» »

Prometna nesreča-pomoč

Prometna nesreča-pomoč

strani: « 1 2

ziga1990 ::

Pozdravljeni,

V petek sem imel prometno nesrečo v naselju:
lastniku je konj ušel in je stekel na cesto jaz sem ga pa zadel s sprednjim desnim delom v sprednjo levo nogo. Avto je poškodovan a še vozen problem pa je konj ker sem mu zlomil nogo in lastnik zdaj krivi mene, ker sem ga poškodoval jaz pa njega, ker je zgubil nadzor nad njim in mu iz nepreglednega dvorisča stekel na cesto.
Dal sem mu podatke in tel on pa men svoje zdaj me je pa klical da me bo tožil, ker sem mu poškodoval konja.

Kdo je tukaj res kriv?
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
  • polepsal: Mavrik ()

maxipin ::

Se hecaš?
Če je njemu konj ušel, zahtevaj podatke od njegove zavarovalne police (da ti zavarovalnica krije stroške popravila vozila), če pa nima zavarovano pa ga greš lahko ti tožit, čeprav se bo to vleklo pa še stroški so s sodiščem itd. Pa glede na to da je lastniku konj ušel, nevem kako je lahko tako pogumen in se še sprenaveda da te bo šel tožit.

Zakaj pa nisi poklical policije? Ker sedaj bo malo problem z dokazovanjem (v tvojo korist za popravilo avta). Glede soseda pa se ne sekiraj..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: maxipin ()

ziga1990 ::

klical policije pa nism ker tega tipčka poznam in ima veze na policiji škodo na vozilu lohka plačam, ker ni tok velika
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Furbo ::

Kriv je seveda lastnik konja in ti je dolžan povrniti tudi vso škodo na vozilu.
Lp,f

francek1 ::

Si fotografiral kraj nesreče? Se je on on na kraju strinjal s krivdo? Če se ni, zakaj nisi klical 113? Sta izpolnila Evropsko poročilo o prometni nesreči? Če je nisi, kje si kupil vozniški izpit? Svetujem ti, da zadevo predaš svojemu odvetniku, čimprej pa prijavi nesrečo namembni policijski postaji.

ziga1990 je izjavil:

klical policije pa nism ker tega tipčka poznam in ima veze na policiji škodo na vozilu lohka plačam, ker ni tok velika

Nobena veza mu ne pomaga, če ni ustrezno zavaroval živali...
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: francek1 ()

ziga1990 ::

franček:pa mu veze pomagajo policija napiše poročilo v njegov prid
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

korenje3 ::

kaj imajo veze na policiji. sodišče je tisto ki je nad policijo.

poročilo se obravnava od obeh oseb na sodišču, in ti si zraven ko policaj piše poročilo in ga podpišeš.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: korenje3 ()

ziga1990 ::

on ni želel policije,ker se mu je šlo za njegovega konja, ker zdaj mogoče nov mogu dirkat več
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

francek1 ::

ziga1990 je izjavil:

on ni želel policije,ker se mu je šlo za njegovega konja, ker zdaj mogoče nov mogu dirkat več

Pa kakšno vezo ima da je on ni želel; sevada je ni želel, ker je vedel, da bo spušil in te je lepo nategnil. Ti pa imaš vozniški izpit in bi MORAL vedeti, da se pri prometni nesreči I. kategorije napiše Evropsko poročilo, če pa se udeleženca ne strinjata, pa se kliče 113. Tako da si zasral sam!
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

ziga1990 ::

priznam da sem zasral,policijo bom pa vseno poklical.

ali kdo ve koliko je sploh zdravljenje zloma noge pri konju?
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

BoomBoom ::

Kaj si k njemu na dvorišče zapeljal ali kaj, da te bo tožil, kaj takega pa še ne. Lol.

francek1 ::

ziga1990 je izjavil:

priznam da sem zasral,policijo bom pa vseno poklical.

ali kdo ve koliko je sploh zdravljenje zloma noge pri konju?

Ne poklicat, it moraš tja. Kličeš lahko le dokler kraja nisi zapustil. Koliko pa stane zdravljenje, pa te v tem primeru en klinc briga.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

ziga1990 ::

ok grem jutri tja če mi dajo kazn za to napako jo bom plačal mene ta tipček s tožbo bol skrbi
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ziga1990 ()

maxipin ::

Hallo? Si ti kupil izpit? O kakšni tožbi ti sanjaš?

ziga1990 ::

tip mi je rekel da me bo tožil
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Mcsin ::

Vseeno se lahko greš pozanimat na policijo ampak te znajo odsloviti, saj nimajo s to prometno nesrečo nič več ker jo niste prijavili v roku 24 ur. Ta rok velja za vse prometne nesreče I. kategorije.
Intel i5 2500k@4.5GHz| Asus Sabertooth P67 | MSI 1070 Gaming X
Corsair Vengeance 2x4GB 1600MHz | Noctua NH-D14 | Corsair hx850W
Logitech G19 & G700 | NZXT Phantom Black

BigWhale ::

ziga1990 je izjavil:

priznam da sem zasral,policijo bom pa vseno poklical.
ali kdo ve koliko je sploh zdravljenje zloma noge pri konju?


Ce je bil to sportni konj s kaksnim pedigrejem, potem je sam konj lahko vreden nekaj deset tisoc evrov. Konj po zlomu noge zelo redko se tekmuje.

ziga1990 ::

na kasaških dirkah je tekmoval
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

korenje3 ::

ziga1990 je izjavil:

on ni želel policije,ker se mu je šlo za njegovega konja, ker zdaj mogoče nov mogu dirkat več


tako sem se jaz zajebal ker sem zbil kolesarko ki me je izsilila. sem jo spraševal če je v redu ipd. meni je uničla tablico. na koncu sem ji dal 100€ za kolo. Ženska je bila v redu brez poškodb.

potem čez nekaj ur me pokliče policija in pravijo da hočejo poročilo, ker je ženska šla v bolnico. Tam so poklical policijo. Zakaj je šla v bolnico predvidevam da bi dobila material za morebitno tožbo. V glavnem policija ji je napisala kazen zaradi napačne vožnje s kolesom. Jaz nisem dobil nobene kazni.

Karkoli že, še vedno lahko pokličeš policijo, vsaj da napišejo poročilo. To poročilo lahko nato uporabiš pri iztirjanju stroškov za poškodbo avta.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

ziga1990 ::

korenje3 je izjavil:

ziga1990 je izjavil:

on ni želel policije,ker se mu je šlo za njegovega konja, ker zdaj mogoče nov mogu dirkat več


tako sem se jaz zajebal ker sem zbil kolesarko ki me je izsilila. sem jo spraševal če je v redu ipd. meni je uničla tablico. na koncu sem ji dal 100€ za kolo. Ženska je bila v redu brez poškodb.

potem čez nekaj ur me pokliče policija in pravijo da hočejo poročilo, ker je ženska šla v bolnico. Tam so poklical policijo. Zakaj je šla v bolnico predvidevam da bi dobila material za morebitno tožbo. V glavnem policija ji je napisala kazen zaradi napačne vožnje s kolesom. Jaz nisem dobil nobene kazni.

Karkoli že, še vedno lahko pokličeš policijo, vsaj da napišejo poročilo. To poročilo lahko nato uporabiš pri iztirjanju stroškov za poškodbo avta.


grem jaz jutri kar osebno na policijo
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Mcsin ::

korenje3 je izjavil:

ziga1990 je izjavil:

on ni želel policije,ker se mu je šlo za njegovega konja, ker zdaj mogoče nov mogu dirkat več


tako sem se jaz zajebal ker sem zbil kolesarko ki me je izsilila. sem jo spraševal če je v redu ipd. meni je uničla tablico. na koncu sem ji dal 100€ za kolo. Ženska je bila v redu brez poškodb.

potem čez nekaj ur me pokliče policija in pravijo da hočejo poročilo, ker je ženska šla v bolnico. Tam so poklical policijo. Zakaj je šla v bolnico predvidevam da bi dobila material za morebitno tožbo. V glavnem policija ji je napisala kazen zaradi napačne vožnje s kolesom. Jaz nisem dobil nobene kazni.

Karkoli že, še vedno lahko pokličeš policijo, vsaj da napišejo poročilo. To poročilo lahko nato uporabiš pri iztirjanju stroškov za poškodbo avta.


Nobenega poročila ne bodo pisali, ker je že preteklo 24 ur od prometne nesreče.
Intel i5 2500k@4.5GHz| Asus Sabertooth P67 | MSI 1070 Gaming X
Corsair Vengeance 2x4GB 1600MHz | Noctua NH-D14 | Corsair hx850W
Logitech G19 & G700 | NZXT Phantom Black

korenje3 ::

aja v petek je to bilo... no ja zaejbal se je fino.

karkoli že, zdej lahko reče da se ni on zaletel v konja, če pride s tožbo do njega. Rečeš da si je izmislil in to je to.
Pentium I7 3770k@4,5Ghz; 16GB RAM@2133MHz; ASUS Radeon 6850 1GB;
SSD Kingston hyperX 240GB; 30" HPZR30w monitor;
BeQuiet! E9 580W; http://www.the-nox.com

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: korenje3 ()

maxipin ::

korenje3 je izjavil:

aja v petek je to bilo... no ja zaejbal se je fino.

karkoli že, zdej lahko reče da se ni on zaletel v konja, če pride s tožbo do njega. Rečeš da si je izmislil in to je to.


Pa da se kje najde kakšna priča?

francek1 ::

Če je minilo več kot 24 ur, lahko zadevo rešuje le še tvoj odvetnik. To naj ti bo šola, da se v primeru nesoglasja pri prvi kategoriji pokliče policijo.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

mihec87 ::

Če ne pa stopi do odvetnika kako pa kaj......Definitivno pa tipu niti pod razno ne dajej kakšnega denarja ipd.. brez posveta z odvetnikom pa če je konj zlat...Ti si zgleda deloval presrano sedaj pa tipček to lepo izkorišča...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mihec87 ()

šernk ::

On je odgovoren ker konja ni imel pod nadzorom to je 1x1. Kakršnakoli tožba bo po hitrem postopku zaključena, če je konj bil na cesti brez lastnika (morda je kakšna možnost za njegov uspeh, če je tabla da je živina na cesti, če je pa ni je pa 100% krivda na lastniku konja)

sem imel podoben problem ko sem povozil psa od nekoga. Prvi dan vse ok, bomo zrihtal prek zavarovalnice. Drugi dan vse ok, se dobiva na zavarovalnici, me pošljejo na cenitev in naj podam škodni zahtevek. Pol se je pa zataknilo pri odbitni franšizi, ki jo je imel v višini 100€. Zavarovalnica mi je tako od škode 190€ izplačala 90€, ostalo mi mora pa lastnik psa izplačati. Tu se je seveda zalomilo...pa da nisem klical policije ker sem bil pijan, pa da bi lahko brez težav rekel da pes ni njegov itd. No takrat mi je bilo žal, da nisem policije klical, da bi mu nabili še 300€ kazni! (na srečo sem imel mojega agenta pri isti zavarovalnici in je uspel zbrskat njegovega agenta ven in se je potem nekako pripravilo človeka, da je prinesel denar)

Zaključek: naredi uslugo človeku in te bo poizkušal nategnit. Če ni nobene table, ki bi lahko opozorila na konja na cesti, mu naslednjič ko ga vidiš mirno zabrusi nazaj naj te toži.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

ziga1990 ::

table ni bilo bom pa vseno vprašal odvetnika za nasvet
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

ProGo ::

Nesreča. Stopiš ven iz avta. Zavaruješ življenje udeležencev v nesreči (če je potrebno) = trikotnik, ustaviš krvavitev etc... . Poslikaš dogodek iz vseh koncev. POTEM se šele začneš pogovarjati. Če se ne strinjata glede okoliščin nesreče, takoj pokliči policijo. Čez 1 teden se lahko najdejo kakšne priče, ki jih takrat ni bilo tam.

V tvojem primeru - odvetnik.
P.S.: Pa ti ga lahko tudi tožiš za prestane duševne bolečine in strahu, če bi on se rad tako pogovarjal.

PaX_MaN ::

Pa glede na to da je lastniku konj ušel, nevem kako je lahko tako pogumen in se še sprenaveda da te bo šel tožit.

Ker je vozil avto.

šernk ::

Nesreča. Stopiš ven iz avta. Zavaruješ življenje udeležencev v nesreči (če je potrebno) = trikotnik, ustaviš krvavitev etc... . Poslikaš dogodek iz vseh koncev. POTEM se šele začneš pogovarjati.


v prometni nesreči z manjšo škodo je obvezno da kar čimprej omogočiš sprostitev prometa normalno naprej. Torej če se le da, da se prestaviš na najbližjo avtobusno postajo, prestaviš iz sredine ceste na rob...oziroma na bližnje parkirišče.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Hayabusa ::

v prometni nesreči z manjšo škodo je obvezno da kar čimprej omogočiš sprostitev prometa normalno naprej. Torej če se le da, da se prestaviš na najbližjo avtobusno postajo, prestaviš iz sredine ceste na rob...oziroma na bližnje parkirišče.

Qrac palac narediš tako, najprej zavaruješ z obeh koncev (za lokalne McCrashe), poslikaš škodo/situacijo (oboje traja par minut, fuck the others!) in šele nato premikaš.

imagodei ::

francek1 je izjavil:

Če je minilo več kot 24 ur, lahko zadevo rešuje le še tvoj odvetnik. To naj ti bo šola, da se v primeru nesoglasja pri prvi kategoriji pokliče policijo.

Pa od kod zdaj teh 24 ur? Lahko en url?
- Hoc est qui sumus -

šernk ::

Hayabusa je izjavil:

v prometni nesreči z manjšo škodo je obvezno da kar čimprej omogočiš sprostitev prometa normalno naprej. Torej če se le da, da se prestaviš na najbližjo avtobusno postajo, prestaviš iz sredine ceste na rob...oziroma na bližnje parkirišče.

Qrac palac narediš tako, najprej zavaruješ z obeh koncev (za lokalne McCrashe), poslikaš škodo/situacijo (oboje traja par minut, fuck the others!) in šele nato premikaš.



110. člen

(dolžnostna ravnanja ob prometni nesreči)

(1) Vsakdo mora pomagati pri prometni nesreči, če je treba:

– rešiti človeška življenja;

– preprečiti ogrožanje drugih udeležencev cestnega prometa;

– preprečiti ali omiliti ekološko nesrečo.

(2) Po prometni nesreči mora udeleženec prometne nesreče:

1. ustaviti vozilo;

2. zavarovati in označiti kraj nesreče, pri prometni nesreči I. kategorije pa vozilo čimprej odstraniti z vozišča;

3. pomagati poškodovanim;

4. obvestiti policijo, center za obveščanje ali koga drugega, ki lahko obvesti policijo, razen pri prometni nesreči I. kategorije;


zakaj bi slikal ne vem. Saj se napiše evropsko poročilo o dogodku s skico. Če se ne moreš uskladit, se pa pokliče policijo, ki preveri vsa dejstva. Zato, ker se ti nekdo zabije rahlo v rit, pa ne rabijo slikat avtov sredi ceste.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Hayabusa ::

zakaj bi slikal ne vem.

Ker priče/udeleženci radi pozabljajo/spreminjajo podatke sebi v prid.
Slike pač ne lažejo.

imagodei ::

Hja, odvisno, kje se zgodi. Če pride do nezgode z zgolj skrivljeno pločevino na neprometni ulici, lahko hitro poslikaš. Glede na to, da ima danes vsak mobilec vgrajen tudi fotoaparat. Če pa poči na prometni, nepregledni cesti, kjer so hitrosti višje od 60 km/h, pa ni ravno priporočljivo, da avtomobile puščaš sredi ceste in poziraš.
- Hoc est qui sumus -

francek1 ::

imagodei je izjavil:

francek1 je izjavil:

Če je minilo več kot 24 ur, lahko zadevo rešuje le še tvoj odvetnik. To naj ti bo šola, da se v primeru nesoglasja pri prvi kategoriji pokliče policijo.

Pa od kod zdaj teh 24 ur? Lahko en url?

111. člen ZprcP: (2) Policist mora priti na kraj prometne nesreče I. kategorije in ugotoviti ... in če udeleženec prometne nesreče to želi, v roku 24 ur od nastanka prometne ... (10)

Pa še malo širša razlaga:

K 111. členu:

Prvi odstavek opredeljuje dolžnost policije, ki izvaja nadzor nad varnostjo v cestnem prometu in nad izvajanjem tega zakona, da mora obvezno:

- priti na kraj prometne nesreče II., III. ali IV. kategorije,
- opraviti vse potrebno za zavarovanje kraja prometne nesreče in
- opraviti ogled.

Neposredni udeleženci prometne nesreče, v kateri je nastala le materialna škoda, niso dolžni obvestiti policije. Mora pa policist priti na kraj prometne nesreče I. kategorije ter zbrati dokaze, potrebne za odločitev o prekršku, če je bil o prometni nesreči obveščen s strani udeleženca (termin udeleženec zajema tudi neposrednega udeleženca). Smatrati je potrebno, da je z klicem že v neki meri izražena želja po prihodu policije in obravnavanju. Na podlagi zbranih dejstev in dokazov je potrebno v nadaljevanju odločiti o prekršku (hitri postopek, redni sodni postopek, združevanje postopka….).

Za ugotovitev dejanskega stanja v prometni nesreči, je zelo pomembno zbiranje dejstev in dokazov o prekršku (ogled kraja prometne nesreče, zbiranje obvestil). Na podlagi pravilno ugotovljenega dejanskega stanja je mogoče o prekršku pravilno odločiti. Z obravnavanjem prometne nesreče I. kategorije, o kateri je policija obveščena po 24 urah, ni mogoče pravilno in popolnoma ugotoviti dejanskega stanja in s tem pravilno odločiti o prekršku. Zato bo policist, ki bo o prometni nesreči I. kategorije obveščen po 24 urah od njenega nastanka, tako prometno nesrečo samo evidentiral.

V tretjem odstavku je navedeno, da mora policist priti tudi na kraj prometne nesreče I. kategorije ter zbrati dokaze, potrebne za odločitev o prekršku, če je bil o prometni nesreči obveščen s strani osebe, ki ni udeležena v prometni nesreči. V tovrstnih prometnih nesrečah I. kategorije bo policist po prihodu na kraj v skladu z 1. odstavkom 107. člena tega zakona opravil preizkus alkoholiziranosti pri neposrednih udeležencih prometne nesreče. Prav tako bo policist v nadaljevanju preveril ali neposredni udeleženci in njihova vozila izpolnjujejo pogoje za udeležbo v cestnem prometu. Ta preizkus za udeležbo v cestnem prometu za voznika in vozilo poleg obligatornega preizkusa alkoholiziranosti obsega tudi: posedovanje veljavnega vozniškega dovoljenja, oziroma izpolnjevanje drugih pogojev za vožnjo vozila, registracija vozila, zavarovanje vozila, tehnična brezhibnost…. V primerih ko bo policist o taki prometni nesreči obveščen in ne bo ugotovljenih opisanih kršitev take prometne nesreče ne bo obravnaval, razen če v skladu z določili 2. odstavka tega člena ne bo izražena želja po obravnavi s strani neposrednega udeleženca. Z navedenim je udeležencem prometne nesreče omogočeno, da se o krivdi in odgovornosti dogovorijo sami, kar jim v določeni meri nalaga tudi zakon (izmenjava podatkov, izpolnitev evropskega poročila,…). Če policist v tovrstnih prometnih nesrečah v nadaljevanju ne bo zbiral dokazov, potrebnih za odločitev o prekršku, to ne pomeni, da je odstopil od obravnave, temveč je svoje aktivnosti evidentiral. Z zbiranjem preliminarnih dejstev v tovrstnih nesrečah, se varuje pravice oškodovanca v prometnih nesrečah v primerih, ko neposredni udeleženec ne izpolnjuje pogoje za vožnjo vozila, ali pa vozilo ne izpolnjuje pogojev za udeležbo v prometu.

Če bo policist ugotovil, da niso izpolnjeni pogoji iz tretjega odstavka 111. člena (voznik ali vozilo, ki sta udeležena v prometni nesreči ne izpolnjujeta pogojev za udeležbo v prometu) bo ravnal v skladu z drugim odstavkom 111. člena. To pomeni, da bo policist moral zbrati dokaze, potrebne za odločitev o prekršku.

V kolikor bo policist na podlagi tretjega odstavka 111. člena ugotovil, da voznik in vozilo izpolnjujeta predpisane pogoje za udeležbo v cestnem prometu in bo v nadaljevanju po uradni dolžnosti ugotovil druge kršitve (vzrok za prometno nesrečo, mora policist v nadaljevanju postopek nadaljevati po uradni dolžnosti. Prekrškovni organ mora na podlagi zbranih dejstev in dokazov odločiti v skladu z 51. členom ZP-1.

Določbe ostalih odstavkov 111. člena so zelo podobne ZVCP-1 in bistvenih sprememb ni.

Omeniti velja še določbo druge alineje sedmega odstavka 111. člena kjer je določeno, da mora policist v prometni nesreči, v kateri je kdo umrl ali bil poškodovan in odpeljan v bolnišnico poskrbeti za odstranitev in hrambo vozil, in sicer na stroške lastnika vozila.
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: francek1 ()

fosil ::

On tebe itak ne more tožit, ker si zavarovan. Zato pa imamo obvezno zavarovanje.
Lahko toži kvečjemu tvojo zavarovalnico.
Teoretično bi te sicer lahko tožil, ampak v tem primeru bi ti za to itak pooblastil zavarovalnico, ker bi na koncu ona morala plačat škodo.
Tako je!

miraldi ::

ziga1990 je izjavil:

Pozdravljeni,

V petek sem imel prometno nesrečo v naselju:
lastniku je konj ušel in je stekel na cesto jaz sem ga pa zadel s sprednjim desnim delom v sprednjo levo nogo. Avto je poškodovan a še vozen problem pa je konj ker sem mu zlomil nogo in lastnik zdaj krivi mene, ker sem ga poškodoval jaz pa njega, ker je zgubil nadzor nad njim in mu iz nepreglednega dvorisča stekel na cesto.
Dal sem mu podatke in tel on pa men svoje zdaj me je pa klical da me bo tožil, ker sem mu poškodoval konja.

Kdo je tukaj res kriv?


Vsekakor je kriv lastnik konja.

Si kar dobro za**bal, ko nisi klical policije glede na njegovo obnašanje ter grožnjo z tožbo.

Policisti bi opravil alkotest, naredili poročilo o prometni nesreči in vse skupaj poslikali.
Tako bi sam sebe najbolj zavaroval pa naj potem lastnik konja grozi z tožbo kolikor hoče + plačal bi vso škodo na tvojem vozilu.
Edini, ki lahko vloži tožbo si TI(se bojiš peljati po naselju, da ti nebo spet kakšen skočil pred vozilo).

Sedaj, ko pa ne obstaja nobeno policijsko poročila si lahko lastnik konja izmisli marsikaj(tudi kakšna priča se lahko pojavi) odvisno od njegovih vez in denarja.

Sicer pa res nevidim razloga zakaj nisi klical policije-edino če si bil pod vplivom alkohola ali droge.


Hitro jutri na PP prijavit prometno nesrečo in na posvet k odvetniku.
/ Gigabyte Z77M-D3H / Intel i5 2500K 3.3GHZ / Sapphire R9 290 TRI-X 4GB UEFI /
/ SSD Crucial M500 120GB / HDD Samsung Spinpoint F3 1TB /
/ 8Gb Crucial Ballistix Tactical 1866mhz Ram / NZXT Hades /

imagodei ::

@francek1,

nisi dobro razumel mojega vprašanja... Zanima me, zakaj je po 24 urah za zadevo pristojen samo še odvetnik od OP. Ni me zanimala obširna razlaga, kako se obravnava prometne nesreče I. kategorije.

Kot je vmes napisal že fosil: kolikor vem, zavarovanje krije tudi takšne bizarne primere. Sploh pa, če se je prometna nesreča zgodila na cesti, sploh ni dileme kdo je kriv. Lastnik konja sicer lahko laže, da je OP vozil avto po sredini travnika, podrl ogrado in zbil konja oz. si izmisli kako drugo neverjetno zgodbo, ampak ima problem, ker tega ni nemudoma prijavil policiji in situacije poslikal. Stvar je v tem, da če ni sledu o tem, da bi poškodoval še kaj drugega (ogrado, ali vsaj vozilo, na katerega so morda ravno želeli naložiti konja), konj očitno ni bil pod primernim nadzorom. Magari, če se je nesreča zgodila na makadamu. Konj mora biti v ogradi oz. drugače pod nadzorom.
- Hoc est qui sumus -

dr.Akula ::

ziga1990 je izjavil:

priznam da sem zasral,policijo bom pa vseno poklical.

ali kdo ve koliko je sploh zdravljenje zloma noge pri konju?

Tekmoval sigurno več ne bo...
ni podatka

LitralSM ::

Kot da kdaj je? Prosim vas, saj še lipicancev ne znajo obvarovati, potem pa ti bo človek tu lagal, da si njegovemu športnemu konju uničil kariero. Golo nakladanje, da od tebe pridobi $€?. Kdor ima živo stvar vredno več nekaj $€?, jo temu ustrezno obvaruje in zavaruje.

francek1 ::

imagodei je izjavil:

@francek1,

nisi dobro razumel mojega vprašanja... Zanima me, zakaj je po 24 urah za zadevo pristojen samo še odvetnik od OP. Ni me zanimala obširna razlaga, kako se obravnava prometne nesreče I. kategorije.

Kot je vmes napisal že fosil: kolikor vem, zavarovanje krije tudi takšne bizarne primere. Sploh pa, če se je prometna nesreča zgodila na cesti, sploh ni dileme kdo je kriv. Lastnik konja sicer lahko laže, da je OP vozil avto po sredini travnika, podrl ogrado in zbil konja oz. si izmisli kako drugo neverjetno zgodbo, ampak ima problem, ker tega ni nemudoma prijavil policiji in situacije poslikal. Stvar je v tem, da če ni sledu o tem, da bi poškodoval še kaj drugega (ogrado, ali vsaj vozilo, na katerega so morda ravno želeli naložiti konja), konj očitno ni bil pod primernim nadzorom. Magari, če se je nesreča zgodila na makadamu. Konj mora biti v ogradi oz. drugače pod nadzorom.

A tole ti ni ni razumljivo:"Z obravnavanjem prometne nesreče I. kategorije, o kateri je policija obveščena po 24 urah, ni mogoče pravilno in popolnoma ugotoviti dejanskega stanja in s tem pravilno odločiti o prekršku. Zato bo policist, ki bo o prometni nesreči I. kategorije obveščen po 24 urah od njenega nastanka, tako prometno nesrečo samo evidentiral."? Evidentiranje PN ti za dokazovanje krivde prav nič ne pomaga...
Kdor se je že rodil učen se lahko reži...

Phantomeye ::

mene bolj zanima, kaj tocno bi se lahko lastnik izmislil.

Ziga Dolhar ::

Za kakršnokoli sklepanje, kdo je "kriv", imamo čisto premalo podatkov.

OP je vozil avto - kar pomeni, da je izhodiščno podana njegova odgovornost za vsako škodo, do katere pride, vendar lahko dokazuje, da je do škode prišlo zaradi ravnanja tretjih oziroma dejavnikov, ki jih ni mogel predvideti.

Na drugi strani imamo konja - ki načeloma ne velja za nevarno stvar (je pa povsem možno, da bi drugo sodišče reklo drugače!).

OP je vsekakor v nezavidljivem položaju. Za njegovo razbremenitev odgovornosti bo bistveno:
a) da na cesti (na konkretnem delu) ni mogel pričakovati konja. Ali je tam konja že kdaj videl? Je vedel, da sosed občasno konja spusti na 'sprehod' in skoči tudi na cesto? --Vsak pozitiven odgovor zmanjšuje njegovo stopnjo razbremenitve.
b) da je konj na cesto skočil povsem iznenada in OP nesreče nikakor ni mogel preprečiti. Je OP vozil po omejitvah? Je konja že prej opazil, kako se sprehaja po pločniku, ja je vseeno nadaljeval vožnjo z nezmanjšano hitrostjo? --Vsak pozitiven odgovor zmanjšuje njegovo stopnjo razbremenitve.

Toliko na kratko. Kot rečeno - imamo povsem premalo podatkov za kakršnokoli oceno tipa "zagotovo je kriv X". Sodišče bi prav lahko ugotovilo, da je podana recimo 70 % odgovornost lastnika konja in 30 % odgovornost OPa ter da sta si dolžna v enakih deležih medsebojno povrniti škodo.

Nikakor pa naj se OP ne ustraši vsakih groženj s tožbo.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

imagodei ::

francek1 je izjavil:

A tole ti ni ni razumljivo:"Z obravnavanjem prometne nesreče I. kategorije, o kateri je policija obveščena po 24 urah, ni mogoče pravilno in popolnoma ugotoviti dejanskega stanja in s tem pravilno odločiti o prekršku. Zato bo policist, ki bo o prometni nesreči I. kategorije obveščen po 24 urah od njenega nastanka, tako prometno nesrečo samo evidentiral."? Evidentiranje PN ti za dokazovanje krivde prav nič ne pomaga...

OK, se pravi se sedaj popravljaš in praviš, da 24 ur nima nobene zveze z ničemer v tej konkretni zgodbi? Fino, to smo razčistili.
- Hoc est qui sumus -

imagodei ::

@Žiga Dolhar,

seveda IANAL... Prebral sem si polinkano sodbo, ampak iz tistega nisem uspel razbrati, za kakšno situacijo je šlo. Razen, da konj ni po defaultu nevarna stvar.

Ne vem pa, če je to pravilno izhodišče. Namreč, živali brez nadzora nimajo kaj početi na cesti, naj bo to pes, mačka ali konj. Razlika je samo v tem, da na preglednem delu ceste konja zlahka opaziš in predvidiš, da utegne skočiti na cesto, mačko pa precej težje.

Vsekakor se pridružujem mnenju, da bi moral OP situacijo poslikat, da bi se moralo izpolniti obrazec, ali pa celo poklicat policijo.

Ne strinjam se samo s tem, da bo OP sedaj plačeval odškodnino in da je po preteku 24 ur nekako sedaj pravi naslov njegov odvetnik. Osnovno avtomobilsko zavarovanje krije to škodo. Iz random linka:
Kritje osnovnega zavarovanja avtomobilske odgovornosti krije materialno in nematerialno škodo, ki jo povzročitelj nesreče povzroči tretjim osebam oz. jo povzroči na stvareh.
- Hoc est qui sumus -

Lakotnik29 ::

Mešaš stvari:

1. Po 24 urah policija več ne bo obravnavala prometne nesreče. Tako dokazovanje kdo je kriv in koliko je kriv pade na odvetnike in sodišče. To nima popolnoma nobene veze z zavarovanjem. Šele, če mu bo dokazana krivda in bo moral plačat odškodnino bo to potem šlo iz zavarovanja. On načeloma ne bo rabil plačat nič, ker bo v najslabšem primeru to plačala zavarovalnica. Je pa res, da je potem druga zgodba kako bo ravnala zavarovalnica, ko bo odškodnina enkrat plačana.

2. Bolj kot to da konj ni ali je nevarna stvar je pomembno da avto JE nevarna stvar in ne glede na kazensko odgovornost lahko voznik nosi odgovornost za škodo, ki jo povzroči s svojim vozilom. V konkretnem primeru je tako OP lahko deloma odgovoren za nastalo škodo, če se dokaže, da je s svojim ravnanjem neposredno pripeval večji škodi (neprilagojena hitrost, alkohol...) oziroma s svojim ravnanjem ni preprečil škode (umik, zaviranje...)

para! ::

Po kakšni logiki pa konj ni nevarna stvar? Mogoče ni nevaren za avto, za človeka pa definitivno je. V kombinaciji z idiotskim lastnikom, ki mu uspe zgubiti nadzor nad konjem, je pa še toliko bolj nevaren.
Death before dishonor!

Lakotnik29 ::

Ali je konj nevarna stvar ali ne je stvar presoje sodišča. Ne obstaja pa default definicija, da je oziroma ni, kot je za motorna vozila.

Hayabusa ::

Konj brez nadzora na cesti je nevarna stvar, tako kot pes, krava, koza, ovca ali mačka.
Če ti nekdo povozi omenjeno žival, ki je pod tvojim lastništvom te lahko toži za povzročeno škodo na vozilu.
Je sosedov pes čez cesto skakal in so ga zbili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hayabusa ()
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kupim vozniški izpit (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
12916910 (13236) Hayabusa
»

Novi laserski merilniki in kazni za prekratko varnostno razdaljo (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Na cesti
35832390 (25179) BlaY0
»

Registracija avtomobila in napačen datum na zav. polici

Oddelek: Na cesti
253489 (2738) MadMax
»

Nesreča v naselju problem. Policaj ne verjame?

Oddelek: Na cesti
212147 (1467) friendbreez

Več podobnih tem