» »

Prometna nesreča-pomoč

Prometna nesreča-pomoč

strani: 1 2 »

para! ::

Jaz bi na sodišču povdaril, da je cesta rezervirana za promet in da v kolikor bi konj želel biti del prometa, bi moral biti ustrezno opremljen in nadzorovan, kar ni bil, zato odpade, da je konj enakovreden na cestišču.

Potem bi zagotovil, da je to prvič, ko si ti videl tega konja in da prej sploh nisi vedel, da dotični sosed ima konja. Peljal si se po cesti s 100% pozornostjo in celo rahlo pod omejitvijo, ravno zaradi tega, ker nočeš da te preseneti kakšen otrok - kljub tvoji pozornosti te je uspel presenetiti konj: to lahko pomeni zgolj to, da je konj na cesto prišibal z nadkonjsko hitrostjo in tudi fitipaldi ne bi mogel z refleksi rešiti situacije - razložil bi še, da se je prasec od konja skrival za drevesi in tako od trenutka njegove odločitve pa do tega, ko je že bil pred tvojim avtomobilom, nisi imel časa za reakcijo - konja na poti proti tvojemu avtu namreč sploh nisi videl.

Povej vsem prisotnim na sodišču, da če bi šlo za otroka ali človeka, ki bi se nenadoma znašel na cesti, da bi ti situacijo v tem primeru uspešno rešil, saj človek s takšno silo kot konj vendar ne more skočiti na cesto in v kolikor bi sila skoka bila manjša bi ti imel čas reagirati.

Poleg tega imaš zaradi nesreče zdaj naslednje težave:
1. ne upaš se voziti motornega vozila, ker lahko kljub vsemu trudu poškoduješ nedolžno žival, si živaloljub in si tega ne moreš privoščiti, ker pa si od vožnje odvisen zdaj zahtevaš odškodnino
2. ne moreš spati, ker se spomniš bolečega izraza na konjevem obrazu in kot konjeljubec zdaj kriviš soseda za vse konjeve muke - če bi sosed imel konje pol toliko rad kot ti, bi se to ne moglo zgoditi
3. skrbi te za vse otroke, ki se igrajo ob tej cesti - konj lahko namreč resno poškoduje otroke in če ni nič hudega, da konj skače po cesti nenadzorovano ravno takrat, ko grem jaz mimo, potem se lahko igra tudi z otroci, kaj ne?
Death before dishonor!

Lakotnik29 ::

Hayabusa je izjavil:

Konj brez nadzora na cesti je nevarna stvar, tako kot pes, krava, koza, ovca ali mačka.
Če ti nekdo povozi omenjeno žival, ki je pod tvojim lastništvom te lahko toži za povzročeno škodo na vozilu.
Je sosedov pes čez cesto skakal in so ga zbili.


mešaš pojme, ali je nekaj nevarna stvar ali ne (v skladu z obigacijski zakonikom) nima veze s tem ali je nekaj lahko odgovorno za škodo, ki jo povzroči.

fosil ::

Kakorkoli obračaš, škode na konju ti ne bo treba plačat, ker si zavarovan.
Škodo bo plačala zavarovalnica.
V najslabšem primeru boš moral plačat škodo na svojem avtu.
Razen seveda, če bi se izkazalo, da si bil pijan ali kaj podobnega.
Tako je!

Lakotnik29 ::

Glede na to, da na kraj dogodka ni bilo policije zna zavarovalnica do nezavesti koplicirat ravno glede tega ali si bil ali nisi trezen za volanom.

šernk ::

To zavarovalnico briga le v primeru uveljavljanja kaska.

tabla da je živina na cesti? Ne
pregleden del ceste? Ne
skočila žival direktno pred avto? Ne
lastnik imel žival pod nadzorom: Ne

krivda na lastniku živali.

tabla da je živina na cesti? Ne
pregleden del ceste? da
skočila žival direktno pred avto? ne
lastnik imel žival pod nadzorom: Ne

krivda na lastniku živali.

tabla da je živina na cesti? Da
pregleden del ceste? ne
skočila žival direktno pred avto? da
lastnik imel žival pod nadzorom: Ne

krivda na vozniku.

vsa znanost je v tabli in nadzorom nad živaljo. Če je ena izmed teh dveh stvari izpolnjena je krivda na vozniku, če sta obe stvari neizpolnjeni je krivda na lastniku živali. Preprosto kot pasulj. Pa naj on dokaže, da je v trenutku nesreče bil na konju, oziroma imel konja privezanega in tik ob sebi.

druge opcije o deljeni krivdi ne vidim. Ker vem za primere 2x povoženega psa (1x jaz) in 1x povožena divjad. V primeru psa je bila vedno krivda na lastniku psa, pri divjadi je pa zajebala tabla 5km stran, ki je na divjad opozarjala.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Lakotnik29 ::

ŠE 100tič KAZENSKA ODGOVORNOST NI ENAKA ODŠKODNINSKI ODGOVORNOSTI, ki izvira iz uporabe nevarne stvari ,ki se ji reče motorno vozilo.

To zavarovalnico briga le v primeru uveljavljanja kaska.

Ker v primeru uveljavljanja obveznega zavarovanja je vseeno če je zavarovanec pijan? No shit...
Razlika je samo v tem, da pri kasku zavarovalnica zavrne izplačilo, če je zavarovanec vozil pijan, v primeru obveznega zavarovanja pa seveda oškodovancu izplača odškodnino, zavarovanca pa lahko lepo toži za tisti znesek.

Double_J ::

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/na-av...

Avtor teme je imel še srečo. Za tole pa bi bila potrebna stroga kazen...
Dve šivanki...

ziga1990 ::

epilog: je tak šel sem na policijo povedal vse so naredili zapisnik tip me je tožil in zgubil zdaj mi more pa plačat škodo.

double J: lastnik konjev bo imel na vesti da je njegova malomarnost povzročila smrt nedolžnega človeka
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

Ziga Dolhar ::

Tožil te je in izgubil?

V enem mesecu? V času, ko sodna pisanja ne bi bila še niti vročena kaj šele potekli roki za odgovor na tožbo?

Wow!
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Hayabusa ::

Tip ima veze, pri sodnikih in tudi serviserjih mobitelov ;P.

Lakotnik29 ::

ziga1990 je izjavil:

epilog: je tak šel sem na policijo povedal vse so naredili zapisnik tip me je tožil in zgubil zdaj mi more pa plačat škodo.

double J: lastnik konjev bo imel na vesti da je njegova malomarnost povzročila smrt nedolžnega človeka


PA dobro, a moraš v vsaki temi nakladat tja v tri dni? A ti sploh kdo še karkoli verjame? Celoten postopek zaključen v enem mesecu, med sodnimi počitnicami?

Daj pejdi trolat med ostale 13 letnike.

Zgodovina sprememb…

krepki ::

Da ne odpiram nove teme bi vprašal,hčerka je eni voznici vzela prednost na parkirišču in ji malo podrsala blatnik,ker sta se zmenile da je hčerka krivec sta izponile verjetno euro obrazec,ter šle do cenilca škode,ki je ocenil,das je škode na oškodovančevam avtu za 400€.

Škodo krije zavarovalnica zdaj pa me zanima a potem mora hčerka zavarovalnici plačat škodo ali ni potrebno.
LP

M-XXXX ::

Krije zavarovalnica. Mogoče bo nekaj malega treba plačat (kakšen %, odvisno od zavarovalnice), to je pa tudi to...

šernk ::

Ni potrebno odplačat zna pa izgubit kakšen bonusni razred. Nekatere zavarovalnice v določenih paketih imajo celo opcijo odkup prve škode. Najbolš da pokličeš agenta da preveri, kaj se ti splača. Zato je vedno dobro imet agenta, ki mu zaupaš in ti reši dodatne stroške v tekih primerih.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

krepki ::

Agenta nima,je pa mladi voznik avto je zavarovan na Porshe Zavarovalno zastopništvo.

Invictus ::

Čimprej si najdi agenta ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Lakotnik29 ::

krepki je izjavil:

Agenta nima,je pa mladi voznik avto je zavarovan na Porshe Zavarovalno zastopništvo.


pa je avto zavarovan za mladega voznika? če ni mislim, da nosite 20% škode.

Zgodovina sprememb…

Roadkill ::

Kot ti je lakotnik napisal.

Poleg tega bo pa zavarovanje naslednjih par let malo dražje. Kako že gre... izgubiš 3 razrede in pa prvo leto se ti ne poviša razred? Nekaj v tem stilu.

Še dobro, da se tako malo zaletavam, da ne poznam točnih številk. :)
Ü

maxipin ::

Lakotnik29 je izjavil:

krepki je izjavil:

Agenta nima,je pa mladi voznik avto je zavarovan na Porshe Zavarovalno zastopništvo.


pa je avto zavarovan za mladega voznika? če ni mislim, da nosite 20% škode.


U tega pa nisem vedel. Sepravi ti ni treba kriti celotne škode, če jo napraviš pa nimaš dodatnega zavarovanja za mladega voznika?

šernk ::

ne samo tisti % do polnega zavarovanja. 20 al 30% kolkr pač je. Naj te številke ne zavedejo. Odbijač od audija je hitro 1k€, če poči še luč zraven si pa na 2k€ ...20% do tega je pa že lepa številka >:D
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Lakotnik29 ::

maxipin je izjavil:

Lakotnik29 je izjavil:

krepki je izjavil:

Agenta nima,je pa mladi voznik avto je zavarovan na Porshe Zavarovalno zastopništvo.


pa je avto zavarovan za mladega voznika? če ni mislim, da nosite 20% škode.


U tega pa nisem vedel. Sepravi ti ni treba kriti celotne škode, če jo napraviš pa nimaš dodatnega zavarovanja za mladega voznika?


ne ni treb aplačat vsega, samo 20% od 50.000 EUR vrednega avtomobila ni zanemarljiv strošek. Da ne govorimo še o tem, da koga poškoduje.

shadeX ::

krepki je izjavil:


Škodo krije zavarovalnica zdaj pa me zanima a potem mora hčerka zavarovalnici plačat škodo ali ni potrebno.
LP


Zakaj pa so po tvojem zavarovalnice? Da samo kasirajo? :)

Kakor so že zgoraj napisali, ji ne bo potrebno nič plačat, razen v primeru če avto ni zavarovan za mladega voznika. ( Ob zavarovanju moraš agentu povedati da avto zavaruješ za mladega voznika. Te pride nekaj dražje )

Za slednje nisem prepričan - naj me kdo popravi če ni res:
Razen če bi bila pod vplivom alkohola ( smatram da ni bila ), potem bi morala plačati sama škodo ( oz. bi jo zavarovalnica, in nato bi zavarovalnica terjala njo ).

Lakotnik29 ::

ja, obstajajo določeni pogoji ko zavarovalnica ne krije, oziroma terja zavarovanca. Alkohol je definitivno med njimi. Pa tehnično neizpravno vozilo in še kaj se najde.

prox ::

Rabim nasvet za prijatelco, ki se ji je včeraj zgodila prometna nesreča. Bila je mokra cesta (aquaplaning?), zgodilo se je v ravnini in je letela s ceste, najprej je skušala avto ujet pa jo je spet zaneslo in je šla dol s ceste v drevo z pritlažnikom (zadnja šipa, pritlažnik, stransko ogledalo so razbiti). V avtu je imela tudi par prijateljev (nevem koliko). Z njimi ni blo nič narobe, nič poškodovano, samo avto je obdela.
V glavnem, ni klicala policije (nevem ali je to bila napaka?).
Zanima me/jo, če je možno da dobi od zavarovalnice odškodnino oz. denar za popravilo avta(glede na to da plačuje zavarovanje) ali mora to kriti sama? Stara je 18 let, in s tem nima ravno izkušenj, jaz pa tudi nevem.

Kaj bi bilo v primeru, da bi avto(v nalivu, slaba vidljivost) pripeljal po na sprotnem pasu(prehitevanje npr.), pa se bi mu skušala umakniti in s tem zapeljala s ceste? Kako je glede tega? Zavarovalnica krije stroške?
Hvala za odgovore.
>>Rajš sn od slo-tech/a odvisn kot pa od Facebooka<<
|Asus K55VJ | Intel i5-3210m | 8Gb ram | nVidia GT635m|

šernk ::

V nobenem primeru zavarovalnica ne krije stroškov. Če je šlo brez policije skozi toliko boljše, drugače bi bila kazen še od policije cca 500€ (neprilagojena hitrost, itd...) bog ne daj da gre kakšen od udeležencev nesreče čez 2 dni k zdravniku in pove da ga od prometne nesreče kaj boli, ker potem jezdravnik dolžen obvestiti policijo, policija pride pol pa na dom.

od zavarovalnice dobiš povrnjeno škodo, edino v primeru da imaš kasko (rabiš policijski zapisnik), ali pa da imaš podatke od voznika, ki je prišel nasproti in si se mu umikal (spet rabiš policijski zapisnik, oziroma priznanje od voznika, ki je prišel nasproti).
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Lakotnik29 ::

Tvoja zavarovlanica krije škodo samo če imaš kasko (policijski zapsnik nikakor ni nujen, če gre za nesrečo 1 kategorije). Druga možnost pa je da ti zavarovalnica kaj krije, pa je da nesrečo povzroči nekdo tretji in terjaš njegovo zavarovalnico. Slednje v omenjenem primeru odpade, če ima kasko ali ne pa lahko samo ugibamo.

šernk ::

Tvoja zavarovlanica krije škodo samo če imaš kasko (policijski zapsnik nikakor ni nujen, če gre za nesrečo 1 kategorije).


me res zanima kako bi ti brez sprednjega konca avta prišel na zavarovalnico uveljavljat kasko. Kakšen odbijač gre skozi, ostalo se pa hitro obesijo na 0.0 alkohola
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Lakotnik29 ::

dvakrat uvelajavljal kasko in obakrat za več kot odbijač. Ni bilo nobenih težav. Se pa strinjam, da se pri mladem vozniku/čudni uri lahko spotaknejo v to. Samo osnove, da bi karkoli dosegli nimajo. Po zakonu nisi dolžan policije klicat in je dokazno breme na njih da dokažejo, da si vozil pijan in ne na tebi, da nisi.

fikus_ ::

Za uveljavljati kasko je dobro da pokličete policijo! Pri tem poveste svoje podatke, kraj nesreče in če ni nikogar poškodovanega, pa še obvezno, da je to samo informativna prijava, in da ne potrebujete posredovanja policije. Tako ponavadi policija ne pride na kraj nesreče, razen če ni kje blizu.
Klic je zabeležen in zavarovalnica lahko preveri, s tem tudi pokažete, da ni namena goljufije.
strani: 1 2 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kupim vozniški izpit (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
12916917 (13243) Hayabusa
»

Novi laserski merilniki in kazni za prekratko varnostno razdaljo (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Na cesti
35832397 (25186) BlaY0
»

Registracija avtomobila in napačen datum na zav. polici

Oddelek: Na cesti
253489 (2738) MadMax
»

Nesreča v naselju problem. Policaj ne verjame?

Oddelek: Na cesti
212147 (1467) friendbreez

Več podobnih tem