LHC stopa v naslednjo fazo delovanja

dobr so vas tleke se kregate na smrt uni pa na počitncah lenobe nesposobne. zagonjo 13 miljard in kaj so do sedaj nardil???? 0. in to bando financirajo iz proračuna. klinc pa vse skup. nej jih dajo na zavod.

ne nič niso naredil , rezultat je 0. zaenkrat , zdej grejo pa na počitnce. tole je navadno nategovanje ljudi. 3 leta zamude in potem objavljajo , da kurjo štrom , da jih ni sram. banda lena malopridna. brihtni so pa sam na "konferencah". silicij jim pa štafajo taivanci in potem je to ena cutting edge tehnologija.

ma ja , tile pacajo že dost dl, pa še appolo so bli mazači na predvojni tehnologiji, zdej pa ti veleumni "znanstveniki" še tega ne morjo. edin kar jim je ratal je to da so mi splašil ubozga tomasa. toj pa tud vs kr jim je ratal v cernu zaenkrat.

ponesreč , v bistvu sem se iz cerna norca delu ;~

in donfilipo, kot vse kaže je svet iz delcov, le da delci niso kroglice ampak valovi, in ne boš verjel, to nas na vsakem kurzu moderne fizike učijo

Eh klinc. Sem gledal par kurzov moderne fizike. Za moj okus se ne poudarja dovolj. Namreč vse prepogosto opažam, da se pojem elementarni 'delci' avtomatsko prevede na: delci v smislu atoma recimo starih grkov. Pomeni nekaj, kar ima enoznačno pozicijo, obliko in maso, položaj in hitrost...recimo. In se seveda ne razpade, ali da razcepiti naprej. Najbrž ne med fiziki, pač pa zato skoraj vedno med laiki, ki jih fizika zanima. Pri fizikih, je pač tu dovolj hitro asistent z bičem in profesor z matematiko Tako da dvomim, da sploh kdo upa kaj vprašati Takole po forumu pa lahko samo zmerjajo in jasno, da se 'absolutlich zuruckscheisen'

Potem pa se seveda zadeva zaplete. Ker 'delci' v smislu moderne fizike, so pa precej zahtevna reč.
In potem možgani zdrsnejo nazaj na kuglice:) Tako pač je.
Morda pač nisem imel sreče, da bi naletel na pravi kurs. Ali pa sem prekmalu odnehal:) Ali pa žalostna resnica, da edino kar še res ostane za človeške možgane uporabnega, je matematika. Ampak jaz ne bi tako zgodaj odnehal:)

Če se poudari da elektron, ali foton, ali nevtrino, ali kvark ni kuglica in NIKAKOR kuglica, je ves šlamasel in filozofija okoli boga ki kocka, in determinizma, svobodne volje, rešen po moje rešen. Ni delec, kot si navadno v prirojeni in zgodaj privzojeni ontologiji predstavljamo. Delec ki je val, je isto kot baba z brado in puško Ali troedini bog. To ni mišljeno zlobno ampak dobronamerno. Prej ali slej, vidimo, se bo zgodilo, da bodo davkoplačevalci ukinili, tako drage teleskope (astrofizika), kot pospeševalnike. Ukinili toliko prej, kot bo davkoplačevalcem nejasno, kaj pravzaprav drage naprave prinašajo. In potem mi pa ni preveč jasno, kako gre znanstvena metoda naprej. S parametri v simulaciji bruta forca, dokler niso opazna odstopanja?

/over and out

Ok, bom šel počasi še čez tvoj odgovor ker sem lih na volji, pol se pa res umikam, me čaka še prijetno kosilo danes in kej konstruktivnega za opravit.

pozicijo branim dokler so argumenta sogovornika prepričljivi IN ima sogovornik v mojih očeh še nekaj kredibilnosti, ko je noraguta se zmrdoval, češ, le kaj si želijo "pravo" večerjo, če pa jim jo itak plačajo tisti, ki jejo v menzi, sem ugotovil da nekako nima smisla nadaljevati

naj razložim: upam si trditi da velika večina ljudi študira in se trudi splezati po plačilni lestvici/prehranjevalni verigi modernega sveta, zato da bo živela bolje in lagodneje, sem spada tako lepše stanovanje, udobni čevlji, poletni (ali zimski, ali oba) oddih kje drugje kot v šotoru na slovenski obali (ne me narobe razumet, tudi sam to občasno prakticiram) in tudi boljša hrana, zato se mi zdi anarhistično pričakovati, da bo nekdo, ki je priplezal do doktorata in dela v dobro plačani službi potem jedel v vsaki luknji (če seveda ne gre za njegovo lastno odločitev), pa mi je vseeno a govorimo o predsedniku vlade ali bill gatesu

in ne, ne zdi se mi da sem prepameten za vas ali za ST v splošnem, poskušal sem le argumentirano se vključit v debato dokler se mi je zdelo da so sogovorniki vsaj delno dovzetni za argumente in probajo videti stvari tudi iz druge strani, žal sta resno v debati ostala ti in noraguta, noraguta se poslužuje cinizma v meri, ki se mi zdi neprimerno nivoju debate, tvoje mnenje pa poznajo tako že vsi, ki so vsaj pokukali v katero od tem na STju in mislim, da te nima smisla prepričevat, ker ne spremeniš mnenja
ubistvu se mi zdi da v takih debatah noben ne spremeni mnenja, preveč čustev zraven, gre samo za to, da bi rad, da naključni bralec vidi obe strani in sam pretehta v katero smer mu vleče mnenje

Poddebata o (ne)pismenosti in troll posti brisani. Pod nivojem argumentirane debate.

kakšna pa je po tvoje razumna meja čakanja? jaz sem scela pro cernovski, ampak 3 leta zamude. jaz se staram človek božji. sigurno mi lahko priskočiš z insiderskimi informacijami , kdaj bom lahko mirno zatisnil oči, z mislijo: "človek je res brihtna žvau"?

atomska bomba je bila kar on the schedule , projekt odprt in narejen, v 4ih letih vse. ne 10let načrtovanja pol pa 5 let popravljanja, vmes pa še popravljanje zastavljenih ciljev(smo že na 13tev namest 14 kot je bilo prvotno zastavljeno). Grooves je vedel , da je treba ljudi pri manhatan projektu trdo prijet , če hoče na koncu dosežt zastavljene cilje. tega pa v cernu očitno manjka , saj se zgovarjajo na koncu na priče , štrom in bogvekaj še vse. Jaz pa čakam na show katerega ni pa ni.

noraguta:

Pozabu si, da za atomsko noben denar ni bil prevelik. Celo zlato so potegnilli iz trezorjev FED-a, da so ga lahko uporabili za žico magnetov.

Ja, čas je bil omejen, denar pa ne. In denarno so se pa raztegnili ohoho.

V bistvu je drugače zastavljen. Tako, da ni alfa in omega dosega tega cilja, ampak mednarodno sodelovanje in krepljenje lastnih zmogljivosti, zavedajoč se, da tale cilj ni končni, ampak samo droban korak na dolgi poti.

Kar nekaj denarja ej šlo v to, ampak v premnoge male in večje firme ( tudi slovenske), ki so med tem ustvarile know-how.

Ko v sosedni temi vidiš, kako domači "genijalci" ne znajo niti spucati lasnte tipkovnice in ko nevone zaključi z "ni važen samo know-what ampak tudi know-how", potem ti je jasno, da je tak trening nujen.

Ne bom trdil, da je LHC pravi način za tak trening, le da je to ena njegovih svetlejših plati.

Kar nekaj denarja ej šlo v to, ampak v premnoge male in večje firme ( tudi slovenske), ki so med tem ustvarile know-how.

Koneckoncev, v bistvu tudi denar ni astronomski. Porabljali so ga na kapalko dolga leta in absorbirali znanje brez forsiranja.

Za ta denar se ne sekiram niti najmanj. Če bi šel po seznamu stvari, ki bi se jih odkrižal pred LHCjem, bi me roka zabolela od (ne vseh) "zelenih direktiv" in pripadajočih projektov, recimo.

Ostane pomislek o riskantnosti, ampak ta je nekako vedno - ob vsakem bistvenem koraku. Sam v končni vsoti ne vidim druge rešitve, kot da preverjamo delo znanstvenikov priznane znanosti bodisi neposredno ali posredno ( skozi zaupanje v ocene za to pklicanih sposobnih/usposobljenih strokovnjakov).

Vsi imajo, jasno, pravico do svojega mnenja, ampak EU in pripadajoča struktura ne more vedno ugoditi željam vsakega posameznika.

Ali se ugovori in pomisleki seštejejo v to, da bi bilo treba nekoga brcnit v tazadnjo pa ne vem, se nisem imel časa ukvarjat s tem.

V modernem kapitalizmu me po zakonih trga zanimajo samo komparativne prednosti in slabosti- kako me en ali drug epilog pozicionira glede na druge na trgu in ne toliko absolutni položaj vseh...