Prijavi se z GoogleID

» »

Large Hadron Collider

Large Hadron Collider

strani: 1 ... 47 48 49 50 51 52

Double_J ::

Bodo še dodali jakost verjetno...:D

But to prove the validity of the Technicolor theory may require an energy level that would dwarf that available to the LHC—at an equally astronomical cost.
Dve šivanki...

Thomas ::

Eh, ne bodo. Zdej gonijo svinec, mensezdi. Protone so jenjali. Zato se tud mau z jakostjo hvalijo. Samo nisem podrobno preučil še. Tud ne bom.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zero0ne ::

Adieu, supersimetrija!

Results from the Large Hadron Collider (LHC) have all but killed the simplest version of an enticing theory of sub-atomic physics.


http://www.bbc.co.uk/news/science-envir...
uname -o

Thomas ::

Koncept strune, 1D onjekta, ki niha v elektronskih ali kvarkovskih harmonijah ... je preveč prisiljen. Tako ali tako ga ne maramo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Lion29 ::

24ur: Zamajana Einsteinova teorija: Delci hitrejši od svetlobe?!

iz cerna.... to bi kar korenito spremenilo nekatere teorije
Frontend UI/UX developer

Okapi ::

Kriv je GPS, ker ne upošteva opletanja Zemljine osi (Thomas press).;)
That timing relies on the global positioning system, and the GPS measurements can have uncertainties of tens of nanoseconds


Jaz pravim, da so nekaj narobe izmerili.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Loocas ::

Lion29 je izjavil:

24ur: Zamajana Einsteinova teorija: Delci hitrejši od svetlobe?!
iz cerna.... to bi kar korenito spremenilo nekatere teorije


To bi postavilo vse na glavo.

najboljš komentar s 24.ur:

mr.who00
'Vidite, vse gre narobe. Še fizika ni več to kot je bila.'

:D

T-h-o-r ::

fizika je ista že od začetka vesolja


samo naše meritve ne razkrivajo veliko :D
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Bellatrix ::

People are quick to judge and slow to correct themselves.

Blazz ::

Bellatrix ::

People are quick to judge and slow to correct themselves.

njok ::

Hehe, may have been glimpsed

AmokRun ::

AmokRun ::

Še enkrat link, ne vem zakaj ne dela...
http://www.bbc.co.uk/programmes/b019h7t0

vostok_1 ::

http://gizmodo.com/science-wants-a-larg...

Oh look, spet bomo metali denar v smeti.

"Še veliko neodgovorjenih vprašanj", no shit sherlock. Kaj pa so pričakovali, da bodo res prišli do dna?

Brane22 ::

Kje so zeleni, ko jih rabiš ?

Kje je kdo, ki bo s solzami v očeh razlagal pred kamerami, kakšno klavnico delajo vodikovim atomom in kaj potem počnejo protonom ?

Roadkill ::

Jaz podpiram take projekte samo zato, da vas vidim jokati po forumih.
Ü

Zheegec ::

vostok_1 je izjavil:

http://gizmodo.com/science-wants-a-larg...

Oh look, spet bomo metali denar v smeti.

"Še veliko neodgovorjenih vprašanj", no shit sherlock. Kaj pa so pričakovali, da bodo res prišli do dna?

O ja, skoraj 1% letnega vojaškega proračuna USA bo šlo za to!! KRIMINAL!!!!!!! Takoj na vrvi vse! To pomeni vsaj 50 manj tankov!

vostok_1 ::

Obstajajo neprimerljivo boljši projekti za porabit tisti 1%. Pomembnost LHC-ja je nekje na nivoju ustanovitve še enega naravnega parka nekje sredi Afrike. Pravzaprav mislim, da bi naravni park lažje zagovarjal kot LHC.

Zheegec ::

Zakaj? Odkrili smo nov elementarni delec, pa imamo še potencial za kaj več... Zakaj se ti to ne zdi pomemben projekt?

Lion29 ::

e moj vostok...mogoce LHC ne upravici enarja vlozenega vanj... je pa nadvse pomemben! in ga seveda zelo podpiram
Frontend UI/UX developer

vostok_1 ::

"Odkrili smo nov elementarni delec"...seveda, do naslednjega elementarnega.

Ampak, kot rečeno. Tisti denar bi raje vložu v nekaj redov pomembnejše projekte. LHC je v tem času in okoliščinah, totalen waste of money.

Zheegec ::

"Odkrili smo nov elementarni delec"...seveda, do naslednjega elementarnega.

Ja, če najdemo še kakšnega bo to super. Kaj tukaj ni OK?

Ampak, kot rečeno. Tisti denar bi raje vložu v nekaj redov pomembnejše projekte. LHC je v tem času in okoliščinah, totalen waste of money.

Zakaj?

bluefish ::

vostok_1 je izjavil:

Tisti denar bi raje vložu v nekaj redov pomembnejše projekte.
Recimo?

Okapi ::

V fuzijsko elektrarno, če se hočeš iti fiziko. Sicer pa v medicino, agronomijo ...

O.

Zheegec ::

Saj gre denar tudi v fuzijsko elektrarno. Evo, damo še 1% od USA vojaškega proračuna tja! Ha!

donfilipo ::

Okapi je izjavil:

V fuzijsko elektrarno, če se hočeš iti fiziko. Sicer pa v medicino, agronomijo ...
O.


Nisem čisto prepričam da denar vlagan v medicino in to zlasti pri ameriških cenah zavarovanj in trojnih prispevkih:), ...pred Obamacare, ...ki pa baje po desni verziji zadevo samo še podraži:),...torej da TA denar ne presega ene 1000 krat denarja vloženega v fiziko. Ker je to pač denar za pretežno rejo zombijev>:D No ampak izven 'operativnega' denarja za rejo zombijev,...pa tudi denarci za raziskave korporacij niso majhni. Pri teh rečeh ne smemo pozabiti, kako in koliko je možno mednarodno in celo medkorporacijsko sodelovanje. Pri sondiranju delcev, se reče dokazovanju klasičnega modela, se ne pričakuje reči, ki bi se jih lahko patentiralo. Čeprav se res tudi marsikaj izkaže.

Pri medicini ali raziskavah v medicini, se danes 80% najdenega patentira in skuša STROGO vnovčiti. Zato so taki projekti malce drugačni. In na videz tudi bolj skromni.

Znanstveni način za sondaže delcev in nemara celo 'dark matter' je zaenkrat samo ta kurčevo velik in drag koleselj. Drugo je teoretika. Ki se začne skromno, pa potem se pojača in na koncu se led ne premika>:D Ker je od silne škrtosti potegnilo drek nazaj:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

gzibret ::

Zakaj nekaterim ni jasno, da to ne bo stramn vržen denar, tudi, če ne bodo našli nič pametnega. Gre se za to, da vlade finanvirajo projekt, ki ga industrija drugače ne bi. Dobili bodo izkušnje pri gradnji mega "televizorja", kaj bo potem res prišlo ven uporabnega, pa se nam še sanja ne. Magari nov WWW, teflonska posoda ali pa laserski odstranjevalec dlak, sploh ni važno.
Vse je za neki dobr!

Okapi ::

Prav enako bi lahko rekel za čisto vsako raziskavo praktično česarkoli. Problem je samo v tem, da nekatere stvari potrebujemo bolj kot novo teflonsko posodo. Nekatere stvari človeštvo bolj akutno potrebuje ali pogreša kot druge. Nihče ne pravi, da je denar stran vržen, pravimo, da bi lahko bil smotrneje porabljen.

O.

hojnikb ::

vseeno bolje, kot pa da gre ta denar v tuje žepe :))
#teamred
BigBox: Asus P8Z77-V, i5 3570K, 16GB DDR3, 1TB HDD & 480GB SSD, GTX 970, W10
MediaBox: AMD 2200G, 8GB DDR4 3000MT, 128GB SSD, Vega 8, B450M-DS3H, W10

vostok_1 ::

Brez skrbi, tud pri LHCju se je kdo neupravičeno mastil z denarjem.


Kateri pametnejši projekti?

Že omenjena fuzija, razvoj torijskih reaktorjev, AI ... to name a few.

LHC...morda v času debelih krav ko je drugo že rešeno, sedaj pa je just waste of money.

donfilipo ::

Fuzija SE razvija korporacijsko. Vse kar gre se patentira. Pač prevlada mišljenje, da ima tu privatni sektor dovolj interesa in zagotovljenega profita, da nalogo in raziskave (naprej:) lahko opravi sam.

Za sondiranje delcev in njih znanstveno dokazovanje, ni nobenega privatnega interesa. Je pa seveda čisto znanstveni.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

vostok_1 ::

AI then. Osebno Google-u ne zaupam.

donfilipo ::

Kaj AI? Da prinese znanstvene dokaze? In googlu ne zaupaš?

Daj ti meni povej koliko ga tako rukneš. Med prijatelji:))
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

vostok_1 ::

Kwa pa nelogičnega?

Vse evropski AI projekt. Podobno kot že delajo na simulaciji človeških možganov. Google sicer to počne bolj uspešno, ampak privat AI je grozljiva misel.

donfilipo ::

Aja. Namesto Large Hadron Colliderja denar za AI.

Ma ne gre, ...fizika je le moderna princesa znanosti in kar se bo dalo bodo mladi štromarji sebi paradnega kupili.

AI ne more vršiti znanstvenega experimenta. Lahko pa dejansko eventuelno predvideva boljše modele realnosti, glede na dato ekperimetov. Also zusammen in sem prepričan da do neke mere že celo laufa.

Veliki AI ni tako popularen med ljudmi, kot je specifično na tem forumu, ...budgete pa odobrava parlament. In tudi mednarodna sodelovanja.

Tako da še kar lep čas bo ravoj AI tekel v privatnih družbah in tudi preko Darpe pod kontrolo CIE, kar pomeni governmenta, ...pa namesto grozljivke za lahko noč:)...nadzorom Chine, ki bo gledala kaj delaš na mašini in predvidela vse tvoje mehkobe8-)

No ja NSA in CIA tudi. Samo ti bolj za izboljšavo porničev in reklam:) Činezi za izboljšavo mitraljezov>:D
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

gzibret ::

Kaj vi mislite, da bodo oblak devterijeve plazme kar za hec držali v konstantnem hitro sukajočem torusu na podlagi EM polja. Tole gre step-by-step. Najprej je treba narest TV. Potem pospeševalnik. Nato še večji pospeševalnik, pol maglev, pol še bolj kompliciran pospeševalnik, in šele nato je tehnologija dovolj zrela za naslednji breakthrough - fuzijski reaktor.

Ne gre to kar tako... treba je it po vrsti. In vzporedno raziskovat zadeve; od metalurgije in novih materialov, do krmilne elektronike, preko tehnologij za odvajanje toplote ipd... Ni to tako enostavno, da rčeš, sedaj imamo milijarde, dajmo narest en fuzijski generator.

Isto je pri AI. Treba je imet ogromne baze o praktično vsem, treba je narest matematiko, ki semantične zadeve numerira. Pol je treba nevroraziskave, ki ti dajo matematični model možgan. Potem rabiš paralelne ultrahitre procesorje, in dobre protokole komunikacij med njimi. Pa še marsikaj bi se našlo. Šele pol se lahko greš AI.

Fantje, ni tako enostavno, in ne sme se gledat parcialno na stvari.
Vse je za neki dobr!

RejZoR ::

vostok_1 je izjavil:

Kwa pa nelogičnega?

Vse evropski AI projekt. Podobno kot že delajo na simulaciji človeških možganov. Google sicer to počne bolj uspešno, ampak privat AI je grozljiva misel.


Definiraj Ai? Samo na tisoče IF pravil ali dejansko avtonomo prilagajajočo pamet? Ja, so ustvarili simulirane možganske sinapse, ki pa delujejo na nivoju pameti povprečne poljske miške. Torej, spi, jej, se razmnožuj in pri tem pazi, da te ne pojejo predatorji. Ne rečem, da se mišk ne da marsika naučiti oz da s same ne naučijo marsičesa ampak od tega pa do Ai sistema, ki bi znal izvajati tako kompleksne stvari kot jih počnejo naši možgani, do tam pa je še mnogo let razvoja...
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

donfilipo ::

Vse Evropski AI projekt bi bil stavim jajc:) tisto sanjano. Razvoj velikega AI, ...oziroma AI, ki se potem tudi sam sebe secira in izboljšuje. Zaradi komercialnih razlogov je zgleda nujno, da zna simulirati tudi delovanje človeških možgan, ....zato tudi milijarda dolarjev ekipi, samo za natančno skeniranje možganov in proučevanja natančnega delovanja le teh, ...iz česar se kasneje lahko seveda vršijo tudi simulacije.

Bistrim ni treba po moje razlagati, da je v ognju še kar precej milijard, korporacij, in skritih korporacij:) in da je razvoj tako narrow AI, kot poizkusi prehoda v nek 'big ai':), SIAI, ali kakorkoli ga je lokalen duhovnik že svetovno poimenoval:), torej da ti poizkusi tečejo z velikim besom in tudi relativno hitro. Nikoli tako kot je bilo napovedano od navdušencev, ...ampak vendar!

Tako da vse evropski projekt razvoja AI v okviru nekih inštitutov, bi kar počez usekal že nekaj tako ali tako donosnih paktov, ....samo čisto mimo pa ideja seveda ni. Imam celo boljšo idejo, ki verjetno teče bolj v okviru skrite korporacije:), pa bi lahko in bi morala tudi v okviru eusarijske javnosti. Poemni združena sredstva Evrope, USA, Kanade, Avstralije in Izraela...pa potem še kdor hoče:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Okapi ::

Ni to tako enostavno, da rčeš, sedaj imamo milijarde, dajmo narest en fuzijski generator.
Seveda je. A nam za fuzijski generator manjka teorija o kakšnih elementarnih delcih? Ne. Se pravi, pospeševalnika ne potrebujemo. Nam manjkajo boljši magneti? Ja. Se pravi se raziskuje to. Analiziraš problem in razvijaš stvari, ki so povezane s problemom. Ko so se Američani lotili razvijati atomsko bombo, niso denarja vlagali v razvoj hitrejših vlakov. Sredstva, materialna in človeška, usmeriš v problem, ki ga želiš rešit.

Isto je pri AI. Treba je imet ogromne baze o praktično vsem, treba je narest matematiko, ki semantične zadeve numerira. Pol je treba nevroraziskave, ki ti dajo matematični model možgan. Potem rabiš paralelne ultrahitre procesorje, in dobre protokole komunikacij med njimi. Pa še marsikaj bi se našlo.
Ja, še marsikaj. Ampak nič od tega ni na Marsu.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

donfilipo ::

Oho. Torej vendarle Okapi spričo močnega lobija dokončno prehaja med desničarje8-)

Kdo je že napovedoval kako se bodo pičke kvazilevice na koncu obrnile desno? Spičo s kaviarjem servirane ideologije?

No jaz sem seveda na strani gzibreta, ki po mojem je fizik in tudi kar dobro ve, kaj dejansko vse LHC in podobni 'gereti' kljub visokim stroškom delajo!
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

gzibret ::

Okapi, ne razumeš, kaj sem hotel rečt.

Izgradnjo fuzijskega reaktorja financirajo že skoraj 10 let, in kaj je prišlo ven? Ideja, da je to stran zmetan denar in da naj se projekt ustavi, ker je zasnovan na tokamaku, ki še ni deloval dlje od par nanosekund (milisekund morda, nisem več toliko na tekočem). Na koncu bodo pogruntali, da je cel koncept tokamaka zgrešen, in je treba fuzijo delati drugače.

Bo pa prišlo ven bogsigavedi kaj drugega... novi magneti, ultratizolator, ultračrpalke, HT superprevodnik in ne vem kaj še vse...

Znanost je zelo nepredvidljiva. Financiraš nekaj, ven pa potem prileze nekaj drugega.


dinfilipo - nisem fizik. Morda stresem kdaj ven tudi kakšno bučo. Sem pa vseeno iz naravoslovja, in se imam za splošno precej razgledanega človeka. LHC-ji, ITER-ji, maglevi, Hubbli, Spiriti in Oppurtunity ipd.. so mi pa zanimivost, vredna budne spremljave. Kljuub vsemu... moje profesionalno življenje se po malem dotika slednjih.
Vse je za neki dobr!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

Okapi ::

Jaz nimam nič proti, če Bill Gates vloži 10 milijard svojega denarja v raziskovanje vpliva gama žarkov na rast rumenih marjetic. Mi pa gre na q, ko v take reči vlagajo moj denar, čez pet minut mi pa razlagajo, da ga zmanjkuje za zdravstvo, pa za šolstvo, pa za asfaltiranje cest, pa za ... Habiga, si je pač treba priznati, da denarja nimamo poljubno mnogo in ga moramo zato, tega našega skupnega, zapravljati smotrno.

In to nima nič skupnega ne z levičarstvo, ne z desničarstvo, ampak z zdravo pametjo.

O.

donfilipo ::

Jok! Bolj z levičarstvom in desničarstvom! Ker ti nimaš ravno najboljšega vplogleda ne v razmetavanje denarja ne v medicini ne v fiziki. Pa potem sodiš po škrtosti. Kot rečeno medicina zapravi precej več...pa ne vedno v lerlaufu čakajoč fiziko, včasih pač.

Ampak dobro to dokazat naravoslovcu je pa nemogoče:)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: donfilipo ()

Okapi ::

Znanost je zelo nepredvidljiva. Financiraš nekaj, ven pa potem prileze nekaj drugega.
Kar je v resnici mit in izgovor za financiranje vsega povprek. Empirični podatki kažejo, da je veliko (VELIKO) večja verjetnost, da boš razvil cepivo proti otroški paralizi, če boš razvijal cepivo proti otroški paralizi, kot pa če boš razvijal neko random zadevo in boš pri tem po naključju odkril cepivo proti otroški paralizi.

Poleg tega je ta argument zgrešen tudi zato, ker ravno po tej isti predpostavki nepredvidljivosti itak ne veš, kaj vse boš še odkril med katerokoli raziskavo. Če ne veš, kaj bo prišlo ven, potem je bolje vlagati v razvoj stvari, ki poleg teh nepričakovanih odkritij lahko dajo tudi kakšno pričakovano koristno odkritje.

Pri razvoju novih zdravil lahko prav tako odkriješ nove magnete, superprevodnik in ne vem kaj še vse. Poleg tega pa morda še tisto zdravilo, ki si se ga namenil odkriti. Win-win. Česar za razvoj stvari, za katere veš, da niso tisto, kar trenutno človeštvo najbolj potrebuje, ne moreš trditi.

Misel, da gre del človeška pameti nekako v nič, če jo usmerjaš samo v razvoj določenih stvari, je popolnoma zgrešena. V resnici je ravno obratno.

Ker ti nimaš ravno najboljšega vplogleda ne v razmetavanje denarja ne v medicini ne v fiziki.
Konkretno za medicino in fiziko ne, imam pa zato kar dober vpogled v razmetavanje denarja na nekaterih drugih področjih. Poklicno se ukvarjam z nadzorom projektov, ki jih (so)financira EU.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

donfilipo ::

LHC ni neka random zadeva. Ima za sabo kar neko agendo. In povrh vsega enega vsaj navidez pomembnih experimetov, ki lahko potrdi higgsov bozon ali pa dokončno ovrže standardni model. Za vsem stoji še kot pravi gzibret GORE čisto uporabne 'štromarije'.

Pri razvoju novih zdravil lahko prav tako odkriješ nove magnete, superprevodnik in ne vem kaj še vse.


Rekel bi prej, da ko se koleselj in njegova sveti bozon misija poleže, bo ven prišlo maljone novih supermagnetov in novih prevodnikov. In šele s pomočjo njih se bodo uspešneje razvijala nova zdravila!

In še enkrat. V medicino gre iz našega pa tudi marjanskega proračuna neprimerno več denarja kot recimo v fiziko. Res je tu težko ločiti denar za razvoj in denar za nekakšno 'vzdrževanje'...ampak vseeno. Še vedno so zneski za medicino summa summarum trenutno imo večji, nikjer pa ne piše, da bi morda kako revolucionarno odkritje v fiziki pomagalo bolj kot novo cepivo. Načeloma. Ali da navdušenje pri premagovanju vesolja in letu na luno ni marjance pomirilo in navdušilo daleko bolj, kot podatki, da so gospodarsko uspešnejši od sovjetov8-)

Čas bi bil, da nekdo lepo nalima kak dober članek o tem, kaj vse dejansko nudi reč kot je LHC.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Okapi ::

In povrh vsega enega vsaj navidez pomembnih experimetov, ki lahko potrdi higgsov bozon ali pa dokončno ovrže standardni model.
In kaj točno si lahko od tega koristnega obetamo? Standardni model potrjuje vsa dosedanja eksperimentalna fizika in VSE uporabne stvari, kar so jih doslej naredili, od kolesa in parnega stroja do laserja in atomske bombe.

In tudi za odkrivanje Higgsovega bozona bo dovolj časa. Konec koncev, mogoče bi ga odkrili med razvojem zdravila za aids, ne? Ko bomo imeli AI, bomo pa lahko tudi trkalnik okoli osončja zgradili, če se bo še komu zdelo zanimivo kaj takega početi.>:D

O.

gzibret ::

Okapi - speljuješ nit... Replika je bila na tvojo trditev, da gre za STRAN VRŽEN DENAR. Ti pa si kasneje ven pivlekel nekaj v stilu... raziskuj cepivo proti otroški paralizi, da boš na koncu pekel jajca s teflonsko posodo.

Tudi financiranje vsepovprek mora bit do neke meje. Zgodovina znanosti nas uči, da so najbolj neumne ideje na koncu prinesle preskok v znanosti in dojemanju sveta.
Vse je za neki dobr!

Okapi ::

Se pravi po tej logiki moramo financirati najbolj neumne ideje. Pri nas je torej financiranje znanosti že čisto na pravi poti. Čudno samo, da rezultati niso temu primerni.>:D

Replika je bila na tvojo trditev, da gre za STRAN VRŽEN DENAR.
Raje še enkrat poglej, kdo je kaj trdil.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

donfilipo ::

Standardni model potrjuje vsa dosedanja eksperimentalna fizika in VSE uporabne stvari


Standardni model in vsa stara iz bukel einsteina in bohra, eksperimentalna fizika temelji na kugli bugli predstavah, kjer je kuglica lahko na 2 mestih hkrati. In veliki misteriji spričo tega. Pri tem zadnjem bozonu je morda toliko bolj nazorno, da ni kuglica ampak nekakšno polje, ki pa ima seveda diskretno maso delca. In v kugli bugli svetu med masami je vedno bolj jasno, da svet ni iz atomov - kuglic, kot smo si z risbami v šoli predstavljali doslej.

Dalje: standardni model sicer v svoji vlogi res štima ni pa znanstveno potrjen in manjka mu ena pomembna sila. Da bi lahko sestavili realnost. Okoli tega imamo x teorij, matematiki se kar tepejo za simpatije, včasih bi vam, če boste veliko hvalili celo matematik plačal burek8-),...te modele pa lahko potrdi samo eksperiment. Je že res, da so današnji modeli v jedru še nepreverljivi, vendar pa kot kaže nekatere pomembne indice že lahko pobiramo tudi iz tega še relativno majhnega mikroskopa pravih atomov:) Da bi videli bolje je verjetno res potreben koleselj diametra osončja.

Samo prehod ko AI simulira realnost in se tako vršijo ekperimenti pa pomeni vseeno VELIk obrat v sami znanstveni metodologiji. Je veliko vprašanje če je AI dovolj sposoben za kaj takega.

Also:

Standardni model je treba s pomočjo današnjih znanstvenih metod NUJNO popraviti...pri tem se pokaže maljon tako štromarskih kot tudi čisto teoretičnih skrivnosti,...zdaj ali je to bolj pomembno od novega cepiva je seveda stvar neke vrste ideologije in natančnih cifer. Še zmerom trdim, da je summa summarum v cepivih kar nekajkrat več denarja kot v sami tako imenovani visoki
fiziki!
Vem tudi da je to zato, ker so nova cepiva še dosegljiva, 'koleselj' diametra osončja pa že nedosegljiv problem in oni 5x večji od LHC še en glomazen strošek, ki morda res ne prinese ničesar novega. Samo najprej bi dobro preveril cifre...in potem poročanja...KAJ bo novi koleselj dejansko lahko pokazal?
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell
strani: 1 ... 47 48 49 50 51 52


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

LHC spet v pogonu

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
132973 (1854) CHAOS
»

LHC ni zaznal nobene črne luknje (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
519507 (6695) Jst
»

LHC stopa v naslednjo fazo delovanja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
12511244 (8438) Thomas
»

Veliki hadronski trkalnik začel trke s 7 TeV (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
5113633 (10820) gzibret
»

Veliki hadronski trkalnik v starih tirnicah

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
252969 (2164) jype

Več podobnih tem