» »

Krizanic se poslavlja

Krizanic se poslavlja

1
...
3 4
5
»

noraguta ::

Karaya 52 je izjavil:

Težko bo na hitro vzpostaviti normalno pravno državo, lahko pa se kaj postori pri npr. pasji aferi, se najde posnetek, razgali gnilo delovanje državnih bank, vloži ovadba zoper nadzornike, nekaj takega. Rano bo treba na široko odpreti - hard reset. Gospodarstvo je žal dokaj zavoženo, tu pa tam še miga kakšen razparan ud, trupa pa že dolgo ni več. Če druga ne se bo kmalu zvrnila vsa teža državnih poroštev na prazne želodce. Tretina poroštev je padla na gradbenike, to lahko že danes, 21.1.2011 pišemo v minus - toliko, da Križanič ne bo imel težav pri ugotavljanju dejanskega dolga. Vprašanje v kolikšni meri lahko nova vlada zaustavi padec vseh domin. Ampak dokler je ideja - in ta je - se nimamo česa bati. Krčenje javne porabe je na prvi strani kumrovške knjige "Ekomija u našoj SFRJ", zgleda da Križanič še te ni prebral.

Najbolj smešno je kako vsi hočete , pravno državo. Pa lov na čarvonice etc... Nucamo pa predvsem poceni državo. Men je vseeno , če imamo 10.000 nepoštenih tajkunov katerim posel laufa, kot pa državo tako visokim standardom , da si ga nihče ne more privoščit.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Thomas ::

Najbolj smešno je kako vsi hočete , pravno državo. Pa lov na čarvonice etc... Nucamo pa predvsem poceni državo. Men je vseeno , če imamo 10.000 nepoštenih tajkunov katerim posel laufa, kot pa državo tako visokim standardom , da si ga nihče ne more privoščit.


Ja. Meni isto. Tajkuni niso uspeli, to je problem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Double_J ::

Tajkuni itak nebi uspeli. Saj tudi tudi če nebi prevzemali, bi ta podjetja crknila. V SLO očitno lahko živi samo ene par velikih monopolistov. Telekom, Petrol, morda pozitivno presenečenje Krka.

Ostalo lahko čisto vse propade, saj ta podjetja lahko živijo samo, če je kupovanje pri njih pod prisilo.
Dve šivanki...

Gregor P ::

Problem pri "tajkunih" je ker oni sploh ne vedo, kako denar zaslužiti, ker so do velikega kapitala prišli na račun družbenega premoženja; torej preprosto so prek političnih zvez prišli do ogromnega kapitala, ki so ga znali samo trošiti kar se da razsipniško ... kaj takšnega pač ne more teči na dolgi rok, zato je med drugim prav tako propadla SFRJ ... tudi tisti posamezniki, "tajkunski menedžerji", ki so morda celo hoteli iz tega "podarjenega" družbenega kapitala ustvariti še več kapitala, so se sedaj 20 let bolj ali manj uspešno učili, kako biti "pravi menedžer" (naše ekonomske fakultete jim pri tem zagotovo niso znale pomagati, če še same ne razumejo prav dobro vsega tega oz. so celo "držale štango" tajkunom; posamezni profesorji so pisali različne ekspertize ter zagovarjali različne ekonomske modele, ki pa niso imeli nobene zveze z realnostjo):8)

... ne rečem, da se ni našel morda tudi kdo, ki pa ve, kako z denarjem; kakšna izjema tu in tam.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Thomas ::

je ker oni sploh ne vedo, kako denar zaslužiti


Sej, nedvomno. Ampak da smo zdej pa Slovenci na boljšem, ker nam je višja sila zjebala tajkune, je pa trapasto mislit.

Boljš bi blo, da oni niso klukci, pa kakorkoli že so prišli gor.

Tko pa zdej, razen pravičneškega zadoščenja, pa da foušija ne trpi, nimamo nič.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Gregor P ::

Sploh ne rabiš tega prenašati na neko osebno raven posameznika; dejstvo je da takšna utopična podjetja, ki jih vodijo tajkuni ne koristijo nobenemu; na koncu niti tajkunom ne, če morajo iti zaradi vseh mahinacij v zapor; ker težava je ravno v tem, da znajo poslovati samo s pomočjo teh mahinacij, ki niso običajne v normalnem poslovnem svetu oz. trgu ... in takšne pravljice je nekega dne slej ko prej konec (običajno traja toliko časa, dokler je še kaj "tujega" denarja za potrošiti).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Thomas ::

Včasih pride kakšen nevreden dedič na čelo kompanije. Vsi so vedeli, da je pijanec in ničvrednež, a stara teta, mu je zapisala vse.

Na presenečenje vseh, pod njegovo taktirko, podjetje doživi renesanso in vzpon.

V Sloveniji take sreče ni bilo ne z Bavčarjem in ne z Zidarjem. Žal.

Brez tajkuna, tisoč do milijonkrat bogatejšega od "navadnih delavcev" ... pa nekako ne gre.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Double_J ::

Pri nas smo se šli zgleda neko veliko piramidno igro, bomo sedaj videli koliko je zajemala ta piramida...
Dve šivanki...

Gregor P ::

Morda se ne razumeva v definiciji "tajkuna"; to namreč ni nekdo, ki je obogatel z lastnim znanjem, ali pa prihaja iz neke bogate družine, ki je znala delati z denarjem, čeprav on ne zna. Niti to ni nekdo tretji, ki mu je "lastnik" (ki mu ni nikakor ni vseeno, kako in kam z denarjem, ki ga je težko zaslužil z drugimi posli ipd.) kot novemu menedžerju zaupal poslovati s tem denarjem ter potem ta zaradi nesposobnosti uniči celotno podjetje.

Tajkun je tisti, ki je s pomočjo političnih povezav (morda je bil prej sam politik, mu pomaga politika etc.) na enostaven način (brez kakršnegakoli ekonomskega znanja, ali kakšne zgodovine uspešnega vodenja podjetij; torej samo na podlagi teh "starih navez") prišel do družbenega kapitala (običajno na prikrit in protipraven način; seveda če so mu prijatelji pisali zakone, lahko tudi na zakonit način) oz. ga država še naprej sponzorira (kar je sicer v nekem normalnem zdravem podjetniškem okolju običajno nemogoče).

Za definicijo tajkuna ni potrebno, da je ta neuspešen; gre zgolj zato, na kakšen način je prišel do tega kapitala in kar nenadoma postal menedžer. Je pa zaradi tega, kako je prišel do denarja, velika verjetnost, da ne zna upravljati s tem kapitalom (kakor je tudi velika verjetnost, da nek dedič bogate družine ne bo znal voditi podjetja dalje).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Pšenični ::

"Pri nas smo se šli zgleda neko veliko piramidno igro, bomo sedaj videli koliko je zajemala ta piramida..."

Bistvo našega problema je da so do podjetij tudi prek prek poznanstev prišli taki, ki bi v drugod pometali listje po parkih. Rekli smo jim "iznajdljivi".

Dokler so se napajali preko proračuna so bli veliki frajerji....

Zdej ko je mamina ziza prazna je pa cel vrag. Sicer tisti primer iz Adrije ko gre model zdej še na boljše, ko jo je zjebal-pove vse....kako to gre.

Seveda so tajkuni veliko bogatejši kot navadni delavci, ampak pri nas so bili tajkuni pogoltni in nesposobni. In so še.

http://24ur.com/novice/svet/se-po-tuniz...

Sicer se nemiri povezani z visokimi stroški hrane stopnjujejo še drugje...

Zgodovina sprememb…

noraguta ::

meh tajkunska al pa netajkunska podjetja so v pizdi , zarad drage države. Bajuk je bil genijalac napram križaniču kateri dviga , davke potem pa misli , da bo pritekel še kak tuj kapital. Vse skupaj se spreminja v plansko gospodarstvo , kjer država pobere vse potem , pa daje "vspodbude" gospodarstvu. Al pa še kronjski dragulj katerega sem ujel zadnje čase "ministerstvo za gospodarstvo ne bo dalo bančne garancije ..." ROTFLAMO.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Gregor P ::

... in da zaokrožim vse skupaj, zakaj so tajkuni problem; ker se "delajo norca" (oz. "delajo kot svinja z mehom") iz našega davkoplačevalskega denarja (oz. družbenega kapitala), ki preko politikov priteka direktno k njim (na kar navaden človek skorajda nima vpliva).

... in zakaj "bogataši" (torej običajni menedžerji & Co) niso problem; ker se niso "delali norca" iz mojega temveč lastnega denarja (imam vpliv na to, ali jim dam denar, ali ne).

V obeh primerih pa so lahko na žalost zaradi njihove nesposobnosti delavci na ulicah:8)

In pa vsekakor lahko za vse skupaj nosi država še dodatne splošne zasluge.:'(
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Okapi ::

Zakaj bi bili tajkuni krivi, če politiki zapravljajo naš denar? Tajkuni pač izkoristijo priložnost, če se ponudi, kot bi jo vsak. Niso oni tisti, ki zapravljajo naš denar.

O.

noraguta ::

gregor p tvoja definicija tajkuna je zelo slovenska. zame je zoo tajkun še zmer uibr model. če so pa pr nas banke katere so po nadzorom države nekomu rizično posojale denar je pa druga jeba. Ampak od tajkuna je dršava dobila plačano kupnino. Zakaj pa teh podjetij ni prodala komu drugemu je pa spet tretja reč.Mogoče niti ni bilo nobenega kupca.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: noraguta ()

Mr.B ::

Okapi, nekaterim ni jasno kaj pomeni biti Kapitalist in Tajkun. Verjetno je marsikdo mislil leta 91, da je to nekaj lepega, tako kot kažejo ameriški filmi. Pa še denar smo dobili :D, une certifikate.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Gregor P ::

Okapi je izjavil:

Zakaj bi bili tajkuni krivi, če politiki zapravljajo naš denar? Tajkuni pač izkoristijo priložnost, če se ponudi, kot bi jo vsak. Niso oni tisti, ki zapravljajo naš denar.

Če si opazil ne govorim o krivdi, ampak problemu, ki ima škodljive posledice za našo družbo oz. družbeni kapital;)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Thomas ::

nekaterim ni jasno kaj pomeni biti Kapitalist in Tajkun. Verjetno je marsikdo mislil leta 91, da je to nekaj lepega


Ja. Kapitalist je najbolj produktiven in ustvarjalen član družbe. Če kapitalistov ni, je država v težavah. Če so kapitalisti samo nekakšni čuvaji parkirišča premoženj - potem niso kapitalisti.

Ko bo to Slovencem jasno, bomo pa začeli z napredkom. Prej pa ... socialisti ki ljubijo Tita, proti socialistom ki ga sovražijo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Pšenični ::

"Življenje posveti služenju bogatašem: revnim upokojencem krade penzije in kolesa iz prve svetovne vojne, revnim otrokom lizike in igračke, revnim delavcem pa vse tisto, česar jim še niso pobrali davki, inflacija in rubežniki."

Nekoliko me zadeva spominja na našo vlado, morda celo na Križaniča?. Gre seveda za Superhika iz Alan Forda.

"Ja. Kapitalist je najbolj produktiven in ustvarjalen član družbe. Če kapitalistov ni, je država v težavah. Če so kapitalisti samo nekakšni čuvaji parkirišča premoženj - potem niso kapitalisti."

Čuvaji parkirišč nakradene ga premoženja, katerega sedaj prepisujejo na hčerke in bratrance......8seveda jim ostanejo še razni računi na Kajmanskih in drugih otokih)

Zgodovina sprememb…

Matthai ::

Thomas je izjavil:

Če so kapitalisti samo nekakšni čuvaji parkirišča premoženj - potem niso kapitalisti.

Ko bo to Slovencem jasno, bomo pa začeli z napredkom. Prej pa ... socialisti ki ljubijo Tita, proti socialistom ki ga sovražijo.

Evo, tole je ena bolj inteligentnih definicij Slovenije, ki sem jo prebral v zadnjem času. Dejansko - pri nas imamo samo dve vrsti socialistov. In predvsem kup ljudi, ki se bojijo svobode, ker ta prinaša odgovornost. Raje bi mamo Državo, ki bo skrbela za njih.

Posledično tudi risk managementa nimamo. Imamo pa namesto tega kup klientelizma in omrežij, ki skrbijo za "varnost" poslovanja.

Pri nas niti nimamo kapitalizma. To je mogoče dokazati s preprostim testom. Država preneha poslovati z zasebnim sektorjem.

V prvem tednu propade 3/4 podetij, ker vsa ta poslujejo skoraj izključno z državo. V drugem tednu pa še ostala, ki so dobavitelji za ona podjetja...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Double_J ::

Bom še malo dodal k tvojemu postu, da bo izgledal bolj tvoj...

Kriva pa je seveda desnica, saj je bila ona za podjetništvo, levica pa proti!
Dve šivanki...

Matthai ::

Če je to tvoje mnenje, prav.

Dejstvo pa je, da pri nas niti desnica ne verjame v podjetništvo. Najboljši dokaz je ustanovitev medijskega sklada za uravnoteženje medijev. V kapitalizmu bi to vlogo prevzel zasebni kapital
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Double_J ::

Ja ampak levica še posebej to zavira... tisti podjetniki ne smejo plačati za tiste brezplačnike, saj leve socialiste na komisiji hudo skrbi, če se jim to finančno splača.

Veliki človekoljubi.:))
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

Matthai ::

Hmm, desnica ni sposobna zmagati volitev v poštenem boju, brez raznih prikritih volilnih kampanj? To si hotel reči?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

tisti podjetniki ne smejo plačati za tiste brezplačnike,
Smejo - potem ko dokažejo izvor tega denarja. Saj to ste hoteli, ne, da se dokazuje izvor premoženja?

O.

Matthai ::

Ne, to ne velja za prej, to bi šele sedaj uvedli. Za nazaj pa samo za "komuniste". :))
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Snohman ::

Ja, ti brezplačniki so strašansko smešna reč. Zanimivo je samo, da se preiskuje samo tiste, ki so narobe pisali, ki bi jih lahko uvrstil nasproti Dela ali Dnevnika. Brezplačnik Dobro jutro, ki se je pojavil pred zadnjimi parlamentarnimi volitvami, je bil čisto ''partijsko'' glasilo, huuu koliko so vedeli o patrijah.... Po volitvah, so pa hitro nataknili nevtralno ploščo in se delali novinarje.

Karaya 52 ::

Zdj je popularno kesanje za slabo opravljeno delo, npr. Golobič govori o dveh letih mrtvega teka. S to taktiko se nameravajo preleviti iz tvorcev politike "mrtvega teka" v konstruktivne kritike.

Kot da bi gledali SS gardo par dni pred koncem vojne objokane zaradi spoznanja o zmoti v kateri so se znašli po zaslugi zapletenih neobvladljivih okoliščin. Z razliko od naše politične klike je omenjena garda imela vsaj toliko časti, da si kaj takšnega ni dovolila.

noraguta ::

ma ta vlada bo na klavzuri številka 57 ugotovila , da se zavzema za mir na svetu ter samoroge.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
1
...
3 4
5
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ameriški IT-velikani svarijo Irsko (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
5712333 (9339) hokuto
»

Matej Lahovnik izstopil iz Zaresa (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
16616709 (12520) noraguta
»

klic je korupcija, a ne kaznivo dejanje

Oddelek: Problemi človeštva
232702 (1738) Avenger
»

Računsko sodiše - politika

Oddelek: Problemi človeštva
231654 (1036) borchi
»

Primanjkljaj ne presežek - 2007

Oddelek: Problemi človeštva
362164 (1317) Ted

Več podobnih tem