Krizanic se poslavlja

Pahorjeva vlada bo kmalu padla, to ni več vprašanje.

Tole računsko sodišče odstavlja ministre. To je čudno, sem že rekel. Pa ne da kej pogrešam Erjavca, ali da bom Križaniča. Samo tole ni dobr.

Kmalu, pa bo en sanitarni inšpektor odstavil Predsednika republike, ker mu smrdijo štumfi.

To ne gre.

Pahor se hvali da uposteva nasvete racunskega sodisca. Tak da so Krizanicu steri dnevi. btw na enak nacin je odsel karel.

To je že tretji Šoltesov izpad, mu nebi kdo nabavil ustave predno prihaja v javnost z absurdnimi izjavami? Križaniča je potrebno menjati, ker je slab minister, sodna veje oblasti nima nič s tem.

Mogoče pa bo vseeno moral oditi, saj si ga ne morejo več privoščiti. Verjetno ni dovolj sposoben, da bi lahko preprečil bankrot, ki se napoveduje.

Ampak smo pa res globoko padli. Še pred nekaj leti smo imeli finančnega ministra leta, sedaj pa tole.

Osnovna naloga revizije finančnega poslovanja, ki ga opravlja Računsko sodišče, pa je nadzor nad porabo proračunskih sredstev.

Torej nam je vsem davkoplačevalcem v interesu:
- da ta revizija deluje neodvisno od trenutne politične garniture
- da seveda tudi ugotovi kdo je za kaj objektivno odgovoren in na podlagi ugotovitve da predloge

Ministre pa odstavlja in nastavlja državni zbor. Tudi sam g. predsednik vlade lahko da v DZ samo predlog, ne more ga pa sam odpustiti ali zaposliti. Poslanci v DZ pa naj bi ravnali po svoji vesti. Ko je bilo npr. potrebno ignorirati kakšno za njih neugodno poročilo Računskega sodišča, so že sami stvari uredili tako, da jim je potem bilo všečno.

Nekateri znova padajo ven, pa niti ne vedo o čemu je govora.

Minister Erjavec ni odletel zato, ker je ta nadzorni organi ugotovil objektivno odgovornost, ampak zato, ker je bilo to za Pahorja oportuno, poslanci pa so to potem požegnali. V preteklosti je bilo tudi drugače. Je pa res, da Pahor sedaj ne more pri enem ministru zaradi nespisanih uredb vztrajati na spoštovanju mnenja, pri drugem ministru, ki je objektivno odgovoren za mnogo večje napake pri delu ministrstva in posledično tudi neposredno oškodovanje proračuna, pa zamižati in ne predlagati razrešitve.

Če pa smo že pri odstavitvi Križaniča, pa menim, da je ta naredil največjo škodo s svojim neukim opletanjem gobca s čemer je po nepotrebnem podaljševal agonijo NLB (dajmo že enkrat nekaj narediti, ne pa da se že eno leto samo opleta z gobci!) in zafrknil nepremičninski trg (z dajanjem upanja, da bo država le plačala nasedle gradbince in financirala njihove fiktivne zaslužke iz proračuna).

So pa to na žalost nedokazljive zadeve, saj vključujejo preveč ugibanj, da se bi jih dalo dokazati in izračnati dejansko posredno škodo. V konkretnem primeru pa bom rekel, da je skrajni čas, da gre in konreten razlog, dokler je legalen, ni najpomembnejši. Konec koncev je tudi Al Capone šel sedeti zaradi davčne utaje.

"Ja, vendar so Ala spravli za to pristojni po dovoljenem/predpisanem postopku. Ne da nek državni uradnik skozi nek SLO unikaten paragraf v "ordinira"."

Nima vsak uradnik tak pedigre od dedka Kardelja. Zna se...koga treba da se sluša...

Bomo očitali Šoltesu njegove kante še naprej, če boš dovolu.

Če ne boš, pa enako.

Dokler si ne izboriš, da je to sovražni govor, bomo. Potem pa še naprej.

Po eni strani je že lepo, če Predsednik republike odgovarja, ker je frizerju razbil šipo, tako kot vsak drug.

Po drugi strani, pa dovolj zagnan komunalni redar ni treba, da stalno piše listke ravno poslancem, ministrom in drugim takim, da bi zasledoval neke svoje cilje. Pa prakirali oni kakor že, njemu "se zdi" da so narobe ... in a ne bi bilo prav, da zdej ta minister gre. Komunalni redar ima svoje legitimno mnenje .. itd.

To je taka pučistična tehnika, če mene vprašate.

To je taka pučistična tehnika, če mene vprašate.

Kratek povzetek, da bodo stvari morda malo bolj razumljive, če že ne jasne:
- Računsko sodišče je opravilo revizijo, tekom katere je ugotovilo, da Ministrstvo za finance ni izkazalo zadovoljivega ukrepa za odpravo nesmotrnosti v točki 2.2.
- Poročilo ima zato v točki 5.1 naveden "Sklep o hudi kršitvi obveznosti dobrega poslovanja Ministrstva za finance".
- V skladu z 11. odst. 29. čl. Zakona o računskem sodišču je računsko sodišče dolžno izdati tudi "1. poziv za razrešitev dogovorne osebe" in "2. sporočilo za javnost".
- V skladu z 12. odst. 29. čl. Zakona o računskem sodišču se lahko navede eno ali več oseb, ki nauj bi bile razrešene, poziv pa se izda organu, ki razrešitev sploh lahko izvede ali pa začne postopek razrešitve.

Torej računsko sodišče mora pozvati k razrešitvi odgovorne osebe. Kot odgovorna oseba za delo ministrstva pa je minister, torej tudi ne more imenovati nekoga drugega. Če poziva ne bi bilo, bi sodišče dejansko kršilo zakon.

Torej tukaj ni nikakršne diskrecijske pravice glede tega, ali poziv bo, ali ga pa ne bo. Če je ugotovljena takšna nepravilnost, poziv mora biti podan.

Pučistična tehnika bi bila, če računsko sodišče samovoljno in protizakonito poziva ne bi podalo. Če pa gre komu v nos, da morajo ministri kot odgovorne osebe za delo ministrstev odgovarjati vladi oziroma predsedniku vlade, kot odgovornemu za njihovo delo, potem pa tudi nič ne rečem. Komu pa naj odgovarjajo, če delajo narobe, če ne svojem šefu?

djordjevic je 12. jan 2011 ob 12:07 izjavil:

Mene pa skrbi nekaj drugega, in sicer koliko 'Križaničev' se skriva za financministrom, posledično pa vprašanje, ali lahko tudi po njegovem morebitnem odhodu pričakujemo neko (vsaj) normalno finančno politiko.

Dokler sta tam Gaspari in Pahor, je Križanič samo še ena boga ovca, ki bo pobirala batine v imenu drugih. Itak je pa revež tako zmeden, da se včasih vprašaš če ni slučajn spustil jutranje pilule.

P.S.: Tole vseeno ne pomeni, da ne podpiram njegovega odhoda.

Zanimiva borba. Govori se, da naj bi Kučan preferiral Šoltesa za naslednje volitve, Kučan je itak dober tudi z Zokijem, Križanič je pa od Tekavčičke človek in je sam blokiral kredit za Stožice.

Kdaj me bo zaposlil požar?

BlueRunner je 12. jan 2011 ob 12:37 izjavil:

Verjetno ne. Kdor prebere dejansko vsebino poročila računskega sodišča, bo iz njega razbral, da se je že davnega 2006 pripravilo in rač. s. predložilo načrt za odpravo ugotovljenih nepravilnosti. Nato pa se tem načrtu ni sledilo.
Sedaj, ko je rač. s. ugotovilo, da se niti prvotnem načrtu ni sledilo in tudi ne nadomestilo s kakšnim alternativnim ukrepom za odpravo neskladij, tudi več ne vidi razloga, da bi "na lepe oči" verjelo, da se bo "novem načrtu" godilo kakorkoli bolje. Že starega so sekretarji in ostali birokrati preprosto pospravili v predal.
To pomeni, da minister v ministrstvu sploh ni prevzel nadzora nad delom, ampak so birokrati naprej harali po starem in po svoje.

... torej praktično to pomeni, da bi lahko takšno poročilo izdali ob kateremukoli ministru oz. ob kateremukoli času? Ali pa, da imajo lahko na računskem sodišču pripravljenih več "predlogov" revizij, ki jih lahko izdelajo in izdajo poročila, kadarkoli jim subjektivno ustreza? Zgolj teoretično sprašujem, ker res ne vem.

Fsck that. Takšen kot naj bi bil po tvojem državni sekretar, bi moral biti že minister.

Zgleda, da hoče Šoltes (vnuk Kardelja, ki je propagiral boj proti kapitalizmu, imperializmu, parlamentarnim demokracijam in podpiral Stalinovo politiko in politični sistem Sovjetske zveze) cilja na mandatarstvo.

Ni kaj! Vse v politiki se zgodi z razlogom.

Dokaz za to bi bilo dobro predociti, sicer je to golo nabijanje postov.

Katero dejstvo te najbolj moti?

Samo zate, ker vidim, da si nesposoben!

http://www.zbirka.si/edvard-kardelj/
http://www.answers.com/topic/edvard-kar...
Edvard Kardelj @ Wikipedia

Nekaj za začetek!

Moti me del, ki sem ga citiral, in za katerega ni bil predocen noben dokaz

Sem ti dovolj predočil?

Bi pa povdaril, da je ustanovitelj FDV Kardelj, Šoltes pa je tam doktoriral.

Zlede pa, da niti dedku niti vnuku demokratično odločanje ni blizu.

luli je 12. jan 2011 ob 14:19 izjavil:

Samo zate, ker vidim, da si nesposoben!

http://www.zbirka.si/edvard-kardelj/
http://www.answers.com/topic/edvard-kar...
Edvard Kardelj @ Wikipedia

Nekaj za začetek!

Moti me del, ki sem ga citiral, in za katerega ni bil predocen noben dokaz

Sem ti dovolj predočil?

Bi pa povdaril, da je ustanovitelj FDV Kardelj, Šoltes pa je tam doktoriral.

Zlede pa, da niti dedku niti vnuku demokratično odločanje ni blizu.

In tle je o "ciljanju na mandatarstvo" kje točno?

Seveda ne. Konvertiti so najbolj goreči verniki.

Jap. Ni kaj dodati.

BlueRunner je 12. jan 2011 ob 11:21 izjavil:

Tudi Križanič bo odletel, če sploh bo odletel, v skladu s predpisi in po običajnem postopku. Tukaj ni kaj za praskati. Šoltesu očitati mnenje, ki ga je dolžan dati, pa je bedarija.

Bedarija je verjet, da je to slučajno. Sej ne dvomim, da je vse res, kar tam piše, ampak tako bi lahko odstavli vsakega politika v Sloveniji. Pa se to zgodi samo ko višje sile to zaukažejo. V državi, kjer gradbinci oropajo narod za 2 milijardi v sodelovanju s politiko (upam, da se tisti, ki ste govorili, da avtoceste niso predrage, zdaj počutite zelo neumne - ker ste), kjer par dni po izstopu iz stranke kriminalisti pri poslancu iščejo pedofilske slike, notranjega ministra obvestijo ko nekoga pes ugrizne, ne pa prej ko namerava policija vdreti v parlament, kjer se opoziciji prisluškuje, in to brez kakega zapiska,...v taki državi če nekdo verjame, da je to slučajno, mora bit strašno naiven. Podobnih primerov je še milijone.
Križaniča se Pahor hoče znebit že od Isajlovića dalje, pa ziher ni to glavni razlog, ampak direktno odstavit ga ne more, kako bi pa to zgledlo, če predsednik vlade ne zaupa več ministru za finance. Ali se ga pa hoče znebit kdo nad Pahorjem. Ali pa Križanič ne bo odstavljen, bo pa tolk bolj zato v drek namočen Pahor, ker je odstavil Erjavca zarad podobnega razloga. Ki je pa tudi postajal premočan in so se ga morali znebit.
To je isto kot pri tistih cuckih. V naključje ali dva še lahko verjamemo, ampak kar je preveč, je pa preveč.

Double_J je 12. jan 2011 ob 18:58 izjavil:

Utk se strinjam... ampak ti bo že Bluerunner razložil kako je to vse naključje.

Država ekspresno funkcionira. Ni minil dan, ko je murgelčan dal nove usmeritve na proslavi v Dražgošah, pa se je že premaknilo.

A se je na vrtu malo otoplilo? Ne pozabi mu na novo prebarvati kapice.

Bedarija je verjet, da je to slučajno.

Res je. Revizije niso slučajne ampak redne. Poročilo s pozivom k odstavitvi odgovorne osebe pa je predpisano z zakonom in ravno tako ne naključno. To, da pa Križanič znova daje milo rečeno čudne izjave, ki jih bo že jutri potrebno pojasnjevati v smislu kaj je res mislil in kako je to "samo nerodno povedal", pa je pri njemu že tako ali tako simptomatično.

Ali je sploh kje kdo, ki se mu ta kljukec smili?

Bom pa zelo presenečen, če se bo Šoltes kamorkoli premaknil... kdo pri zdravi pameti bi šel danes v našo politiko, kjer se usmradiš že če te samo vidijo s kakšnim politikom.

Križaniča se Pahor hoče znebit že od Isajlovića dalje

Pahor in Križanič sta skoraj nerazdružljiva

Oh, koliko možnosti zarot, mar ne?

Pahor bi moral Križaničevo odstavitev vezati na zaupnico vladi. Me prav zanima kakšen odziv bi bil iz strani Olaf-a in pasje princese.