» »

Pogledi Slovenije

Pogledi Slovenije

strani: 1 ... 4 5 6 7

tsh2 ::

Okapi je izjavil:

treba se je vprašati, kako je možno kupljeno podjetje "izčrpati", da je potem izkupiček večji kot kupnina???
Recimo tako, da podjetje zakreditiraš in pošlješ v stečaj, v katerem banke pušnejo izgubo.
O.

noi tale tvoj primer lepo govori v prid zasebnim lastnikom. vse banke v zasebno last in bomo videli, če bodo še dajale kredite, ki jih noben ne more vrniti, ali ki niso dobro zavarovani. če gre podjetje slučajno v stečaj mora biti možno pokriti kredite, ki jih je najelo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tsh2 ()

Karaya 52 ::

V linkih so dokazi, da placujemo super draga drzavna zdravila. Ociten dokaz, da vse Okapijeve teze padejo v vodo. V cem je potem poanta drzavnih lastnistev, ce niti produktov ne dobimo po 1% nizji ceni? Da Krka financira neke bedne projekte v regiji? Je pa mimogrede le drugorazredno podjetje v svetu farmacije, generiki so le generiki. Sorry.

Okapi ::

vse banke v zasebno last in bomo videli, če bodo še dajale kredite, ki jih noben ne more vrniti, ali ki niso dobro zavarovani.
Ja, imaš prav, sem slišal, da v ZDA ni nobena zasebna banka propadla, niti je ni bilo potrebno reševati z državnim denarjem, ker so vse zelo previdno dajale kredite. Ni mi čisto jasno, a nekateri tule sploh kaj pomislite, ali kar napišete, kar vam prvo pade na pamet.;((

O.

tsh2 ::

ja naslednja neumnost pa je, da se zasebno banko rešuje z državnim denarjem. naj propade in je mir.

Okapi ::

V cem je potem poanta drzavnih lastnistev, ce niti produktov ne dobimo po 1% nizji ceni?
Sem slišal, da je Lek svoja zdravila pocenil za pol, tisti hip, ko so ga prodali Novartisu.

O.

Utk ::

No, to je pa res že smešno. Američani so pomagali bankam prvič, ne vsem povprek, in skupen učinek te pomoči je ziher zelo pozitiven, oni so že skoraj iz krize. Slovenija pa NLB pumpa z denarjem odkar ta obstaja, od tega ni nobene koristi, ampak se samo še dodatna škoda dela, ker drži ceno stanovanj visoko, ne daje kreditov, itd.

Okapi ::

V linkih so dokazi, da placujemo super draga drzavna zdravila.
Ja, ker zasebna zdravila so pa pri nas ful cenejša, ne? Poglej, koliko stane pri nas in na Poljskem Aspirin, recimo, in potem bluzi dalje.

In mimogrede se vprašaj še, zakaj hodijo Američani zdravila kupovati v Kanado in Mehiko.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Double_J ::

Ja, ker zasebna zdravila so pa pri nas ful cenejša, ne? Poglej, koliko stane pri nas in na Poljskem Aspirin, recimo, in potem bluzi dalje.

In mimogrede se vprašaj še, zakaj hodijo Američani zdravila kupovati v Kanado in Mehiko.


Vse skupaj je to dražje, zato smo pa revni, Američani pa bogati.

Kaj pa to pomaga Mehičanom? Nič dosti, kot tudi nam ne.
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

Vice ::

Utk je izjavil:

Vice je izjavil:

Res je najbolj pametno zadavit kuro, ki ti nese zlata jajaca :))

Če bi država prodala delnice Krke ko so bile najvišje, bi dobila za njih dobro milijardo, tudi zdaj še pol milijarde. Dividenda Krke na to "milijardo" je pa 14 mio letno. Jaka zlata jajca. Da ne govorimo o Telekomu in podobnih.


In tudi če bi prodali ko bi bile delnice najvišje te miljarde danes nebi bilo več. Ne govori bedarij. Danes od te prodaje nebi imela država nič razen tega da bi bil kakšen rebalans na sporedu manj. Če je človek tako ozkogled in ne gleda na prihodnost potem res ne vidi zlatih jajc. Si pomislil koliko je denarja dobila država v zadnjih 10 letih od Krke? Pa še vedno jo ima. In tudi kdo pa bi bil kupec? ga vidiš v Sloveniji? Eno so podjetja ki nosijo denar drugo pa gnila jajca. Če ne ločiš tega si jaki znalac.

WarpedOne je izjavil:

Res je najbolj pametno zadavit kuro, ki ti nese zlata jajaca

Si sposobn še kej več kot ponavljanja puhlic, ki se ful dobr slišjo?



Kaj naj ti rečem, kot " ja prav imaš 2+2 je 6" ker toja logika tako ne potegne dlje od plota :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vice ()

BlueRunner ::

WarpedOne je izjavil:

Logika:
- Državni firmi gre dobro zato jo nima smisla prodat. Kokoši, ki nese zlata jajca se pa ja ne prodaja! (Zlata jajca = milijon)
- Državni firmi gre slabo, zato je ne moremo prodat za neko "pametno" ceno. Ker zanjo ne bomo nič dobili, moramo še naprej v to lukno metat denar (stotine milijonov) in čakat, ko bo zadeva mogoče nekoč kej več vredna.

Dokler ne sprevidite zblojenosti take logike, je vsakršno dokazovanje zguba časa.

No, vsaka zadeva ima dve plati. Če za prvo ugibam, da je govora npr. o kakšni Krki, potem še vedno velja, da firmo prodaš samo enkrat, dividende lahko vlečeš dolga leta. Dober gospodar ne bo nujno prodal hiše, ker bo potem umrl z več denarja na računu (pač nižja najemnina). Morda se lahko pusti tudi kaj za naše zanamce. Upoštevaj tudi, da ta lastnina ni bila kupljena, temveč je bila podedovana od predhodnega lastnika in ji kot takšni niti ne moreš izračunati ROI, če je bil I znuliran (zakaj in kako pa je stvar druge debate in tatvine).

Če za drugo ugibam, da je verjetno govora o kakšnih SŽ, pa se vprašaš, kaj se bi zgodilo, če bi nenadoma nehal turiti denar v sicer čisto izgubo. Bi še vedno imeli železniško infrastrukturo? Bi Luka Koper še lahko konkurirala sosednjim pristaniščem? Koliko ljudi bi bilo neposredno prizadetih in koliko več miljard bi bilo izgubljenih, če bi javno infrastrukturo prepustili propadu?

Nak... stvari niso enostranske. Je pa njihova skupna nit, da je pri nas "državno lastništvo" sinonim za "državno vpletanje" in "politično kadrovanje". Kar se naj ne bi dogajalo in je skrajno nezaželjeno, da se dogaja. Kako se bolje upravlja državne deleže v zasebnih podjetjih, pa se lahko naučimo od praktično vseh sosed, ki so malo bolj severno od nas.

Utk ::

Vice je izjavil:

Utk je izjavil:

Vice je izjavil:

Res je najbolj pametno zadavit kuro, ki ti nese zlata jajaca :))

Če bi država prodala delnice Krke ko so bile najvišje, bi dobila za njih dobro milijardo, tudi zdaj še pol milijarde. Dividenda Krke na to "milijardo" je pa 14 mio letno. Jaka zlata jajca. Da ne govorimo o Telekomu in podobnih.


In tudi če bi prodali ko bi bile delnice najvišje te miljarde danes nebi bilo več. Ne govori bedarij. Danes od te prodaje nebi imela država nič razen tega da bi bil kakšen rebalans na sporedu manj. Če je človek tako ozkogled in ne gleda na prihodnost potem res ne vidi zlatih jajc. Si pomislil koliko je denarja dobila država v zadnjih 10 letih od Krke? Pa še vedno jo ima. In tudi kdo pa bi bil kupec? ga vidiš v Sloveniji? Eno so podjetja ki nosijo denar drugo pa gnila jajca. Če ne ločiš tega si jaki znalac.


V 10 letih je dobila morda 100 mio dividend, verjetno niti tolk ne. Na posojeno milijardo je v 10 letih plačala vsaj 500 mio obresti. In danes je tista milijarda vredna pol milijarde. Strašen profit. Pa je Krka dobra firma. Kakšen posel je šele pri Telekomu, Petrolu in podobnih.
Če je nekdo kupil 75% Krke, bi tudi še teh 25% nekam prodali.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Vice ::

Preden se še bolj osmešiš upaš navesti samo še številke za eno leto ki jih država dobi v svoj proračun - brez nekih "dividend" kjer si zgrešil v nulo :D

Utk ::

Ti bi odgovoril, ampak nimam pojma kaj si vprašal.

Okapi ::

Je pa njihova skupna nit, da je pri nas "državno lastništvo" sinonim za "državno vpletanje" in "politično kadrovanje".
Skupna nit je tudi reševanje tega problema (in sploh vseh problemov). Ker ne znamo spravit v red zdravstvene zavarovalnice, prodamo farmacevtsko firmo;((

Tule nekateri besno trdijo, da država nikakor ne zna poskrbeti, da bi imela od državnih firm korist, zato jih je treba vse prodati. Po drugi strani pa so očitno prepričani, da denar, ki ga država dobi s prodajo teh podjetij, pa zna modro & koristno porabiti.

Nihče ne trdi, da je treba obdržati vsa državna podjetja, ali celo, da bi jih morala država na novo kupovati ali ustanavljati. Nekateri samo trdimo, da prodaja, še zlasti na vrat na nos, ni v vseh primerih najboljša možna rešitev. Je pa najbolj preprosta, ja. Namesto da bi se ukvarjal s tem, kako zagotoviti, da bo firma dobičkonosna, jo preprosto prodaš, in gremo dalje, novim zmagam nasproti.;((

Lahko pa tudi kdo s številkami podkrepi, zakaj imamo več koristi od prodanega Leka kot od neprodane Krke. Kaj smo koristnega naredili s kupnino, koliko več davkov poberemo od Leka, koliko več delovnih mest je Lek ustvaril, koliko prihranimo zaradi cenejših Lekovih zdravil ...? Zagovorniki prodaje boste sigurno lahko kar iz rokava stresli prepričljive številke.

O.

Vice ::

Vem da ne. Na krako, če se omejiva samo na davke in če bi država prodala svoj delež, ko je bila cena "najvišja" bi v naslednjih 10 letih izgubila 2x več kot bi dobila pri prodaji.

Utk ::

Vice je izjavil:

Vem da ne. Na krako, če se omejiva samo na davke in če bi država prodala svoj delež, ko je bila cena "najvišja" bi v naslednjih 10 letih izgubila 2x več kot bi dobila pri prodaji.

To si si izmislil, bolj natančno, zlagal.

Utk ::

Okapi je izjavil:


Tule nekateri besno trdijo, da država nikakor ne zna poskrbeti, da bi imela od državnih firm korist, zato jih je treba vse prodati. Po drugi strani pa so očitno prepričani, da denar, ki ga država dobi s prodajo teh podjetij, pa zna modro & koristno porabiti.

Seveda ga ne zna modro porabiti, ampak porabila ga bo v vsakem primeru. Lahko ga pa vsaj modro pridobi. Ne pa tako da se zapufa pod višjimi obrestmi kot jih dobiva.

Okapi ::

No, to je še ena briljantna rešitev problema. Ker ne znamo preprečit državnega zapravljanja denarja, se odločimo, da je bolje zapravljati prihranke kot se zadolževati. Ko bo za zapravljanje zmanjkalo prihrankov, se bomo pa kakšne nove briljantne rešitve spomnili.

O.

Utk ::

V paralelnem vesolju (v katerem nekateri živite), kjer zmaga USSR, ZDA pa bankrotira, je tudi takšna logika verjetno logična.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Okapi ::

Vsakdo ve, da je bolje zapravljati sposojen kot lasten denar. V obeh primerih na koncu obubožaš, ampak sposojenega denarja lahko pred bankrotom zapraviš precej več kot lastnega.>:D

O.

tsh2 ::

če tako vsi razmišljajo ni čudno da smo v riti.

BALAST ::

Glej ta trik, država se zapufa, ljudje na oblasti imajo denar in si naberejo zaloge, pufe pa prepustijo naslednjim generacijam.

Kaj je tu narobe? Ni nadzora? Ni poštene valute? Ni poštenih ljudi na oblasti?
"You may fool all the people some of the time;
you can even fool some of the people all the time;
but you can't fool all of the people all the time."

deadbeef ::

lexios je izjavil:

Janković je bil danes celo oddajo tako nasmejan kot Joker iz Batmana


Telbanc, ampak barvno se pa ne ujameta!:))



evo zdej se :)

Super Sonic ::

Zdej je pa uradno Đoki - ne. ;)
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

Zgodovina sprememb…

Limit-sky ::

Okapi je izjavil:

V linkih so dokazi, da placujemo super draga drzavna zdravila.
Ja, ker zasebna zdravila so pa pri nas ful cenejša, ne? Poglej, koliko stane pri nas in na Poljskem Aspirin, recimo, in potem bluzi dalje.

In mimogrede se vprašaj še, zakaj hodijo Američani zdravila kupovati v Kanado in Mehiko.

O.

Verjetno veš, koliko stane aspirin v ZDA? 100 tablet seveda. Razloži, prosim.

Okapi ::

Kaj naj razložim?

O.

djordjevic ::

Utk je izjavil:

djordjevicevo leto ima najbrž okoli 60-80 mescev.

Rahlo se mi je zareklo - v spominu sem imel drugačne številke. Vseeno pa ostaja dejstvo, da je imel SIJ leta 2008 36 milijonov, v istem letu pa se je prodal za 105 milijonov. Potemtakem ima moje leto 'samo' 35 mesecev. >:D
No grave is deep enough to keep us in chains.

Limit-sky ::

Okapi je izjavil:

Kaj naj razložim?

O.

Če si že omenil aspirin, verjetno veš kakšna je razlika med ZDA in Slo.

noraguta ::

BlueRunner je izjavil:

WarpedOne je izjavil:

Logika:
- Državni firmi gre dobro zato jo nima smisla prodat. Kokoši, ki nese zlata jajca se pa ja ne prodaja! (Zlata jajca = milijon)
- Državni firmi gre slabo, zato je ne moremo prodat za neko "pametno" ceno. Ker zanjo ne bomo nič dobili, moramo še naprej v to lukno metat denar (stotine milijonov) in čakat, ko bo zadeva mogoče nekoč kej več vredna.

Dokler ne sprevidite zblojenosti take logike, je vsakršno dokazovanje zguba časa.

No, vsaka zadeva ima dve plati. Če za prvo ugibam, da je govora npr. o kakšni Krki, potem še vedno velja, da firmo prodaš samo enkrat, dividende lahko vlečeš dolga leta. Dober gospodar ne bo nujno prodal hiše, ker bo potem umrl z več denarja na računu (pač nižja najemnina). Morda se lahko pusti tudi kaj za naše zanamce. Upoštevaj tudi, da ta lastnina ni bila kupljena, temveč je bila podedovana od predhodnega lastnika in ji kot takšni niti ne moreš izračunati ROI, če je bil I znuliran (zakaj in kako pa je stvar druge debate in tatvine).

Če za drugo ugibam, da je verjetno govora o kakšnih SŽ, pa se vprašaš, kaj se bi zgodilo, če bi nenadoma nehal turiti denar v sicer čisto izgubo. Bi še vedno imeli železniško infrastrukturo? Bi Luka Koper še lahko konkurirala sosednjim pristaniščem? Koliko ljudi bi bilo neposredno prizadetih in koliko več miljard bi bilo izgubljenih, če bi javno infrastrukturo prepustili propadu?

Nak... stvari niso enostranske. Je pa njihova skupna nit, da je pri nas "državno lastništvo" sinonim za "državno vpletanje" in "politično kadrovanje". Kar se naj ne bi dogajalo in je skrajno nezaželjeno, da se dogaja. Kako se bolje upravlja državne deleže v zasebnih podjetjih, pa se lahko naučimo od praktično vseh sosed, ki so malo bolj severno od nas.

se strinjam , sa se bolj mudi znebit povsem gospodarskih kot pa infrastrukturnih subjektov v portoflju države , zato me čudi zakaj se je "privatizirat" avtoceste ob enem se pa vmešavat v povsem gospodarske panoge, kjer nenazadnje vlada tu zakon konkurence. priznajmo si , da vse banke katere nisobile dokapitalizirane iz strani države nimajo enakega položaja na trgu kot pa tiste katere so bile.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

amigo_no1 ::

Karaya 52 je izjavil:

V linkih so dokazi, da placujemo super draga drzavna zdravila. Ociten dokaz, da vse Okapijeve teze padejo v vodo. V cem je potem poanta drzavnih lastnistev, ce niti produktov ne dobimo po 1% nizji ceni? Da Krka financira neke bedne projekte v regiji? Je pa mimogrede le drugorazredno podjetje v svetu farmacije, generiki so le generiki. Sorry.

Krka drugorazredno podjetje ? 10 v svetovnem merilu.In to iz enega bednega NM.
Raje si poglej kaj je ostalo od Leka, odkar ga je kupil Novartis.

noraguta ::

krka ni med top 10 generiki na svetu. daleč od tega. sploh pa jo tepe ker ni originator. je pa dobro podjetje , to pa , precej bolše kot kak merkator ali kaj podobnega.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

djordjevic ::

Res je bedna reč, ta slovenska mentaliteta. Če je naše, pa ni glih Apple, je en Q vredno. Smilite se mi, eni. ;((
No grave is deep enough to keep us in chains.

Okapi ::

Če si že omenil aspirin, verjetno veš kakšna je razlika med ZDA in Slo.
Vem, in točno o tem sem tudi pisal, Karaya & Co. pa morajo razložiti, kako je mogoče, da tuje zasebno podjetje Bayer tako odira Slovence. Po njihovi logiki to počnejo samo državne firme, tujci pa nam robo prodajajo z minimalno maržo.

Za tiste bolj počasne bom pa še enkrat zapisal. Ni problem, da so Krkina zdravila dražja kot marsikje, problem je, da so vsa zdravila dražja. In nekateri mislijo, da bodo ta problem rešili s prodajo Krke.;((

O.

djordjevic ::

Pa še za tiste, ki mantrirajo, kako Krka 'ogromno' prometa naredi v Slo. Guess what. Krka proda v Sloveniji 10 % zdravil. Fakin 10 %. Uuu, res bi jih bolelo, če bi bili ob naš trg. Včasih je treba svoje ideologije sčekirat z dejstvi. Ne ujemajo se vedno. To skoraj spominja na gonjo proti Ultri. S svojimi hčerinskimi podjetji naredi 97 % prometa na tujih trgih, tu pa se jih hoče razče*ukat zaradi par milijonov evrov prometa v domovini. Me resno zanima, če so tudi v tujini tako S/M nastrojeni proti lastnim podjetjem v državni lasti (hočeš nočeš, pri tem ipak nismo taki unikum, kot bi se želelo prikazati).
No grave is deep enough to keep us in chains.

Okapi ::

sploh pa jo tepe ker ni originator.
In zakaj bi jo to teplo? Tak je pač njihov poslovni model, za razvoj novih zdravil moraš biti večji, ker drugače ne zmoreš stroškov za razvoj in plasiranje na trg.

O.

noraguta ::

Okapi je izjavil:

sploh pa jo tepe ker ni originator.
In zakaj bi jo to teplo? Tak je pač njihov poslovni model, za razvoj novih zdravil moraš biti večji, ker drugače ne zmoreš stroškov za razvoj in plasiranje na trg.

O.

to je letelo na to , da je med 10 največjimi v svetu.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Karaya 52 ::

djordjevic je izjavil:

Pa še za tiste, ki mantrirajo, kako Krka 'ogromno' prometa naredi v Slo. Guess what. Krka proda v Sloveniji 10 % zdravil. Fakin 10 %. Uuu, res bi jih bolelo, če bi bili ob naš trg.


Ravno o tem sem pisal. :) Z 10% prometom ustvarijo cetrtino svojega dobicka, kar pomeni da nam zelo zelo drago prodajajo svoje skopirane produkte.

Kaj bi revezi brez Krke, na katero podjetje bi se pa potem sklicevali, bi se vam ja svet sesul! Dobro, da imate vsaj eno zlato tele, kaj pa NLB, NKBM, Sava, Telekom, Triglav, Petrol, Viator Vektor, HIT Gorica, Adria, Elan, Luka Koper, SZ??? Bo BlueRunner navrgel se kaksno o dividendah teh podjetij?

Sicer se pa Okapi spretno izogiba dilemi "ekipe sodnikov na nogometnem igriscu proti nogometasem, sodijo pa si kar sodniki sami". Namesto tega berem ohjoj, 1000 pregreto zupo o "boljsem kadru". Trolanje za tovarisijski kapitalizem.

Se pa tej tovarisiji slabo pise, glede na to, da Jansa in Virant zagovarjata popolen umik iz gospodarstva.

Okapi ::

Sicer se pa Okapi spretno izogiba dilemi "ekipe sodnikov na nogometnem igriscu proti nogometasem, sodijo pa si kar sodniki sami".
Karaya pa ne zna razložiti, zakaj je v takem primeru bolje prodati nogometno moštvo kot najti neodvisne sodnike.

Se pa tej tovarisiji slabo pise, glede na to, da Jansa in Virant zagovarjata popolen umik iz gospodarstva.
In prepričan sem, da imata na zalogi že tudi 101 izgovor, zakaj to ni čudežno rešilo slovenskega gospodarstva.

O.

djordjevic ::

Veš, kaj je pa žalostna resnica? Da je praktično vsem naštetim podjetjem do menjave kadrov pod Janšo prav fino šlo. V tistem času so mi ponujali vlaganje v sklade in kot garancijo za varnost naložbe tudi cvetober slo blue chipov. K sreči sem imel toliko soli v glavi, da sem zavohal, kaj se bo dogajalo v naslednjih letih, pa se nisem odločil. Toliko o odgovorni politiki in podjetjih v državni lasti. >:D
No grave is deep enough to keep us in chains.

noraguta ::

djordjevic je izjavil:

Veš, kaj je pa žalostna resnica? Da je praktično vsem naštetim podjetjem do menjave kadrov pod Janšo prav fino šlo. V tistem času so mi ponujali vlaganje v sklade in kot garancijo za varnost naložbe tudi cvetober slo blue chipov. K sreči sem imel toliko soli v glavi, da sem zavohal, kaj se bo dogajalo v naslednjih letih, pa se nisem odločil. Toliko o odgovorni politiki in podjetjih v državni lasti. >:D

pa še do pahorejve tud prav spodobno , ampak da dandanes pridela telekom četrt miljarde izgube je pa kriv itak janez. pustimo ob strani , da je dvorni dobavitelj telekumunikacij.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: noraguta ()

Karaya 52 ::

Okapi je izjavil:

Sicer se pa Okapi spretno izogiba dilemi "ekipe sodnikov na nogometnem igriscu proti nogometasem, sodijo pa si kar sodniki sami".
Karaya pa ne zna razložiti, zakaj je v takem primeru bolje prodati nogometno moštvo kot najti neodvisne sodnike.

O.


Ni mozno. 20 let smo poslusali te pravljice, v tem casu bi se morali izkazati zdaj je preizkusna doba ze potekla. Dovolj nategovanja in pravljic o postenih sodnikih, apoliticnem kadru in postenih filozofih, ki bi morali voditi drzavo. Konec ISDN paketov, najboljsih sosedov, nacionalnih intersov, nacional socialisticnih domacijskih projektov "kupuj domace", Triglav-Stozicam, NLB mecenu etc. Lahko pa Krka fani in drzava fani pokupite te deleze in postanete lastniki, pa se mastite na dividendah. Skratka, put your money where your mouth is! Ostale pa prosim pustite iz te norije.

Zgodovina sprememb…

djordjevic ::

Kaj se ti sekiraš? Ti si itak pametno šel za denarjem in nas pustil gniti v kloaki. >:D
No grave is deep enough to keep us in chains.

Karaya 52 ::

Hehe, zdaj sem ze nek outsider, ki domacinom pamet soli. :)

Moramo res se enkrat iti skozi Krizanicev zakon o igralnistvu, ko je pozgal privatna podjetja, zato da novogoriski konglomerat ni crknil?

Sc0ut ::

Okapi je izjavil:

sploh pa jo tepe ker ni originator.
In zakaj bi jo to teplo? Tak je pač njihov poslovni model, za razvoj novih zdravil moraš biti večji, ker drugače ne zmoreš stroškov za razvoj in plasiranje na trg.

O.


Samo v info. 50% letnih prihodkov je na podlagi novih lansiranj. Razvoj deluje 100 na uro, saj je finta generikov ravno v tem, da si čimhitreje po padcu patenta na trgu, saj tako pobereš največ denarja. Potem začne cena padati in padati.
Namreč, kljub temu da si generik, moraš še vedno razviti svojo sintezno pot učinkovine in svojo formulacijo. Znanje je, znanje ki se lahko kosa z originatorji je, ampak ni denarja, da bi ob razvoju svoje učinkovine plačali klinične študije. Nažalost... Zato se pač vzame že obstoječo učinkovino, razvije lastno sintezno pot (patenti), lastno formulacijo in stvar lansira na trg.
1231 v3, 8GB ram 1600mhz, 1070 GTX, Seasonic 520

Okapi ::

ampak ni denarja, da bi ob razvoju svoje učinkovine plačali klinične študije.
Kaj sem pa jaz napisal?
... za razvoj novih zdravil moraš biti večji, ker drugače ne zmoreš stroškov za razvoj in plasiranje na trg.
Pri tem je treba upoštevati tudi, da greš pri razvoju generika na ziher, pri razvoju novih zdravil pa je uspešno mogoče vsako deseto.

Ni mozno.
Aha, če Karaya tako reče, potem pa ziher res ni možno;((

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

djordjevic ::

@Karaya: Dejstvo ostaja, da se lahko za potop določenih paradržavnih podjetij zahvalimo 'uspešnim' Janševim direktorjem. Poglej, kaj je naredil Lovšin iz nekoč cvetoče Intereurope. Ampak, ja, glavno, da so za vse krivi komunajzerji. >:D
No grave is deep enough to keep us in chains.

Daedalus ::

Jah, zelo jasno je, kdo je s kom kako kupčeval, ko je bilo treba trejdat Mercator za vpliv v Delu, ane?

Ampak, dajmo po "desničarsko." To je bilo treba, ker se je levega zla treba znebiti. V bistvu je za vse to kriva ewil levica, ker se je tako razrasla, da v boju zoper njo ne gre izbirati sredstev. Evo, pa smo zaokrožili tale desni mit o večni odgovornosti levice za vse. In ubogi desnici, ki je vedno samo žrtev razmer.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Karaya 52 ::

Okapi je izjavil:

Ni mozno.
Aha, če Karaya tako reče, potem pa ziher res ni možno;((

O.


A ko si pisal o postenih uradnikih, si mislil na Krizanica, ki je vzel koncesije z argumentacijo, da je ze itak prevec konkurence? Mogoce bi morali tvoj biznis zapreti z vladnim dekretom, da bi razumel kako so se pocutili lastniki manjsih igralnic?

noraguta ::

Daedalus je izjavil:

Jah, zelo jasno je, kdo je s kom kako kupčeval, ko je bilo treba trejdat Mercator za vpliv v Delu, ane?

Ampak, dajmo po "desničarsko." To je bilo treba, ker se je levega zla treba znebiti. V bistvu je za vse to kriva ewil levica, ker se je tako razrasla, da v boju zoper njo ne gre izbirati sredstev. Evo, pa smo zaokrožili tale desni mit o večni odgovornosti levice za vse. In ubogi desnici, ki je vedno samo žrtev razmer.

ja je zašvicu včer janša full, ko so se začel dotikat te teme. ampak v splošnem je point prej v tem , da če se da kadrovat politično se bo to počelo , z leve ali desne , zato je mogoče bolje da država pobira davke pa je. ker nekih hudih dobičkov iz devidend ne vleče, naj poskrbi država za ceste , šeleznice , zdravstvo etc...
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Double_J ::

Koliko pa ima država v Krki. 25% kar se predlaga tudi za NLB.

Če se takrat Mercator ne bi prodal, bi bil pa v stečaju ali pa v najboljšem primeru, kjer je danes Merkur.
Dve šivanki...
strani: 1 ... 4 5 6 7


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prodaja Merkatorja (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
29525082 (4341) LeQuack
»

Slak is back! (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Loža
34531287 (11225) imagodei

Več podobnih tem