Krizanic se poslavlja

Karaya 52 je 21. jan 2011 ob 23:03 izjavil:

Težko bo na hitro vzpostaviti normalno pravno državo, lahko pa se kaj postori pri npr. pasji aferi, se najde posnetek, razgali gnilo delovanje državnih bank, vloži ovadba zoper nadzornike, nekaj takega. Rano bo treba na široko odpreti - hard reset. Gospodarstvo je žal dokaj zavoženo, tu pa tam še miga kakšen razparan ud, trupa pa že dolgo ni več. Če druga ne se bo kmalu zvrnila vsa teža državnih poroštev na prazne želodce. Tretina poroštev je padla na gradbenike, to lahko že danes, 21.1.2011 pišemo v minus - toliko, da Križanič ne bo imel težav pri ugotavljanju dejanskega dolga. Vprašanje v kolikšni meri lahko nova vlada zaustavi padec vseh domin. Ampak dokler je ideja - in ta je - se nimamo česa bati. Krčenje javne porabe je na prvi strani kumrovške knjige "Ekomija u našoj SFRJ", zgleda da Križanič še te ni prebral.

Najbolj smešno je kako vsi hočete , pravno državo. Pa lov na čarvonice etc... Nucamo pa predvsem poceni državo. Men je vseeno , če imamo 10.000 nepoštenih tajkunov katerim posel laufa, kot pa državo tako visokim standardom , da si ga nihče ne more privoščit.

Tajkuni itak nebi uspeli. Saj tudi tudi če nebi prevzemali, bi ta podjetja crknila. V SLO očitno lahko živi samo ene par velikih monopolistov. Telekom, Petrol, morda pozitivno presenečenje Krka.

Ostalo lahko čisto vse propade, saj ta podjetja lahko živijo samo, če je kupovanje pri njih pod prisilo.

je ker oni sploh ne vedo, kako denar zaslužiti

Sej, nedvomno. Ampak da smo zdej pa Slovenci na boljšem, ker nam je višja sila zjebala tajkune, je pa trapasto mislit.

Boljš bi blo, da oni niso klukci, pa kakorkoli že so prišli gor.

Tko pa zdej, razen pravičneškega zadoščenja, pa da foušija ne trpi, nimamo nič.

Včasih pride kakšen nevreden dedič na čelo kompanije. Vsi so vedeli, da je pijanec in ničvrednež, a stara teta, mu je zapisala vse.

Na presenečenje vseh, pod njegovo taktirko, podjetje doživi renesanso in vzpon.

V Sloveniji take sreče ni bilo ne z Bavčarjem in ne z Zidarjem. Žal.

Brez tajkuna, tisoč do milijonkrat bogatejšega od "navadnih delavcev" ... pa nekako ne gre.

Morda se ne razumeva v definiciji "tajkuna"; to namreč ni nekdo, ki je obogatel z lastnim znanjem, ali pa prihaja iz neke bogate družine, ki je znala delati z denarjem, čeprav on ne zna. Niti to ni nekdo tretji, ki mu je "lastnik" (ki mu ni nikakor ni vseeno, kako in kam z denarjem, ki ga je težko zaslužil z drugimi posli ipd.) kot novemu menedžerju zaupal poslovati s tem denarjem ter potem ta zaradi nesposobnosti uniči celotno podjetje.

Tajkun je tisti, ki je s pomočjo političnih povezav (morda je bil prej sam politik, mu pomaga politika etc.) na enostaven način (brez kakršnegakoli ekonomskega znanja, ali kakšne zgodovine uspešnega vodenja podjetij; torej samo na podlagi teh "starih navez") prišel do družbenega kapitala (običajno na prikrit in protipraven način; seveda če so mu prijatelji pisali zakone, lahko tudi na zakonit način) oz. ga država še naprej sponzorira (kar je sicer v nekem normalnem zdravem podjetniškem okolju običajno nemogoče).

Za definicijo tajkuna ni potrebno, da je ta neuspešen; gre zgolj zato, na kakšen način je prišel do tega kapitala in kar nenadoma postal menedžer. Je pa zaradi tega, kako je prišel do denarja, velika verjetnost, da ne zna upravljati s tem kapitalom (kakor je tudi velika verjetnost, da nek dedič bogate družine ne bo znal voditi podjetja dalje).

meh tajkunska al pa netajkunska podjetja so v pizdi , zarad drage države. Bajuk je bil genijalac napram križaniču kateri dviga , davke potem pa misli , da bo pritekel še kak tuj kapital. Vse skupaj se spreminja v plansko gospodarstvo , kjer država pobere vse potem , pa daje "vspodbude" gospodarstvu. Al pa še kronjski dragulj katerega sem ujel zadnje čase "ministerstvo za gospodarstvo ne bo dalo bančne garancije ..." ROTFLAMO.

Zakaj bi bili tajkuni krivi, če politiki zapravljajo naš denar? Tajkuni pač izkoristijo priložnost, če se ponudi, kot bi jo vsak. Niso oni tisti, ki zapravljajo naš denar.

O.

Okapi, nekaterim ni jasno kaj pomeni biti Kapitalist in Tajkun. Verjetno je marsikdo mislil leta 91, da je to nekaj lepega, tako kot kažejo ameriški filmi. Pa še denar smo dobili , une certifikate.

nekaterim ni jasno kaj pomeni biti Kapitalist in Tajkun. Verjetno je marsikdo mislil leta 91, da je to nekaj lepega

Ja. Kapitalist je najbolj produktiven in ustvarjalen član družbe. Če kapitalistov ni, je država v težavah. Če so kapitalisti samo nekakšni čuvaji parkirišča premoženj - potem niso kapitalisti.

Ko bo to Slovencem jasno, bomo pa začeli z napredkom. Prej pa ... socialisti ki ljubijo Tita, proti socialistom ki ga sovražijo.

Thomas je 22. jan 2011 ob 17:46 izjavil:

Če so kapitalisti samo nekakšni čuvaji parkirišča premoženj - potem niso kapitalisti.

Ko bo to Slovencem jasno, bomo pa začeli z napredkom. Prej pa ... socialisti ki ljubijo Tita, proti socialistom ki ga sovražijo.

Evo, tole je ena bolj inteligentnih definicij Slovenije, ki sem jo prebral v zadnjem času. Dejansko - pri nas imamo samo dve vrsti socialistov. In predvsem kup ljudi, ki se bojijo svobode, ker ta prinaša odgovornost. Raje bi mamo Državo, ki bo skrbela za njih.

Posledično tudi risk managementa nimamo. Imamo pa namesto tega kup klientelizma in omrežij, ki skrbijo za "varnost" poslovanja.

Pri nas niti nimamo kapitalizma. To je mogoče dokazati s preprostim testom. Država preneha poslovati z zasebnim sektorjem.

V prvem tednu propade 3/4 podetij, ker vsa ta poslujejo skoraj izključno z državo. V drugem tednu pa še ostala, ki so dobavitelji za ona podjetja...

Če je to tvoje mnenje, prav.

Dejstvo pa je, da pri nas niti desnica ne verjame v podjetništvo. Najboljši dokaz je ustanovitev medijskega sklada za uravnoteženje medijev. V kapitalizmu bi to vlogo prevzel zasebni kapital

Hmm, desnica ni sposobna zmagati volitev v poštenem boju, brez raznih prikritih volilnih kampanj? To si hotel reči?

Ne, to ne velja za prej, to bi šele sedaj uvedli. Za nazaj pa samo za "komuniste".

Zdj je popularno kesanje za slabo opravljeno delo, npr. Golobič govori o dveh letih mrtvega teka. S to taktiko se nameravajo preleviti iz tvorcev politike "mrtvega teka" v konstruktivne kritike.

Kot da bi gledali SS gardo par dni pred koncem vojne objokane zaradi spoznanja o zmoti v kateri so se znašli po zaslugi zapletenih neobvladljivih okoliščin. Z razliko od naše politične klike je omenjena garda imela vsaj toliko časti, da si kaj takšnega ni dovolila.