☰

» »

Krizanic se poslavlja

Krizanic se poslavlja

1 2
3
4 5

Alencica ::

Ja, predvsem je trik v nedovršenem glagolu: "poslavlja". Še 2 leti bo mahal v slovo. Je pa tole precej em... nekonsistentno. Enkrat ja, drugič ne - arbitrarno, samovoljno, nepravilno.

Zgleda so res vsi na koncu z živci v tej vladi. Kako za vraga naj kaj delajo, če se je vsak teden treba minimalno 14 dni ukvarjat z nekim ministrom. Taki ljudje ne morejo biti pri delo 100% zbrani in delati, tudi ministri so samo ljudje in če ni pošlihtano na delovnem mestu se to odraža tudi v rezultatih.

PaX_MaN ::

Pa še dve leti od prej je treba prištet:
od leta 2006 pa je član strateškega sveta za gospodarski razvoj pri predsedniku vlade.
;((

Double_J ::

Golobček se gre akrobacije. Ker itak nima nobene podpore hoče vse v vladi izsiliti zase, če ne pa bo zahteval nekaj, kar predlaga popularna SDS.

Ene 10% vas je volilo cirkusanta. No kdo je volil... nobeden ne bo povedal.:D
Dve šivanki...

Keyser Soze ::

Ja, sparit se hoče pa s kom?

Ma, vsi so isti. Bluzijo po svoje, mešajo sranje, ko pa zagusti pa sam mal "karte premešajo" in se spet kažejo kao zmagovalna kombinacija.
OM, F, G!

Vajenc ::

Je imel po svoje Matthai kar prav glede poročila, katero (v skoraj nerazumljivem "jeziku") govori o nesposobnosti sedanjega ministrstva in ne o kakšni večji lumpariji financ ministra. Lumparijo so naredili že pred Križaničem.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

poweroff ::

Pa kaj če so jo. So jo, res je. Ampak Križanič jo je nadaljeval. In ko so ga dobili - ni nehal.

Dovolj da leti?
sudo poweroff

TESKAn ::

Problem naših ministrov je tudi, da jim nihče nič ne pove (za kar so si tudi sami krivi), ljudje, ki bi jih mogli držat na tekočem, se pa odločajo, kaj minister hoče in česa noče slišat in mu ustrezno "cenzurirajo" informacije, samo da na ministrstvu ohranjajo stanje brezdelja.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

BlueRunner ::

TESKAn je izjavil:

Problem naših ministrov je tudi, da jim nihče nič ne pove (za kar so si tudi sami krivi), ljudje, ki bi jih mogli držat na tekočem, se pa odločajo, kaj minister hoče in česa noče slišat in mu ustrezno "cenzurirajo" informacije, samo da na ministrstvu ohranjajo stanje brezdelja.

Radičeva je zelo hitro ukrepala, ko sta ji dva takšna pripravila "pasjo bombico". Pok, pa sta bila degradirana na nižji položaj in plačo. Če bi bila to redna praksa, potem bi zelo hitro zavel nov veter po javni upravi. Hmmm.... odgovornost za lastna dejanja. Zanimiv koncept. Osbna odgovornost za (ne)delo. Jp. Definitivno nekaj novega za našo javno upravo.

No, Križanič se čudi. Kot vedno. Začuden je, ko ga ljudje belo gledamo, ko okrog razlaga bedarije, če pa ne bedarije pa stvari, ki so potencialno škodljive, če že ne kar vlečejo na kršitve predpisov. Jaz se čudim samo to, da se ga njegovi še niso odpovedali in nastavili nekoga, ki bo vsaj vedel kdaj biti tiho, če že ne bo boljši od "najboljšega finančnega ministra".

TESKAn ::

Ja, ampak je ukrepala šele "po dejanju". Če bi jo o teh zadevah sproti obveščali (spremembe zakonov pač niso nekaj, s čimer bi jo ravno zasuli, da se ne bi ven videla), bi lahko že prej ukrepala. Tako so pa uradniki skoraj tako, kot so bili v času Tita - teden pred obiskom so prišli gradbinci, vrgli frišno barvo na fasade, ki so gledale na glavno ulico, nekaj frišnega asfalta na makadam, da se je potem šefe čudil in veselil, kako so lepe hiše in kako dobre so ceste. Zadaj pa vse razpadalo.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Okapi ::

Radičeva je zelo hitro ukrepala, ko sta ji dva takšna pripravila "pasjo bombico".
Ali pa sta bila morda samo primerna grešna kozla, populistični ukrep za ugajanje ljudstvu?

O.

Keyser Soze ::

BlueRunner je izjavil:

Radičeva je zelo hitro ukrepala, ko sta ji dva takšna pripravila "pasjo bombico". Pok, pa sta bila degradirana na nižji položaj in plačo.

Je res ja. Eni so ji nasedli. Drugi čakamo, da bo končno odgovarjal tisti, ki mora.
OM, F, G!

PaX_MaN ::

Ali pa sta bila morda samo primerna grešna kozla, populistični ukrep za ugajanje ljudstvu?

Zakaj bi pa sploh bila grešna kozla? Folk jamra na polno, kako je gospodarstvvo nekonkurenčno, ko pa država popusti zahtevi 6473 gospodarskim subjektom (2989-ih espejev in 3014-ih deoojev, 111-ih dedejev, 61 dnojev), saj bodo sicer spremembe, citiram:
poglavja ZVPot, ki govori o garanciji za
brezhibno delovanje stvari [...] vodi[le] v nekonkurenčnost slovenskih trgovcev, proizvajalcev in dobaviteljev
, pa spet ni prav?

WarpedGone ::

>> Radičeva je zelo hitro ukrepala, ko sta ji dva takšna pripravila "pasjo bombico".
Hočeš reči, da se pri nas predlagajo spremembe zakonov in da grejo ti v javno razpravo BREZ podpisa ministra?
Realno sta možni le dve varianti:
a) Radičeva je stisnila rep med noge, ko je opazala javni kraval in določla žrtvena kozla, ki bota javno linčana
b) Radičeva nima kontrole nad deloma lastnega ministrstva, ne ve kaj podpisuje

Tako a) kot b) je zadosten razlog za odhod. O kaki kredibilnosti namreč ni ne duha ne sluha.
Zbogom in hvala za vse ribe

lexios ::

Folk jamra na polno, kako je gospodarstvvo nekonkurenčno, ko pa država popusti zahtevi 6473 gospodarskim subjektom (2989-ih espejev in 3014-ih deoojev, 111-ih dedejev, 61 dnojev),
...
pa spet ni prav?


Dejte v zvezi s tem vi raje mal premislit o stopnjah obdavčenosti, javno proračunski bilanci in balastu, pa še čem...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

PaX_MaN ::

Dejte v zvezi s tem vi raje mal premislit o stopnjah obdavčenosti in javno proračunski bilanci ter balastu...

Aja, ker je eno b0rked, je treba za drugo b0rked stvar zapret vseh osem lukenj, al kako?

Pa ta je smešna:
Čeprav naj bi bila novela Zakona o varstvu potrošnikov (ZVPot) skladna z evropsko zakonodajo, je pričakovano vrgla na noge tako Zvezo potrošnikov Slovenije (ZPS) kot Urad za varstvo potrošnikov. Ta zahtevata tako podaljšanje javne razprave kot sklic sestanka strokovnega sveta.

Strokovni svet UVP:
Predsednik in član sveta

Doc. dr. Klemen PODOBNIK, Pravna fakulteta Univerze v Ljubljani

Predstavniki upravnih organov

dr. Peter VRTAČNIK, Ministrstvo za gospodarstvo
(Direktor Direktorata za notranji trg, ki je mel čez ZVPot)
mag. Mira KOS SKUBIC, Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano
dr. Janez DULAR, Ministrstvo za kulturo
mag. Urša JESIH, Ministrstvo za okolje in prostor
Tone VRHOVNIK STRAKA, Ministrstvo za šolstvo in šport
mag. Elizabeta MIČOVIĆ, Ministrstvo za zdravje
Andrejka GRLIĆ, Tržni inšpektorat RS
Mojca BURGAR, Urad RS za varstvo potrošnikov

Predstavniki organizacij potrošnikov

Breda KUTIN, Zveza potrošnikov Slovenije in MIPOR
Tanja ŠULIN DRNOVŠEK, Zveza potrošniških združenj Slovenije

Predstavniki podjetniških organizacij in združenj

mag. Vida KOŽAR, Podjetniško trgovska zbornica
Nada PANCE, Obrtna zbornica Slovenije
Mija LAPORNIK, Trgovinska zbornica Slovenije

Predstavniki drugih strokovnjakov s področja varstva potrošnikov

mag. Mateja VODLAN, Ekonomska fakulteta Ljubljana

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

lexios ::

...logika slovenskih "menedžerjev", "ekonomistov" in podobnih mislecov, ki bi "nekonkurenčnost slovenskih trgovcev, proizvajalcev in dobaviteljev" reševal z ukinitvijo garancij je priceless! FUBAR!;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

PaX_MaN ::

lexios je izjavil:

...logika slovenskih "menedĹžerjev", "ekonomistov" in podobnih mislecov, ki bi "nekonkurenÄnost slovenskih trgovcev, proizvajalcev in dobaviteljev" reĹĄeval z ukinitvijo garancij je priceless! FUBAR!;((

Logika slovenske raje, da "obvezna garancija == kvaliteta" je takisto FUBAR!
Tudi z obvezno garancijo folk ĹĄe vedno misli, da/ se dejansko dogaja da:

- je s sedanjimi ukrepi manj zaĹĄÄiten
- manj zaupa javnim organom, da varujejo njihovo potroĹĄniĹĄko pravico
- bolj zaupa prodajalcem / ponudnikom, da varujejo njihove potroĹĄniĹĄke pravice (:)))
- se pribliĹžno enako (+/- 5%) sreÄa z goljufivimi/zavajajoÄimi oglasi/ponudbami.
- se prodajalci večkrat sreÄajo z goljufivimi/zavajajoÄimi oglasi/ponudbami.
- se na mobilnem trgu dogaja več kršitev
- je delež potrošnikov, ki menijo, da znatno število proizvodov ni varnih približno enako (iz 12% (2008) naraslo na 26.6% (2009) vs 24.8%)
- delež prodajalcev na drobno, ki menijo, da znatno število proizvodov ni varnih nižji
- Delež prodajalcev na drobno, katerih izdelke so pregledali organi višji ... recimo (48%@2008,12%2009 vs 22%)
- Delež prodajalcev na drobno, katerih izdelki so bili preklicani ali umaknjeni nižji ... kao (17.2%@2008,5%@2009 vs 6.9%)
- Delež potrošnikov, ki so bili zaradi preklica izdelka neposredno prizadet
nižji
- je delež prodajalcev na drobno, ki so opravili preskuse za zagotovitev varnosti višji/tam-tam (21,8%@2009, 45,3%@2008 vs 27,6% )
- je delež prodajalcev na drobno, ki so prejeli pritožbo potrošnika glede varnosti njihovih izdelkov.... spremenljiv (5,6%@2009, 15,2%@2008 vs 8,9% )
- smo pri pritobah približno enaki (le da zelo neradi dodatno ukrepamo, če pride do nezadovoljive obravnave)
- enako je slutiti pri uporabi pravnih sredstev

kot v drugih drĹžavah EU, kjer je trg super-turbo-kapitalistiÄno-nastrojen-proti-potroĹĄniku-ker-sploh-nimaj-obvezne-garancije™.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

BlueRunner ::

Okapi je izjavil:

Radičeva je zelo hitro ukrepala, ko sta ji dva takšna pripravila "pasjo bombico".
Ali pa sta bila morda samo primerna grešna kozla, populistični ukrep za ugajanje ljudstvu?

Morda. Ampak grešni kozli občajno ne razlagajo v kamere zakaj imajo prav in tipično ne zastopajo tujih mnenj. Če se le da, se jih imenuje in pospravi, še preden bi imeli priliko odpreti svoja usta in povedati kaj, kar ju bi razbremenilo.

Ta dva sta precej glasno in javno skopala luknjo sama sebi.

lexios ::


Logika slovenske raje, da "obvezna garancija == kvaliteta" je takisto FUBAR!


Sure, agree! A vsaj v teoriji apriori omogoča, da b0rked, celo fubar, izdelek brez večjih komplikacij reklamiraš/vrneš/popraviš... :D

Pa še eno vprašanje, bi poleg ukinitve obvezne garancije, mogoče uvedli še kakšen zakon, ki omogoča uvoz in legalno prodajo ponaredkov ("če je jasno označeno, da gre za ponaredek")?

Zakon, ki IMHO še poveča izbiro na trgu in tako "konkurenčnost (slovenskih) trgovcev, proizvajalcev in dobaviteljev", če že iščemo priceless "rešitve"! To pa ne bi, a? ;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Gregor P ::

Mislim, da bi bilo treba spremeniti naslov teme8-)

RTVS: Križanič ostaja finančni minister
Minister Franc Križanič ostaja na položaju finančnega ministra, je sporočil predsednik vlade premier Borut Pahor.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Karaya 52 ::

Čeprav gre Šoltes veliko predaleč s temi pozivi, sem vseeno upal da za dobrobit gospodarstva ministra menja. Pahorjeve nedoslednosti in mevžavosti pa tako nima smisla komentirati.

noraguta ::

glede na to , da se računov itak ne plačuje več in država tega ne more niti noče zagotovit je čas , da se računsko sodišče ukine. Ena inštitucija manj in prihranek. Če niti država ne vrjame v svoje revizijske organe zakaj bi državljani.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

mtosev ::

Zanimiv je tale Pahor s svojimi dvojnimi merili.:D

pahorju je zdaj kredibilnost padla na -20%.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Karaya 52 ::

V resnici se je sam zelo potrudil, da si je z afero "kant" spletel zanko okoli vratu in od takrat dalje čakal na pihljaj vetriča Igorja Šoltesa, ki vodi REVIZIJSKI ORGAN. Ampak stvar je v resnici še bolj smešna, ker ni razloga da je v ustavi zapisno da lahko samo DZ razreši ministra. To bi moralo biti v pristojnosti premierja, ampak to je že stvar volilnega sistema oz. Druge Republike.

Good Guy ::

http://www.finance.si/300624/Novakova-P...

odlično branje...

noraguta ::

glede na tole http://www.rs-rs.si/rsrs/rsrs.nsf/I/K8F...
je Pahor očitno dolžen odgovor zakaj je Križanič tolk kul. Oz zakaj je nesposobnost izvajanja zakonodaje upravičena. Kajti v nasprotnem se v prihodnje lahko poprašamo tudi o "mnenju" ustavnega sodišča, katerega tako obrajta.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Good Guy ::

je Pahor očitno dolžen odgovor


tut če bo ta odgovor podal, bo najbrž tok butast kot večino njegovih odgovorov

noraguta ::

ja sej je djau: " Da france tko dobr' deva , da se ga pr vseh teh presežkih ne upa zamenjat". pa , da majo na lagerju itak zakonodajo pr katerem se bojo računovodje zakopal od sramu u kravjek.

sam men pa še zmer ni jasn zakva majo račune pobrklane.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: noraguta ()

BlueRunner ::

Karaya 52 je izjavil:

Čeprav gre Šoltes veliko predaleč s temi pozivi, sem vseeno upal da za dobrobit gospodarstva ministra menja. Pahorjeve nedoslednosti in mevžavosti pa tako nima smisla komentirati.

Tako kot tudi tvojega neutrudnega nabijanja o Šoltesu, ki je storil samo to, kar mu zakon izrecno nalaga.

Sicer pa je Pahor definitivno postavil nov standard. Na žalost standard dvoličnosti in ne kaj bolj produktivnega.

Karaya 52 ::

Par let nazaj smo poslušali zgodbice o avtoritarnosti Janše, ki gazi preko vseh institucij. Njegov argument je danes celotna koalicija skopirala. Dobro, pustimo to politično nedoslednost ob strani. Takšnih zakonov v resnici ne potrebujemo ... premier izbere ministre, ki morajo biti potrjeni v DZ. Premier ne more razrešiti ministrov, to dela DZ. Kaj torej Šoltes zahteva od zakonodajne veje oblasti? Ne vidiš kratkega stika?

noraguta ::

Karaya 52 je izjavil:

Par let nazaj smo poslušali zgodbice o avtoritarnosti Janše, ki gazi preko vseh institucij. Njegov argument je danes celotna koalicija skopirala. Dobro, pustimo to politično nedoslednost ob strani. Takšnih zakonov v resnici ne potrebujemo ... premier izbere ministre, ki morajo biti potrjeni v DZ. Premier ne more razrešiti ministrov, to dela DZ. Kaj torej Šoltes zahteva od zakonodajne veje oblasti? Ne vidiš kratkega stika?
Kuko jih ne more ??? sej jih predlaga? al on alfa smac k vod nek gangbang , al je en cucek na koncu tropa? če pa slučajno je potreba po neki reviziji v hiši in to ugotovi , da je poslovanje (tu ne gre le za luko koper , temveč netransparentnost poslovanja na sploh) slabo tedaj se pričakuje , da se ga upošteva. V nasprotnem se računsko sodišče z lahkoto ukine , ter se pod preprogo dela kar se hoče. Šoltesova naloga je , da neodvisno kontrolira poštenost državnih poslov, neodvisno od vlade. In če se tukaj konča neka "poštenost" poslov , potem leta to težko zahteva od ostalih. nevem zakaj bi bilo potem od mene zavezujoča preiskava dacarjev v podjetju?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Karaya 52 ::

Misliš da bi računsko sodišče "propadlo" če bi iz zakona črtali tisti člen, ki je Šoltesu podaljšal roko?

Zgodovina sprememb…

BlueRunner ::

Kaj torej Šoltes zahteva od zakonodajne veje oblasti?

1) Računsko sodišče ni Šoltes. Tako, kot Slovenija ni Pahor. Capischi?
2) Računsko sodišče ne zahteva ničesar. Računsko sodišče pozove.

Misliš da bi računsko sodišče propadlo če bi iz zakona črtali tisti člen, ki je Šoltesu podaljšal roko?

Zakaj bi Računsko sodišče prepustili politizaciji s tem, da bi mu odvzeli obvezo poziva in to raje prepustili vsakokratnem političnem jajčkanju?
Kje je sploh kakšen razlog, da bi to spremenili, razen tega, da gre dosledno ravnanje nekaj ministrom in vladam v splošnem na jetra? Če že, potem bi rekel, da so to razlogi, da se tega določila niti pod razno ne spremeni!

Nope. Ta obveznost poročanja naj ostane. Se vsaj ne bo čisto vseh rabot in lenarjenja pospravljalo pod tepih.

noraguta ::

Karaya 52 je izjavil:

Misliš da bi računsko sodišče "propadlo" če bi iz zakona črtali tisti člen, ki je Šoltesu podaljšal roko?

računsko sodišče ni profitna organizacija, tko da je propadlo by design ,če gledaš skoz ekonomsko prizmo. Če pa sprašuješ glede namena , pa je menim to.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Karaya 52 ::

BlueRunner> Zakaj bi Računsko sodišče prepustili politizaciji s tem, da bi mu odvzeli obvezo poziva in to raje prepustili vsakokratnem političnem jajčkanju?

Zato ker je lahko tudi predsednik računskega sodišča političen jajček. Zdj, lahko me prepričuješ kako da so naši uradniki samo poštenjaki, da če se že kje zalomi, je to zato, ker smo v kader dali par gnilih jabolk. Hvala lepa.

noraguta> Če pa sprašuješ glede namena , pa je menim to.

Potem smo računsko sodišče do sedaj uporabili samo trikrat? Pravkar si revizorski organ spremenil v ... nekaj med tožilstvom in interpelacijo. Popolna zmeda, plosk plosk.

noraguta ::

Potem smo računsko sodišče do sedaj uporabili samo trikrat? Pravkar si revizorski organ spremenil v ... nekaj med tožilstvom in interpelacijo. Popolna zmeda, plosk plosk.
Samo trikrat na najviši ravni. Ampak tu se začnejo javne finance in poziv k odstopu je primerna gesta. Tudi ustavnih presoj sprejete zakonodje je relativno malo. Al mar meniš , da se sme ospustit samo ekonoma v poljski kuhni kateri je naročil papirnate brisače brez javnega razpisa?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

noraguta ::

Mislm tm preganjajo neke modele k so s "svojim" dnarjem zajebal firme tuki najbi pa gledal kako ga en serje z našim?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Pšenični ::

http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/...

Nisem vedel kam bi tole prilimal. Ampak ker že tlele o gospodarstvu.

Tole bi šlo bolj v rubliko saj ni res pa je....

Zajebeš firmo, in te dajo v druge jaslice.....

Isto se mi zdi, so naredili v Petrolu ali se motim. Mislim na Križanovskega, ki so ga le malce degradirali...

Komentirat se mi ne da več, teh traparij, to ni več normalno...

Zgodovina sprememb…

Karaya 52 ::

noraguta> Mislm tm preganjajo neke modele k so s "svojim" dnarjem zajebal firme tuki najbi pa gledal kako ga en serje z našim?

In kakšen je epilog Križanič vs. Šoltes spopada? Ga je Križanič nehal srat? Upam da sedaj vidiš kako nesmisleno je Šoltesovo pooblastilo. Mogoče si še pa bolj radikalen in bi v roke računskega sodišča, revizijskega organa, dal neko deux ex machina stvar, s katero bi lahko odstavili ministre kar mimo DZ.

Keyser Soze ::

Pšenični je izjavil:

http://www.dnevnik.si/poslovni_dnevnik/...

Nisem vedel kam bi tole prilimal. Ampak ker že tlele o gospodarstvu.

Tole bi šlo bolj v rubliko saj ni res pa je....

No evo, pol se pa v eni temi bodemo, kako si lahko folk privošči avtomobile za 100 tisočakov. Kein panik. Grem še jest delodajalca vprašat kakšen avto mi bo kupil.:D
OM, F, G!

noraguta ::

polj bolj privoščim , da se mastijo z našim denarjem ostali javni uslužbenci kot pa prvaki. naj ga ukinejo. če dajo lahko ekonoma na suspenz ... sploh pa nesposobnega za povrh.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Karaya 52 ::

O čem pišeš? Računsko sodišče bo še naprej izvajalo revizije na svojem področju, rezulati pa bodo podlaga za nadaljne ukrepe. Morda interpelacije ali pa obtožbe > Erjavec.

noraguta ::

o naročanju papirnatih brisač v vojski sem pisal. in prav jasno je , da je pomankljivo vodenje evidence ali pa naročanje brez javnega naročila kršitev delovnih obveznosti. in ekonoma v vojski bodo suspendiral na podlagi revizije recimo. ravno taista pravila bi morala veljati za ministra. briga me če je pijan kot krava, važno je da dela kar smo se zmenili. in če organ kateri je pristojen za njegov nadzor ugotovi , da je šlampast naj minister odleti. sploh , če itak izkazuje konstantno slabe rezultate pa še toliko bolj. če pa on ni obvezan določenim standardom potem naj se pa jebe še vsa davkarija pa naj ne hodijo okrog preverjat tuje račune. oziroma naj takoj poveja , da je stopnja davka obratnosorazmerna z prisotnostjo v premiejevi danki. računi so računi in tle ni kaj dost za pesnit.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

BlueRunner ::

Zato ker je lahko tudi predsednik računskega sodišča političen jajček. Zdj, lahko me prepričuješ kako da so naši uradniki samo poštenjaki, da če se že kje zalomi, je to zato, ker smo v kader dali par gnilih jabolk. Hvala lepa.

Lahko, da je jajček in lahko, da je največji nepoštenjak. Zakon pa ravno s svojo dikcijo zapoveduje, da mora sodišče ne glede na Šoltesovo dobro ali slabo voljo s prstom pokazati na vsakogar, ne glede na prijateljstvo ali prepričanje. Sprememba, bi dejansko pomenila, da bi smelo pokazati samo še na "taprave", predsednik pa bi dobil politično moč, ki mu res ne pritiče.

Potem smo računsko sodišče do sedaj uporabili samo trikrat? Pravkar si revizorski organ spremenil v ... nekaj med tožilstvom in interpelacijo. Popolna zmeda, plosk plosk.

Nope. Ti si ga degradiral, ker pač nimaš pojma in bluziš. To, da so kršitve trikrat prišle do nivoja ministra je dejansko zelo žalostno za celotno državo. Morje preostalih revizij, kjer so bila odkrita samo manjša odstopanja in ne hude nepravilnosti, pa si enostavno spregledal, da bi poudaril zgrešeno poanto - oziroma bolj svoje nabijanje. Tvoja selektivnost tukaj dela nadure.

In kakšen je epilog Križanič vs. Šoltes spopada? Ga je Križanič nehal srat? Upam da sedaj vidiš kako nesmisleno je Šoltesovo pooblastilo.

Epilog je, da je njegov "nadrejeni" sprejel odločitev na luči celotne javnosti. Glede na svojo prejšnjo odločitev je vsekakor dosegel nov vrhunec dvoličnosti v naši politiki. Temu se reče transparentnost. Če se bi dalo "zmetniti", da v poročilu ne bi bilo pozivov, bi to zagotovo storil, razen kakšnih v stroko zabubljenih strokovanjakov pa bi v celoti spregledalo za kako hudo odstopanje sploh gre.

Zgodovina sprememb…

TESKAn ::

Glede na svojo prejšnjo odločitev je vsekakor dosegel nov vrhunec dvoličnosti v naši politiki.

No ja, v tem primeru bi v vsakem primeru naje***. Če bi se odločil, da da križaniča preč, bi pač poslušali o fantomih iz ozadja, ki prek murgeljskega palčka in kardeljevega vnuka kontrolirajo politiko. Tu bi pa namesto o Pahorjevi dvoličnosti brali o njegovi servilnosti ostankom prejšnjega režima.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

BlueRunner ::

Če bi se odločil, da da križaniča preč, bi pač poslušali o fantomih iz ozadja, ki prek murgeljskega palčka in kardeljevega vnuka kontrolirajo politiko.

Mostly harmless... tisti, ki pač prodajajo takšno meglo in k njej priključene fantome. Če bi fante resno mislil s tisto svojo floskulo o "novih standardih" ali pa floskulo o temu, da je potrebno vleči tudi nepopularne poteze, potem ne bi imel kaj za razmišljati...

Tako pa imamo sedaj pred seboj nedvoumno razgaljenega političnega oportunista, ki se res obrača tako, da se bo še malo dlje držal položaja. Za odstranjevanje sodelavcev, ki pa jih ne prenaša, pa bo uporabil kakršen koli razlog samo zato, da bo lahko rekel "kako je to moral storiti". Kao.

Pravljice o murgeljskih palčkih so samo pravljice in temu primerno neškodljive. Resnične barve so mnogo bolj pritlehne in umazane. Tokrat jih pač ni mogel skriti in je pokazal svojo resnično naravo.

TESKAn ::

Mostly harmless? Poglej si lapanje v tej temi na začetku, kako je šoltes v bistvu podaljšana roka kučana in njegovega klana in da se že pripravlja na prevzem oblasti.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Karaya 52 ::

BlueRunner> Nope. Ti si ga degradiral, ker pač nimaš pojma in bluziš. To, da so kršitve trikrat prišle do nivoja ministra je dejansko zelo žalostno za celotno državo. Morje preostalih revizij, kjer so bila odkrita samo manjša odstopanja in ne hude nepravilnosti, pa si enostavno spregledal, da bi poudaril zgrešeno poanto - oziroma bolj svoje nabijanje. Tvoja selektivnost tukaj dela nadure.

To sem napisal v dialogu med noraguto, toliko da sem izpostavil da brisanje tega člena računskemu sodišču (revizijskemu organu) ne more zvezati rok, kot to trdi noraguta. Malo korektnosti pri citiranju.

Ko lastniki ali nadzorniki začenjo z revizijskimi postopki v podjetju, ni stvar revizorjev kakšne ukrepe bodo lastniki, nadzorniki potegnili. Revizor je revizor. Šoltes objavi Križaničevo počasnost na internetu - to je vse. Minister je politična osebnost, potrjena v DZ. Premier se lahko odloči tako ali drugače, če opoziciji ali širše, poslancem kaj ne paše lahko ministra interpelirajo. Tako to gre. V skrajni fazi lahko tožilstvo sproži ustrezne postopke ampak to je malo verjetno, ker le gre za politično funkcijo. Na koncu je še vedno javnost z volitvami.

Kaj bi se zgodilo če bi Pahor Križaniča poslal v DZ in odstavitev nebi uspela. Bi po tvoji logiki bilo pravici zadoščeno? Mogoče pa bi moralo računsko sodišče dobite še pristojnost nad poslanci. Svašta.

Gregor P ::

Mislim, da ta Žarnićeva izjava pove vse:
Menil je še, da je imel njegov predhodnik Karl Erjavec premalo časa, da bi uredil vprašanje odpadkov.
(Vir: Delo)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Double_J ::

Te razne instuticije niso neodvisne. To ti je povedal že Penko, Bluerunner.

Vse te protikorupcijske komisije in računska sodišča so ustanovili različni lobiji z namenom, da izpolnjujejo njihove interese in zahteve. Sam je jasno povedal kakšna so bila točna navodila, ko je bil postavljen.
Dve šivanki...
1 2
3
4 5

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ameriški IT-velikani svarijo Irsko (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		5716701 (13707) hokuto
»

Matej Lahovnik izstopil iz Zaresa (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		16626420 (22231) noraguta
»

klic je korupcija, a ne kaznivo dejanje

Oddelek: Problemi človeštva		233571 (2607) Avenger
»

Računsko sodiše - politika

Oddelek: Problemi človeštva		232067 (1449) borchi
»

Primanjkljaj ne presežek - 2007

Oddelek: Problemi človeštva		362786 (1939) Ted

Več podobnih tem