» »

Pogledi Slovenije

Pogledi Slovenije

strani: 1 ... 5 6 7 »

Double_J ::

Poglej, kaj je naredil Lovšin iz nekoč cvetoče Intereurope.


Kaj je naredil, ali lahko to vidimo na konkretnih podatkih? Kaj podobnega kot je Pavček naredil s svojo logistiko...?
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

Karaya 52 ::

Pavcek, tipicno lupetalo hinavsko, ki zagovarja mocno, pravicno in posteno ter socialno drzavo, svojim zaposlenim pa ne placuje prispevkov.

djordjevic ::

Double_J je izjavil:

Poglej, kaj je naredil Lovšin iz nekoč cvetoče Intereurope.


Kaj je naredil, ali lahko to vidimo na konkretnih podatkih? Kaj podobnega kot je Pavček naredil s svojo logistiko...?

Potop predimenzionirane investicije v Rusiji (hint: terminal Lužniki) in poteze na lastno pest brez soglasja širše uprave in nadzornikov ... Je pa zvest vojščak, to pa ja. ;(( Skratka, pahnil jo je v grozne pufe (kar eni tako grozno očitate nekemu kandidatu na letošnjih predčasnih volitvah >:D).
No grave is deep enough to keep us in chains.

Okapi ::

A ko si pisal o postenih uradnikih,
Osveži mi spomin - kje točno sem pisal o poštenih uradnikih?

O.

kmetek ::

A gre lahko po 20 letih kaj na bolje ali je spet utopija?

amigo_no1 ::

Karaya 52 je izjavil:

djordjevic je izjavil:

Pa še za tiste, ki mantrirajo, kako Krka 'ogromno' prometa naredi v Slo. Guess what. Krka proda v Sloveniji 10 % zdravil. Fakin 10 %. Uuu, res bi jih bolelo, če bi bili ob naš trg.


Ravno o tem sem pisal. :) Z 10% prometom ustvarijo cetrtino svojega dobicka, kar pomeni da nam zelo zelo drago prodajajo svoje skopirane produkte.

Kaj bi revezi brez Krke, na katero podjetje bi se pa potem sklicevali, bi se vam ja svet sesul! Dobro, da imate vsaj eno zlato tele, kaj pa NLB, NKBM, Sava, Telekom, Triglav, Petrol, Viator Vektor, HIT Gorica, Adria, Elan, Luka Koper, SZ??? Bo BlueRunner navrgel se kaksno o dividendah teh podjetij?

Sicer se pa Okapi spretno izogiba dilemi "ekipe sodnikov na nogometnem igriscu proti nogometasem, sodijo pa si kar sodniki sami". Namesto tega berem ohjoj, 1000 pregreto zupo o "boljsem kadru". Trolanje za tovarisijski kapitalizem.

Se pa tej tovarisiji slabo pise, glede na to, da Jansa in Virant zagovarjata popolen umik iz gospodarstva.


@Karaya 52
V taistih Pogledih Slo je nekdo povedal, da Krka 95% svojih produktov izvozi.

Od kje ti podatek, da s temi 100-95=5% ustvarijo 25% svojega celotnega dobička (skupine Krka) ?

lexios ::

Veš, kaj je pa žalostna resnica? Da je praktično vsem naštetim podjetjem do menjave kadrov "pod Janšo"* prav fino šlo. V tistem času so mi ponujali vlaganje v sklade in kot garancijo za varnost naložbe tudi cvetober slo blue chipov. K sreči sem imel toliko soli v glavi, da sem zavohal, kaj se bo dogajalo v naslednjih letih, pa se nisem odločil. Toliko o odgovorni politiki in podjetjih v državni lasti. >:D


Tole se hecaš, ne?8-O

*BMK pod kom - beri "leta 2004"!

PS: Maš pa prav, do prevezema eura je tej komunistični gardi printanje denarja še kr fino šlo! ;((>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

djordjevic ::

Ne. Rečem pa lahko samo to: politično kadrovanje je fail, še večji fail pa je politično kadrovanje nesposobnih zaslužnih. Evo. Zdaj pa me razcotaj. :8)

p.s.: 'Komunistična' garda z Gasparijem na čelu je prigurala do evra.
No grave is deep enough to keep us in chains.

Zgodovina sprememb…

WarpedOne ::

Samo še razloži, kako bomo po vsaj 20ih letih poskusov sedaj končno kadrovali Pravilno Politično.

Norost je delati/zahtevati isto in pričakovati/zahtevati drugačen rezultat. Norcev je pa tle okol mal preveč za moj okus :|
How do you know what you don't know?

djordjevic ::

Kako? Očitne peskovnike politike (NLB, NKBM, Petrol, Telekom, SŽ) bomo prodali, firme, ki so sicer delno v državni lasti (ala Krka), a se oblast zanje (k sreči) ne briga kaj preveč, firme pa posledično ne za slednjo, pa pustili v miru delati. Tako.
No grave is deep enough to keep us in chains.

lexios ::

+1 V teoriji gre, v praksi in na Balkanu žal niti v teoriji ne!

Samo še razloži, kako bomo po vsaj 20ih letih poskusov sedaj končno kadrovali Pravilno Politično.

Norost je delati/zahtevati isto in pričakovati/zahtevati drugačen rezultat. Norcev je pa tle okol mal preveč za moj okus :|


Hehe, samo počak, da spet dobimo tolar!>:D No, takrat ne bo več smešno...

Utk ::

djordjevic je izjavil:

Utk je izjavil:

djordjevicevo leto ima najbrž okoli 60-80 mescev.

Rahlo se mi je zareklo - v spominu sem imel drugačne številke. Vseeno pa ostaja dejstvo, da je imel SIJ leta 2008 36 milijonov, v istem letu pa se je prodal za 105 milijonov. Potemtakem ima moje leto 'samo' 35 mesecev. >:D

Res je. Ampak po tvoji logiki se bi SIJ lahko prodal tudi za 100 evrov, kako bi šele potem se penil, samo da bi potem dobili prekleto mali delež. Tako so pa za 105 mio dobili cca. 50%, ne 100, pa še 250 mio so morali vložit, da se ni vse skupaj zaprlo.

Kako? Očitne peskovnike politike (NLB, NKBM, Petrol, Telekom, SŽ) bomo prodali, firme, ki so sicer delno v državni lasti (ala Krka), a se oblast zanje (k sreči) ne briga kaj preveč, firme pa posledično ne za slednjo, pa pustili v miru delati. Tako.

Tu bomo puščali stat 5 milijard, ki te firme kvečjemu ovirajo, pobirali bedne dividende, za 5 milijard, ki smo jih dolžni brez potrebe, bomo pa plačevali 250 mio obresti na leto. Dividend ni niti za petino tega. Kako vrednost teh podjetij strašno raste pa tudi vemo. No, nekateri očitno ne. Če imamo ta denar za plačevanje obresti, imamo očitno tudi ljudje preveč denarja, in bi ga namesto za davke lahko namenili za nakup teh delnic. Če nam jih bi kdo prodal. Vsak, ki hoče, naj da 1000-5000 evrov, in glede na to kolk je zagovornikov "nacionalnega interesa", se bo brez problema odkupilo vse državne deleže.

noraguta ::

no ja , se izbolšujejo vsaj hrvaško slovenski odnosi , ker nas je nlb nategnila nekajkrat bolj kot hrvate. sam je pa naša BANKA!
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Ales ::

NLB v tem smislu ni nategnila nikogar, so pa varčevalci stare LB na Hrvaškem, pa še kje drugje, padli skozi sito meddržavnih dogovorov po razpadu Jugoslavije. Oz. so se države naslednice naredile neumne, ko je bilo treba poplačati vloge na svojem teritoriju. Ampak to ni tema tukaj, niti nima neposredne zveze z NLB.

Tu bomo puščali stat 5 milijard, ki te firme kvečjemu ovirajo, pobirali bedne dividende, za 5 milijard, ki smo jih dolžni brez potrebe, bomo pa plačevali 250 mio obresti na leto.


To je vse lepo in prav, ampak v praksi se pojavi en problem... Pri trenutnem stanju trga nekako dvomim, da bi prodaja teh podjetij lahko pokrila konkreten del našega dolga. Podjetja enostavno ne bodo dosegla dovolj visoke cene. Če bi ustvarjala dobiček, bi tudi dividenda bila lahko bolj zajetna in bi si jo država lahko po potrebi izplačala. Če pustimo ob strani, da morda uprava ne želi izplačevati dividend in denar raje vlaga, daje v rezerve, zadržuje kot nerazporejena sredstva, itd. Ampak nad tem ima država nadzor. Sklepam torej, da dobička dejansko ni, sicer bi ga lahko optimalno usmerili. Kakšno ceno bodo torej ta podjetja dosegla na trgu? In kako hitro se bo našel kupec?

Sam sicer spoštujem Viranta in zaradi nekaterih stvari resno razmišljam, da bi ga volil, ampak pri takih predlogih bo moral biti malo bolj konkreten. Pričakujem konkretno projekcijo, kakšno ceno pričakujejo, za kolikšen delež lastništva, za katera podjetja. Potem pa izračun, ali se bolj splača pri tej ceni podjetje prodati in poplačati kredite ali ne. V bistvu on predlaga dezinvestiranje države z namenom poplačevanja dolgov. To je konkreten predlog in na papirju zelo lepo zveni. Zdaj pa številke, prosim!
http://www.modronebo.net
Domene, gostovanje, strežniki, design

Kurzweil ::

No kdor podpira oddajo ima tule peticijo, kot še edino preostalo možno stvar za nas ovčke v tej uber demokraciji

Mislim, da je to bila ena redkih oddaj, kjer se je še malce soočilo našo politično in gospodarsko gamat, da sliši kakšno uro resnice preko TVja.

Zagor_tenay ::

Včeraj smo videli, kako izgledajo ti po levo prenovljeni Pogledi Slovenije in zakaj so ukinili Slaka. V oddaji, ki govori o lobijih, je bil glavni pametnjakovič Gregor Golobič in nam je z ekranov solil pamet človek, ki je eden glavnih stricev iz ozadja.

Izredno uravnotežena je bila tudi sestava gostov. Štirje zagrizeni levičarji(Ude, Golob, Modendorfer, Golobič), en zmerni levičar(Virant) in pa en Kučanov žlahtni desničar(Tonin).

Invictus ::

To si moram pa skoraj pogledat.

Kdo pa je voditelj sedaj?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zagor_tenay ::

voditeljica je Tanja Gobec

drvo ::

Žalostna zamenjava, ja. Drugače pa se voditelji menjavajo.

bluefish ::

Voditelji so Tanja Gobec, Slavko Bobovnik, Rosvita Pesek in Igor E. Bergant. Urednici pa Lidija Hren in Nataša Rijavec Bartha.

Hayabusa ::

Ko vem videl Udeta in Golobo_lopoviča sem zdržal 5 minut in prestavil.
To ni nič od oddaje, eno bv nabijanje da mine čas.

Invictus ::

noraguta je izjavil:


to je letelo na to , da je med 10 največjimi v svetu.

Pravzaprav je, ker ne vem če je sploh še 10 lastnikov generikov na svetu.

So velike firme vse pokupile. Bolje kupovat kot plačati davke na dobiček.

Drugače pa Krka dela zelo dobro. Samo želimo si več takih podjetij. Sploh javni sektor.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Go-ahead ::

Zaključek gostov je bil nekako takle.

Na vse politične opcije vplivajo strici iz ozadja (lobiji polni denarja,) ki kupujejo glasove poslancev. Nepodkupljivim pa uničijo kariere.

Sedaj nam je lahko jasno zakaj nimamo zakona o dokazovanju izvora premoženja in zaplembe v primeru nedokazljivosti.

Gregor P ::

Škoda časa za takšne zelo slabe politično pristranske oddaje po "naročilu" ... in pa seveda tudi našega denarja :8)

Konstruktivna kritika je morda, da če že imajo 6 gostov* na temo lobiranja, potem sta dva vodilna politika povsem zadosti (morda trije maksimalno v smislu še kakšnega, ki ni več politično aktiven ipd.), vsaj dva strokovnjaka (iz relevantne fakultete, organov pravosodja, pregona, KPK ipd.), morda kakšnega raziskovalnega novinarja (ali dva) ... in zagotovo še marsikdo drug, ki je bolj upravičen do sedeža (tokrat so jih vsaj imeli LOL>:D) od omenjenih:|

Velik plus vsaj za mene pa je, da poteka v živo!:)

Morda še vprašanje, če kdo ve, kakšna je bila gledanost te oddaje v četrtkovem "prime time-u"?

*Marko Golob (politično nastavljen birokrat)
Gregor Golobič (Zares)
Jani Möderndorfer (PS)
Lojze Ude (uradni podpornik PS oz. del strokovnega sveta)
Gregor Virant (DL)
Matej Tonin (NSi)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Matako ::

Zanimiva zasedba glede na temo oddaje. Kot da bi profice debatirale o legalizaciji prostitucije - čeprav s povsem ok argumenti. A vseeno.
/\/\.K.

Go-ahead ::

Matako je izjavil:

Zanimiva zasedba glede na temo oddaje. Kot da bi profice debatirale o legalizaciji prostitucije - čeprav s povsem ok argumenti. A vseeno.

Ta me pa je spravila v smeh. In še res je.

Karaya 52 ::

Cela RTV ni sposobna narediti oddaje tipa Traven&Slak. Se vidi zakaj je hiša že lep čas sinonim negativne selekcije. Skladišče SportBilly Bergantov.

Okapi ::

Če je zate višek televizijske oddaje voditelj, ki ni sposoben povedati enega stavka od začetka do konca brez zatikanja, in ki se mu zdi višek novinarskega dela provociranje sodelujočih ("vas bom takole izzval ..."), potem bodisi nimaš pojma o tem, kaj je dobra tv, ali pa, kar je bolj verjetno, po stari navadi neargumentirano pljuvaš po vsem, kar se ne sklada s tvojim pogledom na svet.

O.

Go-ahead ::

Okapi a ti to argumentirano? Kako je bilo z gledanostjo Traven- Slak versus Gobec?

Okapi ::

In kaj točno ima gledanost skupnega s kakovostjo? Po tvoji logiki so Slovenske novice najkakovostnejši časopis pri nas, Jerry Springer pa eden najboljših ameriških televizijskih voditeljev vseh časov;((

O.

bluefish ::

In kaj ima gledanost s kvaliteto? Po tej logiki so Slovenske novice super časopis. Malo pred Žurnalom.

edit: eh, me je Okapi z enako primerjavo prehitel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Gregor P ::

Deloma ima zvezo s tem, koliko smo davkoplačevalci plačevali za visoko gledane Poglede, ki so dejansko imeli nek (nacionalno pomemben) vpliv v naši družbi (navkljub nervoznemu Slaku "takoj po oglasih"), in koliko plačujemo za to (po mojem subjektivnem mnenju slabo) oddajo (upoštevaje reklame itd.).

Če npr. sedaj plačujemo manj, ampak zato ker oddaje praktično noben ne gleda, potem jo pač nima smisla plačevati (ker tudi sicer prav nič ne prinese gledalcem). Če pa slučajno plačujemo manj, a je gledanost le visoka, torej jo ljudje spremljajo (v kar priznam dvomim), potem pa opravičuje svoj obstoj. Razlog za ukinitev je bil, vsaj kot se spomnim, da bodo na RTV-ju naredili enako dobro, ali še boljšo oddajo, za manjši denar (in kakšna je gledanost je tudi vsaj eden izmed kriterijev za ocenjevanje uspešnosti).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Hayabusa ::

Slaba gledanost v TV svetu pomeni malo sponzorjev, kar pomeni malo denarja od oglasov.

Go-ahead ::

Okapi je izjavil:

In kaj točno ima gledanost skupnega s kakovostjo? Po tvoji logiki so Slovenske novice najkakovostnejši časopis pri nas, Jerry Springer pa eden najboljših ameriških televizijskih voditeljev vseh časov;((

O.

Aja, gledali smo ga ker se mu je po tvojem zatikalo? Po tvojem je gledanost obratnosorazmerna s kvaliteto?
Ko bo nekdo vodil Poglede Slovenije na temo evtanazije in bo gledanost velika bo kvaliteta zopet v piz@@@@i ?
Zame je bila oddaja pod vodstvom Slaka kvalitetna, če ji je gledanost še povečalo par bumbarjev, ki so samo opazovali voditelja in njegovo zatikanje, je bila to za Tv samo še večja dodana vrednost.
Faq, kako razmišljate?

Gregor P ::

Na žalost moram to citirat iz rumenega portala ker na državnem tega podatka ne najdem:'(

Dokaj slabo, vsaj kar zadeva gledanost, pa kaže tudi informativni oddaji Tarča na prvem programu TVS, ki je zamenjala Poglede Slovenije (vsak četrtek ob 20.00). "Prva" Tarča, vodil jo je Slavko Bobovnik, je imela rejting gledanosti 3,5 odstotka, delež pa 10 odstotkov, toda prejšnji četrtek je gledanost Tarče že - upadla za tretjino! Voditeljica Tanja Gobec je Tarčo tokrat pripeljala do povprečnega rejtinga 2,4 odstotka, delež pa na - za tako imenovani prime time - skromnih osem odstotkov.
Tako je že zdaj povsem jasno, da bo Tarča kmalu dosegala le še polovično gledanost Pogledov Slovenije (če sploh?!) ter se "utopila" v množici podobnih pogovornih oddaj na državni televiziji (scena: nekaj plastičnih stolov, malo se pogovarjajo ter izkoriščajo naročnino), sicer pa z voditelji, kot sta Tanja Gobec ali Igor E. Bergant (ki naj bi Tarčo vodil prihodnjič), ni mogoče "loviti" odličnih rejtingov voditelja pokojnih Pogledov Slovenije Uroša Slaka ...
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
strani: 1 ... 5 6 7 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prodaja Merkatorja (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
29525974 (5233) LeQuack
»

Slak is back! (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Loža
34532129 (12067) imagodei

Več podobnih tem