» »

Plačljivost internetnih portalov

Plačljivost internetnih portalov

Onlyx ::

Pozdravljeni!

Že nekaj časa nazaj sva s prijateljem debatirala v katero smer se bo razvijal internet. Bil sem mnenja, da živimo v času, ko imamo na razpolago ogromno bazo podatkov, kakovostnih novic in datotek (tu mislim tudi p2p) popolnoma brezplačno, to pa se bo v prihodnosti drastično spremenilo (moje mnenje). Glasbene in filmske mega korporacije že nekaj časa pritiskajo na države, da se uvedejo zakoni, ki bi prepovedali nelegalno širjenje datotek in menim, da bo prišel čas, ko bo veliko težje (če sploh) razpolagati z raznimi programi, filmi, glasbo itd. na tak način. Poleg tega veliko tujih kakovostnih novinarskih portalov že sedaj razpolaga z (zaenkrat še delnimi) plačljivimi članki. Pri nas sem take obiskoval le finance, vendar sem ravno danes prebral, da se bodo tega načina posluževali v prihodnosti tudi mnogi drugi.

Kaj pa vi menite?

P.S.

Kapitalizem je zaj***** stvar :D
  • spremenil: Onlyx ()

papasmrk ::

To je fajn, bo folk vsaj kej bolj koristnega počel kot pa bral razne nebuloze po netu.

techfreak :) ::

Če bo res šlo v to smer potem se bodo pisci morali veliko bolj potruditi, da bodo ljudje plačali mesečno naročnino za branje njihovih člankov.

Matako ::

V bistvu je saj glede novinarstva ravno obratno. Veliko založb in časopisnih hiš se je zaradi interneta znašlo na robu preživetja ali so že propadle. Celo "megakorporacije", kot jim ti praviš niso varne.
Nič tragičnega, stvari gredo naprej.

Za marsikatero stvar plačuje pravo, tržno vrednost: 0 denarja + nekaj malo časa.

Časi, ko si lahko prodajal vsak bullshit samo zato, ker so bila tehnična sredstva predraga za posameznike so mimo. Poglej samo kako so te včasih nategovali z vezanim nakupom pri glasbi - 1 dober komad + balast = album.
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

opeter ::

Se strinjam z Matakom.
Podobna situacija bo v slovenskem medijskem prostoru. Preživeli bodo le najboljši. Tisti, ki bodo imele dovolj naročnikov. Iz reklam se v zadnjem času enostavno ne da živeti.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Onlyx ::

Nekje sem zasledil, da naj bi celo 24ur postal plačljiv. Za tak nivo člankov kot jih ima sedaj, jim ne plačam niti centa.

Se pravi, da bo kakovostnih brezplačnih informacij vedno manj. Se pa strinjam, da je strošek nekega resnega novinarskega portala postal izjemno velik, ki se ga z oglasnimi pasicami ne gre pokriti.

ABX ::

opeter je izjavil:

Se strinjam z Matakom.
Podobna situacija bo v slovenskem medijskem prostoru. Preživeli bodo le najboljši. Tisti, ki bodo imele dovolj naročnikov. Iz reklam se v zadnjem času enostavno ne da živeti.


Torej Google bo propadel?

LOL, kakšne bedaste izjave.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

bluefish ::

Google je baš nekaj drugega.

ABX ::

bluefish je izjavil:

Google je baš nekaj drugega.


Da je slon.

Tisti ki imajo dovolj obiskovalcev služijo dovolj, ostali pa očitno ne znajo optimizirat kakovost z stroški.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

vasquez ::

Požar je ravno danes objavil, da bo postal (deloma) plačljiv. Po moje, da hudih prihodkov ne bo imel, ker ima premalo vsebine.

bluefish ::

ABX je izjavil:

bluefish je izjavil:

Google je baš nekaj drugega.


Da je slon.

Tisti ki imajo dovolj obiskovalcev služijo dovolj, ostali pa očitno ne znajo optimizirat kakovost z stroški.
Samo tem tudi plačljive vsebine ne bodo pomagale.

ABX ::

Itak.

Tu pa tam kakšna plačljiva stran bo uspela. Vendar bo morala po kakovosti biti daleč pred ostalimi.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Utk ::

Glede na to koliko "novičarskih" strani imamo v Sloveniji je čisto logično, da vsi ne morejo služit od reklam. Za 2-3 kvalitetne in zastonj strani je pa denarja sigurno dovolj. Ostali naj bojo plačljivi ali naj propadejo, meni to pomeni čisto isto stvar :)

Wox ::

opeter je izjavil:

Podobna situacija bo v slovenskem medijskem prostoru. Preživeli bodo le najboljši. Tisti, ki bodo imele dovolj naročnikov. Iz reklam se v zadnjem času enostavno ne da živeti.

Tole ne gre skupaj. Slovenske novice so daleč od kvalitete pa imajo največ naročnikov. Glede na majhnost slovenskega prostora kvalitetnih medijev v slovenskem jeziku preprosto ne bo. Masa ljudi, ki jih tovrstna kvaliteta zanima je pri nas preprosto premajhna.

vasquez je izjavil:

Požar je ravno danes objavil, da bo postal (deloma) plačljiv. Po moje, da hudih prihodkov ne bo imel, ker ima premalo vsebine.

Od kdaj bo pa treba za požar plačevati? Gasilce že mogoče, požar pa res ne.
Commodore 64

opeter ::

Res je. Narobe sem se izrazil.

Najboljši ≠ najkvalitetnejši.
Najboljši = najbolj popularen.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

noraguta ::

ABX je izjavil:

opeter je izjavil:

Se strinjam z Matakom.
Podobna situacija bo v slovenskem medijskem prostoru. Preživeli bodo le najboljši. Tisti, ki bodo imele dovolj naročnikov. Iz reklam se v zadnjem času enostavno ne da živeti.


Torej Google bo propadel?

LOL, kakšne bedaste izjave.

google ni medijska hiša! te so mu tudi jasno dale vedeti , da njihovih izdelkov zastonj preprodajal pač ne bo.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

ABX ::

noraguta je izjavil:

ABX je izjavil:

opeter je izjavil:

Se strinjam z Matakom.
Podobna situacija bo v slovenskem medijskem prostoru. Preživeli bodo le najboljši. Tisti, ki bodo imele dovolj naročnikov. Iz reklam se v zadnjem času enostavno ne da živeti.


Torej Google bo propadel?

LOL, kakšne bedaste izjave.

google ni medijska hiša! te so mu tudi jasno dale vedeti , da njihovih izdelkov zastonj preprodajal pač ne bo.


Preprosto, ne dovoliš google botov indeksirat tvoj site. Dva stavka dodaš v web stran in je zadeva rešena.
Ampak ker razumejo manj kot zadet pingvin, serejo gluposti bez pitanja.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ABX ()

Onlyx ::

Za 2-3 kvalitetne in zastonj strani je pa denarja sigurno dovolj.


24ur je daleč od kvalitete pa ima prihodek od reklam verjetno daleč največji, ampak to verjetno samo zato, ker ima za sabo televizijski program.

Utk ::

Neka stran kot je recimo žurnalova ne rabi nič več denarja, da bi bila dobra, samo dobrega urednika. Saj ne da bojo na takih straneh neki strašni strokovni članki, vsaj na nivoju rtv-ja bi bli pa komot. Za zastonj bi blo to čisto dobro.

mihaf ::

Nikjer na pozareport.si ne najdem več včerajšnjega članka o plačljivi vsebini ...

nuclear ::

Če bo plačljivo, potem ne bodo smeli lagati, in pa pisati člankov aka this: http://24ur.com/ekskluziv/zanimivosti/g...
Corsair 750D - VI Hero - i5 4670k - Dominator 16GB - Asus 290 - EVO 500GB
- WD Red 2TB - Corsair AX860i - HHKB Pro 2 - Ducky Shine 3 Brown -
KBT Poker II Blue - KBP V60 Brown - DeathAdder

Icematxyz ::

Če imajo kaj pametnega za prodajati. Bodo ljudje verjetno kupili. Če ne. Pa pač verjetno ne. Lastniki že dalj časa to želijo poskusiti. Pa naj. Če pravilno razmišljajo bodo boljši od konkurence. Če ne pa slabši.

techfreak :) ::

Če imamo dovolj ljudi, ki omogočajo obstoj Srečne linije ter podobnih oddaj, bomo imeli tudi dovolj ljudi za plačevanje nekvalitetnih portalov.

Icematxyz ::

Potem pa je skrajni čas. Da se zadeva zaračuna. Razen pač če se v tej predpostavki lastniki motijo. In je to strel v prazno.

Morda je ravno zdaj idealen čas. Da se ta zadeva, ki se že dolgo plete po glavah nekaterim lastnikom medijev, preizkusi tudi v praksi. Ker o tem se že res dolgo govori. V teh časih pa bi celo verjel da določeni mediji niti nimajo druge možnosti več. Kot da še poskusijo to ali pa zaprejo vrata.

Zgodovina sprememb…

noraguta ::

ABX je izjavil:

noraguta je izjavil:

ABX je izjavil:

opeter je izjavil:

Se strinjam z Matakom.
Podobna situacija bo v slovenskem medijskem prostoru. Preživeli bodo le najboljši. Tisti, ki bodo imele dovolj naročnikov. Iz reklam se v zadnjem času enostavno ne da živeti.


Torej Google bo propadel?

LOL, kakšne bedaste izjave.

google ni medijska hiša! te so mu tudi jasno dale vedeti , da njihovih izdelkov zastonj preprodajal pač ne bo.


Preprosto, ne dovoliš google botov indeksirat tvoj site. Dva stavka dodaš v web stran in je zadeva rešena.
Ampak ker razumejo manj kot zadet pingvin, serejo gluposti bez pitanja.

ne podpiraš(ga google) pa z oglasi nekoga kateri je praktično copy pastal vsebino iz tvojega portala. IIRC je bilo celo na tem portalu objavljeno koliko je o nekem "odmevnem" dogodku avtorskih člankov koliko priredb in koliko kopij.
se pa strinjam , da nekateri blogi in portali dejansko so kvalitetni, celo brez podpore založniških hiš.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: noraguta ()

knesz ::

Mislim, da bi mediji, ki imajo tiskane in internetne izdaje morali plačljivost kombinirati. Naprimer, če naročiš tiskano izdajo financ (ali katerega drugega časopisa) za nevem, 40EUR/letno, dobiš zraven še geslo, ki ti omogoča branje plačljivih člankov na internetu, katere morajo pa nenaročniki plačevati. Vsebina tiskane in internetne izdaje se pa seveda dopolnjuje. Mislim da bi ob kvalitetni vsebini tak model lahko uspel.

Mojih 3 cente

lp

kalko ::

Saj Finance že imajo tako. Naročniki na tiskano izdajo dobijo geslo za dostop do plačljivih člankov na netu. Ampak IMO je to traparija, kajti če sem naročen na tiskano izdajo, ne bom istih člankov bral še na netu.

In nenazadnje ... nihče ne more preprečiti, da bi nekdo, ki ima dostop (recimo služben) članek copy/pastal na katerega od bolje obiskanih forumov.

Osebno mislim, da se plačljiv model lahko prime na iPadih, Kindlu, ipd. (preko aplikacij), ne pa na spletu, kot ga poznamo na PC-jih.

In še en problem je v Sloveniji - ekonomija obsega na 2 milijonih ljudi (od tega cca. 1 mio aktivnih uporabnikov interneta) ne more funkcionirati. Pri par deset (ali celo sto) milijonih potencialne publike se bo našlo dovolj tistih, ki bodo pripravljeni plačati, da bo takšen model funkcioniral. Koliko pa je takšnih v enem milijonu?

noraguta ::

In nenazadnje ... nihče ne more preprečiti, da bi nekdo, ki ima dostop (recimo služben) članek copy/pastal na katerega od bolje obiskanih forumov.
takim povzetkarjem , bi bilo potrebno vsaj odreči indexacijo v googlu , ter odteg reklamiranja.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Poldi112 ::

Bedarija. Takim pošlješ zahtevek, da odstranijo tvojo vsebino in jih po želji tožiš za izpad prihodka.

>google ni medijska hiša! te so mu tudi jasno dale vedeti , da njihovih izdelkov zastonj preprodajal pač ne bo.

Aja? Vse kar se jaz spomnim je bilo repenčenje dinozavra Murdocha, ki nekega efekta ni imelo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Icematxyz ::

Če bi plačljivost pomenilo avtorstvo. Bi to bilo OK. Verjetno pa bo plačljivost velikokrat pomenila le preprodajo? Pustimo se presenetiti.

ABX ::

noraguta je izjavil:

In nenazadnje ... nihče ne more preprečiti, da bi nekdo, ki ima dostop (recimo služben) članek copy/pastal na katerega od bolje obiskanih forumov.
takim povzetkarjem , bi bilo potrebno vsaj odreči indexacijo v googlu , ter odteg reklamiranja.


Google bot-i ne delajo isto?
Sporno je le če ne dodajo link do originalnega članka.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Onlyx ::

Če bo plačljivo, potem ne bodo smeli lagati, in pa pisati člankov aka this: http://24ur.com/ekskluziv/zanimivosti/g...


Sej verjetno bo večina novic še vedno brezplačna, le tiste eksluzivne in najbolj pomembne bodo verjetno za plačati. Se pa strinjam, da kar se tiče kvalitete objav, se bo moral sam portal pošteno izboljšati.

Vendar mogoče se portalu 24ur zaradi tako velikega komercialnega zaledja niti ni potrebno, ali pač!?

bluefish ::

24ur dobi dovolj prihodkov že zaradi zaledja in posledično vabljivega mesta za oglase. Če pa bi se njihov model čez noč spremenil, potem bi bili v precejšnji kaši - morda pa se motim in je del naroda res tako "zabit".

ABX ::

Times je postal plačjiv
http://www.thetimes.co.uk

Times loses almost 90% of online readership
http://www.guardian.co.uk/media/2010/ju...
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Icematxyz ::

Times loses almost 90% of online readership


Se pravi manj prihodkov od reklam?

ahac ::

Večina tistih 90% je itak prebrala samo par člankov, kliknil niso na nobeno reklamo...
Zdaj imajo pa naročnike, ki plačajo mesečno uporabo. Če jih je res ostalo 10% (kar sploh ni tolk malo) to pomeni, da morajo na uporabnika 10x več zaslužit. Mislm, da bi bilo čisto možno, da jim uspe in bodo zdaj boljš zaslužil kot prej.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

gruntfürmich ::

mislim da bodo portali začeli plačevati določenemu folku da se bo gor zadrževal... tu lahko začnete kar pri meni:))
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

ABX ::

Icematxyz je izjavil:

Times loses almost 90% of online readership


Se pravi manj prihodkov od reklam?


Težka debata, manj ljudi pomeni tudi manj stroškov.
Bistvo je koliko je revija strokovna, kjer članki so dejansko vredni nekaj denarja. Trash strani pa je itak že tako ali tako preveč.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Icematxyz ::

Da ampak spletne revije katere poznajo množice. In o katerih se ponavadi v teh novicah piše. Nimajo kaj dosti s strokovnostjo. Se pravi informacijami za katere bi nekdo plačal denar. Ker mu te informacije veliko pomenijo.

Zagotovo pa se da služiti denar tudi na ta način. Zakaj pa ne. In ne dvomim, da bodo nekateri pri tem zelo uspešni. Samo ni pa to neki odgovor na vse težave (finančne), ki se pojavljajo za moje pojme. In daleč od tega, da bi sedaj v tem trenutku, to bila realna možnost za več kot kakšen 1% spletnih revij. Se pravi da bo pa sedaj kar denarja na pretek. Ker češ kako se niso tega prej spomnili? Pustimo se pač presenetiti.

Zgodovina sprememb…

ABX ::

Tehnični izraz:
Sanja svinja kukuruz, a kukuruza nema.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Matev ::

marsikdo bo plačal da bo gledal in bral novice brez nadležnih reklam ki skačejo pred tekst in ki se vrtijo pred vsakim video sporočilom

Icematxyz ::

Ja ampak če bo 90% osip uporabnikov. Bo tako nadležnih reklam, ki skačejo in ki so vključene v članke in druge vrste reklam... manj v vsakem primeru?

Zgodovina sprememb…

Matev ::

ne

reklam pri plačljivih uporabnikih ne bo

pri zastonj uporabnikih pa bodo

gruntfürmich ::

po mojem pa vseeno bodo reklame, tudi pri plačljivih straneh. vendar minimalno, tko da je morda sploh ne boš opazil.

se pa znajo te kvalitetne plačljive strani povezovat, tko da recimo prideš na neko plačljivo stran in tam te čaka link do druge kvalitetne strani, glede specifične tematike, ne samo novic, raznorazne znanstvene strani... pač kar te zanima. nekakšen svet teh plačljivih ter kvalitetnih portalov.

za rajo bo pač ostalo 24h in podobno stranje v divjini...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Čedalje več uporabnikov interneta blokira oglase (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
13328514 (22700) thramos
»

Ukinili so zurnal24.si (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
9512971 (8334) BALAST
»

Delo in drugi slovenski časniki uvajajo plačljivi dostop (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
33241494 (32364) antonija
»

Internet ne ubija tiska (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Ostale najave
6815163 (13760) kitaj
»

The Times izgubil 90 odstotkov bralcev zaradi zaračunavanja spletnih vsebin

Oddelek: Novice / Ostale najave
329023 (7028) Gavran

Več podobnih tem