Forum » Znanost in tehnologija » Poselitev morja !? Načini bivanja v prihodnosti ...
Poselitev morja !? Načini bivanja v prihodnosti ...
world ::
Živjo
Upam da podobna tema še ni odprta
, uglavnem:
kot vemo število prebivalcev na tem našem planetku hitro narašča, že zdavnaj je preseglo primerno količino in pojavlja se vedno več problemov.Tako v zdravstvu,sociali,vojski,verstvih...itd.Vsi skupaj živimo na kopnem, katero predstavlja, če se ne motim 21% celotne površine zemlje.Zakaj torej nebi razširili svojega življenjskega prostora še na morje, katerega je 3x več kot kopnega? Seveda se strinjam, da po vsej verjetnosti nimamo še dovolj dobro razvitih ter raziskanih tehnologij, za začet s takim megalomanskim projektom, pa vendar. A se ne splača začet resno proučevati morja, ter tehnologij potrebnih za izgradnjo mest nad ali pod vodo ?
_______________________________
Osebno mislim, da bi bilo bolje če bi "mesto" zgradili pod vodo.Zakaj? Zato, ker bi v primeru neviht,cuamijev ali kakih podobnih katastrof ne bilo poškdovano ali v nevarnosti.Nad vodo, bi mestu pretile različne nevarnosti: visoko valovi,močan veter, piratske ladje itd.Pod vodo, bi pa bilo varno, pa še segrevanje ozračja nebi nikogar motilo.
Zanimajo me vaše ideje, predlogi itd...
lp
Upam da podobna tema še ni odprta
, uglavnem:kot vemo število prebivalcev na tem našem planetku hitro narašča, že zdavnaj je preseglo primerno količino in pojavlja se vedno več problemov.Tako v zdravstvu,sociali,vojski,verstvih...itd.Vsi skupaj živimo na kopnem, katero predstavlja, če se ne motim 21% celotne površine zemlje.Zakaj torej nebi razširili svojega življenjskega prostora še na morje, katerega je 3x več kot kopnega? Seveda se strinjam, da po vsej verjetnosti nimamo še dovolj dobro razvitih ter raziskanih tehnologij, za začet s takim megalomanskim projektom, pa vendar. A se ne splača začet resno proučevati morja, ter tehnologij potrebnih za izgradnjo mest nad ali pod vodo ?
_______________________________
Osebno mislim, da bi bilo bolje če bi "mesto" zgradili pod vodo.Zakaj? Zato, ker bi v primeru neviht,cuamijev ali kakih podobnih katastrof ne bilo poškdovano ali v nevarnosti.Nad vodo, bi mestu pretile različne nevarnosti: visoko valovi,močan veter, piratske ladje itd.Pod vodo, bi pa bilo varno, pa še segrevanje ozračja nebi nikogar motilo.
Zanimajo me vaše ideje, predlogi itd...
lp
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
- spremenil: world ()
bluefish ::
Ravno prejšnji teden je bila na Discoveryju oddaja o možni poselitvi na površini morja s pomočjo modularnih sistemov, ki se lahko v primeru nevarnosti razdelijo na več manjših kosov in se umaknejo nevarnosti.
Kljub vsemu pa je problem pri tovrstnih mestih oskrba z energijo in ostalimi potrebščinami za normalno življenje. Pitna voda pa seveda ne predstavlja večjih težav.
Kljub vsemu pa je problem pri tovrstnih mestih oskrba z energijo in ostalimi potrebščinami za normalno življenje. Pitna voda pa seveda ne predstavlja večjih težav.
BigWhale ::
Precej lazje je prekopati in namociti saharo in ostale neposeljene predele zemlje. Rusija je mogoce malo bolj problematicna, ker je mrzla.
world ::
Zakaj nebi raje šli pod vodo ? Namočit saharo zna usak cepec.Zgraditi mesto pod vodo bi bila pa čast
PS: v sahari vode ni in hrane tud ni kej preveč.
v morju pa je vse !
PS: v sahari vode ni in hrane tud ni kej preveč.
v morju pa je vse !
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: world ()
bluefish ::
Zakaj nebi raje šli pod vodo ? Namočit saharo zna usak cepec.Zgraditi mesto pod vodo bi bila pa častSvetlobo bodo pa neonke dobavljale, kajne?
world ::
Ja svetlobo, bi pa proizvedli a.Pod vodo je enkratna priložnost za izgradnjo hidroelektrarne.Ali pa bi meli ene 3 jedrske reaktorje dol, take kot jih majo na letalonosilkah.Tam majo več kot preveč električne energije z že samo 2 reaktorji.
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: world ()
bluefish ::
Ja svetlobo, bi pa proizvedli a.Kako že? Govorimo o naravni svetlobi in ne nekem kvazi nadomestku.
world ::
Zakaj pa bi potreboval lih naravno svetlobo ? A na podmornicah imajo naravno al umetno svetlobo ? Pa še kake tople grede bi lahk mel in tako sami " proizvajali" zelenjavo itd.
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
bluefish ::
A na podmornicah imajo naravno al umetno svetlobo ?Krompir ni enak paradižniku. V podmornicah mornarji skupaj preživijo morda le nekaj mesecev, tam pa bi živeli precej let.
world ::
Ja pa sej bi usakih nekaj mesecev šli na kopno ane ? A ti si skoz u hiši al greš tud kej vn ?
Mogoče tudi usak dan !
pS: Glede luči, počas bi blo že treba narest take luči, ki bi oddajale naravno svetlobo.Se to sploh da ?
Mogoče tudi usak dan !
pS: Glede luči, počas bi blo že treba narest take luči, ki bi oddajale naravno svetlobo.Se to sploh da ?
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: world ()
jest10 ::
Ja svetlobo, bi pa proizvedli a.Pod vodo je enkratna priložnost za izgradnjo hidroelektrarne.
Razsvetli me prosim
world ::
Razsvetli me prosim
Kako naj te razsvetlim.Veš kaj je elektrarna ne.Veš da hidroelektrarna deluje na vodno energijo.Veš da voda vstopa v turbino, pod visokim pritiskom in tako obrača oz.vrti "lopatice", katere nato proizvajajo elektriko.Kaj je tukej tako posebnega ?
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
jest10 ::
Razsvetli me prosim
Kako naj te razsvetlim.Veš kaj je elektrarna ne.Veš da hidroelektrarna deluje na vodno energijo.Veš da voda vstopa v turbino, pod visokim pritiskom in tako obrača oz.vrti "lopatice", katere nato proizvajajo elektriko.Kaj je tukej tako posebnega ?
In kje imaš kaj takega V MORJU?
world ::
Razsvetli me prosim
Kako naj te razsvetlim.Veš kaj je elektrarna ne.Veš da hidroelektrarna deluje na vodno energijo.Veš da voda vstopa v turbino, pod visokim pritiskom in tako obrača oz.vrti "lopatice", katere nato proizvajajo elektriko.Kaj je tukej tako posebnega ?
In kje imaš kaj takega V MORJU?
Jah nevem, a si čist trknjen al kaj.Preberi celo temo in boš videl o čem sploh govorimo.Napisal sem da če bi recimo pod vodo zgradili mesto, bi bila enkratna priložnost da bi zgradili tudi hidroelektrarno da bi dovajala mestu potrebno energijo.
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
jest10 ::
Razsvetli me prosim
Kako naj te razsvetlim.Veš kaj je elektrarna ne.Veš da hidroelektrarna deluje na vodno energijo.Veš da voda vstopa v turbino, pod visokim pritiskom in tako obrača oz.vrti "lopatice", katere nato proizvajajo elektriko.Kaj je tukej tako posebnega ?
In kje imaš kaj takega V MORJU?
Jah nevem, a si čist trknjen al kaj.Preberi celo temo in boš videl o čem sploh govorimo.Napisal sem da če bi recimo pod vodo zgradili mesto, bi bila enkratna priložnost da bi zgradili tudi hidroelektrarno da bi dovajala mestu potrebno energijo.
Znova...
Prosim DOBRO premisli kako deluje hidroelektrarna in zakaj v morju NE MORE delovati
world ::
No ker nevem kako deluje elektrarna točno, prosim tebe da mi obrazložiš, pa še zakaj v morju nebi delovala.Sej u tej temi pač govorimo o tem.Vsaj prb.
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
alexa-lol ::
pa zakaj bi se rabu naselit v vodo...
mega stolpnice so rešitev... samo ideja
parcela 1000x1000m
gor pa 5 blokov kjer ima vsak površino 60x60m in 60 nadstropij.
To znese 1 080 000 m^2. Če jih je za bivanje na razpolago 600 000 je to 6500 stanovanj po 92m^2. V 92m^2 lahko brez problema živijo 4 ljudje. To je potem 26 000 ljudi.
mega stolpnice so rešitev... samo ideja
parcela 1000x1000m
gor pa 5 blokov kjer ima vsak površino 60x60m in 60 nadstropij.
To znese 1 080 000 m^2. Če jih je za bivanje na razpolago 600 000 je to 6500 stanovanj po 92m^2. V 92m^2 lahko brez problema živijo 4 ljudje. To je potem 26 000 ljudi.
jest10 ::
No ker nevem kako deluje elektrarna točno, prosim tebe da mi obrazložiš, pa še zakaj v morju nebi delovala.Sej u tej temi pač govorimo o tem.Vsaj prb.
Izkorišča se vodni padec-voda iz ene višine preko turbine teče nižje. V morju pa tega nekako nimaš ane?
alexa-lol ::
No ker nevem kako deluje elektrarna točno, prosim tebe da mi obrazložiš, pa še zakaj v morju nebi delovala.Sej u tej temi pač govorimo o tem.Vsaj prb.
Hidroelektrarna deluje na principu potencialne energije vode. Če bi mel hidroelektrarno v morju bi bilo to enako kot da bi bil na jadrnici, pihal v jadro in pričakoval, da bi se premikal.
world ::
pa zakaj bi se rabu naselit v vodo...
mega stolpnice so rešitev... samo ideja
parcela 1000x1000m
gor pa 5 blokov kjer ima vsak površino 60x60m in 60 nadstropij.
To znese 1 080 000 m^2. Če jih je za bivanje na razpolago 600 000 je to 6500 stanovanj po 92m^2. V 92m^2 lahko brez problema živijo 4 ljudje. To je potem 26 000 ljudi.
Po tem bi lahko naredili eno samo stolpnico.Katera bi bila široka 1km, dolga 1km ter visoka 1km.Torej bi bil kvadrat.Taka velikost tudi nebi imela težav z vetrom pomojem.Saj veter s hitrostjo recimo 79km/h,nebi moral premakniti tako velike konstrukcije oz.jo zazibati.Ali bi bilo kaj drugače pri potresih ?
ps: To bi bila še enkratna priložnost za pridobivat el.energijo s sončnimi celicami na strehi. 1x1km velika streha.Koliko energije bi proizvedla?
In če se komu da zračunati, koli ljudi bi lahko živelo v taki zgradbi, če bi do višine 200 metrov bila stanovanja s 50m2, od 200-500 70m2 od 500-1000 pa 100m2 ?
lp
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: world ()
flipflop ::
Kaj pa tiste elektrarne ki naj bi delovale na vodne tokove? Pred časom sem v ŽIT bral o tem.
world ::
No ker nevem kako deluje elektrarna točno, prosim tebe da mi obrazložiš, pa še zakaj v morju nebi delovala.Sej u tej temi pač govorimo o tem.Vsaj prb.
Hidroelektrarna deluje na principu potencialne energije vode. Če bi mel hidroelektrarno v morju bi bilo to enako kot da bi bil na jadrnici, pihal v jadro in pričakoval, da bi se premikal.
Če bi pod vodo namestil jašek, globok recimo 40 metrov,v njem bi bil seveda zrak, na vrhnji loputi bi spušča vodo vanj, katera bi nato pridobila energijo v tistih 40 metrih padca, in spodaj bi poganjala turbino.Zakaj to nebi bilo izvedljivo.Računaj tudi to da bi bilo vse skupaj recimo na globini 200 metrov.In bi bil že sam vodni pritisk velikanski, tako da sploh nebi bilo potrebnih 40 metrov cevi.Drži to ali ne ?
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
bluefish ::
Ja, hidroelektrarna seveda odpade. Že nekaj časa pa obstajajo turbine, ki izkoriščajo valovanje in tudi morske tokove. Seveda pa je učinkovitost daleč od drugih alternativ. Tako bi morali zagotoviti kombinirane vire skupaj s sončno energijo, vetrnimi elektrarnami in še čim.
Po tem bi lahko naredili eno samo stolpnico.Katera bi bila široka 1km, dolga 1km ter visoka 1km.Torej bi bil kvadrat.Taka velikost tudi nebi imela težav z vetrom pomojem.Saj veter s hitrostjo recimo 79km/h,nebi moral premakniti tako velike konstrukcije oz.jo zazibati.Ali bi bilo kaj drugače pri potresih ?Stolpnice ali strukture kvadratne oblike avtomatično odpadejo zaradi slabe izkoriščenosti prostora, občutljivosti na vremenske pojave in seveda sence, ki jo mečejo na okoliš.
world ::
Zakaj bi bila stolpnica kvadratne oblike slabo izkoriščenje prostora ?
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
bluefish ::
Zakaj bi bila stolpnica kvadratne oblike slabo izkoriščenje prostora ?1x1 kilometer nedvomno. Razen če se seveda spet zatečemo k umetni svetlobi.
jest10 ::
No ker nevem kako deluje elektrarna točno, prosim tebe da mi obrazložiš, pa še zakaj v morju nebi delovala.Sej u tej temi pač govorimo o tem.Vsaj prb.
Hidroelektrarna deluje na principu potencialne energije vode. Če bi mel hidroelektrarno v morju bi bilo to enako kot da bi bil na jadrnici, pihal v jadro in pričakoval, da bi se premikal.
Če bi pod vodo namestil jašek, globok recimo 40 metrov,v njem bi bil seveda zrak, na vrhnji loputi bi spušča vodo vanj, katera bi nato pridobila energijo v tistih 40 metrih padca, in spodaj bi poganjala turbino.Zakaj to nebi bilo izvedljivo.Računaj tudi to da bi bilo vse skupaj recimo na globini 200 metrov.In bi bil že sam vodni pritisk velikanski, tako da sploh nebi bilo potrebnih 40 metrov cevi.Drži to ali ne ?
Ker bi voda padala v jašek le če bi zrak šel iz njega-torej kaj ti koristi jašek za enkratno uporabo
BigWhale ::
v morju pa je vse !
Pitne vode je v morju priblizno toliko kot v sahari. Oziroma malo manj.
$%&/() ::
Sicer na zagovarjam worldove ideje, toda razsoljevalniki so že kar izpopolnjeni in razširjeni.
PrimozR ::
Sicer na zagovarjam worldove ideje, toda razsoljevalniki so že kar izpopolnjeni in razširjeni.
Jedrski reaktor za sutvarjanje štroma, kisika za dihanje ter pitne vode. Problem solved :>
alexa-lol ::
pa zakaj bi se rabu naselit v vodo...
mega stolpnice so rešitev... samo ideja
parcela 1000x1000m
gor pa 5 blokov kjer ima vsak površino 60x60m in 60 nadstropij.
To znese 1 080 000 m^2. Če jih je za bivanje na razpolago 600 000 je to 6500 stanovanj po 92m^2. V 92m^2 lahko brez problema živijo 4 ljudje. To je potem 26 000 ljudi.
Po tem bi lahko naredili eno samo stolpnico.Katera bi bila široka 1km, dolga 1km ter visoka 1km.Torej bi bil kvadrat.Taka velikost tudi nebi imela težav z vetrom pomojem.Saj veter s hitrostjo recimo 79km/h,nebi moral premakniti tako velike konstrukcije oz.jo zazibati.Ali bi bilo kaj drugače pri potresih ?
ps: To bi bila še enkratna priložnost za pridobivat el.energijo s sončnimi celicami na strehi. 1x1km velika streha.Koliko energije bi proizvedla?
In če se komu da zračunati, koli ljudi bi lahko živelo v taki zgradbi, če bi do višine 200 metrov bila stanovanja s 50m2, od 200-500 70m2 od 500-1000 pa 100m2 ?
lp
Ideja je uredu ampak to ni izvedljivo ker nihče noče živeti v sobi oz. stanovanju brez oken.
Glede celic je pa tko...156 MWe elektrarna bi bila na vrhu. Proizvedla bi pa recmo 140-150GWh energije kar je dokaj malo.
flipflop ::
En velik kvaliteten ekran na steno, pa si lahko vsak dan drug razgled čez okno nastaviš. Greš spat s pogledo m na morje, zbudiš se pa v zasneženih gorah.
alexa-lol ::
Kaj pa tiste elektrarne ki naj bi delovale na vodne tokove? Pred časom sem v ŽIT bral o tem.
Ja bi delovalo. Sej vetrnice tud delujejo na zračne tokove, ti. veter.
So pa potem tut tehnologije, ki pridobivajo energijo iz valovanja in pa iz temperaturne razlike 1m pod gladino in 100m pod gladino. Ampak s temi tehnologijami je tako, da še niso dost raziskane oz. se ne vlaga toliko denarja v razvoj.
WarpedGone ::
Voda bi padala v jašek le če bi voda šla iz njega. Kam bi pa dal vodo, ki bi padla dol?
Jah ven bi jo spumpal! :\
Seriously: oceanski tokovi imajo večje pretoke kot katerakoli površinska reka. Tudi njihova hitrost nikakor ni zanemarljiva. Problemi se pojavijo, ko je treba stvar speljat z upoštevanjem realnih omejitev. Med njimi so:
- komplet elektrarno je potrebno postavit z roboti al pa sestavit na suhem in jo pol "prepeljat" in dovolj močno zasidrat. Pri tem upoštevajte, da se teža posameznih "kosov" meri v desetinah tisočev ton
- vzdrževanje mora bit avtomatsko - robotizirano
- ...
Ko je treba podpisat ček za vse to, se človek vpraša, zakaj nebi raje postavil eno rajdo jedrskih elektrarn, ki bojo nardile 50x al pa 100x več štroma za isti denar.
Kar se pa tiče samih podvodnih mest je pa problem v tem, da čisto vsaka stvar lahko crkne, in da več kot jih imaš, večja je verjetnost da bo prišlo do napake. Če se ti podre ena hiša, je mrtvih par ljudi. Če se podre strop/kupola takega mesta, so mrtvi praktično vsi prebivalci. Kakršnikoli vmesni prekati ipd. pa predstavljajo oviro v vsakdanjem življenju, zato bi ljudje stremeli k njihovem odstranjevanju/zmanješavnju števila.
Podoben, morda ne tako velik problem, so tudi mega nebotičniki, s po nekaj sto-tisoč prebivalci. Vprašanje časa je, kdaj se bo kakšna takšna reč podrla zarad človeške napake (ne napada). Potem se bojo ljudje začeli na veliko izogibat tega. V času ko smo tako zelo mobilni, ko je katerikoli človek par sekund daleč (gsm), je fizična bližina vse manj pomembna. Zakaj torej silit v sredino gužve, ko pa imaš lahko svoj privatni kotiček sredi gozda in NOBENE gužve, niti nevarnosti, da se cel svet podre nate in tvoje otroke?
Zbogom in hvala za vse ribe
atubbuta ::
No ker nevem kako deluje elektrarna točno, prosim tebe da mi obrazložiš, pa še zakaj v morju nebi delovala.Sej u tej temi pač govorimo o tem.Vsaj prb.
Izkorišča se vodni padec-voda iz ene višine preko turbine teče nižje. V morju pa tega nekako nimaš ane?
Tudi morske tokove se da izkoriščati za energijo. Na globini pa imamo tudi dosti geotermalne energije.
:)
jest10 ::
No ker nevem kako deluje elektrarna točno, prosim tebe da mi obrazložiš, pa še zakaj v morju nebi delovala.Sej u tej temi pač govorimo o tem.Vsaj prb.
Izkorišča se vodni padec-voda iz ene višine preko turbine teče nižje. V morju pa tega nekako nimaš ane?
Tudi morske tokove se da izkoriščati za energijo. Na globini pa imamo tudi dosti geotermalne energije.
Prosim pokaži mi en sam rentabilen način izkoriščanja morskih tokov. Ozeroma to bo že preveč-daj pokaži mi samo en dejansko izvedljiv način
jest10 ::
pa iz temperaturne razlike 1m pod gladino in 100m pod gladino.
Izkoristek tega je pa tako mizeren, da se niti slučajno ne splača graditi.
bluefish ::
Prosim pokaži mi en sam rentabilen način izkoriščanja morskih tokov.Obstajajo. Seveda je izkoristek mizeren, cena naprav in postavitve ogromna.
Vse skupaj pa temelji bodisi na turbinah, podobnih veternim, ali pa takim, ki so po izgledu precej podobne letalskim.
En primer
Zgodovina sprememb…
- zavarovalo slike: gzibret ()
Karaya 52 ::
Zanimivo da nihče ni omenil sociološkega vidika kar mesto je. Mesto brez ulic, trgov in parkov, vse stisnjeno v klavstrofobične tunele, obdane z miljoni kubiki vode. Nebi omenjal naravne svetlobe ki je po aktualni urbanistični zakonodaji obvezna za vse bivalne prostore. Skratka, po enem letu življenja pod vodo bi pristali na psihiatriji (kot primer, visok odstotek depresivnih ljudi med državljani nordijskih dežel). Pod črto, tehnično bi se zadeve verjetno dalo izpeljati sociološki vidik je pa težji, ne moreš povozit milijone let evolucije - imo bi še živeljenje na Marsu in Luni bilo bolj znosno.
MadMicka ::
Karaya 52, a teb se zdi, da človeštvo živi milijone let v mestih?
Za začetek bi bilo pomoje lažje graditi mesta na vodi, kot pod vodo. Konec koncev že imamo cela naselja na vodi, pa tudi konkretne načrte, kako postaviti sodobno mesto na vodi. Je bila o tem že večkrat oddaja na Discovery channel.
Za začetek bi bilo pomoje lažje graditi mesta na vodi, kot pod vodo. Konec koncev že imamo cela naselja na vodi, pa tudi konkretne načrte, kako postaviti sodobno mesto na vodi. Je bila o tem že večkrat oddaja na Discovery channel.
world ::
Zanimivo da nihče ni omenil sociološkega vidika kar mesto je. Mesto brez ulic, trgov in parkov, vse stisnjeno v klavstrofobične tunele, obdane z miljoni kubiki vode. Nebi omenjal naravne svetlobe ki je po aktualni urbanistični zakonodaji obvezna za vse bivalne prostore. Skratka, po enem letu življenja pod vodo bi pristali na psihiatriji (kot primer, visok odstotek depresivnih ljudi med državljani nordijskih dežel). Pod črto, tehnično bi se zadeve verjetno dalo izpeljati sociološki vidik je pa težji, ne moreš povozit milijone let evolucije - imo bi še živeljenje na Marsu in Luni bilo bolj znosno.
Če bi le bila tehnologija dovolj razvita se bi tudi trge in parke dalo naredit pod vodo, nad tabo pa bi bila voda.Vsekakor bi bilo bolje za začetek zgradit mesto nad vodno gladino, ampak v kakšnih mirnih vodah.Nato naredit njegovo maketo, ter preizkusiti kako bi se obneslo v neurju, orkanu močnem vetru itd. Še vedno pa je velika nevarnost tale: -pirati.Ti so bili omenjeni tudi na Discovery-ju !
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
BigWhale ::
Voda bi padala v jašek le če bi voda šla iz njega. Kam bi pa dal vodo, ki bi padla dol?
Jah ven bi jo spumpal! :\
A z elektricnimi crpalkami? :>
Sicer pa tvojih problemov s podiranjem stolpnic in kupol v Sahari ne bi bilo.
Z ustrezno infrastrukturo bi lahko poselil in namakal precejsen del sahare, veliko lazje kot ustvarjanje mesta pod morjem. Poleg tega, ce stasijev link drzi, je pod Saharo dovolj vode in ti recimo ne bi bilo treba kopati vec tisoc kilometrov dolgega kanala do Nila, ceprav bi za namakanje raje uporabil Nil, kot podzemne zaloge vode.
world ::
In Nil bi zadošča za celo saharo ?
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
Okapi ::
In zakaj bi gradili mesta pod ali na vodi? Saj na kopnem ne bo nikoli zmanjkalo prostora za hiše. Ljudje na kopnem zemljo porabljajo (in uničujejo pragozdove recimo) zaradi kmetijstva in živinoreje, tega pa s podvodnimi mesti ne moreš rešit. Tisto, kar porabijo vasi in mesta, je popolnoma zanemarljivo.
O.
O.
Karaya 52 ::
MadMicka> a teb se zdi, da človeštvo živi milijone let v mestih?
Milijone let so živeli v skupnostih, mesto je samo en derivat te potrebe. Če bi bil žleht bi te vprašal kaj je mesto. Upam da se strinjaš, da človek potrebuje sončno svetlobo (tukaj sem mislil na evolucijo) za normalno delovanje. Arktična depresija je pogost pojav na severu, pa je gotovo 10× bolj svetlo kot pod vodo. Neonka tega ne reši.
Milijone let so živeli v skupnostih, mesto je samo en derivat te potrebe. Če bi bil žleht bi te vprašal kaj je mesto. Upam da se strinjaš, da človek potrebuje sončno svetlobo (tukaj sem mislil na evolucijo) za normalno delovanje. Arktična depresija je pogost pojav na severu, pa je gotovo 10× bolj svetlo kot pod vodo. Neonka tega ne reši.
world ::
A bi potem neko mesto pod vodo, moralo imeti tudi kakšno obtežitev da nebi ušlo ven? Namreč v samem mestu bi bilo veliko zraka, kar bi večalo plovnost objekt a ane ?
You Have Not Lived, Until You've Found Something Worth Dying For!
MadMicka ::
Okapi, o sodobnem mestu na vodi razmišljajo Japonci. Njim je nekako tesno na kopnem.
Karaya 52, a miljone in miljone let pa tale človeška skupnost, a to po tvoje skupaj paše? Če bi bil žleht, bi te vprašal, kaj je to človeštvo in koliko je staro.
Karaya 52, a miljone in miljone let pa tale človeška skupnost, a to po tvoje skupaj paše? Če bi bil žleht, bi te vprašal, kaj je to človeštvo in koliko je staro.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Microsoftov projekt Natick gre v drugo fazoOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 7112 (4821) | starfotr |
| » | Tudi Belgija bo zaprla svoje jedrske elektrarne (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 68509 (61191) | enadvatri |
| » | Eksponentna rast, izčrpavanje goriv in apokaliptična kriza (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 23146 (21288) | Smrekar1 |
| » | Dviganje morske gladine (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 13513 (11024) | Tear_DR0P |
| » | Kam gre dež, ki pade v depresije? (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 6447 (5455) | Azrael |