» »

Microsoftov projekt Natick gre v drugo fazo

Microsoftov projekt Natick gre v drugo fazo

vir: Microsoft
Microsoft - Gre za potopljiv podatkovni center, ki hlajenje svoje strojne opreme izvaja tako, da je potopljen na dno oceana. Pri Microsoftu preizkušajo praktičnost in ekonomičnost takih naprav, ki bi jih v prihodnosti lahko namestili v obalna morja. Polovica človeštva namreč živi v bližini obal in na ta način bi jim zagotovili kakovosten dostop do spleta, z nizkimi zakasnitvami.

Prva faza preizkusa je pred tremi leti potekala ob obali Kalifornije, kjer so v plitve priobalne vode potopili majhen prototip. Lokacija druge faze pa so Orkneyski otoki ob obali Škotske, s hladnimi in divjimi vodami, kamor so tokrat potopili kakih 12 metrov dolg valj, v katerem tiči docela resen podatkovni center, z 864 strežniki v ducat strežniških omaricah, ki lahko gosti 27,6 petabajtov podatkov. Voda za hlajenje se pri tem ne črpa v notranjost centra, pač pa zadostuje že sam hlad tamkajšnjih globin. Center poganja energija iz lokalnega elektro sistema, ki je večinoma obnovljiva, saj jo zagotavljajo veter, plima in sonce.

Podatkovni center naj bi pod vodo brez vzdrževanja ostal pet let, v tem času bo njegovo delovanje in morebitne izpade nadzirala umetna inteligenca. V dobi zaresnega delovanja, bi lahko take naprave po potrebi postavili kjerkoli v v približno treh mesecih, v globinah pa bi lahko ostale potopljene tudi do dvajset let.

41 komentarjev

mzakelj ::

Kaj pa pomeni za morje taka potopitev ? Segrevanje pa to ?

S4NNY1 ::

See waterlevels will rise.
SloTech - če nisi z nami, si persona non grata.

Jure14 ::

Da jim le kakšen ribič ne spusti sidra na konzervo al pa kable potrga.

Uporabnix ::

Podatki so pa isto na varnem kot v "kopnih" zastraženih centrih? Razni bondovski scenariji, kjer bi teh 27,6 petabajtov podatkov v potopljeni konzervi s kakšnim podvodnim plovilom ukradli, niso realni?

Malajlo ::

AI sproži self destruct. Kot pri Mission Impossible. Elektronika samo siv dim spusti. Novega se pa ne da kupiti.

filip007 ::

Brez vzdrževanja, nič ni trajno, tako da...
Plejstejšon.

klinker ::

mzakelj je izjavil:

Kaj pa pomeni za morje taka potopitev ? Segrevanje pa to ?


+1
Ne podpiram.

Glugy ::

Ker podatkovni centri na kopnem pa ne segrevajo ?

Markoff ::

Tole bo delovalo, dokler ruski hekerji ne pripeljejo svojih podmornic in se prheftajo gor. Putinformationleak!

 Gotta love these pics...

Gotta love these pics...

Ad astra per aspera

Ijus ::

haha: Da.

Markoff ::

Seriously, če bo tak kontejner imel varnostne self-destruct mehanizme, ne bo težko poslati floto subma-dronov po svetu in sprožiti te mehanizme. Ka-boom pol kapacitete Azure oblaka*. Ne potrebuješ orožja, škode pa lahko povzročiš, da glava boli. Pa ne samo HW, tudi storitve in podatki gredo po gobe. No, po alge.

* Sploh še lahko govorimo o oblaku, če pa je potopljen pod oceani?
Ad astra per aspera

Matthai ::

Hmm, kaj pa če hekersko-teroristična skupina na te kontejnerje z mini podmornico namesti nekaj malega razstreliva? In ob primernem trenutku pošlje signal... na kopnem je to precej težje izvesti.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

tikitoki ::

Eni gledajo prevec filmov. Sicer pa ne vem zakaj bi kamorkoli vdiral, ce ti FB prostovoljno da podatke?

tikitoki ::

Eni gledajo prevec filmov. Sicer pa ne vem zakaj bi kamorkoli vdiral, ce ti FB prostovoljno da podatke?

filip007 ::

Morja je več kot strežnikov, se ni bati da bi se morje pregrevalo zaradi tega.
Plejstejšon.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: filip007 ()

klinker ::

Glugy je izjavil:

Ker podatkovni centri na kopnem pa ne segrevajo ?


Naceloma imas prav, ampak a moramo res se vse nase obale razfukat zato da bomo hitreje surfali po FBju? Tehnologija mi je ok, smo pa ze mocno predalec z unicevanjem vsega lepega okoli nas in jo zacenjam pocasi sovrazit,saj smo ze lep cas na tocki ki nam bolj skodi kot koristi.

filip007 je izjavil:

Morja je več kot strežnikov, se ni bati da bi se morje pregrevalo zaradi tega.



Pocakaj 10 let.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

DamijanD ::

Kdo bo pa diske menjaval?

darkolord ::

Morja je več kot strežnikov, se ni bati da bi se morje pregrevalo zaradi tega.
Poleg tega je energetsko je to mnogo, mnogo učinkovitejše kot hlajenje na kopnem.

Na kopnem moraš vložiti dodatno energijo, da odvedeš "toploto".

Kdo bo pa diske menjaval?
Nihče. Po petih letih ga bodo vzeli ven in zamenjali, kar je za zamenjati.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

Gregor P ::

Odlično za bodoča podvodna mesta 8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Siddh ::

Zakaj pa se s strežniki ne ogreva mestne vode?


mrTwelveTrees ::

Se strinjam, raje bi ogrevali kakšne velike bloke, za vodo ali kaj podobnega.

Uporabnix ::

Njih ne zanima, kako bodo nekoga greli. Njih zanima, kako bodo konzervo hladili.

LeQuack ::

Cortana bo nadzorovala delovanje? To se ne bo dobro izšlo.
Quack !

MonoPattern ::

Kako bodo pa greli vodo za blok, če je sanitarna voda vsaj na 50 stopinj, serverji pa na 25?

Matko ::

MonoPattern je izjavil:

Kako bodo pa greli vodo za blok, če je sanitarna voda vsaj na 50 stopinj, serverji pa na 25?

Kako deluje toplotna črpalka? ;)

Podatkovni center naj bi pod vodo brez vzdrževanja ostal pet let, v tem času bo njegovo delovanje in morebitne izpade nadzirala umetna inteligenca. V dobi zaresnega delovanja, bi lahko take naprave po potrebi postavili kjerkoli v v približno treh mesecih, v globinah pa bi lahko ostale potopljene tudi do dvajset let

20 let brez vzdrževanja? Iz katere humoreske je tole vzeto?

+ je velika površina za prenos toplote

- dostop

Ni omenjeno, vendar je verjetno predvidena možnost dviga na površje in vstop posadke?

darkolord ::

Ni (zanemarljivo) prahu, ni vibracij, temperatura in vlaga sta nizki in konstantni. Brez težav bi lahko stvar funkcionirala dolgo let.

Možnosti vstopa posadke definitivno ni, prav tako ni predvideno kakšno posebno redno vzdrževanje.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

xxxul ::

mene najbl zanima a načrtujejo k backup storage za tole; če rcimo gre kaj narobe, kdo kej slabo zvaril, korozija etc, bodo pdatki shranjeni še kje drugje?

darkolord ::

Da.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

xmetallic ::

Matko je izjavil:


20 let brez vzdrževanja? Iz katere humoreske je tole vzeto?

Iz humoreske imenovane logika. V morje bodo potopili N strežnikov in diskov, od katerih bo redno obratovalo mogoče 75%. Ostalih 25% služi kot zamenjava če/ko se kateri izmed aktivnih pokvari.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

starfotr ::

Kaj je narobe s tem, da bi morsko ali pa rečno vodo črpali in hladili? Aja, saj res, to ne bi bila nobena senzacija. Pa ker je pod vodo lažje menjat diske, kot na kopnem.

Vens ::

Tipično mikrosoftovsko. Nekateri datacentri uporabljajo to odpadno energijo za gretje bližnjih gospodinjstev.

Pebkac ::

mzakelj je izjavil:

Kaj pa pomeni za morje taka potopitev ? Segrevanje pa to ?


Pljunek v morje, dobesedno:

https://www.wolframalpha.com/input/?i=(...
Tud če furaš milijardo serverjev celo stoletje pod vodo se temperatura še za zanemarljivo tisočinko kelvina ne dvigne.

Sicer pa je količina energije, ki jo Sonce dovede Zemlji gromozansko večja od tiste ki se sprosti od človeške dejavnosti. Problem pri globalnem segrevanju je da svinjarija, ki jo spuščamo v ozračje preprečuje, da bi se ta energija izsevala nazaj v vesolje. Če začnemo strežnike potapljat v morje, se situacija zaradi tega čisto nič ne bo spremenila.

darkolord ::

Vens je izjavil:

Tipično mikrosoftovsko. Nekateri datacentri uporabljajo to odpadno energijo za gretje bližnjih gospodinjstev.
To počne zanemarljiv delež datacentrov.

Poleg tega je infrastruktura za to zelo draga in se na manjšem scale-u ne splača.

Tole priklopiš na štrom in optiko in vržeš v vodo.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

xmetallic ::

starfotr je izjavil:

Kaj je narobe s tem, da bi morsko ali pa rečno vodo črpali in hladili? Aja, saj res, to ne bi bila nobena senzacija. Pa ker je pod vodo lažje menjat diske, kot na kopnem.

Dej uporabi možgane. Zakaj bi vodo črpali in hladili, če lahko hladijo podatkovne centre s klimatskimi napravami? V obeh primerih ob tem porabljajo električno energijo. V vodo so jih potopoili ravno iz razloga, da odstranijo potrebo po hlajenju. Temperatura v vodi je dovolj nizka, da podatkovnih centrov ni potrebno dodatno hladiti in s tem porabljati električne energije. 0EUR stroškov s hlajenjem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

starfotr ::

Saj nuklerako se tudi hladi zastonj. Je ob reki in ne porabljajo nič energije za črpanje.

Sicer pa uporabiš hidravličnega ovna in imaš zastonj črpalko.

Gretje domov ni nič problematično. Vzameš vir toplote, kar je v tem datacenter, namestiš toplotne črpalke in to je to. Če je odjem majhen, recimo poleti, gre toplota v okolje. Pozimi se pa lahko dogreva, če je potreba. Vse se da, če bi se hoče.

darkolord ::

Saj nuklerako se tudi hladi zastonj. Je ob reki in ne porabljajo nič energije za črpanje.
Pri nuklearki seveda rabiš energijo za črpanje. Smo videli, kaj se je zgodilo v Fukushimi, ko so odpovedale črpalke.

Gretje domov ni nič problematično. Vzameš vir toplote, kar je v tem datacenter, namestiš toplotne črpalke in to je to.
"vzameš" in "namestiš". Nič lažjega, ane. Iz kje vzameš? Kam namestiš? Cevi toplovoda imaš že priročno tam in jih samo priključiš na datacenter kot vrtno cev?

To, da se da, ne pomeni, da je smiselno. Svoj računalnik poleti tudi uporabljaš za ogrevanje tople vode?

Takle datacenter iz novice (načeloma):

  • ne rabi nobene infrastrukture
  • ne rabi nobenih večjih posegov v okolje (samo električni in optični kabel)
  • ima minimalen vpliv na okolje
  • se izredno hitro postavi, zamenja ali odstrani
  • se lahko sestavi na tekočem traku

spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: darkolord ()

xmetallic ::

starfotr je izjavil:

Gretje domov ni nič problematično. Vzameš vir toplote, kar je v tem datacenter, namestiš toplotne črpalke in to je to. Če je odjem majhen, recimo poleti, gre toplota v okolje. Pozimi se pa lahko dogreva, če je potreba. Vse se da, če bi se hoče.

Grel boš domove, kdo bo pa hladil podatkovni center? Samo z vodnimi črpalkami ne moreš odvajat dovolj toplote, da bi podatkovni center lahko funkcioniral brez dodatnega hlajenja. Dodatno hlajenje stane. Poleg tega toplotne črpalke porabljajo energijo. Da ne omenjam infrastrukturo, ki jo je ob tem potrebno zgradit. In ko hočeš spremenit lokacijo podatkovnega centra ponovi vajo in zgradi novo infrastrukturo. Ne dojameš, da je cel point te komore v vodi da ni dodatne porabe energije. Hlajenje predstavlja velik del obratovalnih stroškov podatkovnih centrov.

starfotr ::

Diske se menja kako? V vrečko, plavutke, masko in gas na dno. Ali je slučajno lažje, da se vzdrževalec zapelje skozi datacenter v vozičkom in vzame disk ven, ter novega da nazaj noter. In se nato odpelje dalje.

To, da samo štrom in optika na kapsule, to so pravljice. Vsaka stvar potrebuje vzdrževanje.

Kaj bo čez nekaj let, ko bodo na kapsuli alge? Še čolne in jadrnice je treba brusiti in barvati, tu bodo pa alge naredile oblogo in bo slabše odvajalo toploto.

Ali se takrat datacenter ugasne in se ga odpelje v marino ter očisti? Zadeve, ki naj bi delale 24/7 bodo 1 teden na leto zunaj? Čisto preveč vprašanj in teorij, kaj vse lahko gre narobe.

darkolord ::

Diskov se NE menja.

Vsa fora je v tem, da 5 let zadeva ne bi potrebovala fizičnega vzdrževanja opreme, prav tako ne ribanja zunanje površine.

Po petih letih se stvar dvigne, očisti, zamenja kar je pokvarjeno in zastarelo in spusti nazaj v vodo.

Ti imaš preveč teorij, ampak s prvo fazo - praktičnega - preizkusa so že zaključili in sedaj začeli z drugo fazo.
spamtrap@hokej.si
spamtrap@gettymobile.si

xmetallic ::

starfotr je izjavil:

Diske se menja kako? V vrečko, plavutke, masko in gas na dno. Ali je slučajno lažje, da se vzdrževalec zapelje skozi datacenter v vozičkom in vzame disk ven, ter novega da nazaj noter. In se nato odpelje dalje.

To, da samo štrom in optika na kapsule, to so pravljice. Vsaka stvar potrebuje vzdrževanje.

Kaj bo čez nekaj let, ko bodo na kapsuli alge? Še čolne in jadrnice je treba brusiti in barvati, tu bodo pa alge naredile oblogo in bo slabše odvajalo toploto.

Ali se takrat datacenter ugasne in se ga odpelje v marino ter očisti? Zadeve, ki naj bi delale 24/7 bodo 1 teden na leto zunaj? Čisto preveč vprašanj in teorij, kaj vse lahko gre narobe.

Diskov se ne menja. Vzdrževanja ne bo. Če crkne, crkne. Zato ne bodo obratovali vsi strežniki na enkrat ampak bo določen odstotek predstavljal rezervo. Ko eden izmed strežnikov crkne, se prižge eden iz rezerve.

Se vidi da še nisi uporabljal clouda. Ta kapsula pač ne bo namenjena laufanju virtualk ampak za druge funkcionalnosti, ki jih cloud ponuja. Sej vem, nimaš blage veze katere funkcionalnosti so to, meni se pa ne da naštevat.

Ljudje, ki sodelujejo na tem projektu so zagotovo bolj strokovno podkovani kot ti. Niso neumni, da ne bi predvideli najosnovnejših scenarijev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

starfotr ::

No, ja tudi NASA je strokovna za znoret, pa so failali na najbolj enostavnih zadevah.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Microsoftov projekt Natick gre v drugo fazo

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
412544 (253) starfotr
»

Nov način gretja morda podatkovne peči

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
114355 (2991) m0LN4r
»

6TB diski so zunaj... (strani: 1 2 )

Oddelek: Strojna oprema
554079 (3098) Dami
»

Facebookov podatkovni center v dejanskem oblaku: dež v hali

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
85057 (2527) garamond
»

Google na Irskem svoj podatkovni center zgradil zaradi (tudi) podnebja

Oddelek: Novice / Ostale najave
258866 (6687) alexa-lol

Več podobnih tem