☰

» »

Imate orožje

Imate orožje

««
9 / 17
»»

IvoJan ::

bom ko grem naslednic v srbijo ;)
|TUF X670E plus WIFI|7900X3D|arctic LF2 360mm|
|64gb 6000 CL30 ddr5|Manli RTX4090 Gallardo|P5+ 2TB nvme|
|P3+ 2TB nvme|Corsair HX1000i|Meshify 2|

IvoJan ::

nasel sem samo skatlo, je pa smith & wesson .22 revolver
|TUF X670E plus WIFI|7900X3D|arctic LF2 360mm|
|64gb 6000 CL30 ddr5|Manli RTX4090 Gallardo|P5+ 2TB nvme|
|P3+ 2TB nvme|Corsair HX1000i|Meshify 2|

St235 ::

signalni revolver al klasičen?

IvoJan ::

to pa nic ne pise.
|TUF X670E plus WIFI|7900X3D|arctic LF2 360mm|
|64gb 6000 CL30 ddr5|Manli RTX4090 Gallardo|P5+ 2TB nvme|
|P3+ 2TB nvme|Corsair HX1000i|Meshify 2|

gulfstream ::

Kaj ga je probal na daleč sprožit z kakšnimi močnejšimi naboji od subsonic, da vidi če prenese? Mogoče nebi bilo slabo, ker vprašanje koliko so močne 22ke za signalne rakete streljat.

Previdno, da ne bo kak šrapnel v roki ostal ;)

IvoJan ::

ne, uporablja samo subsonic, mu bom pa rekel naj sproba :D
|TUF X670E plus WIFI|7900X3D|arctic LF2 360mm|
|64gb 6000 CL30 ddr5|Manli RTX4090 Gallardo|P5+ 2TB nvme|
|P3+ 2TB nvme|Corsair HX1000i|Meshify 2|

projektor ::

3 puške z gladko cevjo (šibrenice - vse kaliber 12)
1 kombinirano puško 12/7x65
1 repetirko 30-06
1 repetirko 223rem
1 MK puško 22lr

V nabavi je še en driling (merkel-suhl)

BlaY0 ::

gulfstream je izjavil:

Kaj ga je probal na daleč sprožit z kakšnimi močnejšimi naboji od subsonic, da vidi če prenese? Mogoče nebi bilo slabo, ker vprašanje koliko so močne 22ke za signalne rakete streljat.

Previdno, da ne bo kak šrapnel v roki ostal ;)

Kaj če prenese? Če govorimo o klasičnem kalibru .22 z robnim vžigom, ti lahko povem, da je tako "švoh" da še hilzne same ne raztrga (na prostem).

gruntfürmich ::

projektor je izjavil:

3 puške z gladko cevjo (šibrenice - vse kaliber 12)
1 kombinirano puško 12/7x65
1 repetirko 30-06
1 repetirko 223rem
1 MK puško 22lr

V nabavi je še en driling (merkel-suhl)


ah beda... hecam se. :D
edino kakšno šibrenico bi lahko imel 20/76. 223 pa je zelo ličen kaliber za malo divjad, pa še za srnjad prav pride. ga imam željo nekoč nabavit; en varmint kaliber pač. samo ne vem če bi repetirko ali pol-avto:))
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

gulfstream ::

Če govorimo o klasičnem kalibru .22 z robnim vžigom, ti lahko povem, da je tako "švoh" da še hilzne same ne raztrga (na prostem).


Seveda je ne, ker krogla pade ven preden se smodnik prav vžge. Saj niti pritiska ne razvije polnega. Je pa res da imaš skoraj zagotovo prav, da nima kaj bit pri takem malem naboju.

BlaY0 ::

Smodnik se že vžge saj ni iz srednjega veka ;) to definitivno, če ne naboj ne bi imel pravega učinka saj ne bi dovolj hitro zapustil cevi. Saj ne nudi risana cev krogli takega upora, da bi bil pritisk na hilzno zaradi tega kaj bistveno večji kot izven cevi. Point je, da je hilzna pri .22 bistveno predimenzionirana v primerjavi z večjimi kalibri.

gulfstream ::

Smodnik v nabojih (brezdimni smodnik - nitroceluloza+dodatki) je narejen tako da gori počasi, v nasprotju s črnim smodnikom ki zgoreva mnogo hitreje. Še vedno gori hitro, ampak ne tako kot črni.

Kar se tiče tulca pa imaš verjetno prav, tako na oko. Gledam tulec, pa ima kar pošteno steno, tako na hitro ne vidim razlike v debelini med .22 in 9mm.

Je pa 30-06 ki ga tudi slučajno imam tu kar opazno debelejši.

projektor ::

gruntfürmich je izjavil:

projektor je izjavil:

3 puške z gladko cevjo (šibrenice - vse kaliber 12)
1 kombinirano puško 12/7x65
1 repetirko 30-06
1 repetirko 223rem
1 MK puško 22lr

V nabavi je še en driling (merkel-suhl)


ah beda... hecam se. :D
edino kakšno šibrenico bi lahko imel 20/76. 223 pa je zelo ličen kaliber za malo divjad, pa še za srnjad prav pride. ga imam željo nekoč nabavit; en varmint kaliber pač. samo ne vem če bi repetirko ali pol-avto:))


:)
Ko bom menjal kombinirko, bo nova definitivno 20/76 gladka in pa 30-06 risana cev.

223 je super natančen, a zaradi velike hitrosti krogle dela močne podpludbe na srnjadi. Primeren bolj za strel v vrat, (če si šic)

BlaY0 ::

Lej jih jagre, na slo-techu. Zgleda da gostilne niso več in :P

jype ::

Recesija je, je kokta predraga.

gulfstream ::

Kokta ni predraga, pa še flaške so fajn tarče za streljanje, ker smo humani do ptičev (razen užitnih).

BlaY0 ::

... pižmovka je pa tut že zaprta od konc marca tko da ja, flaše vam ostanejo ;)

gruntfürmich ::

projektor je izjavil:

223 je super natančen, a zaradi velike hitrosti krogle dela močne podpludbe na srnjadi. Primeren bolj za strel v vrat, (če si šic)

jst grem na bakrene krogle. in mislim da potpludb tu ne bi smelo biti.

kaj zaprto; nič ni zaprto, vse se lahko poka!:D:))
http://www.uradni-list.si/1/content?id=...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

BlaY0 ::

Ja kje, če ti pa lepo piše od avgusta do konc marca...

gruntfürmich ::

hecal sem se...:))
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

BlaY0 ::

Mater tile jagri ga pa tut pihnejo :P

...so skos mal pod dozo ;)

projektor ::

gruntfürmich je izjavil:


jst grem na bakrene krogle. in mislim da potpludb tu ne bi smelo biti.



kul kul.. tudi jaz bom presedlal na barnesove krogle pri 30-06. Do sedaj sem imel hirtenbergerjeve naboje z nosler-partition.
Za 223 sem pri postonjskem trgovcu nabavil 300 komadov vojaških nabojev po smešno nizki ceni, za varmint uporabo. Je pa treba čistit puško po vsaki uporabi, ker živosrebrne netilke najedajo cev.

Stra ::

Sem skorajda pozabil na to temo. Nova MK puškica je doma. Test, ki sem ga hotem opraviti pa je prerasel originalne okvire, pretestiral sem precej več streliva kot sprva načrtovano, tako da sem potem še vse poslikal za referenco ostalim.

Preizkus je na strelec.si, če koga zanima:

www.strelec.si/forum/viewtopic.php?p=33...

gruntfürmich ::

carsko.
predlagal bi še SK rifle match (imam dobre rezultate z njim), in pa SK standard, ampak standard je samo veliko pakiranje...
drugače pa se mi zdi da so grupe kar velike. z drugimi puškami ter s svojo remington s.auto 597 naredim na 70m z rws subsonicom da se držijo skupaj, čeprav nisem neki profič za MK in tudi puška ima zelo trd sprožilec...

morda pa še sam naredim kakšen test:D
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

BlaY0 ::

Eley municija ti manjka...

Koliko ti pa zaklep "uniči" kroglo (vsaj tiste, ki niso oplaščene)? Kako si pa streljal? V ritmu ali brez? Si streljal z naslonom ali pasom? Se spomniš morda kateri je prvi strel pri R 50? Kaj je bilo tisto spodaj desno pri special match, ker grupa je drugače OK? A si ga "zategnu" al kaj?

Stra ::

gruntfürmich je izjavil:

drugače pa se mi zdi da so grupe kar velike. z drugimi puškami ter s svojo remington s.auto 597 naredim na 70m z rws subsonicom da se držijo skupaj, čeprav nisem neki profič za MK in tudi puška ima zelo trd sprožilec...

morda pa še sam naredim kakšen test:D
Izgleda, da si boljši strelec kot jaz. ;) Pa glej, da boš prilepil obilo slik, ko bo padel test.

Subsonic se pa s to puško grozno slabo razume. Ko sem jo prvič preizkušal s štirimi vrstami streliva sem z njim recimo imel grupe po 5 cm in več, z RWS HV pa okoli 2 cm.


BlaY0 je izjavil:

Eley municija ti manjka...
Ah, vse živo mi manjka, SK, Eley, Lapua, Winchester, ... Omejil sem se na strelivo, ki ga lahko dobim v okolici, še tako ga je bilo preveč. ;)


BlaY0 je izjavil:

Koliko ti pa zaklep "uniči" kroglo (vsaj tiste, ki niso oplaščene)?
Tega sploh nisem šel preverjati. Pa lahko bi, ja.


BlaY0 je izjavil:

Kako si pa streljal? V ritmu ali brez? Si streljal z naslonom ali pasom?
50m, leže, prednji naslon, kopito naslonjeno/vpeto na levo pest. Brez ritma. Tarče so iz strelec.si za malokalibrsko puško z optiko za razdaljo 50m - zunanji krog velik 6,5 cm, krog devetice velik 1 cm - šest se jih da sprintati na en A4 karton. To je po ISSF standardu ali se motim? 100% poznaš.


BlaY0 je izjavil:

Se spomniš morda kateri je prvi strel pri R 50?
Hm, žal ne.


BlaY0 je izjavil:

Kaj je bilo tisto spodaj desno pri special match, ker grupa je drugače OK? A si ga "zategnu" al kaj?
Očitno je bilo slabo polnjenje, ker je popolnoma drugače počilo, sem takoj vedel, da bo šlo v robido. Pa tako fajn grupica bi bila. :D

nuclear ::

Meni je smešno, ker si Američani ne pridejo gor, da država dovoli uproabo orožja z istim namenom, kot to uporabljajo v arabskem svetu.

Bogatijo še na račun svojih državljanov :)
Asus G14 2023 - Ryzen 7940HS - 32GB DDR5 - GeForce RTX 4080 - 990 PRO 4TB

BlaY0 ::

@Stra: Ja, tarče poznam, čeprav nisem nikoli streljal na njih. In fact sploh še nisem streljal z MK in optiko, če ne štejem Horneta med MK. Zanimivo kar praviš za special match... sem prepokal te municije vsaj 10.000 pa nisem imel takega problema... je pa to v bistvu "nonselected" R 50, se pravi ena in ista municija. Daj enkrat poglej koliko ti lader deformira kroglo, me res zanima. Za tole flinto se mi zdi, da bo najbolša varianta (od teh ki si jih stestiral) Remington yellow jacket, vidiš pa de pri športnem streljanju ni vse v hitrosti (Geco pistol). Se pa strinjam z gruntfürmichom... grupe so precej velike tudi za moje pojme sploh če upoštevaš, da je streljano z rešpetlinom. Take grupe kot jo imaš recimo pri special match (brez onega pljunka) se drugače dela s serijsko (Brnovko) leže (s pasom). Aja še to, na katerem strelišču si pa to streljal?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: BlaY0 ()

Ganon ::

Imamo, puško.

dzinks63 ::

Sicer iz druge teme, pa vendar je točno tako, če daš opici orožje v roke.

in obnaša se temu primerno, pač misli da je superioren.

gulfstream ::

Meni je smešno, ker si Američani ne pridejo gor, da država dovoli uproabo orožja z istim namenom, kot to uporabljajo v arabskem svetu.

Meni pa je smešno, da ne poznaš ozadja ameriške orožarske zakonodaje.

Preberi si malo.

Oboroženo ljudstvo je edini način, da se prepreči zlorabo oblasti in nastanek policijske države. Ker se je nekaj pametnih ljudi na drugi strani luže tega zavedalo, ko so pisali ustavo, so ZDA danes tam kjer so.

Saj veš kako je z državami s strogo orožarsko zakonodajo ne?

guest #44 ::

Men se pa res zdi, da lahko oboroženo ljudstvo prepreči vzpon diktatorja.
Ok, sej američane vlečejo za nos politiki, ampak situacija še zdaleč ni tako krizna, da bi povzročalo resno napetost pri ljudjeh.
Kdo pa bi šel proti miljonom ljudi oboroženim z raznovrstnim orožjem?
V državah kjer orožja ni oz je pod kontrolo samo ene skupine, lahko kdorkoli enostavno vkoraka, ljudje pa lahko samo gledajo. Kje pa bodo nabavli dovolj orožja, da bi to preprečili?

Tudi če bi kdo hotel zavzeti recimo ZDA po konvencionalni poti...ne bi imel šanse. Tam skoraj vsak človek ima en kos orožja in dovolj streliva, da se prebije do kakega skladišča municije.

Sej vem, da so američani pomehkuženi in da jih je bolj usta kot ne....ampak to se tudi lahko spremeni, če se razmere poostrijo. Logično noben se ne bo šel streljat, ko imajo še poln tank SUVja in hrano v hipermarketu.

Ales ::

Ob vse širši uporabi terenskih vozil, letal in helikopterjev brez posadke in vseh drugih možnih in nemožnih avtomatov, ki se počasi a vztrajno uvrščajo v arzenale policijskih in vojaških sil, bo argument o oboroženem ljudstvu kot faktorju pri čemerkoli kmalu passe. Oziroma je že. Žal.

Human brute force doesn't cut it anymore. Takoj ko se v današnjih časih pogovarjamo o čem malo bolj sofisticiranem, množica kot taka nima več pravega efekta, oborožena ali neoborožena.

nuclear ::

gulfstream je izjavil:

Meni je smešno, ker si Američani ne pridejo gor, da država dovoli uproabo orožja z istim namenom, kot to uporabljajo v arabskem svetu.

Meni pa je smešno, da ne poznaš ozadja ameriške orožarske zakonodaje.

Preberi si malo.

Oboroženo ljudstvo je edini način, da se prepreči zlorabo oblasti in nastanek policijske države.


Sure v preostalih 95% držav še niso pomislili na to. Amerika rabi denar tako ali drugače. Razumeš? Ok.
Asus G14 2023 - Ryzen 7940HS - 32GB DDR5 - GeForce RTX 4080 - 990 PRO 4TB

gulfstream ::

Ob vse širši uporabi terenskih vozil, letal in helikopterjev brez posadke in vseh drugih možnih in nemožnih avtomatov, ki se počasi a vztrajno uvrščajo v arzenale policijskih in vojaških sil, bo argument o oboroženem ljudstvu kot faktorju pri čemerkoli kmalu passe. Oziroma je že. Žal.


Vse kar si naštel, se da onesposobiti s par dobrimi streli iz močne puške.

Tehnologija je dobra če se spopadaš z resno vojsko. Pri gverili odpove.


Sure v preostalih 95% držav še niso pomislili na to. Amerika rabi denar tako ali drugače. Razumeš? Ok.

Ne, niso, ker še ni zavedanje na dovolj visokem nivoju. Pri nas samo omeniš da imaš doma puško, pa te že postrani gledajo, te obtožijo za nasilneža ali pa krvoločneža, če si slučajno jager.

Tvoj argument z denarjem je nesmiselen, ko so pisali ustavo Amerika še ni imela praktično nobene orožarske industrije.

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

Oboroženo ljudstvo je edini način, da se prepreči zlorabo oblasti in nastanek policijske države
Tako so vsaj mislili v 18. stoletju, ko so pisali ustavo.

O.

donfilipo ::

Ne bi rad streljal na slepo, ampak zdi se mi da tudi danes prevladujoča neoliberalna miselnost in ideologija, kar lepo spada sem.

Kar kažejo tudi govori vodilnih ideologov v USA.

Obljubim pa, če bo sreča, kako poglobljeno debato na to temo, z vsemi filozofijami, ki jo spremljajo v kaki na novo odprti temi.

Kot kaže ta tema, je oborožitev popularna, prisotna in to ne samo pri kriminalcih, tako da nedvomno zadeve dajo vsaj misliti.
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

gulfstream ::

Se strinjam, zadeva si zasluži svojo temo.

donfilipo, naredi novo temo v kolikor se ti ljubi, pa bomo kakšno rekli :)

gruntfürmich ::

BlaY0 je izjavil:

Eley municija ti manjka...


ja, vsi vemo da eley municija je ena izmed najboljših, vendar so ti testi vseeno po svoje zanimivi. vsaka čast da se spraviš toliko municije nakupit, ker to tudi ni mali strošek po svoje.
no, ko si že omenil eley, jst pa SK, vidim da vsak svojo panogo preferiramo; ti iz vidika strelstva, jst pa bolj gledam na lovne krogle, kot je rws SS, HV HP, CCI stinger & velocitor, potem pa se še tu prikradejo SK in S&B, čeprav niso ravno z HP konico, pa vendarle. strelci pa se mi zdi da imate raje eley, lapua, rws 100 itd... tko da jst če bom delal test, bom uporabil SK standard, rws subsonic, cci velocitor ker jih imam na zalogi, če pa bo šlo pa bom dokupil S&B, SK rifle match pa morda rws HV HP.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Vajenc ::

jverne, se ne strinjam praktično s celotnim tvojim postom.

jverne> Men se pa res zdi, da lahko oboroženo ljudstvo prepreči vzpon diktatorja.

To ni tako preprosto. Ljudje doma nimajo havbic, tankov, apačijev in ostale aviacije. Poleg tega se večina normalnih oboroženih ne bi izpostavljala proti vojski.

jverne> Ok, sej američane vlečejo za nos politiki, ampak situacija še zdaleč ni tako krizna, da bi povzročalo resno napetost pri ljudjeh.

Resne vstaje posameznikov v razvitih državah ni pričakovati. So pa bili nemiri l. 1992 v ZDA lep primer kako si policija ni upala miriti oboroženih in razjarjenih črncev. Mir se je vzpostavil šele ko je posredovala vojska.

jverne> Kdo pa bi šel proti miljonom ljudi oboroženim z raznovrstnim orožjem?

Sej pravim, težko boš najdu 1mio norcev, ki bi šli s puškami nad dobro oboroženo vojsko.

jverne> V državah kjer orožja ni oz je pod kontrolo samo ene skupine, lahko kdorkoli enostavno vkoraka, ljudje pa lahko samo gledajo. Kje pa bodo nabavli dovolj orožja, da bi to preprečili? Tudi če bi kdo hotel zavzeti recimo ZDA po konvencionalni poti...ne bi imel šanse. Tam skoraj vsak človek ima en kos orožja in dovolj streliva, da se prebije do kakega skladišča municije.

V vojni mož na moža Kitajci pojejo američane, pa naj bodo ti oboroženi ali ne.

jverne> Sej vem, da so američani pomehkuženi in da jih je bolj usta kot ne....ampak to se tudi lahko spremeni, če se razmere poostrijo.

Od kje ti ta informacija, da so američani pomehkuženi? Tam se dela več kot pri nas, so manj na bolniški, imajo hujše bande kot pri nas, bogati imajo več denarja in %revežev je večji kot pri nas. Vojaki iz tujih misij ti znajo tudi povedati, da so ameriški vojaki med boljšimi in pogumnejšimi poleg tega, da so že skoraj pregovorno najbolje opremljeni.

jverne> Logično noben se ne bo šel streljat, ko imajo še poln tank SUVja in pošteno prisluženi denar za hrano v hipermarketu.

fixed
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

nuclear ::

gulfstream je izjavil:

Ne, niso, ker še ni zavedanje na dovolj visokem nivoju. Pri nas samo omeniš da imaš doma puško, pa te že postrani gledajo, te obtožijo za nasilneža ali pa krvoločneža, če si slučajno jager.

Tvoj argument z denarjem je nesmiselen, ko so pisali ustavo Amerika še ni imela praktično nobene orožarske industrije.


Glej tvoje razmišljanje je nesmiselno. To kar imajo prebivalci za orožje so patike in špukeci v morje v primerjavi z orožjem vojske. Če bi kdo na silo hotel diktirat, bi prišel s tanki, nlpi iz area 51 in ti tiste puškice ne bi nič pomagale.
Glavni namen zakonov za prodajo je, ker Amerika ne proda dovolj orožja in municije svetu, zakaj ne bi služili še na svojih ljudeh.

Da bi državo nadzoroval s pomočjo diktiranja in "policijskega stila" pa ni razloga, ker je itak tu religija, da nadzoruje ljudi.
Asus G14 2023 - Ryzen 7940HS - 32GB DDR5 - GeForce RTX 4080 - 990 PRO 4TB

Okapi ::

Ljudje doma nimajo havbic, tankov, apačijev in ostale aviacije.
To je en od vzrokov, ja, da ta vzrok ne vzdrži več. Ko so pisali ameriško ustavo, je bila razlika med vojsko angleškega kralja in med oborožitvijo upornikov v kolonijah minimalna (razen na morju, kjer je imela Anglija popolno prevlado), oziroma vsaj neprimerno manjša, kot je sedaj. Če se upre ameriško ljudstvo s svojim orožjem, so proti ameriški vojski v približno takšnem razmerju, kot so mudžahidi v Afganistanu. V sodobnih družbah so potrebni drugačni mehanizmi, ne puška v vsakem domu.

O.

guest #44 ::


To ni tako preprosto. Ljudje doma nimajo havbic, tankov, apačijev in ostale aviacije. Poleg tega se večina normalnih oboroženih ne bi izpostavljala proti vojski.


Nekateri imajo tudi to. Imajo dosti urbanega terena, kjer z tanki si lahk sam praskaš rit. V Iraku imaš Baghdad, v ZDA pa je vsako mesto Baghdad.

Resne vstaje posameznikov v razvitih državah ni pričakovati. So pa bili nemiri l. 1992 v ZDA lep primer kako si policija ni upala miriti oboroženih in razjarjenih črncev. Mir se je vzpostavil šele ko je posredovala vojska.


Ah tistih par črncev. Itak da jih policija ni mogla ustavit. Mi govorimo tu o miljonih oboroženih ljudi.


Sej pravim, težko boš najdu 1mio norcev, ki bi šli s puškami nad dobro oboroženo vojsko.


Sej praviš, da so pogumni...tk da kje je problem. In itak, diktator nebi prevzel kar celotno vojsko, tko da veliko vojaških skladišč orožja (še posebej na jugu ZDA) bi prešlo v roke ljudem.



V zasedi si lahko s tankom dobesedno obrišeš rit. Z apahce-ijem si lahko tud brišeš rit, ker ga že kalašnikov sestreli. Pustimo še tisoče ljudi, ki imajo high power lovske puške.

V vojni mož na moža Kitajci pojejo američane, pa naj bodo ti oboroženi ali ne.

Jah ne če ima vsak američan v roki mitraljez.


Od kje ti ta informacija, da so američani pomehkuženi? Tam se dela več kot pri nas, so manj na bolniški, imajo hujše bande kot pri nas, bogati imajo več denarja in %revežev je večji kot pri nas. Vojaki iz tujih misij ti znajo tudi povedati, da so ameriški vojaki med boljšimi in pogumnejšimi poleg tega, da so že skoraj pregovorno najbolje opremljeni.


Sicer sem mislu na tisti srednji razred, ki si tudi privošči največ orožja. Sam si pa dal sebi protiargument. Namreč če so pogumneži bodo tok bolje se spopadli z redno vojsko.

In ni pogoja, da bi celotna ameriška vojska šla na stran vzhajajočega diktatorja. Egipt je bil drugače, tam je vladal diktator že prej, v ZDA pa imajo demokracijo. To pomeni, da tud vojaki hodijo na volitve...in ko teh ne bo je dovolj le kakih 20% vojske da gre na stran ljudi.

Pomembno je le da se ljudje organizirajo. Z vsemimi napeljavami in komunikacijsko infrastrukturo v državi pa sklepam, da ne bi smel biti tak problem.

@Okapi

Ni res, američani so v dost boljšem položaju. Teren je v veliko prednost. Pa tud orpemo imajo boljšo. Koliko talibanov pa ima nočno gledanje, radio,... V ameriki, pa je ogromno tega....še posebej v gun nut državah.

S havbico si tud lahko brišeš rit v urbani gverili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: guest #44 ()

guest #44 ::

enjoy

Vajenc ::

okapi> V sodobnih družbah so potrebni drugačni mehanizmi, ne puška v vsakem domu.

Res je.

T.Hagen je rekel v Botru: "A lawyer with his briefcase can steal more than a hundred men with guns."
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen

guest #44 ::

Vajenc je izjavil:

okapi> V sodobnih družbah so potrebni drugačni mehanizmi, ne puška v vsakem domu.

Res je.

T.Hagen je rekel v Botru: "A lawyer with his briefcase can steal more than a hundred men with guns."


Jah dokler pravna država še deluje. Govorim za malo bolj radikalne primere.

IvoJan ::

ste mogoce upostevali to da bi se vecina ameriskih vojaskih sil uprla diktatorju?
|TUF X670E plus WIFI|7900X3D|arctic LF2 360mm|
|64gb 6000 CL30 ddr5|Manli RTX4090 Gallardo|P5+ 2TB nvme|
|P3+ 2TB nvme|Corsair HX1000i|Meshify 2|

Avenger ::

Jp, ampak povsod drugje, razen v svoji državi.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

gulfstream ::

V vseh spopadih z ameriško vojsko v zadnjih 50 letih so največ težav delali prav gverilci. Ne Vietnamski MiGi, zjebal jih je rumenec z puško ki je na njih streljal iz džungle.

Isto sranje v Iraku. Vojsko so pospravili v enem tednu, zdaj pa jim težave delajo gverilci. Pa ne morejo nič, razen da naložijo na humveeje jeklene plošče in upajo, da jih ne bo kaj prestrelilo.

Ne podcenjujte gverile. Če bi vsak deseti Američan branil svoj dom z orožjem, bi bilo za agresorje to preveč, pa če pride pol Kitajcev. Pa ga ne vsak deseti, oboroženih je namreč dobrih 80 milijonov, torej več kot četrtina.


ste mogoce upostevali to da bi se vecina ameriskih vojaskih sil uprla diktatorju?

To je špekuliranje. Veliko bi se jih zagotovo, večina pa najbrž ne. Lažna propaganda tudi naredi svoje.

Očetje Ameriške ustave so že vedeli, zakaj je potrebna takšna varovalka. Ker je svoboda osnovna vsega.

Avenger ::

Uh, težava z orožjem pri folku na splošno ni v tem, da bi bili zaradi premalo treninga slabi vojaki, ali pa, sila odpora, ali pa obramba proti roparjem ali čimerkoli, kjer se uporabi orožje, ampak v tem, da bi bilo ogromno friendly fire, v smislu - joj, sem mislil, da je to sovražnik, ali pa sem mislil, da ima v rokah orožje itd. itd. Pri nas pridobijo orožje ljudje, ki ga vsaj malo spoštujejo in se zavedajo odgovornosti in dovoljenje tretirajo kot privilegij, ne pa kot neko avtomatsko pravico, kot nošenje ogrlice. Zato si upam trdit, da bi Američani v hipotetični siutaciji, ko bi bila res frka in bi se dejansko morali branit z orožjem, pokurili ogromno streliva, ter postreljali ogromno ljudi po pomoti, ker bi najprej streljali in nato pogledali kdo je bil.

Sicer pa je v ameriški ustavi pravica posedovati orožje dinozaver preteklosti, to da lahko orožje kupi praktično vsak polnoleten, po "waiting period" je strašljivo. Tako kot pri nas, bi moral bit tam izpit za varno rokovanje z orožjem... nesreče z orožjem se zlahka dogajajo, če se ne držiš osnovnega protokola.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
««
9 / 17
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Posest orožja (strani: 1 2 3 4 … 54 55 56 57 )

Oddelek: Problemi človeštva		2806538316 (4982) FireSnake
»

Novo streljanje v Ameriki (Oregon) (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		18548300 (36050) c3p0
»

napad v Las Vegasu (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Loža		419103486 (95310) Grey

Več podobnih tem