Katero plato za Phenom II x4 940 BE, pa da se dobro navija

ASUS M3A79-T DELUXE je definitivno odlična plošča. Ima pa tudi ceno. Kaj je pa z GigaByteko narobe, da moraš menjat? Ter za koliko bi jo prodal?

Maš še DFI pri elektroniki - najdražji model je top !, cena 165 eur.

Ne pridem v bios, zgleda da verzija ne podpira x4 940 proca ! Bo treba dat bios novejši ! Išče se proc am2 za posodit

Saj ni problema narest fleš, bolj mi je problem dobit proc... Zadnjo verzijo mam že dol...

težave,težave,težave......
Pr Intelu tega ni :)

Ja, naredijo nezdružljiva podnožja in je stvar rešena. Ovčke, gremo v trgovino, pa 250€ za novo plato v žep in vam bo vse delalo. Saj če si ovca imaš rad, da te skubijo.

Tudi jaz nisem pristaš ne enega ne drugega,ker ne dam dost pozornosti na to,pač kadar kupuje gledam kaj je najbolše za svoj denar.Res pa je da je INtel vedno nekoliko bolj dražji kot AMD,sedaj pa če gledam s kom sem mel več težav je to AMD,še posebej z njihovimi platami,ker so za en drek proci pa so okej.AMD mislim da si sedaj ne bi smel privoščit,kar si je,tisti ki kupuje nov sistem od AMD pač proc Phenom 2 ne dela,ker ni podpore,to je totalna bedarija s strani AMD,to bi moral serviser oziroma trgovina uredit,ne pa da kupiš in si nimaš kej pomagat.Tisti ki imajo že plate AM2+ je pa druga zgodba.Sedaj kupovat neko najbolšo plato za AMD je pa tud brezveze,ker ne bo podpore za DDR3 in novih procov.

Kriv sem največ jaz, ker sem tako plato kupil, ki ne podpira najnovejših procov! Ene imajo že naložene novejši bios, stare zaloge, ki se pa valjajo po štacunah, pa ne. V praksi ni problem naredit fleš biosa, ampak ne dobim proca, tukaj je problem ! Ne mislim pa nevem koliko dat za proc, ki ga bom rabil vse skupaj 1 uro... Zato sem pa tudi dal oglas, če ima kdo za posodit ali pa za prodat proc na AM2

Jaz bi tudi pričakoval, da ti bodo v trgovini poflešali, če boš zahteval. Drugače pa denar nazaj, imaš vso pravico.

Evo, vse zrihtal, dela ko šus, obe mašini ! Na plati je bil gor prvi bios (0302 !

Bom popoldne naredil teste ! Lahko pa takoj povem, da se ta plata bolje obnese kot od Gigabyta !

Na slo-tech ste mi zmreaj pomagali na zastavljena vprašanja ! Tako bom tudi jaz malo okvirno opisal omenjene plate, ker sem imel obe in dam lahko izkušnje iz prve roke... Čipset 790 FX + sb 750 je definitivno boljši od GA 790 GX in mi ni žal dati par 10 eur, in imaš to kar si želiš in pričakuješ !

Evo mal testov:

1. OS WIN XP
AMD Phenom X4 940 3.0 GHz black edition
radeon sapphire 4870 x2 gddr5
ram 2X2gb mushkin
disk WD 320mb 7.200 rpm
plata Gigabyte GA-MA790GP-DS4H

komp nič navit 3.0 MHz (200x15, 1.36v) komp navit na 3.6 MHz (200x18, 1.5v) če sem voltažo znižal, ni naredil testov za CPU

3DMark 03 67.000 3DMark 03 71.164
3DMark 05 21.466 3DMark 05 24.377
3DMark 06 17.001 3DMark 06 19.610

Pri 200x18.5 1.5v mi je samo enkrat prišel v winse...




2. OS WIN XP
AMD Phenom X4 940 3.0 GHz black edition
radeon sapphire 4870 x2 gddr5
ram 2X2gb mushkin
disk WD 320mb 7.200 rpm
plata Asus M3A79-T Deluxe


komp nič navit 3.0 MHz (200x15, 1.36v) komp navit na 3.6 MHz (200x18, 1.47v)

3DMark 03 68.901 3DMark 03 73.403
3DMark 05 21.882 3DMark 05 25.201
3DMark 06 17.110 3DMark 06 19.785

Pri 200x19 3.8 MHz 1.47v mi normalno pride v winse ! Zdajle laufam Prime95. Pri Gigabytki 200x18.5 1.5v mi je samo enkrat prišel v winse in nikoli več, pa sem probaval razne variante...
Pri Gigabytki mi je proc Phenom x4 9950 normalno delal v vseh aplikacijah, tako na stock, kot navit (3.0 GHz), medtem ko mi je zdajšnji delal težave v igrah, dokler nisem dal gor viste, ampak ni še zmeraj bilo tako kot je treba, ker se je v nekaterih še zmeraj pojavilo rahlo zatikanje, kar mogoče koga ne bi motilo. Samo če nekaj kupim, ima da dela, tako kot je treba ! Mogoče bios ni bil dovolj poštiman, čeprav je bila gor zadnja januarska verzija. Pri Asuski sem imel samo to smolo, da sem kupil plato, ki je imela starejši bios gor...drugače pa brez problema ! Kot sami vidite, dobim na Asuski več točk, pa tudi sistem se da bolj navit ! Višje od 3.8 GHz nisem probal. Ne vem, do sedaj sem imel dve Gigabytke, pa sem imel podobne težave, z Asus platami nikoli, pa tudi vse so se dobro navijale ! Ali sem pa slučajno dobil dobre kose, ali pa obratno ! Ne navijam pa za nobeno, ali je to Asus ali Gigabyte, Amd ali Intel ! Napisal sem samo svoje lastne izkušnje ! Za nakup se mora pa vsak odločiti sam !

Upam, da se boste znašli, ker mi noče narediti presledka !

Če imaš CF, boš imel več pik kot jaz, kar je po mojem logično...

Če imaš CF, boš imel več pik kot jaz, kar je po mojem logično...

Kašna je že razlika med 4870X2 in CF 4870? Ti povem da je ni, oziroma je X2 kakšen % hitrejša...

če bi d3 mark 06 res izkoristi vsa jedra bi bil z 2 GHz na jedro pre tabo v višavah.

Ja 06 izkoristi vsa jedra (oziroma ne vem omejitve, izkoristi pa najmanj 4), kar tudi jasno pove moj rezultat v 06. Trenutno CPU score je 4000 točk, kar nanese okoli 21500 točk, če bi imel Q6600 pri 4ghz bi bil med 24 in 25k točk.

No ja sej tudi z Phenom II 940@4.0GHz dobiš dober rezultat 23438 v primerjavi z Intelovim Quadom@4.0GHz 22595.
L.P.

Aha: Phenom 2 z CF 4870X2 (vse skupaj 4 jedra) malo prehiti X2 (2 jedra) v Intel primeru

Plus da je ta zadnji Intel screenshot fake (4ghz Intel Core 2 Quad DOSEŽE OKOLI 6500točk+ IN NE 5500)

Končno neki testi... Folk je bil že čas!

Zdaj pa še kašne dobre rezultate pa bo (glede na to da v 06 z 4870 CF in E8600 na 4400mhz (ne smemo pozabiti da se 3DMark06 odlične znajde z večimi jedri) pa si vseeno z 3600mhz quad procesorjem dobra 2k zamano...(

i7 proci imajo pa prou neke mizerne score v 3dmarku 06...

V nadaljenju teme (na xtremesystems) se je tip popravil, da je šlo pri obeh sistemih za CF X2.
Pa še ponovil je test s QXom na X48, katerem Q prehiti Ph2 tudi v 3d06.

Za 4Ghz na PhII je pa rabu ~1,6V in ne 1,4V. kolikor je razvidno iz cpuz.

Večina tam je razočarana nad benchom QX-a, in tudi na ORB-u je povprečen cpu scor 3d06 Q@4Mhz ~6000.

@mysly kolk pa tebi rukne cpu score v 3d06? Če se ti da, še kakšno real aplikacijo zmeri pa tu napleskaj.

primerjave itak ni, Amd sistem x4 - dragon platforma je dost boljši nakup glede na ceno, ker ta je pri intelu astronomska.
m-xxxx pa samo laže in ga je najbolje ignorirati.

m-xxxx pa samo laže in ga je najbolje ignorirati.

Kako lepo se je že navsezgodaj konkretno nasmejati...

Phenomi II so kar dobri sedaj, zadnji čas. I7 je najbolj primeren za resne programe, kjer se perfektno izkaže. Za igre ima Intel E8xxx, kateri so še vedno zelo dobri, sploh če se jih navije na 4GHz+.

i7 je zaenkrat slab nakup samo zarad ddr3 rama.
Čeb kdo prešaltal na ddr3 je zelo mal verjetno da bo nabavu amd-ja ker je takrat cenovna razlika v konfiguraciji minimalna.
Hm,Intel je tule mim brcnil,mogu bi varijanto i7 in plate zanj naredit za ddr2 tudi.

Bom še cpu score za 3DMark 06 ruknil gor, ampak popoldne, zdaj nimam časa !

Ja intel gre zdej adijo ker se primerja amd-jev 3ghz proc in pa intlov 2,66 proc... In a ni čudn da teh amd-jevih 3ghz še za cel frame ne premaga intlovih 2,6ghz?? 400mhz razlike med amd in inetl in ga komi za koni premaga... torej kdo je jajc od proca??? amd k ma 3,0 al intel k ma 2,66 pa sta ista...Hmmmmmm aja sej res intel ane???

Pa kje je pol še intel i7 940 in pa 965ee?? logično da jih ni umes na testu ker nima smisla sploh primerjat ;)

Pa še en dejstvo damo loh...intlov e8500 je dual core amd pa 4 in test k je opravlen tuki izkoristi VSE jedra....torej amd-jevih 4 proti intlovih DVA jedra....je spet amd v ornk sramoti ker več jeder ponavad pripomore k bolšem rezultatu ne pa da komi nese intlova 2 jedra;);)

In kerga boli k.... za cene????? A so mogoče na testu k si ga sam nalimu kkšne cene oz primerjava cen al spet en dokaz da je amd še u pantiveku s tehnologijo???