Nov zakon o piratsvu v Sloveniji

Kam bojo zaprli 15.000 študentov?
Al pa dajo sam rešetke a studentske domove :D

Vse res ne bodo pozaprli, lahko pa se na naključno izbran osebek (ki je dljal veliko vsebin) spravijo z vso silo in ga zj***** do amena. Verjetno bi se ostali malo zamislili: A sem jaz lahko naslednji?

Pac en mesec gledas vzorce uploadanja/downloadanj in z vso silo napades 5 najbolj dejavnih. Pa naslednji mesec spet. Res da jih je to samo 60 na leto, ampak bodo za vsakega se ljudje zelo sekirali in zaceli razmisljat, ce se jim splaca downloadat in to tvegat.

bah, bom pa že preživel tisti 2 leti v zaporu

če priznaš, je še toliko bolje

i have no possessions :P

dvomim, da bodo to kdaj storili, še v usa niso tako strogi

vem edino za en primer v hong kongu, kjer so nekoga aretirali

http://dne.enaa.com/prikaziCL.asp?ClID=...

blackclw - zgodba je resnična, lahko potrdim, ker se bral sodne spise.

Hja pa vseeno jim ne bi bil problem tako stvar nastavit, če me razumeš. Ne pravim da je res oz. da ni, samo vseeno močno dvomim. Da da bi lahko ena ženska pač dobila tako visoko kazen za tistih par mp3? Men se ta račun nekak ne izide. V glavnem folk je prestrašen in kupuje originale, namen je dosežen.

Saj to je bistvo vsega. Da dosežejo cilj/namen.
Sicer pa počakajmo, da pride do podobne tožbe pri nas.

Dejansko je zakon napisan (zlobiran)

Tako je, zakon je zlobiran, zato je potrebno da je dolvleke čim več. Vseh ne bodo mogli obsoditi, ker bi privedlo do revolucije.

Kako je v zakonodaji z diskrecijsko pravico tožitelja? Ali lahko toži samo enega kršitelja (katerega? an ban pet podgan?), čeprav ima dokaze o 50000 več ali manj enakih kršiteljih?

Zakaj pa, Matthai? Ali so se eni "pokesali", ali kaj drugega? Samo zanima me :)

Hja, med home userji je že običajen validation tool pri WinXP povzročil precejšnje povečanje procenta kupcev legalnih Windows, samo bo potrebno kar dosti pravnomočnih obsodb, da se bo to zares poznalo.

The RIAA sues after online detectives log onto Kazaa, Limewire and other file sharing services. They look into open share folders, take screenshots of the music listed and download some of the songs. They also obtain IP addresses, which are easily determined on open networks.

Imajo pa hude detektive Sploh pa mi je res čudno kako lahko uspejo na sodišču s takimi forami.

Kaj ma pa enakost pred zakonom tukaj veze?

Enakost pred zakonom = za isti "greh" naj bi bila enako kaznovana.
V mislih sem imel bolj pregon po uradni dolžnosti in ne toliko zasebne tožbe.

Da pojasnim:

Ti lahko s civilno tožbo po ZASP zahtevaš oblike varstva, ki so navedene v 167. členu ZASP, potem lahko zahtevaš povrnitev premoženjske in nepremoženjske škode + civilno kazen. Vse to lahko zahtevaš ti kot avtor oziroma imetnik avtorske pravice.

Potem tudi ZASP predvideva globe, ko se ugotovi, da je bil na podlagi določb ZASP storjen prekršek. Te globe izreka tržni inšpektor.

Potem pa so še kazniva dejanja, ki se storijo s kršitvijo avtorskih pravic. Tukaj bi vas opozoril na izrazoslovje. Če se ne motim, se kazniva dejanja po 148. in 149. členu KZ-1 preganajajo po uradni dolžnosti (žal trenutno nimam vpogleda v komentar). Če recimo državni tožilec odstopi od pregona kaznivega dejanja (recimo oceni, da niso podani znaki kaznivega dejanja), lahko avtor kot oškodovanec in sicer kot zasebni tožilec nadaljuje kazenski pregon. To stori z vložitvijo zasebne tožbe.

Hm?

Ne gre za "civilno" tožbo, ampak za zasebno tožbo, kot to imenuje KZ-1.

Jaz sem vložil civilno tožbo. Zakaj proti enemu da, proti drugemu pa ne?

Ker sta dve različni entiteti. Ena je podjetje, drugo posameznik.

Sem pa tudi zahteval umik spornih vsebin iz spleta in ena entiteta je to upoštevala takoj, druga pa ne - kljub večkratnim opozorilom.

Bom konkretno povedal, ko bo postopek končan (čez par let, hehe ).

Šlo je pa za to, da so pač skopirali nek moj tekst in ga objavili na spletni strani. Tekst pa ni bil objavljen pod CC licenco (in celo če bi bil, je bila uporaba komercialna).