» »

Avtorske pravice 2 - konkretni primeri kršitev

Avtorske pravice 2 - konkretni primeri kršitev

strani: 1 2 3 »

Zvedavec ::

> Večina piscev leposlovnih besedil pri nas tako ali tako živi od knjižničnih nadomestil

Če bi hotel kdo živeti samo od tega, bi imel kar problem. Za lani še ni podatkov, za leto 1995 (torej za celo leto) je bilo najvišje knjižnično nadomestilo 1.084.888 SIT (in na to najbrž plačaš še dohodnino), vsega 14 ljudi je dobilo več kot 500.000 SIT, kar ni ravno bajen letni dohodek.

jype ::

Ja, saj zato pa imajo tudi druge službe. Ker se od pisanja knjig zelo težko preživi (honorar pride enkrat in ker ne napišeš ene knjige na mesec, od tega očitno ne gre), ne glede na njihovo kvaliteto.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

perci ::

Nihče nikogar ne sili, da je kulturnik. Vsak gre lahko delat kot vsi ostali. In vsak lahko plačuje prispevke za socialno varnost, tako kot vsi ostali.

jype ::

Pri nas ne gre za "lahko", temveč za "mora".

perci ::

Upam si trditi, da povprečni delavec za tekočim trakom težje plača prispevke za socialno varnost kot pa en povprečen arhitekt. Ali pa en povrprečen pevec.

jype ::

Povprečen?

Verjetno res, ker najbogatejši povprečje konkretno dvignejo. Kaj pa en medianast arhitekt? Pevec srednje vrednosti? Pa ne več nujno, razen če se ne ukvarja še s kako drugo dejavnostjo, kot se jih pravzaprav večina.

perci ::

Ma ne seri Jure, redek je arhitekt, ki je na robu prezivetja. Po drugi strani je za delavca za tekočim trakom to skoraj pravilo. Zakaj bi raje plačeval prispevke arhitektu kot delavcu za tekočim trakom? Povej, zakaj no?

Matthai ::

Občutek imam, perci, da ti predvsem ne bi želel plačevati, pa naj bo komurkoli že. In da je to EDINA filozofija. 8-)

Ampak v osnovi copyright ideje je bilo tole: avtorju se podeli začasen monopol, da ima motiv še ustvarjati. V zameno pa to delo kasneje postane public domain.

Dejansko obstajajo ljudje, ki se jim ne zdi vredno ustvarjati brez nekega finančnega povračila. In včasih so to LE materialne avtorske pravice. In to je čisto legitimno.

Vprašanje ni da ali ne, pač pa kako in koliko.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

Res je. Na robu preživetja so le tisti arhitekti, ki se, v skladu s pravili svoje stroke, ne želijo podpisat pod strokovno popolnoma zgrešen projekt. Žal je takih malo in tako pač nihče nima težav z absurdnimi črnimi gradnjami, kakršna je recimo tisti vilablok pod grajskim gričem, ali pa s spreminjanjem najkvalitetnejših zemljišč v Lipici v povaljane travnike.

Nekatere umetniške dejavnosti so pač lahko v nekaterih primerih pridobitne. Če bi ti vedel, da "prispevke" plačajo samo tistim, ki so izkazali izjemne kulturne dosežke, o čemer dejansko odloča komisija na ministrstvu za kulturo, da se plača samo minimalne prispevke, razliko pa mora vsak samostojni kulturni delavec plačati sami, da če zasluži več od določene vsote (mislim da 25.000 €) letno, postane denarno gledano čisto navaden s.p., potem ne bi kvasil takšnih neumnosti.

perci ::

Če bi ti vedel, da "prispevke" plačajo samo tistim, ki so izkazali izjemne kulturne dosežke, o čemer dejansko odloča komisija na ministrstvu za kulturo, da se plača samo minimalne prispevke, razliko pa mora vsak samostojni kulturni delavec plačati sami, da če zasluži več od določene vsote (mislim da 25.000 €) letno, postane denarno gledano čisto navaden s.p., potem ne bi kvasil takšnih neumnosti.

Jype: Neumnosti kvasiš sam. Žal ti ne morem povedati imen znanih ljudi, ki jim država plačuje prispevke, ker so ti podatki davčna tajnost. Lahko pa ti povem to, da so to ljudje, ki bi si zlahka privoščili plačevanje teh prispevkov. Lažje kot midva ali delavec za tekočim trakom. In ker poznam tudi njihovo ustvarjanje ti lahko povem, da to niso neki kulturniki, ki bi delali neka svetovno prepoznavna dela.

Bom dal primer, da bomo vedeli o čem se pogovarjamo. Država plačuje prispevke glasbenikom tipa Andrej Šifrer, Magnifico itd. Te ljudi sem dal kot primer TIPA "kulturnikov". NE VEM, če te osebe dejansko imajo odločbe Ministrstva za kulturo in če dejansko plačujejo prispevke.

Vem pa za nekaj drugih primerov, ki so na nivoju navedenih glasbenikov in imajo odločbe Min. za kulturo ter ne plačujejo prispevkov.

Tako da, Jype - si mal odbluzil s tole svojo komisijo, ki ni nič drugega kot par ljudi, ki po vezah dodeljujejo tele statuse.

Jype: Ja, plačuje jim minimalne prispevke, malo manj kot 50k na mesec. A teb se zdi to malo?

Matthai: Mej ti občutek kakršen hočeš. Me ne poznaš, tako da bi te prosil, da se vzdržiš javnih sodb o meni, OK? Dejansko jst sem tip človeka, ki ga lahko označiš za socialnega. Vedno rad pomagam. Zastonj. Ne maram pa da meni nekdo krade.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

jype ::

perci> Tako da, Jype - si mal odbluzil s tole svojo komisijo, ki ni nič drugega kot par ljudi, ki po vezah dodeljujejo tele statuse.

Korupcija nima nikakršne veze tukaj. Tudi nabava operacijskih miz je lahko cela kolobocija, če kdo koga podmaže, pa to ne pomeni, da smo brez operacijskih na boljšem.

perci> Jype: Ja, plačuje jim minimalne prispevke, malo manj kot 50k na mesec. A teb se zdi to malo?

Ja, malo se mi zdi. Pravzaprav premalo. Morala bi jim plačat prispevke v višini vsaj 500.000 SIT mesečno. Glede na to da je to dobesedno samo premetavanje denarja med proračunskimi postavkami, je pa res čisto vseeno, koliko država "plača".

Meni se zdi BISTVENO spornejše, da država z novo oblastjo že ves čas poskuša (in je delno že uspela) tudi duhovnike odvezat plačevanja tega, pa brez vsakršnih dokazil o tem, kaj počnejo, kaj šele da bi se kdo sploh vprašal, komu njihova dejavnost dejansko koristi (in prepričan sem, da naši državi precej manj kot kakšni drugi).

perci ::

Glede na to da je to dobesedno samo premetavanje denarja med proračunskimi postavkami, je pa res čisto vseeno, koliko država "plača".
Pojma nimaš, Jure. Prispevki za socialno varnost NISO del proračuna.
Meni se zdi BISTVENO spornejše, da država z novo oblastjo že ves čas poskuša (in je delno že uspela) tudi duhovnike odvezat plačevanja tega, pa brez vsakršnih dokazil o tem, kaj počnejo, kaj šele da bi se kdo sploh vprašal, komu njihova dejavnost dejansko koristi (in prepričan sem, da naši državi precej manj kot kakšni drugi).
Seveda duhovniki v mojih očeh niso nič posebnega, zato ne vidim nobenega razloga, da bi bili oproščeni plačevanja prispevkov. Vsi naj plačujemo.

jype ::

perci> Pojma nimaš, Jure. Prispevki za socialno varnost NISO del proračuna.

Možno. Nima veze. Kakorkoli obrneš, je ta transakcija med državo in državo oz. med eno in drugo državno organizacijo.

Bistvo je, da ljudje, ki se ukvarjajo z umetnostjo, nimajo vedno poleg tega tudi možnosti opravljanja pridobitne dejavnosti, ali pa se celo ne morejo ukvarjati z obema hkrati.

Celoten status samostojnega kulturnega umetnika je itak čisto navaden samostojni podjetnik z istimi omejitvami in obveznostmi, razen če se greš posebej pobrigat zato da ti davčna prizna 40% normiranih stroškov in zmanjšanje akontacije za dohodnino v skladu s tem da si samozaposlen v kulturi. To seveda pomeni, da NE SMEŠ zaslužiti več kot tolk-pa-tolk na leto, sicer vse te olajšave izginejo.

In če, kot že rečeno, kdo goljufa, to ne more biti razlog, da kaznuješ tudi tiste, ki ne goljufajo.

jype ::

Evo, en "realen" primer samostojnega kulturnega delavca:

1. nagrada na enem razpisu: 1 mio SIT neto
2. nagrada na enem drugem razpisu: 400.000 SIT neto

honorarji v skupnem znesku 100.000 SIT neto

Od tega so plačniki že odvedli 17% davka in ga plačali na durs - to je dohodnina.

V tem letu je bilo plačano 600.000 SIT prispevkov (minimalni prispevki).

V novem letu bo na podlagi dohodkov v prejšnjem letu določena stopnja za plačevanje mesečnih prispevkov po tabeli na naslovu
http://www.durs.gov.si/fileadmin/durs.g...
(še dobro, da je excel viewer _za windows uporabnike_ zastonj) na 280 EUR na mesec.

Materialni stroški prvega natečaja so bili 175.000 SIT, drugega pa 160.000 SIT.

Če samostojni kulturni delavec ni jedel in stanoval, mu je od prejšnjega leta ostalo še slabih 600.000 SIT oz. malo manj kot 2500 EUR, kar ni dovolj niti za plačevanje prispevkov. Ker je delavec odvisen od razpisanih natečajev in priložnostnega dela, se seveda namesto v kulturo usmeri v polaganje ploščic in od umetnosti ostane le še diploma in nagrade v okvirjih na steni.

In prav je tako! Kdor ne dela, naj ne jè! Ane?

digitalcek ::

In ura "ploščičarja" je NAJMANJ 20.000 na uro = 160.000 Sit dnevno.Večinoma mu je plačano na črno. Torej 4 miljone mesečno, oziroma po novem več kot 15.000 evrov...

Kruto dejstvo: za samo enodnevni dohodek polagalca ploščic morata delati v tovarni cel mesec DVA delavca! Za samo enodnevni zaslužek...

Koliko kulturnih delavcev oz. samostojnih umetnikov zasluži 15.000 evrov mesečno, torej v 11 mesecih 165.00= evrov?
Najbrž takih ni!
Taki ploščičarji pa so! To so skoraj vsi, ki delajo kot s.p., ali celo na črno...

jype ::

digitalcek> To so skoraj vsi, ki delajo kot s.p., ali celo na črno...

Ni res.

digitalcek ::

Dobro, s.p.ejevci seveda nekaj prijavijo davkariji, saj morajo.
Če pa delajo za fizično osebo, brez računa naredijo za 20-25% ceneje... Ni tako?

Kakorkoli, njihovi zaslužki so napram zaslužku delavke ali delavca na traku ali drugje v tovarni, ali napram nekemu pisatelju ali pesniku naravnost bajni.

S tem, da delavec ne more prav nič utajiti, tako, kot tudi ne pisatelj (založba)... Ni tako?
In pametni na tem forumu, ki seveda gledajo ouko iz svojega zasebnega stališča (vse zastonj) bi pisateljem zamnjšali hoborarje na 10% tistega (bednega() honorarja, ki ga dobijo, ali celo ukinili materialne avtorske pravice...

Kaj, če bi raje malo več razmišjlali, kako prisiliti obrtnike ali s.p-jevce, da bi delali za znosnih 10 ali 12 evov na uro, kolikor taki gospodje dobijo v Nemčiji...

Matthai ::

Sodelavka in njen tip sta konec prejšnjega leta dokončala hišo. Delali so jima seveda razni obrtniki. Hišo sta zgradila - od temeljev do konca - BREZ enega samega računa.

To je vse neobdavčen denar, ki so ga v žep pospravili razni obrtniki.

Ampak "prasci" so seveda kulturniki.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

perci ::

Kaj nej nardim Matthai? Sem kdaj opravičeval delo na črno? Ali naj zaradi njihovega dela na črno opravičujem tudi kulturnike. Nimaš prav tule.

Matthai ::

Kulturniki delajo na črno? Se pravi prejemanje prispevkov od države je delo na črno?

Zadeva je povsem preprosta. Država je pač presodila, da so določene dejavnosti, ki so sicer neprofitne, tako pomembne za "narodovo bit", da je treba izvajalce teh dejavnosti stimulirati za opravljanje teh dejavnosti.

Seveda lahko razpravljamo ali je to prav ali ne, ampak dejstvo je, da se Slovenci očitno čutimo/jo ogroženi od raznih "ciganov", "čefurjev", itd. Kultura pa se je vedno smatrala kot obramba pred tujimi vplicvi (npr. germanskim v zgodovini), zato bi bilo logično, da bi Slovenci na vse kriplje podpirali razvoj lastne kulture in kulturnikov.

Je pa hecno. Namesto, da bi slovenski nacionalisti pristali na sodobne civilizacijske standarde in pustili tujcem ohranjati lastno identiteto oz. pravico do eksistence v naši državi, hkrati pa bi vlagali velike denarje v razvoj naše lastne kulture in kulturne produkcije (in s tem spodbujali nacionalno zavest), slovenski nacionalisti raje širijo sovraštvo do tujcev IN tudi do lastnih kulturnikov.

Ne mislim tukaj eksplicitno tebe perci, ampak če malo povprašam po okolju kjer živim bo narod v isti koš zmetal domnevne parazite "cigane" in "kulturnike".

To je pač odraz neke obrtniške mentalitete brez širine duha. Za obrtniško mentaliteto je pa po mojem mnenju značilno tudi gledanje na izključno lasten kratkoročni interes. Pri čemer se seveda pozablja na gledanje v širšem kontekstu in dolgoročno in kar takemu človeku na dolgi rok prinaša celo škodo.

Nespoštovanje avtorskih pravic je tudi odraz take mentalitete. "Obrtniška logika" gleda izključno na svoj lasten, kratkoročen interes, to pa je: ne plačati za film / program. To bo pa na dolgi rok privedlo do tega, da se bo zakonodaja zaostrila, da se open source programje ne bo razvilo (ker ga ne bo nihče uporabljal, pač pa bodo raje uporabljali piratske kopije) in bo na oncu prišlo do totalitarnega monopola plu uvedbe totalnega nadzora nad kopiranjem.

Zato sta odnos do romov in odnos do avtorskih pravic na nekem subtilnem nivoju močno povezana.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

Matthai> Zato sta odnos do romov in odnos do avtorskih pravic na nekem subtilnem nivoju močno povezana.

Lahko bi samo rekel "Butalci bodo ostali Butalci".

Perci, lahko pojasniš, zakaj se ti zdi, da kulturni delavci delajo na črno ali pa neupravičeno bogatijo na račun države?

Namreč, če veš, da se subvencionira umetnike, ki se jih po tvojem ne bi smelo, zakaj tega ne prijaviš? No, saj vem zakaj: ker ni nihče (razem morda protikorupcijske komisije) pristojen za urejanje takšne problematike. Tista komisija je pa tudi že precej zmatrana, ker ima v naši državi očitno absurdno količino dela, ki še ni opravljeno.

Škoda, da mamo "republic", če bi imeli "democracy" ne bi bilo nobene korupcije...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

perci ::

Nisem rekel, da kulturniki delajo na črno - čeprav nekateri tudi to, brez skrbi. Jih vidim pri opravljanju svojega dela. Pa ne bom trdil, da kaj odstopajo od drugih samostojnih poklicov, zato na tem področju pri meni niso na tapeti.
Država je pač presodila, da so določene dejavnosti, ki so sicer neprofitne, tako pomembne za "narodovo bit", da je treba izvajalce teh dejavnosti stimulirati za opravljanje teh dejavnosti
In jaz sem proti temu. In kot državljan imam do tega, da sem proti vso pravico.

Morm pa rečt, Matthai, da si spretno uvedel v tole temo "cigane in čefurje". Tema nima popolnoma nobene veze z njimi, pa si vseeno začel zganjat demagogijo. Seveda si zraven prikladno povedal, da zadeva ne leti name, čeprav bo vsakemu bralcu tvojega posta prvo na pamet padlo ravno to. Namreč, da sem jaz rasist in ksenofob. Lepo to.

Namreč, če veš, da se subvencionira umetnike, ki se jih po tvojem ne bi smelo, zakaj tega ne prijaviš?
Jype, noben problem ni utemeljiti odločbe o podelitvi statusa kulturnika, če lahko odločaš na podlagi nekih ohlapnih kriterijev.

Brane2 ::

Pa saj kulturniki OGROMNO delajo na črno. Čisto možno, da so primerljivi ploščičarjem.

le da imajo kulturniki tudi pri "belem" delu variante za relativno majhne davke.

Misliš,da je vsak špil na vsaki poroki obdavčen ? ALi recimo vsak prodani CD ?

Da o tem, kaj vse gre lahko čez avtorsko pogodbo v praksi, ne govorimo.

Ali o dolgih preteklih letih, ko tega dejanjsko nihče še nadzoroval ni ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

Matthai ::

In jaz sem proti temu. In kot državljan imam do tega, da sem proti vso pravico.
Upravičeno. Zanima me zakaj.

Zato, ker si nacionalno zaveden, ali zato, ker si jim nevoščljiv?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

Brane2> Misliš,da je vsak špil na vsaki poroki obdavčen ? ALi recimo vsak prodani CD ?

V bistvu je, ja. Vsakič sicer malo drugače, ampak če ti špilaš na poroki ti s SAZASa kar pošljejo račun. Tut če špilaš lastno avtorsko glasbo, ker oni pač nimajo časa preverjat, kdo kaj špila, potem pa predvidevajo, da vsi špilajo vse, razen lastne muzike.

Sistem je izrojen, ja, ampak to ne pomeni, da so umetniki tudi.

Brane2 ::

Mah, neumnost. Poznam krneki muskontarjev, ki je špilal in špila na črno.

Kakšen Sazas neki. To je tko kot bi reku, da se za vse v praksi plača davek, "ker je cesar tko reku"...
On the journey of life, I chose the psycho path.

perci ::

Zato, ker si nacionalno zaveden, ali zato, ker si jim nevoščljiv?

1. Lahko bi rekel, da sem do določene mere nevoščljiv. Zato, ker raje vidim, da dobi plačane prispevke nekdo z nizkimi dohodki, kot nekdo z visokimi. Že podan primer delavca z nizko plačo. Jst tako nizke plače nimam, tako da zadeva ne bo prišla v poštev zame. Tudi bližnjih sorodnikov nimam s tako nizkimi dohodki, tako da je čisto materialistično gledano meni vseeno kdo dobi plačane prispevke - kulturnik ali reven delavec.

2. Nacionalno zaveden? Kje naglašuješ to besedo zaveden? Na prvi ali drugi e?
Anyway, sem do neke mere nacionalno zaveden (naglas na prvi e), nisem pa nacionalist, vsaj sam se ne bi tako deklariral. Definitivno pa nisem proti KULTURI. Je pa moje mnenje, da bi tako kot vse ostalo, tudi kultura morala biti tržna. In dejstvo je, da temu tudi je tako.

Če bi hotel spodbujati kulturo, bi moral spodbujati še neuveljavljene kulturnike, ne pa tistih, ki so se ze izkazali. Tisti so namreč že znani in lahko to izkoristijo - tudi za denar. Lahko pa dobijo cerkvene štipendije tako kot Prešeren.

Vsekakor sem mnenja, da država ni pristojna takole subvencionirati določene družbene skupine. Istega mnenja sem, ko pride do duhovnikov, da ne bo kdo spet halo naredil.

jype ::

Brane2> Mah, neumnost. Poznam krneki muskontarjev, ki je špilal in špila na črno.

To niso nobeni muskontarji. To so delavci na črno, ne glede na branžo, in jih ne moreš tlačit v sistem, če niso not.

To je tako kot bi reku da se ne sme subvencionirat učiteljev (s plačami, ki pridejo od države), ker večina učiteljev popoldan itak fuša, ko sosedovga Mirkota inštruira matematiko.

perci> Vsekakor sem mnenja, da država ni pristojna takole subvencionirati določene družbene skupine. Istega mnenja sem, ko pride do duhovnikov, da ne bo kdo spet halo naredil.

Kaj je s tabo? Če si ravno ugotovil, da so umetniki iz totalno različnih družbenih skupin in eni definitivno ne zaslužijo subvencij države, drugi pa morda jih (tega sicer ne ugotavljaš), kako lahko rečeš potem temu "subvencioniranje družbene skupine" ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Brane2 ::

Argument je bil, da fušajo predvsem obrtniki.

Na kar jaz pravim, da kulturniki sploh niso nič manj nedolžni.

In ti mi odvrneš, da kulturniki, ki fušajo sploh niso kulturniki, ampak delavci na črno.

Hja, po tem receptu pa tudi obrtniki sploh ne fušajo. Kdorkoli fuša, ni obrtnik, ampak delavec na črno...
On the journey of life, I chose the psycho path.

jype ::

Tako je. Zaradi dela na črno, so iz sistema izključeni. Na škodo vseh, se razume.

A zato je potem nesmiselno, da država vlaga v kulturo?

Brane2 ::

Torej niso obrtniki po defaultu nič slabši od kulturnikov ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

Brane2 ::

Tako je. Zaradi dela na črno, so iz sistema izključeni. Na škodo vseh, se razume.


Ne razumem, kako si lahko avtomatsko izključen iz sistema, če delaš na črno.

Razumem,d a si lahko izključen, če te DOBIJO, ne pa pred tem.
On the journey of life, I chose the psycho path.

jype ::

Brane2> Razumem,d a si lahko izključen, če te DOBIJO, ne pa pred tem.

Ja, saj zato se delo na črno splača. Ker imaš brez plačevanja dajatev sam bistveno večji plus, kot ima vsak posameznik zase minus.

Ampak država o tem načeloma ne ve nič (sicer bi morala ukrepati) in je to ne boli (ker ne ve, da bi morala pobrat ta denar).

Brane2> Torej niso obrtniki po defaultu nič slabši od kulturnikov ?

Ne, seveda ne. Zakaj bi pa bili slabši? Dejstvo je le, da država ima interes vlagat v nekatere dejavnosti, čeprav po svoji naravi ne prinašajo materialnega dobička, druge dejavnosti pa se lahko financirajo tudi same.

Brane2 ::

Ampak država o tem načeloma ne ve nič (sicer bi morala ukrepati) in je to ne boli (ker ne ve, da bi morala pobrat ta denar).


Torej potem dovoljuješ možnost, da veliko kulturnikov dela na črno ?
prej si reku, da to ni možno, ker da so avtomatsko izključeni iz sistema že s samim takim delom.

Sedaj praviš, kot sem razumel, da izključitev le ni tako avtomatska in da mnogi lovijo bližnjice. :\
On the journey of life, I chose the psycho path.

jype ::

Brane2> Torej potem dovoljuješ možnost, da veliko kulturnikov dela na črno ?

Seveda. Ampak očitno to niso tisti, ki jih država subvencionira, saj se delo na črno splača le za _pridobitne_ dejavnosti, ne pa za tiste, ki prinašajo izgubo. Saj to je menda logično, ka-li?

Brane2> prej si reku, da to ni možno, ker da so avtomatsko izključeni iz sistema že s samim takim delom.

Ja. Če si na črno delajo izgubo, potem so izključeni iz sistema, ja. Država jim nič ne da vbogajme.

Brane2> Sedaj praviš, kot sem razumel, da izključitev le ni tako avtomatska in da mnogi lovijo bližnjice.

Bližnjice? Hja, jaz jih tudi. Moja umetniška dela so me do zdaj stala že prek dveh milijonov tolarjev, država mi pa še vedno ni ničesar subvencionirala. Jebiga, delam umetnost na črno.

perci ::

jype: Pojma nimaš. Spet. Seveda ima lahko kulturnik plačane prispevke od države, hkrati pa dela še na črno. Se pravi, je registriran kulturnik, hkrati pa dela na črno. Zdej, ne rabiš bit dr. znanosti, da zapopades to.

Prav tako si lahko registriran kot sp in delaš na črno. Ne izdajaš računov in na bilanci prikazuješ nulo. Simpl.

jype ::

Prav tako kot si lahko subvencioniran umetnik in na črno polagaš ploščice, ali pa, še huje, si lahko zaposlen na DURSu in na črno polagaš ploščice.

Kaj ma to, kar delaš na črno, zveze s tem, da ustvarjaš poleg tega še nekaj, kar se državi zdi vredno podpirat?

Brane2 ::

To, da te črno delo ne dela imunega pred podporo države, tudi če si umetnik.

Kot pravi stara japonska modrost "Umetnik dolazi od riječi umetnuti".

Se pravi, to je tisti, ki ti ga vstavi... :D
On the journey of life, I chose the psycho path.

opeter ::

Mah, neumnost. Poznam krneki muskontarjev, ki je špilal in špila na črno.

V tem pa se popolnoma strinjam z Branetom. Namreč bil sem na veliko porokah, raznih Abrahamih in vsi "glasbeniki" pa tudi ti. "one-man-bandi" so dobili plačilo na roko. Nix SAZAS.
Prekmurje itak ni v Sloveniji, tak da SAZAS naj ne pošilja svoje položnice. Ne potrebujemo. :D
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: opeter ()

jype ::

Brane2> To, da te črno delo ne dela imunega pred podporo države, tudi če si umetnik.

Ja. To tut mene moti. Bi špecal, pa sem narobe vzgojen. Smo pa doma počistili pred svojim pragom, tako da zdaj imamo revne (ja, res) umetnike.

Ampak to ni povezano z umetnostjo in umetanjem :) ampak z nesposobnostjo države, da bi ljudi ustrezno izobrazila. Obrtniško mentaliteto (pa še kakšno) imajo tudi na severu evrope, pa so tam bistveno bolj dovzetni za plačevanje dajatev, hkrati pa jim ni nič težko tudi podpirati lastnih umetnikov. Ampak ker od države, ki deluje, dobijo nazaj bistveno več, kot mi tukaj, je njihovo obnašanje razumljivo. Splača se jim.
strani: 1 2 3 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ali je prodaja piratskih iger legalna?

Oddelek: Pomoč in nasveti
313548 (2686) solatko
»

Blagovne znamke - Koliko podobnosti?

Oddelek: Loža
101534 (1049) Damiani
»

Nov zakon o piratsvu v Sloveniji (strani: 1 2 3 413 14 15 16 )

Oddelek: Omrežja in internet
78447359 (18511) Matthai
»

P2P vprašanje

Oddelek: Loža
171378 (929) DOOM_er
»

Je piratstvo korekten izraz?

Oddelek: Loža
311693 (1248) PersonaRudis

Več podobnih tem