Forum » Omrežja in internet » Nov zakon o piratsvu v Sloveniji
Nov zakon o piratsvu v Sloveniji
Izi ::
Izi, Spc, & company, dolgočasite nas že.
In sedaj si se začel že onikati, ker si toliko nad nami.
v primeru DVD-ja pa dobiš permanentno pravico gledat film. Ampak samo ti.
Obesil sem se na to tvojo cvetko, ki je čisto mimo in zato se lahko delam pametnega
Vsakemu normalnemu človeku je jasno, da lahko "moj" DVD gleda prav vsak ki mu ga jaz dam za določen čas.
Potrdilo o trenutnem lastništvu je kar DVD sam in z njim ti pritičejo tudi vse pravice in omejitve.
Tista "izposoja" ki je prepovedana se nanaša na izposojo v videotekah ali kakršnokoli služenje z izposojanjem.
Tudi nikjer tudi ni omejeno število gledalcev in njihove sorodstvene vezi tistih, ki si pri meni doma lahko ogledajo "moj" DVD.
Lastnik DVD-ja ne obstaja. Nihče ne bo zahteval računa o nakupu DVD-ja od tebe. Če ti ga ukradejo, ga bodo novi "lastnik" in vse njegovo sorodstvo in prijatelji gledali povsem legalno.
Spc ::
Konkretno je v 25. čl. definirana "pravica dajanja v najem". Definicija se glasi: "Pravica dajanja v najem je izključna pravica, da se izvirnik ali primerki dela dajejo v rabo za določen čas ter za neposredno ali posredno gospodarsko korist". Po tej definiciji to pomeni, da posojanje sorodnikom, prijateljem in znancem ni predmet tega zakona, dokler ne služi za "neposredno ali posredno gospodarsko korist".
Če posodim 10000 ljudem nisem na nobeni posredni / gospodarski koristi.
Primer:
Kupim original AutoCAD in posojam med ljudi - Vsak si zadevo inštalira na PC in vrne originalen disk.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
BlueRunner ::
@imagodei: Saj berem in sledim. Sem pa želel s prstom pokazati na pomembnejše člene, od koder vse to izhaja.
@Spc: To čemur ti rečeš "posojanje" je po naravi stvari in po zakonu in reprodukcija in distribucija, Čeprav ti je (re)distribucija izvoda, ki ga imaš sam v posesti dovoljena, to še ne pomeni, da ti je dovoljena reprodukcija. Če bi storil to, kar si navedel, bi kršil zakon ti in vseh 10.000 ljudi, ki si bi tako naredili kopijo račnalniškega programa. Da ne bo dvoma: tudi nalaganje programa iz diska v pomnilnik je reprodukcija za katero imaš dovoljenje bodisi v licenčni pogodbi (preberi si jo), oziroma v 49.a čl. ZASP (začasna reprodukcija).
@Spc: To čemur ti rečeš "posojanje" je po naravi stvari in po zakonu in reprodukcija in distribucija, Čeprav ti je (re)distribucija izvoda, ki ga imaš sam v posesti dovoljena, to še ne pomeni, da ti je dovoljena reprodukcija. Če bi storil to, kar si navedel, bi kršil zakon ti in vseh 10.000 ljudi, ki si bi tako naredili kopijo račnalniškega programa. Da ne bo dvoma: tudi nalaganje programa iz diska v pomnilnik je reprodukcija za katero imaš dovoljenje bodisi v licenčni pogodbi (preberi si jo), oziroma v 49.a čl. ZASP (začasna reprodukcija).
Spc ::
Ne more bit to reprodukcija saj nisem nič reproduciral ampak sem posodil.
Reproduciral bi če bi naredil 1000 DVDjev in te prodajal.
Če pa si je osebek inštaliral na disk pa jaz ne morem nič glede tega.
Nekaj podbnega bi bilo to, da dam jaz sovjo avtosko zaščiteno fotografijo na internet.
Vsak, ki si ogleda sliko na internetu avtomatsko krši zakon ker se mu slika skopira na disk (cache) in tako ga lahko grem v sekundi tožit.
Reproduciral bi če bi naredil 1000 DVDjev in te prodajal.
Če pa si je osebek inštaliral na disk pa jaz ne morem nič glede tega.
Nekaj podbnega bi bilo to, da dam jaz sovjo avtosko zaščiteno fotografijo na internet.
Vsak, ki si ogleda sliko na internetu avtomatsko krši zakon ker se mu slika skopira na disk (cache) in tako ga lahko grem v sekundi tožit.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
BlueRunner ::
@Spc: Strinjam se. Ti sam osebno nisi ničesar reproduciral. 10000 oseb, ki si jim omgočil dostop do avtorskega dela pa je naredilo ravno to. Zakon v 23. čl. ZASP pravi: "Pravica reproduciranja je izključna pravica, da se delo fiksira na materialnem nosilcu ali drugem primerku, in sicer neposredno ali posredno, začasno ali trajno, delno ali v celoti ter s kakršnimkoli sredstvom ali v katerikoli obliki", kar pomeni da je do reprodukcije prišlo.
V KZ se še ne spoznam dovolj, ampak na tvojem mestu ne bi bil 100% prepričan, da bi pri takšnem dejanju ohranil čiste roke samo zato, ker nisem bil ti osebno tisti, ki je dejansko izdelal kopijo. Morda te bi v težave potegnilo že samo to, da brez tvoje pomoči do kršitve ne bi prišlo. Morda bi o temu vedel kaj več povedati Slonček o svoji suprnovi izkušnji, saj on tudi osebno ni nobenega avtorskega dela nikomur posredoval... V bistvu je imel še bolj čiste roke od tebe v tem hipotetičnem primeru, pa so mu še vedno uspeli zagreniti življenje.
V KZ se še ne spoznam dovolj, ampak na tvojem mestu ne bi bil 100% prepričan, da bi pri takšnem dejanju ohranil čiste roke samo zato, ker nisem bil ti osebno tisti, ki je dejansko izdelal kopijo. Morda te bi v težave potegnilo že samo to, da brez tvoje pomoči do kršitve ne bi prišlo. Morda bi o temu vedel kaj več povedati Slonček o svoji suprnovi izkušnji, saj on tudi osebno ni nobenega avtorskega dela nikomur posredoval... V bistvu je imel še bolj čiste roke od tebe v tem hipotetičnem primeru, pa so mu še vedno uspeli zagreniti življenje.
Spc ::
Torej je potem dedek tudi za v zapor.
Kajti če jaz posodim dedeku DVD sem naredil enako dejanje kot zgoraj opisano.
Tudi če je DVD film kajti DVD playerji imajo buffer v katerega se naloži par sekund filma in tako je to potem spet v RAM-u (bufferju).
Kajti če jaz posodim dedeku DVD sem naredil enako dejanje kot zgoraj opisano.
Tudi če je DVD film kajti DVD playerji imajo buffer v katerega se naloži par sekund filma in tako je to potem spet v RAM-u (bufferju).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
BigWhale ::
Ja, to z bufferjem v ramu je zlo nevarn, ker lahko kdo potem na USB od DVD playerja prklopi printer in pol tist buffer sproti printa in ima pol hardcopy filma in ga v fotokopirnici razmnozuje. Taki so tudi za v zapor. Take bi dal jest v samico!
huelz ::
No, dejansko ni treba bit tko sarkasticen.
Sistem tak kot je trenutno ni okej, pa kakorkoli ga obrnes. BigWhale, lahko je sanjat o alternativi in bolj bogati ter razlicni ponudbi prav skozi uporabo free oz opensource zadev, ampak do tega ne bomo prisli na ta nacin. Trn v peti zaloznikom bo ostalo piratstvo in edina varianta je ta, da se ali prilagodijo novim tehnologijam razpecevanja ali pa z represijo skusajo ustrahovat svoje kupce.
To, da so oz. ste nosilci avtorskih pravic na zgubi ali ob dobicek ste si krivi vecinoma sami, ne zaradi tega ker so se nacini pridobivanja avtorskih vsebin razpasli cez vse meje, ampak zato, ker obstojec sistem ni dovolj fleksibilen in predvsem zastarel.
Face it, mentaliteto ljudi bo tezko spremenit, uveljavljat zakone, ki niso niti sistemsko, tehnicno, sploh pa ne prakticno izvedljivi pa se toliko tezje ...
Sistem tak kot je trenutno ni okej, pa kakorkoli ga obrnes. BigWhale, lahko je sanjat o alternativi in bolj bogati ter razlicni ponudbi prav skozi uporabo free oz opensource zadev, ampak do tega ne bomo prisli na ta nacin. Trn v peti zaloznikom bo ostalo piratstvo in edina varianta je ta, da se ali prilagodijo novim tehnologijam razpecevanja ali pa z represijo skusajo ustrahovat svoje kupce.
To, da so oz. ste nosilci avtorskih pravic na zgubi ali ob dobicek ste si krivi vecinoma sami, ne zaradi tega ker so se nacini pridobivanja avtorskih vsebin razpasli cez vse meje, ampak zato, ker obstojec sistem ni dovolj fleksibilen in predvsem zastarel.
Face it, mentaliteto ljudi bo tezko spremenit, uveljavljat zakone, ki niso niti sistemsko, tehnicno, sploh pa ne prakticno izvedljivi pa se toliko tezje ...
imagodei ::
BlueRunner,
sori, če sem ti dal občutek, da je komentar namenjen tebi. Mal sem bil piker do Izija...
sori, če sem ti dal občutek, da je komentar namenjen tebi. Mal sem bil piker do Izija...
- Hoc est qui sumus -
BlueRunner ::
Torej je potem dedek tudi za v zapor.
Kajti če jaz posodim dedeku DVD sem naredil enako dejanje kot zgoraj opisano.
Tudi če je DVD film kajti DVD playerji imajo buffer v katerega se naloži par sekund filma in tako je to potem spet v RAM-u (bufferju).
In še vedno ignoriraš to, kar smo ti že napisali... Tudi na tvojo srečo so brihtne buče pogruntale, da ne bo nihče kupoval avtorskih del, ki jih ni možno predvajati, pa čeprav pri temu pride tudi do reprodukcije. Zato se bom obrnil na 49.a čl. ZASP, kjer piše: "Začasno reproduciranje dela je prosto, če je prehodno ali spremljajoče dejanje, ki je sestavni in bistveni del nekega tehničnega postopka ter nima nobenega neodvisnega gospodarskega pomena, njegov edini namen pa je omogočiti, da se delo prenese v omrežju med tretjimi osebami s pomočjo posrednika ali zakonito uporabi".
To pomeni, da so vse vmesne reprodukcije, ki so del procesa zakonite uporabe avtorskega dela (zakonito pravico do ogled si pridobil z nakupom pravice do ogleda), brez posebnih pogojev same po sebi zakonite. Tudi za posojanje dedku ali prijatelju imaš navedeno zakonsko podlago. Če ne ti, ne prejemnik ne naredita reprodukcije, ki bi presegala določila 49.a. čl. ZASP, je takšna izposoja omogočena v skladu z 43. čl. ZASP.
Na srečo pri običajni uporabi (posojanje med prijatelji, privatna kopija v drugem formatu za prenosne predvajalnike, privatna varnostna kopija, nakup glasbe preko spleta, ogled avtorskih slik v brkljalniku, ...) ne prideš navzkriž z zakonom. Seveda, če bi zakon sploh prebral in ga poskušal razumeti v okviru Bernske konvencije, Ženevska konvencije, Bruseljska satelitske konvencije, TRIPS-a ter WCT in WPPT implementiranih v okviru EUCD (direktiva 2001/29/EC).
Materiala je vsekakor veliko, vendar pa opažam, da se sedaj v svojih odgovorih že začenjam ponavljati. Iz tega sklepam, da verjetno še nisi uspel prebrati in razumeti ne ZASP, ne mojih nekaj predhodnih komentarjev.
mtosev ::
meni ni panike
drugace ce sem jaz kupil film na dvdju pa pol downloadam ta film (divx) ,ker se mi ni daloo cakat da sam naredim divx iz dvdja mi lahk kaj naredijo?
drugace ce sem jaz kupil film na dvdju pa pol downloadam ta film (divx) ,ker se mi ni daloo cakat da sam naredim divx iz dvdja mi lahk kaj naredijo?
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mtosev ()
Spc ::
Ja, to z bufferjem v ramu je zlo nevarn, ker lahko kdo potem na USB od DVD playerja prklopi printer in pol tist buffer sproti printa in ima pol hardcopy filma in ga v fotokopirnici razmnozuje. Taki so tudi za v zapor
Odgovarjam z odgovorom BlueRunnerja:
tudi nalaganje programa iz diska v pomnilnik je reprodukcija za katero imaš dovoljenje bodisi v licenčni pogodbi (preberi si jo), oziroma v 49.a čl. ZASP (začasna reprodukcija).
Disk = DVD
Pomnilnik = Buffer
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
Gandalfar ::
meni ni panike
drugace ce sem jaz kupil film na dvdju pa pol downloadam ta film (divx) ,ker se mi ni daloo cakat da sam naredim divx iz dvdja mi lahk kaj naredijo?
Ce sam downloadas .. bolj tezko. Ce je pa torrent in tudi uploadas, potem je pa za razmislit.
ducky ::
Ok, podoben zakon imajo tudi v Nemčiji. tam dobivajo zelo hude denarne kazni in ne zapornih.. Vendar šteje pa samo uploud in ne download.. (download imaš lahko kolikor hočeš, samo uploud pa moraš meti 0)
Sem gledal eno repotzažo po RTL, kako to izvajajo.. in so pokazali, da to dejansko res izvajajo. Folk dobi kar tak naekrat po pošti domov poziv za sodnika ter za plačilo kazni tudi tam ca. 5000€... in pol je pokazalo, da je dosta primerov tudi takih, da so pač računalniki oz. internet preko staršev, uporabljajo jih pa otroci, in pol seveda pride račun in poziv na starše, ki nimajo pojma, za kaj se sploh gre... pa vendar morajo poravnat..
Sem gledal eno repotzažo po RTL, kako to izvajajo.. in so pokazali, da to dejansko res izvajajo. Folk dobi kar tak naekrat po pošti domov poziv za sodnika ter za plačilo kazni tudi tam ca. 5000€... in pol je pokazalo, da je dosta primerov tudi takih, da so pač računalniki oz. internet preko staršev, uporabljajo jih pa otroci, in pol seveda pride račun in poziv na starše, ki nimajo pojma, za kaj se sploh gre... pa vendar morajo poravnat..
Izi ::
Ja, drugod raje pobirajo denar, kot da bi svoje ljudi pošiljali v zapor, kot bo to pri nas.
Najvišja kazen je bila če se prav spomnim okoli 2 milijona dolarjev, ki jo je dobila neka ženska, ki ni nič kaj premožna in ima povsem običajno službo.
Sedaj ji bodo celo življenje trgali polovico plače oz. toliko kot dovoljuje zakon. Celotne kazni ne bo mogla poravnati do smrti. Še vedno je vprašanje ali se ne bo kazen prenesla še na njene morebitne potomce.
Na računalniku so ji našli menda okoli 1000 MP3 komadov muzike, za katere so ji dokazali, da jih je povlekla iz interneta.
Najvišja kazen je bila če se prav spomnim okoli 2 milijona dolarjev, ki jo je dobila neka ženska, ki ni nič kaj premožna in ima povsem običajno službo.
Sedaj ji bodo celo življenje trgali polovico plače oz. toliko kot dovoljuje zakon. Celotne kazni ne bo mogla poravnati do smrti. Še vedno je vprašanje ali se ne bo kazen prenesla še na njene morebitne potomce.
Na računalniku so ji našli menda okoli 1000 MP3 komadov muzike, za katere so ji dokazali, da jih je povlekla iz interneta.
Gandalfar ::
Še vedno je vprašanje ali se ne bo kazen prenesla še na njene morebitne potomce.
Po kaksni pravni logiki?
Izi ::
Samo razmišljam.
Vedno je tako, ti podeduješ po nekom premoženje in dolgove.
Če preračunaš, da je dolgov več kot premoženja potem se lahko vsemu skupaj odrečeš.
Nikoli pa ne moreš prevzeti samo premoženja, dolgov pa ne.
Sedaj pa ne vem, ali se ta kazen tudi šteje kot dolg, dokler jo v celoti ne izplačaš ali ne. Ker ona bo v celem svojem življenju, kljub temu, da je še precej mlada, in jo bodo neprestano molzli, odplačala najverjetneje precej manj kot polovico kazni.
Najverjetneje bo po smrti država prevzela še vse ostalo njeno premoženje.
Otrokov pa bolje, da taka ženska sploh nima, ker bodo celo življenje reveži. Poročil pa jo naverjetneje ne bo nihče, če ima bejba na grbi za plačat 2 milijona. Razen če dobi kakšnega šejka, ki bo tista 2 milijončka plačal kot enkratno kazen.
Naj se o tem malo razpiše kakšen pravnik, kako bo pri nas, ko bodo enemu povprečnemu Janezu požrešne založbe nabile milijon Eurov kazni, on pa ima plačo samo 800 Eurov na mesec.
Vedno je tako, ti podeduješ po nekom premoženje in dolgove.
Če preračunaš, da je dolgov več kot premoženja potem se lahko vsemu skupaj odrečeš.
Nikoli pa ne moreš prevzeti samo premoženja, dolgov pa ne.
Sedaj pa ne vem, ali se ta kazen tudi šteje kot dolg, dokler jo v celoti ne izplačaš ali ne. Ker ona bo v celem svojem življenju, kljub temu, da je še precej mlada, in jo bodo neprestano molzli, odplačala najverjetneje precej manj kot polovico kazni.
Najverjetneje bo po smrti država prevzela še vse ostalo njeno premoženje.
Otrokov pa bolje, da taka ženska sploh nima, ker bodo celo življenje reveži. Poročil pa jo naverjetneje ne bo nihče, če ima bejba na grbi za plačat 2 milijona. Razen če dobi kakšnega šejka, ki bo tista 2 milijončka plačal kot enkratno kazen.
Naj se o tem malo razpiše kakšen pravnik, kako bo pri nas, ko bodo enemu povprečnemu Janezu požrešne založbe nabile milijon Eurov kazni, on pa ima plačo samo 800 Eurov na mesec.
lufthammer ::
Imagodei pravi:
Kdo hudiča je ta premožnež? Vem samo za enega Stevena, ki ima režiserske sposobnosti, če je lastnik kakega filma pa ne vem. (Ja, natančen je treba bit pri zakonodaji, drgač je štala.)
Naprej pravi:
Tole je izjava, če povzamem kar avtorja, na nivoju IQ-ja sobne temperature. A res ne ločiš med javnim predvajanjem v lokalni dvorani športnega društva in gledanjem v zaključeni družbi v dnevni sobi pred kaminom?
Torej, če kupim DVD s filmom in ga želim podariti ženi za darilo, tega pod nobenim pogojem ne smem, sem takoj v prekršku in ona piratka, pa še gledat ga ne sme permanentno z mano. Kakšne bedarije...
Stephen Spielberg
Kdo hudiča je ta premožnež? Vem samo za enega Stevena, ki ima režiserske sposobnosti, če je lastnik kakega filma pa ne vem. (Ja, natančen je treba bit pri zakonodaji, drgač je štala.)
Naprej pravi:
...v primeru DVD-ja pa dobiš permanentno pravico gledat film. Ampak samo ti.
Tole je izjava, če povzamem kar avtorja, na nivoju IQ-ja sobne temperature. A res ne ločiš med javnim predvajanjem v lokalni dvorani športnega društva in gledanjem v zaključeni družbi v dnevni sobi pred kaminom?
Torej, če kupim DVD s filmom in ga želim podariti ženi za darilo, tega pod nobenim pogojem ne smem, sem takoj v prekršku in ona piratka, pa še gledat ga ne sme permanentno z mano. Kakšne bedarije...
Sc0ut ::
Nam argumentov, založbam pa zdrave pameti.
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850
imagodei ::
@lufthammer,
dej še mal poglej, če kje manjka kakšna vejica. Vsebine se itak ne trudiš razumet. Glavno, da je Steven, ne Stephen. To vse spremeni.
Itak sem že povedal, da če si s celo žlahto ogledate film, ki si ga kupil ti, da ste že prava gusarska posadka.
Skratka, dlakocepi in seciraj kakor veš, nelegalnih kopij delat ne smeš.
dej še mal poglej, če kje manjka kakšna vejica. Vsebine se itak ne trudiš razumet. Glavno, da je Steven, ne Stephen. To vse spremeni.
Itak sem že povedal, da če si s celo žlahto ogledate film, ki si ga kupil ti, da ste že prava gusarska posadka.
Skratka, dlakocepi in seciraj kakor veš, nelegalnih kopij delat ne smeš.
- Hoc est qui sumus -
lufthammer ::
Skratka, dlakocepi in seciraj kakor veš, nelegalnih kopij delat ne smeš.
A smo malce mimo? Nihče ni govoril o kopiranju, le o GLEDANJU, in tale tvoja izjava:
...v primeru DVD-ja pa dobiš permanentno pravico gledat film. Ampak samo ti.
je zelo precizna. ( in skregana z zdravo pametjo)
A je težko priznati, da pišeš o nečem, kar ti ni čisto jasno?
imagodei ::
Ne, nima. Obeša se na detajle, kar je, milo rečeno, nevredno diskusije.
Je bilo v tej in drugih temah že 1000x pojasnjeno s strani večih avtorjev in z moje strani, da lahko v družinskem krogu kamot pogledate film. In da nihče ne bo vil rok ter si pulil las, še manj pa z nalogom za preiskavo pritekel k tebi na dom, če boš original DVD posodil svoji teti, dedku, prijatelju, punci (seznam ni izčrpen, da me ne bo kdo slučajno spraševal, če mami in očetu pa ne sme posoditi...)
Generalno gledano si licenco kupil ti in licenca velja zate. V tem smislu je tudi napisan moj, že večkrat citirani stavek, ki ga secirate tako na drobno, da ne vidite več velike slike.
Lahko Polkna uporablja tudi tvoja mama, čeprav si jih kupil ti? Seveda jih lahko (ob določenih omejitvah).
Ali lahko tvoja punca brez strahu, da bi jo aretirali in strpali v zapor, s tabo gleda DVD, ki si gi kupil sam v bližnji štacuni? Lahko!
Par sporočil nazaj sem jasno povedal, da ne glede na to, kaj zahteva licenčna pogodba, je le-ta še vedno predmet zakonodaje posameznih držav. Zakonodaja s področja avtorskega prava oz. intelektualne lastnine pa (ne glede na morebitno ekskluzivno pravico, ki jo pridobi EN uporabnik) dovoljuje tudi določene izjeme. V Sloveniji si lahko brez strahu narediš TRI varnostne kopije originalnega medija. Brez skrbi si lahko film ogledaš v družbi prijateljev. Brez skrbi lahko tudi posojaš svoje originalne medije svojim prijateljem. In brez strahu si lahko ogledaš sposojene filme.
Ne smeš pa narediti kopije filma in ga v trajno last podariti svojemu prijatelju, prav tako ne smeš narediti kopije filma, ki ti ga je posodil prijatelj. Še manj pa lahko tako kopijo deliš s tisoči in desettisoči "prijateljev" preko P2P omrežij.
Bo zdaj jasno?
Skrajno na živce mi gre, da nekdo vpade v debato in nima toliko kulture, da bi prebral vsaj 5 ali 10 sporočil nazaj, če že ne zmore celotne debate. Potem se pa obeša na neke izjave, ki so iztrgane iz konteksta in se dela über pametnega.
Je bilo v tej in drugih temah že 1000x pojasnjeno s strani večih avtorjev in z moje strani, da lahko v družinskem krogu kamot pogledate film. In da nihče ne bo vil rok ter si pulil las, še manj pa z nalogom za preiskavo pritekel k tebi na dom, če boš original DVD posodil svoji teti, dedku, prijatelju, punci (seznam ni izčrpen, da me ne bo kdo slučajno spraševal, če mami in očetu pa ne sme posoditi...)
Generalno gledano si licenco kupil ti in licenca velja zate. V tem smislu je tudi napisan moj, že večkrat citirani stavek, ki ga secirate tako na drobno, da ne vidite več velike slike.
Lahko Polkna uporablja tudi tvoja mama, čeprav si jih kupil ti? Seveda jih lahko (ob določenih omejitvah).
Ali lahko tvoja punca brez strahu, da bi jo aretirali in strpali v zapor, s tabo gleda DVD, ki si gi kupil sam v bližnji štacuni? Lahko!
Par sporočil nazaj sem jasno povedal, da ne glede na to, kaj zahteva licenčna pogodba, je le-ta še vedno predmet zakonodaje posameznih držav. Zakonodaja s področja avtorskega prava oz. intelektualne lastnine pa (ne glede na morebitno ekskluzivno pravico, ki jo pridobi EN uporabnik) dovoljuje tudi določene izjeme. V Sloveniji si lahko brez strahu narediš TRI varnostne kopije originalnega medija. Brez skrbi si lahko film ogledaš v družbi prijateljev. Brez skrbi lahko tudi posojaš svoje originalne medije svojim prijateljem. In brez strahu si lahko ogledaš sposojene filme.
Ne smeš pa narediti kopije filma in ga v trajno last podariti svojemu prijatelju, prav tako ne smeš narediti kopije filma, ki ti ga je posodil prijatelj. Še manj pa lahko tako kopijo deliš s tisoči in desettisoči "prijateljev" preko P2P omrežij.
Bo zdaj jasno?
Skrajno na živce mi gre, da nekdo vpade v debato in nima toliko kulture, da bi prebral vsaj 5 ali 10 sporočil nazaj, če že ne zmore celotne debate. Potem se pa obeša na neke izjave, ki so iztrgane iz konteksta in se dela über pametnega.
- Hoc est qui sumus -
lufthammer ::
Skrajno na živce mi gre, da nekdo vpade v debato in nima toliko kulture, da bi prebral vsaj 5 ali 10 sporočil nazaj, če že ne zmore celotne debate. Potem se pa obeša na neke izjave, ki so iztrgane iz konteksta in se dela über pametnega.
Vse preberem, ne se bat, imam pa občutek, da ti ne prebereš niti tistega, kar sam napišeš.
Lahko Polkna uporablja tudi tvoja mama, čeprav si jih kupil ti? Seveda jih lahko (ob določenih omejitvah).
Na našem domačem PCju (čeprav sem ga kupil sam) nima mama nikakršnih omejitev, ki jih nebi imeli tudi vsi ostali, z nakupovalcem vred.
Popolnoma isto je z zbirko DVDjev, ki so v omari.
...s tabo gleda DVD, ki si gi kupil sam v bližnji štacuni? Lahko!
Kdorkoli od domačih jih lahko privatno kadarkoli gleda. A še ni jasno?
BlueRunner ::
V Sloveniji si lahko brez strahu narediš TRI varnostne kopije originalnega medija.
Malenkost drugače in v nekaterih pogledih celo bolje: lahko si narediš tri kopije - reprodukcije avtorskega dela (z določenimi izjemami: rač. programi, celotne knjige, elektronske baze podatkov, ...). Pri temu pa lahko spremeniš tudi vrsto nosilca (posledično tudi obliko zapisa). Vse to pa seveda pod pogoji iz 50. čl. ZASP, če posebna pogodba ne dopušča še drugih možnosti. Praktično to pomeni, da lahko npr. glasbo iz legalno kupljenega CD-ja preneseš tudi na svoj prenosni predvajalnik ali pa računalnik. Tudi oboje hkrati, pa imaš še vedno možnost dodatne kopije izvirnika "za vsak primer".
Ena izmed izjem pa so računalniški programi, kjer je res govora o varnostnih primerkih, katerih število pa omejeno na 2 (114. čl. ZASP). Ne vem zakaj je tukaj število omejeno na 2, vem pa da se lahko te kopije naredi brez posebnega dovoljenja avtorja, če je to potrebno zaradi uporabe programa.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: BlueRunner ()
imagodei ::
Lej, lufthammer, z zadnjimi sporočili prav smetiš. Ne mislim se it napenjanja mišic. Žal mi je, da ne razumeš prebranega; mogoče samo nočeš razumet. Da bereš vse, pa močno močno dvomim. Mogoče vsako drugo vrstico.
Povej, kaj ti pravzaprav ni jasno?
Povej, kaj ti pravzaprav ni jasno?
- Hoc est qui sumus -
Spc ::
Vseskupaj je skregano z logiko in sicer tako močno, da če hočejo lahko tudi lastnika dvdja, ki ga gleda sam zaprejo.
Kolko sem razbral reprodukcija ni dovoljena tako piše v samem zakonu:
1. Torej jaz vstavim DVD disk v dvd player in pričnem gledat film.
DVD player ima vgrajen MPEG-2 dekoder z processorjem, RAM-om in chache-om.
Film se tako kopira v buffer ko ga gledam in izrisuje na televiziji / monitorju - torej tukaj gre za nalaganje slike in zvoka v pomnilnik in je torej spet v nasprotju z zakonom.
2. Pri UPC telemachu ali pri siolu .. itd itd imamo STBje z vgrajenim diskom. Ko posnamemo kaj iz televizije na disk smo avtomatsko v prekršku zakona ker smo kopirali nekaj za kaj nimamo pravice in spet obvelja ta stvar:
Kopiranje avtorsko zaščitenih del je prepovedano ker nimamo dovoljenja (beri: v upc pogodbi ni nikjer napisano, da ti dajejo pravice).
Enako se zgodi ko posnamemo film na VHS.
Torej po tej logiki tudi če gleda lastnik filma dvd sam ga lahko zašijejo če res želijo.
Na DVDju, ki ga kupim pa nikjer ne piše, da se lahko nalaga slika v buffer dvd playerja tako, da te pravice kupec dvdja nima.
Kolko sem razbral reprodukcija ni dovoljena tako piše v samem zakonu:
Tudi nalaganje programa iz diska v pomnilnik je reprodukcija za katero imaš dovoljenje bodisi v licenčni pogodbi (preberi si jo), oziroma v 49.a čl. ZASP (začasna reprodukcija).
1. Torej jaz vstavim DVD disk v dvd player in pričnem gledat film.
DVD player ima vgrajen MPEG-2 dekoder z processorjem, RAM-om in chache-om.
Film se tako kopira v buffer ko ga gledam in izrisuje na televiziji / monitorju - torej tukaj gre za nalaganje slike in zvoka v pomnilnik in je torej spet v nasprotju z zakonom.
2. Pri UPC telemachu ali pri siolu .. itd itd imamo STBje z vgrajenim diskom. Ko posnamemo kaj iz televizije na disk smo avtomatsko v prekršku zakona ker smo kopirali nekaj za kaj nimamo pravice in spet obvelja ta stvar:
Kopiranje avtorsko zaščitenih del je prepovedano ker nimamo dovoljenja (beri: v upc pogodbi ni nikjer napisano, da ti dajejo pravice).
Enako se zgodi ko posnamemo film na VHS.
Torej po tej logiki tudi če gleda lastnik filma dvd sam ga lahko zašijejo če res želijo.
Na DVDju, ki ga kupim pa nikjer ne piše, da se lahko nalaga slika v buffer dvd playerja tako, da te pravice kupec dvdja nima.
BlueRunner ::
@Spc: Sem že mislil, da si dejansko nekaj prebral, potem pa ustreliš takšnega kozla. Daj še enkrat preberi kaj si dal v narekovaje in razmisli kaj stavek dejansko pove.
Spc ::
Aha torej najdi mi zakon kateri dovoljuje nalaganje zvoka in slike v buffer oz. pomnilnik dvd playerja.
A ne najdeš ga ? .. torej je to prepovedano.
Torej če greš na sodišče in ti to navržejo da si reporoduciral z tem, ko si nalagal zvok in sliko v buffer dvd playerja ?
Jim boš odgovoril da ni res ?
Oni ti bodo dokazali da je res.
A ne najdeš ga ? .. torej je to prepovedano.
Torej če greš na sodišče in ti to navržejo da si reporoduciral z tem, ko si nalagal zvok in sliko v buffer dvd playerja ?
Jim boš odgovoril da ni res ?
Oni ti bodo dokazali da je res.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
Grey ::
Vizija virtualne ekonomije za medijo, glasbo, software, nasplošno:
Vsi polnoletni državljani so zavezani imeti certifikat kot je SIGEN-CA in s tem downloadati preko Torrentov ZASTONJ HD-vsebine. Te vsebine so ocenjene s strani WTCja, da recimo serije prištevajo 1€/download, filmi pa 1,5€/download neposredno na račun producentov (ker gre za digitalno, hiperdistribucijo založniki in vmesni členi niso več potrebni (razen davki)).
Potek ogleda:
Napišeš vlogo za pridobitev certifikata
Greš na BitTorrent HD, kjer si izbereš najljubšo serijo, neke filme
Klikneš download in te zapišejo v register
Na e-mail ti pošljejo sporočilo za potrditev (v izogib zlorabam glede neomejenih dobičkov)
Potrdiš
Čakaš, da tvoja 20Mbit povezava hitro pretoči medijske vsebine
S tem bi rešili precej problemov glede avtorskih pravic, poleg tega pa bi praktično VES delež piratov (poleg gledalcev, ki so to prej gledali po TV) neposredno spremenili v dobiček.
Win-win situacija za obe strani.
Vsi polnoletni državljani so zavezani imeti certifikat kot je SIGEN-CA in s tem downloadati preko Torrentov ZASTONJ HD-vsebine. Te vsebine so ocenjene s strani WTCja, da recimo serije prištevajo 1€/download, filmi pa 1,5€/download neposredno na račun producentov (ker gre za digitalno, hiperdistribucijo založniki in vmesni členi niso več potrebni (razen davki)).
Potek ogleda:
Napišeš vlogo za pridobitev certifikata
Greš na BitTorrent HD, kjer si izbereš najljubšo serijo, neke filme
Klikneš download in te zapišejo v register
Na e-mail ti pošljejo sporočilo za potrditev (v izogib zlorabam glede neomejenih dobičkov)
Potrdiš
Čakaš, da tvoja 20Mbit povezava hitro pretoči medijske vsebine
S tem bi rešili precej problemov glede avtorskih pravic, poleg tega pa bi praktično VES delež piratov (poleg gledalcev, ki so to prej gledali po TV) neposredno spremenili v dobiček.
Win-win situacija za obe strani.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Grey ()
imagodei ::
Prav žalostno je, kako blazno nekateri na tem forumu s svojo prisotnostjo zbijajo povprečni IQ...
Spc, BlueRunner je malo višje gor citiral 49.a čl. ZASP:
Kaj je tvoj problem? Zakaj siliš tja, kjer se smešiš?
Spc, BlueRunner je malo višje gor citiral 49.a čl. ZASP:
Začasno reproduciranje dela je prosto, če je prehodno ali spremljajoče dejanje, ki je sestavni in bistveni del nekega tehničnega postopka ter nima nobenega neodvisnega gospodarskega pomena, njegov edini namen pa je omogočiti, da se delo prenese v omrežju med tretjimi osebami s pomočjo posrednika ali zakonito uporabi.
Kaj je tvoj problem? Zakaj siliš tja, kjer se smešiš?
- Hoc est qui sumus -
Izi ::
Na DVDju, ki ga kupim pa nikjer ne piše, da se lahko nalaga slika v buffer dvd playerja tako, da te pravice kupec dvdja nima.
Spc, ti si isti kot, imagodei. Bereš stvari pa jih nikakor ne razumeš
Če nič ne piše potem pomeni da to lahko počneš.
A misliš, da bodo šli pisat kaj vse lahko počneš ?
Napišejo samo kaj ne smeš početi, vse ostalo kar ne piše pa lahko.
Čisto vse lahko kopiraš. In to celo večkrat ampak samo za lastno uporabo. Edino kar je prepovedano je, da kopij ne smeš prodajati.
In UPC-ju ti plačuješ naročnino, kar ti prinese pravico, da lahko prav vse kar oddajajo shraniš na Handana 6000 ali pa na računalnik.
Snemanje iz Radija in Televizije na katerikoli medij je in bo vedno dovoljeno, še celo v Ameriki.
Najameš lahko 8 UPC linij, in na vsako linijo najameš 3 sprejemnike (več ti ne dajo), in potem na vsakem izmed 24 sprejemmikov neprestano snemaš po 4 programe hkrati, tako da imaš posnetih prav vseh 100 programov.
Nato kupuješ Terabajtne diske za vsak dan rabiš 24 novih in imel boš popolno zbirko vsega kar UPC oddaja.
V enem letu boš nabral blizu 10 Petabajtov filmov, muzike, vsakovrstnih oddaj (polovico vsega bo reklam) in če pride inšpektor je vse po zakonu in legalno.
Imagodej:
Generalno gledano si licenco kupil ti in licenca velja zate.
Ti pa že enkrat pozabi na to licenco, ker pri filmih ni nobene licence !
Ne za gledanje in ne za lastništvo filma. Tudi lastnika filma ni. GA NI !
Ne glede kako si ga pridobil, ga kupil, ga ukradel ali ga dobil za darilo, nisi njegov lastnik. Nihče ni njegov lastnik.
Ta DVD je namenjen gledanju in kdor ga prime v roke ga lahko gleda.
Nikogar ne briga in tudi nihče te no bo spraševal kdo ga je kupil in zanj ne rabiš nobenega računa ali kakršnegakoli potrdila.
imagodei ::
Izi> "Spc, ti si isti kot, imagodei. Bereš stvari pa jih nikakor ne razumeš "
Žal si ti tisti, ki se lahko prišteva v skupino skupaj s Spc-jem. Žal.
Izi> "Ti pa že enkrat pozabi na to licenco, ker pri filmih ni nobene licence ! Ne za gledanje in ne za lastništvo filma. Tudi lastnika filma ni. GA NI !"
Kako malo vemo o svetu... Verjetno te bo čez nekaj let sram, ko boš bral svoje nekdanje odgovore.
Glede licence, je to samo stvar semantike. Ko kupiš DVD s filmom, kupiš OMEJENO PRAVICO do ogleda filma. To lahko imenuješ v svojem malem svetu tudi "Bunny Rabbit", če hočeš, ampak ideja je popolnoma enaka, kot pri SW licencah.
Glede lastnika filma... Sem pa brez besed nad tvojo nevednostjo. Očitno si mnenja, da so filmi družbena lastnina, al kaj? So narejeni v duhu GPL?
No, to je pravzaprav še en nivo višje od GPL!
Žal si ti tisti, ki se lahko prišteva v skupino skupaj s Spc-jem. Žal.
Izi> "Ti pa že enkrat pozabi na to licenco, ker pri filmih ni nobene licence ! Ne za gledanje in ne za lastništvo filma. Tudi lastnika filma ni. GA NI !"
Kako malo vemo o svetu... Verjetno te bo čez nekaj let sram, ko boš bral svoje nekdanje odgovore.
Glede licence, je to samo stvar semantike. Ko kupiš DVD s filmom, kupiš OMEJENO PRAVICO do ogleda filma. To lahko imenuješ v svojem malem svetu tudi "Bunny Rabbit", če hočeš, ampak ideja je popolnoma enaka, kot pri SW licencah.
Glede lastnika filma... Sem pa brez besed nad tvojo nevednostjo. Očitno si mnenja, da so filmi družbena lastnina, al kaj? So narejeni v duhu GPL?
No, to je pravzaprav še en nivo višje od GPL! - Hoc est qui sumus -
Spc ::
Začasno reproduciranje dela je prosto, če je prehodno ali spremljajoče dejanje, ki je sestavni in bistveni del nekega tehničnega postopka ter nima nobenega neodvisnega gospodarskega pomena, njegov edini namen pa je omogočiti, da se delo prenese v omrežju med tretjimi osebami s pomočjo posrednika ali zakonito uporabi.
Torrent anyone ?
Potegneš film iz neta, ga pogledaš in zbrišeš.
Pa je legalno.
Tudi če si sosed inštalira originalni AutoCAD iz prej omenjenega primerja je potem to dovoljeno kot piše zgoraj in ne prepovedano.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
imagodei ::
Madona si počasen. Smešiš se iz sporočila v sporočilo. Saj meni je vseeno. Na slo-techu bo pa ostalo še zeloooooo dolgo...
Ja, prosto je reproduciranje, katerega namen je, da se delo zakonito uporabi.
Tudi to sem že povedal: če si legalno kupil DVD s filmom (torej pravice do posedovanja ene kopije filma za osebno uporabo in zasebno predvajanje), lahko tak film nekoč v prihodnosti tudi legalno potegneš z neta, če npr. izgubiš original. Ker se bo film legalno uporabljal oz. bo prišel v roke legitimnega lastnika pravic.
No, če boš na tak način potegnil iz neta 10.000 filmov in/ali serij in če bodo začeli policaji preverjat, kaj downloadaš, boš postal jako sumljiv. Ti se boš seveda zagovarjal, da si pred leti kupil vse te filme, pa si jih nato vse naenkrat zgubil, ko si jih nosil po cesti in se spotaknil.
Problem bo samo, če bodo potem v prometnih podatkih našli, da si prenašal film, ki ga tisti trenutek sploh še ni bilo mogoče dobiti v prosti prodaji.
Ja, prosto je reproduciranje, katerega namen je, da se delo zakonito uporabi.
Tudi to sem že povedal: če si legalno kupil DVD s filmom (torej pravice do posedovanja ene kopije filma za osebno uporabo in zasebno predvajanje), lahko tak film nekoč v prihodnosti tudi legalno potegneš z neta, če npr. izgubiš original. Ker se bo film legalno uporabljal oz. bo prišel v roke legitimnega lastnika pravic.
No, če boš na tak način potegnil iz neta 10.000 filmov in/ali serij in če bodo začeli policaji preverjat, kaj downloadaš, boš postal jako sumljiv. Ti se boš seveda zagovarjal, da si pred leti kupil vse te filme, pa si jih nato vse naenkrat zgubil, ko si jih nosil po cesti in se spotaknil.
Problem bo samo, če bodo potem v prometnih podatkih našli, da si prenašal film, ki ga tisti trenutek sploh še ni bilo mogoče dobiti v prosti prodaji.
- Hoc est qui sumus -
opeter ::
To je vse lepo in, samo ali vi dejansko mislite, da bo folk spremenil mnenje, četudi bo ta "zakon" stopil v veljavo s 1. 11. 2008?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
BigWhale ::
opeter, saj ne bo nihce spremenil mnenja. Tukaj so nekateri celo mnenja, da je zakonsko dovoljeno prenasati prakticno vse stvari, ki se jih na internetu najde na svoj racunalnik.
Spc ::
Generalno gledano si licenco kupil ti in licenca velja zate.
Kaj pa kupimo ko plačamo SAZASu davek na prazen disk?
Lastne avtorske pravice ?
Licenco, da lahko brata slikam kako kuha v kuhinji špagete ?
Tukaj so nekateri celo mnenja, da je zakonsko dovoljeno prenasati prakticno vse stvari, ki se jih na internetu najde na svoj racunalnik.
Založbice pa so mnenja, da je vse njihovo:
http://eirepreneur.blogs.com/eirepreneur/2007/02/viacom_says_vid.html
Video, ki je bil zbrisan:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2534267146249503217
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
zee ::
Povsem podpisem sporocilo od uporabnika Grey!
Brez 100+ vmesnih clenov.
Brez 100+ vmesnih clenov.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
digitalcek ::
Vsa čast, fantje, da neukim razlagate stvari, ki bi jim morale biti jasne, pa jim niso.
Sprašujem se, kaj mlajši ljudje v Sloveniji sploh počnejo na internetu: ali berejo samo nebuloze svojih vrstnikov (blogi), ali pa le masturbirajo na miljone porno fotografij.
V sedemdesetih in osemdesetih je velika večina Slovencev vedela, kaj je avtorstvo. Ne samo vedela, avtorstvo je TUDI SPOŠTOVALA. Tudi z obiskom (tudi domačega) filma.
Vedeli smo, da so pravzaprav (skoraj) vsi, ki sodelujejo pri nekem filmu, avtorji. Nenazadnje tudi tisti mojster, ki pri sinhronizaciji filma (me prav zanima, koliko jih ve, kaj je to sinhronizacija?) s svojim kovčkom, oziroma pripravicami, ki so v kovčku in s katerimi proizvaja razne zvoke (peketanje konj, hoja, škripanje vrat in še 1000 drugih efektov), da je skratka tudi tisti mojster AVTOR, da verjetno dobi za uro svojega čaranja (v ZDA) 500 ali 1000 dolarjev. In da od tega čaranja poskuša živeti. KOT AVTOR.
Danes pa slovenski mladci trdijo, da avtorstva ni več, da ni avtor niti režiser filma, ter da je vse skupna last (nek nov komunizem, ali kaj?). Ter da mora biti režiser in ostali soavtorji poravzaprav veseli, da si mulci film potegnejo dol in ga sploh pogledajo.
Adijo pamet!
Po drugi strani pa je Slovenija public domain podaljšala na 70 let. Da, 70 let po nastanku nekega avtorskega dela avtor (ali njegovi svojci) kasirajo denar od skladbe, besedila, filma, ali česa četrtega. Edino tako je namreč avtor stimuliran, da sploh kaj naredi. Da mu ves čas doteka večji ali manjši keš. Ker je avtor. Ker obvlada svoje delo, ker ga je uspel potržiti in ker ne misli delati 250 ur mesečno za 600 evrov.
Če mlad mulc ob presežku svojih hormonov, ki ga razganjajo, naredi vse, kar naredi čisto zastonj, je to njegova popolnoma zasebna zadeva.
Bolje problem, kajti ta mulc bo pri svojih 60-ih ali 70-ih letih še kako obžaloval, da se ni kot mlad človek zavzemal za avtorstvo.
Pokojnine namreč ne bo imel in bo skoraj gotovo socialni problem… Po svoji krivdi!
Sprašujem se, kaj mlajši ljudje v Sloveniji sploh počnejo na internetu: ali berejo samo nebuloze svojih vrstnikov (blogi), ali pa le masturbirajo na miljone porno fotografij.
V sedemdesetih in osemdesetih je velika večina Slovencev vedela, kaj je avtorstvo. Ne samo vedela, avtorstvo je TUDI SPOŠTOVALA. Tudi z obiskom (tudi domačega) filma.
Vedeli smo, da so pravzaprav (skoraj) vsi, ki sodelujejo pri nekem filmu, avtorji. Nenazadnje tudi tisti mojster, ki pri sinhronizaciji filma (me prav zanima, koliko jih ve, kaj je to sinhronizacija?) s svojim kovčkom, oziroma pripravicami, ki so v kovčku in s katerimi proizvaja razne zvoke (peketanje konj, hoja, škripanje vrat in še 1000 drugih efektov), da je skratka tudi tisti mojster AVTOR, da verjetno dobi za uro svojega čaranja (v ZDA) 500 ali 1000 dolarjev. In da od tega čaranja poskuša živeti. KOT AVTOR.
Danes pa slovenski mladci trdijo, da avtorstva ni več, da ni avtor niti režiser filma, ter da je vse skupna last (nek nov komunizem, ali kaj?). Ter da mora biti režiser in ostali soavtorji poravzaprav veseli, da si mulci film potegnejo dol in ga sploh pogledajo.
Adijo pamet!
Po drugi strani pa je Slovenija public domain podaljšala na 70 let. Da, 70 let po nastanku nekega avtorskega dela avtor (ali njegovi svojci) kasirajo denar od skladbe, besedila, filma, ali česa četrtega. Edino tako je namreč avtor stimuliran, da sploh kaj naredi. Da mu ves čas doteka večji ali manjši keš. Ker je avtor. Ker obvlada svoje delo, ker ga je uspel potržiti in ker ne misli delati 250 ur mesečno za 600 evrov.
Če mlad mulc ob presežku svojih hormonov, ki ga razganjajo, naredi vse, kar naredi čisto zastonj, je to njegova popolnoma zasebna zadeva.
Bolje problem, kajti ta mulc bo pri svojih 60-ih ali 70-ih letih še kako obžaloval, da se ni kot mlad človek zavzemal za avtorstvo.
Pokojnine namreč ne bo imel in bo skoraj gotovo socialni problem… Po svoji krivdi!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: digitalcek ()
BigWhale ::
Najvecji hec je ta, da mi, ki vemo kako stvari stojijo ne maramo zalozb in nacina kako poslujejo. Smo mnenja, da so zalozbe zastareli vozovi lojtrniki, ki jih je treba posodobiti.
Se pa zavedamo, da je potrebno avtorske pravice spostovati in jih upostevat in da piratstvo ni resitev problema.
Eni pa nabijajo...
Se pa zavedamo, da je potrebno avtorske pravice spostovati in jih upostevat in da piratstvo ni resitev problema.
Eni pa nabijajo...
JanezekNovak ::
Tale zakon bo začel veljati 01/11-2008.
Torej vsa avtorska dela, ki jih oseba potegne dol dol do tega datuma niso ilegalno pridobljena!?
Tako, da po tej filozofiji vsi filmi, nanizanke, programi in igre, ki so potegnjeni do 01 novembra 2008 niso nelegalno dejanje!?
Torej vsa avtorska dela, ki jih oseba potegne dol dol do tega datuma niso ilegalno pridobljena!?
Tako, da po tej filozofiji vsi filmi, nanizanke, programi in igre, ki so potegnjeni do 01 novembra 2008 niso nelegalno dejanje!?
http://www.euroairsoft.com/
Mavrik ::
A misliš da trenutno ni zakona da bi to prepovedoval? :D
The truth is rarely pure and never simple.
JanezekNovak ::
Ne vem, sej zaradi tega pa sprašujem!
Če je pa zakon že je pa cela debate brez smisla, ker veliko ljudi že izvaja ilegalno dejanje!
Če je pa zakon že je pa cela debate brez smisla, ker veliko ljudi že izvaja ilegalno dejanje!
http://www.euroairsoft.com/
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: JanezekNovak ()
Spc ::
Danes pa slovenski mladci trdijo, da avtorstva ni več, da ni avtor niti režiser filma, ter da je vse skupna last (nek nov komunizem, ali kaj?).
Danes se plačuje na prazne medije, naprave itd itd davek sazasu za prazen nič.
Plačujejo tudi frizerstva, ki nimajo nič z avtorstvom za prazen nič oz. za zrak.
Verjetno tisti ki za nekaj plača tudi hoče nekaj imeti od tega saj ne more plačat zraka ker ga diha ali pa mogoče plača tak pač ker ma preveč denarja pa naj ga imajo še drugi.
http://star.slo-tech.com/script/forum/izpisitemo.php?threadID=240409&mesto=0
http://star.slo-tech.com/script/forum/izpisitemo.php?threadID=227986&mesto=0
http://star.slo-tech.com/script/forum/izpisitemo.php?threadID=240585
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
digitalcek ::
Največ (veselja) ima verjetno tisti, ki si potegne dol in nič ne plača.
In kaj ima od tega avtor? Prst v r...
Pravzaprav nobenega ne zanima, če ti nimaš 12 evrov, da bi si kupil film. Kje pa piše, da ga sploh moraš videti?
Je kakšen zakon, da moram vsak prebivalec planeta videti vsak umetniški (ali malo manj umetniški) izdelek?
In kaj ima od tega avtor? Prst v r...
Pravzaprav nobenega ne zanima, če ti nimaš 12 evrov, da bi si kupil film. Kje pa piše, da ga sploh moraš videti?
Je kakšen zakon, da moram vsak prebivalec planeta videti vsak umetniški (ali malo manj umetniški) izdelek?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: digitalcek ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Evropsko sodišče o nadomestilih za zasebno reproduciranje avtorskih vsebin (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Industrijska lastnina | 37086 (34549) | MrStein |
| » | Mininova zmanjšuje obseg ponudbe, postaja legalna (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 19439 (14198) | Okapi |
| » | Francija pripravlja ostrejšo protipiratsko zakonodajo (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 16437 (11749) | redo |
| » | 220.000 dolarjev za 24 pesmi (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 21104 (15898) | Brane2 |
| » | Avtorske pravice 2 - konkretni primeri kršitev (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 13242 (11225) | jype |