Forum » Omrežja in internet » Nov zakon o piratsvu v Sloveniji
Nov zakon o piratsvu v Sloveniji
Mavrik ::
Zdaj si mi dal idejo.
Naredim eno firmo in prodajam avtomobile.
Zmislim si zakon, da kupiš samo pravico do vožnje z avtomobilom (čeprav tega nikjer ne piše) in si zmišljujem 100000 različnih stvari.
Ko se v avto vsede tvoj brat ker gresta skupaj v ljubljano na sestanek lahko takoj zahtevam zaporno kazen ker kršita zakon saj se lahko samo tisti vozi kateri ima pravico..
Taki firmi se reče Rent-A-Car. Pa jih je en kup.
The truth is rarely pure and never simple.
BluPhenix ::
Ko se v avto vsede tvoj brat ker gresta skupaj v ljubljano na sestanek lahko takoj zahtevam zaporno kazen ker kršita zakon saj se lahko samo tisti vozi kateri ima pravico..
Človek, ne se trudit, ker ne razumeš. Ti ne narediš zakona, zakone ima država. Seveda ti verjetno nihče nebi preprečil da bi naredil tako tovarno, no razen morda investitorji. In ja, v kolikor bi naredil takšen avto s tako licenco in to nebi bilo v nasprotju z zakonom v državi, v kateri avto prodaš, bi človek, ki bi za vstop v avtomobil oz. za nakup sprejel tvoje licenčne pogoje odgovarjal za kršenje teh pogojev oz. pogodbe.
No, sej morda počasi boš razumel kako je to narejeno.
Edit: tako je, Mavrik ima tudi prav. Ko si sposodiš avto podpišeš pogodbo, katera vsebuje določena določila. Če jih kršiš, odgovarjaš.
Podpisa ni več, ker so me poskušali asimilirati.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BluPhenix ()
Spc ::
Taki firmi se reče Rent-A-Car. Pa jih je en kup.
Res je ampak oni posojajo avtomobile .. če pa kupiš avtomobil in poplačaš celotno ceno potem pa je "kao" tvoj.
Jaz bi naredil da tudi če plačaš celotno ceno se lahko samo tisti vozi kateri ima dovoljenje.
Logika vsega tega je to..
Nekaj kupiš in ni tvoje .. kupil si zrak oz nič.
Zakaj ? da ti lahko prodajo isto stvar 1000x
Original XPjev imam doma že 6 .. zakaj ? ker bi bilo slabo za microsoft če bi lahko kupil windowse 1x in jih uporabljal na svojih računalnikih.
Zakaj bi zaslužili majn če pa lahko uporabnike posiljujejo z windowsi in služijo 100000000000x več
Čudno da tega ni bilo pri Windows 95.
Tam si kupil Windowse in si jih lahko naložil na 1000 računalnikov če si hotel.
Človek, ne se trudit, ker ne razumeš
Zgleda, da celi svet ne razume .. na youtube-u je tolko posnetkov gor, da lahko 80% ljudi iz celega sveta zaprejo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
noraguta ::
Original XPjev imam doma že 6 .. zakaj ? ker bi bilo slabo za microsoft če bi lahko kupil windowse 1x in jih uporabljal na svojih računalnikih.
saj obstaja volume licensing. oz corpotate edition etc...
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Spc ::
Samo zraven prenosnika ne dobiš te verzije.
Plus tega pa je še en lep primer da založbe kradejo denar:
1. Piratski davek na prazne medije in naprave
2. Frizerji morajo plačevati nek denar za neznane razloge
3. Isto se dogaja z gostinci
4. SAZAS mi TV zatemni če hočejo, da tega ne gledam čeprav plačujem za TV.
Plus tega pa je še en lep primer da založbe kradejo denar:
1. Piratski davek na prazne medije in naprave
2. Frizerji morajo plačevati nek denar za neznane razloge
3. Isto se dogaja z gostinci
4. SAZAS mi TV zatemni če hočejo, da tega ne gledam čeprav plačujem za TV.
Pyr0Beast ::
P.S.2: Pa še to. Ti, ko inštaliraš program se strinaš z njegovimo pogoji uporabe. V teh pogojih naprimer piše, da greš lahko sedet v kolikor program (medij) posojaš in reproduciraš ti se pa s tem strinjaš. Razumeš? Ko narediš izpit za motorno kolo in nimaš še dovolj let za vožnjo vseh motornih koles se tudi strinjaš s pogoji uporabe vozniškega dovoljenja. V primeru, da te pogoje kršiš se ti vozniško odvzame, plačaš kazen in še kaj drugega. Kaj bolj jasno sedaj?
S tem, da se strinja z enim delom se ni nujno, da se strinja z drugim delom pogodbe. Če tako misliš, lahko jaz na tla narišem črto, zraven nekje pa zataknem en listek na katerem piše, da s prehodom preko te črte prepišeš vse svoje premoženje name, tebe pa lahko mirne vesti -eliminiram-.
In me bodo seveda spravili za zapahe ... zakaj bi bilo pri SW kaj drugace ? Če hočeš ali pa nočeš si praktično prisiljen v strinjanje s pogodbo oz. prečkanjem črte.
Človek, ne se trudit, ker ne razumeš. Ti ne narediš zakona, zakone ima država. Seveda ti verjetno nihče nebi preprečil da bi naredil tako tovarno, no razen morda investitorji. In ja, v kolikor bi naredil takšen avto s tako licenco in to nebi bilo v nasprotju z zakonom v državi, v kateri avto prodaš, bi človek, ki bi za vstop v avtomobil oz. za nakup sprejel tvoje licenčne pogoje odgovarjal za kršenje teh pogojev oz. pogodbe.
Napaka. Te zakone pišejo podjetja aka. kapitalisti. Zakaj sploh misliš, da imamo par členov o 'kršenju avtorskih pravic' ? Ker bi naše drage grelnike stolčkov zaskrbelo za uboge avtorje ?
In s tem, ko si ti 'kupil' nek izdelek praktično nimaš pravice do uporabe le tega. Mogoče si kupil licenco, še vedno pa nisi kupil pravico do uporabe.
S tem, da se strinja z enim delom se ni nujno, da se strinja z drugim delom pogodbe. Če tako misliš, lahko jaz na tla narišem črto, zraven nekje pa zataknem en listek na katerem piše, da s prehodom preko te črte prepišeš vse svoje premoženje name, tebe pa lahko mirne vesti -eliminiram-.
In me bodo seveda spravili za zapahe ... zakaj bi bilo pri SW kaj drugace ? Če hočeš ali pa nočeš si praktično prisiljen v strinjanje s pogodbo oz. prečkanjem črte.
Človek, ne se trudit, ker ne razumeš. Ti ne narediš zakona, zakone ima država. Seveda ti verjetno nihče nebi preprečil da bi naredil tako tovarno, no razen morda investitorji. In ja, v kolikor bi naredil takšen avto s tako licenco in to nebi bilo v nasprotju z zakonom v državi, v kateri avto prodaš, bi človek, ki bi za vstop v avtomobil oz. za nakup sprejel tvoje licenčne pogoje odgovarjal za kršenje teh pogojev oz. pogodbe.
Napaka. Te zakone pišejo podjetja aka. kapitalisti. Zakaj sploh misliš, da imamo par členov o 'kršenju avtorskih pravic' ? Ker bi naše drage grelnike stolčkov zaskrbelo za uboge avtorje ?
In s tem, ko si ti 'kupil' nek izdelek praktično nimaš pravice do uporabe le tega. Mogoče si kupil licenco, še vedno pa nisi kupil pravico do uporabe.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Pyr0Beast ()
Spc ::
Če hočeš ali pa nočeš si praktično prisiljen v strinjanje s pogodbo oz. prečkanjem črte.
Res je.
Če kupim prenosnika z XPji ali visto me na začetku ko se windowsi zaženejo vpraša če se strinjam z pogodbo ali ne in nato moram izbrat i accept / i don't accept.
Če se ne strinjam z pogoji potem se mi prenosnik izklopi in ga lahko odpeljem nazaj v trgovino v kateri pa mi ga ne menjajo oz. ne dobim niti nazaj denarja.
Pogodba pa na škalti prenosnika ni napisana tako, da je ne moreš prebrati dokler se ti windowsi ne naložijo "for the first time".
Če mi kdo ne verjame lahko slikam škatlo od HPjevega prenosnika.
Na škatli je samo HP logotip in par serijskih ter specifikacije prenosnika.
T-h-o-r ::
Bo kar zanimivo, ko bo 90% vseh uporabnikov interneta pri nas za zapahi.
se že veselim, da bom z vsemi temi ljudmi delil celico
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
opeter ::
Potem samo veselo pripravi zadnjico, ker bo med temi kar nekaj pedofilov... 
Sicer pa si ne morem predstavljati, da bi toliko folka zaprli. Kam? Saj ni toliko prostora...
Sicer pa si ne morem predstavljati, da bi toliko folka zaprli. Kam? Saj ni toliko prostora...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Pyr0Beast ::
... Hmm 90% folka v zaporih ... država v državi ...
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
BigWhale ::
Samo zraven prenosnika ne dobiš te verzije.
Plus tega pa je še en lep primer da založbe kradejo denar:
1. Piratski davek na prazne medije in naprave
2. Frizerji morajo plačevati nek denar za neznane razloge
3. Isto se dogaja z gostinci
4. SAZAS mi TV zatemni če hočejo, da tega ne gledam čeprav plačujem za TV.
Kje si bil, ko so takšne zakone sprejemali? Zakaj nisi težil poslancem? Zakaj nisi kaj aktivnega naredil okrog tega? Samo jamraš tukaj na forumu! Predvsem zaradi svojega neznanja in nerazumevanja.
Logika vsega tega je to..
Nekaj kupiš in ni tvoje .. kupil si zrak oz nič.
N E K U P I Š !
Glej, še enkrat:
N E K U P I Š !
Pridobiš si dovoljenje za uporabo! Omejeno uporabo, ki ti jo predpiše avtor programa, glasbe, filmskega dela ali pa knjige.
Zakaj bi zaslužili majn če pa lahko uporabnike posiljujejo z windowsi in služijo 100000000000x več
Ne pusti se jim! Uporabljal Linux! Ali pa FreeBSD ali pa OpenBSD, še NetBSD verjetno kje obstaja. Kaj hudiča se tako oklepaš tega Microsofta, če ti gredo tako na živce??
Čudno da tega ni bilo pri Windows 95.
Tam si kupil Windowse in si jih lahko naložil na 1000 računalnikov če si hotel.
Vrhunec tvojega neznanja, ignorance, nesmislov in debilizma. Avtorske pravice se ščitijo verjetno še iz časa preden se je rodila tvoja mama. Tudi DOSa ni smel nihče kar tako kopirati. Niti Windows 3.1, niti Windows 95. Ampak ker so ljudje to počeli je Microsoft začel zaostrovati licenčno politiko. Vdelovati obrambne mehanizme, kako se boriti proti temu in zako naprej. Zato, ker so ljudje kopirali! Posojali, dajali, preprodajali. Karkoli od naštetega. ZATO takšni ukrepi!
Avtor ustvari avtorsko delo. In izključno avtor ima pravice odločati kaj se bo s tem delom dogajalo. NIHČE DRUG NIMA te pravice.
Zakaj tega enostavnega pravila ne razumeš? Zakaj, ga nočeš razumeti? Zgolj zato, ker se ti zdi nepošteno? Nepošteno do nekoga, ki bi si stvar rad pridobil na lahek način.
Napiši si svoj operacijski sistem, pa bo problem rešen! Pa svoj Office paket in svoj AutoCad. Potem ga bom pa jaz skopiral in ga posodil vsem svojim prijateljem. Pa čeprav si mi ti to prepovedal.
Še enkrat za zaključek:
Avtor ustvari avtorsko delo in le avtor ima pravico odločati kaj se bo s tem delom dogajalo. Avtor se odloči ali se bo to delo posojalo, kopiralo, distribuiralo in pod kakšnimi pogoji.
Ti te pravice nimaš, če ti je avtor ni explicitno podelil. Torej, se ti NE MOREŠ odločiti, da boš tisto avtorsko delo, za katero ti je dal avtor omejeno pravico poslušanja, posodil kolegu. Ne smeš.
Razumeš?
Spc ::
N E K U P I Š !
Kak te ne kupiš ? če pa greš v trgovino kupit z denarjem.
lol
Avtor ustvari avtorsko delo. In izključno avtor ima pravice odločati kaj se bo s tem delom dogajalo. NIHČE DRUG NIMA te pravice.
Potem pa še naj ta avtor to ne prodaja in ima zadevo za sebe.
Tako noben nebo posojal ker ne bo mogel kupit proizvoda.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
Pyr0Beast ::
Napiši si svoj operacijski sistem, pa bo problem rešen! Pa svoj Office paket in svoj AutoCad. Potem ga bom pa jaz skopiral in ga posodil vsem svojim prijateljem. Pa čeprav si mi ti to prepovedal.
Jst bi bil prav vesel, ce bi se kdo spravil kopirati moj sistem ..
Jst bi bil prav vesel, ce bi se kdo spravil kopirati moj sistem ..
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Tr0n ::
BigWhale: Predlagam, da cimprej pobrises vse Knight Rider in Terminator: The Sarah Chronicles serije z diska in odinstaliras torrent klient.
Ni se vec za hecat.
Ni se vec za hecat.
BigWhale ::
S tem, da se strinja z enim delom se ni nujno, da se strinja z drugim delom pogodbe.
Potem pogodbe ne podpises. Ne kliknes I AGREE oz SE STRINJAM. Nevem kaj je tu nerazumljivega? A ce ti delodajalec da pogodbo za podpisat, potem tudi kar vse podpises, ker ti 'kao ni dal izbire'?
Če tako misliš, lahko jaz na tla narišem črto, zraven nekje pa zataknem en listek na katerem piše, da s prehodom preko te črte prepišeš vse svoje premoženje name, tebe pa lahko mirne vesti -eliminiram-.
In me bodo seveda spravili za zapahe ... zakaj bi bilo pri SW kaj drugace ?
Vsaka licenca velja v okviru zakonskih dolocil. To smo ze stokrat povedali. Taksne primerjave kot jih dajes so obupani poizkusi nekoga, ki mu argumenti spodnasajo tla pod nogami...
Če hočeš ali pa nočeš si praktično prisiljen v strinjanje s pogodbo oz. prečkanjem črte.
Prisiljen? Ne rabis sprejeti licencne pogodbe. A ti kdo pistolo drzi nad glavo in te sili v to? Ne nakladaj no. Instaliraj Linux!
Napaka. Te zakone pišejo podjetja aka. kapitalisti. Zakaj sploh misliš, da imamo par členov o 'kršenju avtorskih pravic' ? Ker bi naše drage grelnike stolčkov zaskrbelo za uboge avtorje ?
Ja! Imas popolnoma prav! Tudi WTCja niso podrli talibani ampak ga je ameriska vlada z enim top secret orozjem. Prostozidarji pa itak nadzirajo cel svet njim pa dajejo ukaze vesoljci iz druge galaksije...
Seveda je povsod neka zarota, mar ne? Ampak, ce bi ti bilo mar do ceasrkoli bi bil bolj aktiven na tem podrocju in bi se boril proti taksnim zakonom. Tako kot to pocnemo nekateri drugi. Potem se nam pa na raznoraznih sloteh forumih rezijo.
In s tem, ko si ti 'kupil' nek izdelek praktično nimaš pravice do uporabe le tega. Mogoče si kupil licenco, še vedno pa nisi kupil pravico do uporabe.
Stokrat smo ze povedali. Dobil si omejeno pravico do uporabe. Kako je pa ta pravica omejena pa pise v licencni pogodbi.
Res, kaj ti pri vsem tem se ni jasno?
Spc ::
Prisiljen? Ne rabis sprejeti licencne pogodbe. A ti kdo pistolo drzi nad glavo in te sili v to? Ne nakladaj no. Instaliraj Linux!
Hmm zakaj bi inštaliral linux ko pa sem plačal za XPje ampak se ne strinjam z licenco XPjev ?
Torej sem denar vrgel v savo.
BigWhale ::
Napiši si svoj operacijski sistem, pa bo problem rešen! Pa svoj Office paket in svoj AutoCad. Potem ga bom pa jaz skopiral in ga posodil vsem svojim prijateljem. Pa čeprav si mi ti to prepovedal.
Jst bi bil prav vesel, ce bi se kdo spravil kopirati moj sistem ..
Res? Tudi ce bi ga prodajal in vsakic, ko bi ga nekdo skopiral, bi ti rekel trem otrokom, da bodo en dan brez zajtrka? :)
BigWhale ::
BigWhale: Predlagam, da cimprej pobrises vse Knight Rider in Terminator: The Sarah Chronicles serije z diska in odinstaliras torrent klient.
Ni se vec za hecat.
Ce bi prebral kaj vec o tem, potem bi sam sebi rekel, da si paranoik. Vsaj zaenkrat. :)
BigWhale ::
Kak te ne kupiš ? če pa greš v trgovino kupit z denarjem.
lol
No, sedaj bom privzel, da se samo delas neumnega in ti bom nehal razlagati stvari.
Potem pa še naj ta avtor to ne prodaja in ima zadevo za sebe.
Tako noben nebo posojal ker ne bo mogel kupit proizvoda.
Kdo pa si TI, da bos MENI razlagal kaj naj pocnem s svojim izdelkom?
BigWhale ::
Prisiljen? Ne rabis sprejeti licencne pogodbe. A ti kdo pistolo drzi nad glavo in te sili v to? Ne nakladaj no. Instaliraj Linux!
Hmm zakaj bi inštaliral linux ko pa sem plačal za XPje ampak se ne strinjam z licenco XPjev ?
Torej sem denar vrgel v savo.
Ja, prisilil te ni nihce, da jih kupis. Ce se ne strinjas z licenco jih vrni nazaj. Tako pise na skatli od Windowsov. VEDNO je pisalo.
Spc ::
Ne ne delam se neumnega.
Če grem v trgovino kupit kos kruha ga kupim z denarjem ali "kupiti" ni slovenska beseda ??
Noben ti ne narekuje kaj boš naredil z svojim proizvodom ampak če ga prodaš potem ga prodaš in nekdo ga kupi.
Če jaz prodam 2 leti star avto kolegu je potem avto kolegov in ne več moj.
Če bom avto posojal kolegu za denar pa ga samo posodim za 1 dan in on mi plača za 1 dan posoje določeno vsoto denarja.
Samo prenosnika mi nebojo hoteli nazaj vzet (kolega je ravno to naredil in mu niso hoteli povrnit denarja v bigbangu).
Kupil je prenosnik ampak se ni strinjal z pogodbo XPjev zato je zahteval, da se mu vrne denar samo za XPje ali pa vrne prenosnika in dobi povračilo celotnega zneska prenosnika.
Tega baje ni možno narediti v sloveniji.
Če grem v trgovino kupit kos kruha ga kupim z denarjem ali "kupiti" ni slovenska beseda ??
Noben ti ne narekuje kaj boš naredil z svojim proizvodom ampak če ga prodaš potem ga prodaš in nekdo ga kupi.
Če jaz prodam 2 leti star avto kolegu je potem avto kolegov in ne več moj.
Če bom avto posojal kolegu za denar pa ga samo posodim za 1 dan in on mi plača za 1 dan posoje določeno vsoto denarja.
Ja, prisilil te ni nihce, da jih kupis. Ce se ne strinjas z licenco jih vrni nazaj. Tako pise na skatli od Windowsov. VEDNO je pisalo.
Samo prenosnika mi nebojo hoteli nazaj vzet (kolega je ravno to naredil in mu niso hoteli povrnit denarja v bigbangu).
Kupil je prenosnik ampak se ni strinjal z pogodbo XPjev zato je zahteval, da se mu vrne denar samo za XPje ali pa vrne prenosnika in dobi povračilo celotnega zneska prenosnika.
Tega baje ni možno narediti v sloveniji.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
opeter ::
Ali se ne prodajajo več prenosniki z FreeDOS? En čas so se...
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Utk ::
Ne, lahko da pa Autocad Full version že spada. Ne moreš računati samo medija. Bo šlo?
Medij ni 15 evrov. Jaz sem računal potegnjen film, s katerim je nemogoče naredit večjo škodo kot 15 evrov. In tega je 95%. 95% ljudi ne zna kaj je to autocad.
Pyr0Beast ::
Res? Tudi ce bi ga prodajal in vsakic, ko bi ga nekdo skopiral, bi ti rekel trem otrokom, da bodo en dan brez zajtrka? :)
Ah, kje .. saj bi (placljiv) help-desk lavfal na polno :)
Ah, kje .. saj bi (placljiv) help-desk lavfal na polno :)
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Spc ::
Seveda se prodajajo prenosniki z FreeDOS-om.
Ampak če hočem imeti kakšnega HIGH-END prenosnika od alienware-a potem sem v temi in plačam microsoftu hočeš ali nočeš.
Če sprejmem pogodbo sem plačal microsoftu za visto, če ne sprejmem pogodbe sem plačal microsoftu visto, če inštaliram linuxe ne da bi sploh pustil prenosniku, da se naloži vista in me vpraša če se strinjam z licenco plačam visto.
Ampak če hočem imeti kakšnega HIGH-END prenosnika od alienware-a potem sem v temi in plačam microsoftu hočeš ali nočeš.
Če sprejmem pogodbo sem plačal microsoftu za visto, če ne sprejmem pogodbe sem plačal microsoftu visto, če inštaliram linuxe ne da bi sploh pustil prenosniku, da se naloži vista in me vpraša če se strinjam z licenco plačam visto.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
Pyr0Beast ::
Kaj ti bo High-end na linuxu ?
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Spc ::
Kaj ti bo High-end na linuxu ?
Zakaj pa ne ?
Lahko kaj grafičnega designam v kakem open source programu, ki rabi zelo dobro grafično kartico ali pa delam kaj druga, ki rabi high end hardware.
Pyr0Beast ::
Pol pa ql :)
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Gavran ::
Za info, pri Autodesku (ki med drugim izdeluje Autocad), stroški razvoja letno nanesejo slabih 500 milijonov dolarjev, za marketing dobrih 800 milijonov.
Po 26 letih prodaje zanimivo stroški nikakor ne limitirajo proti ničli, ampak bolj proti neskončnosti.
Ja. Stroški marketinga.
Odličen podatek!!!
Le kolikšni bi bili stroški marketinga, če se mulci NE BI naučili uporabljati Autocada na piratski verziji???!!!???
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
gokky ::
Zakaj je tako težko dojet videorekorder = torrent/emule/vstavi poljubni protokol??
To pa žal ne bo držalo. Pri videorekorderju si narediš posnetek samo za svojo uporabo (če ne, si že pirat), pri torrentu/emule (za poljubne ne drži nujno) pa hkrati psotaneš tudi tisti, ki za celo množico ostalih torrentov/emul naokoli "presnemava" nelegalno vsebino - torej veliki pirat. Ne čudi se, če te bodo nekoč - zaradi uporabe torrenta kot sredstva distribucije nelegalne vsebine - označili za pirata, ki je povzročil veliko škodo.
Pa da bo jasno. Podpiram uproabo torrenta, ampak izključno za prenos vsebin, za katere se je avtor namenil, da se smejo distribuirati. Žal trenutna praksa kaže drugače.
Gavran ::
če ti vlečeš dol film pomeni, da ga hočeš videti. Če nebi bilo filma mogoče dobiti skozi taka kanale, bi ga moral izi pogledati v kino ali pa kupiti DVD, sevedas pod pogojem, da ga resno želiš videti.
Če jaz vlečem dol film zame pomeni da ga hočem videti za ceno 0,00. Če bo dober, ga grem gedat v kino, sicer pa ne ( če bo to seveda mogoče). Če je cena brezpogojno 1,00, filma nočem videti. Clear enough?
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Spc ::
Pri videorekorderju si narediš posnetek samo za svojo uporabo (če ne, si že pirat)
Potem si takoj pirat ko si brat, sosed, kolega sposodi video kaseto.
Torej tisti, ki imajo doma videorekorderje so pirati.
Gavran ::
Bo kar zanimivo, ko bo 90% vseh uporabnikov interneta pri nas za zapahi.
TOČNO!!!
Zato pa piratizirajte, kajti Slovenija si ne more privoščiti 300000 ljudi (uporabniki neta + družinski člani) v arestu!!!
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
gokky ::
Še ena malenkost. V našem KZ je bilo pred časom (lahko da še sedaj), da je distribuiranje otroške pornografije kaznivo, nikjer pa ni bilo omenjeno, da je kaznivo njeno gledanje. Spomnim se primera, ko so človeka (če se prav spomnim iz Izole) zaprli zaradi "gledanja". Ker si jo je "nabavljal" s torrentom, jo je neminovno tudi širil in s tem postal odgovoren po KZ.
Noben protokol torej, ki za pridobivanje vsebine zahteva tudi širjenje le-te, se torej ne more šteti za uporabo v okviru omejitev osebne rabe.
Noben protokol torej, ki za pridobivanje vsebine zahteva tudi širjenje le-te, se torej ne more šteti za uporabo v okviru omejitev osebne rabe.
gokky ::
Pri videorekorderju si narediš posnetek samo za svojo uporabo (če ne, si že pirat)
Potem si takoj pirat ko si brat, sosed, kolega sposodi video kaseto.
Torej tisti, ki imajo doma videorekorderje so pirati.
Prva trditev drži, druga ne. Če si posnel film in ga potem pogledal pri sebi (v družinskem krogu), bi si upal dokazati, da to ni piratstvo.
Ne posoja/širi vsak, ki ima videorekorder, posnetkov naokoli. Poznam vsaj enega, zaradi katerega ne moreš tako trditi.
Spc ::
Poglej si na youtube.
Ljudje snemajo iz tvja na videorekoder in nato na youtube.
Družinski krog je vprašljiv kajti če zraven sedi oče in gleda kaj si posnel si spet pirat.
Samo ti lahko gledaš to kar sam posnameš. (po strogih pravilih)
Ljudje snemajo iz tvja na videorekoder in nato na youtube.
Družinski krog je vprašljiv kajti če zraven sedi oče in gleda kaj si posnel si spet pirat.
Samo ti lahko gledaš to kar sam posnameš. (po strogih pravilih)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
gokky ::
Poglej si na youtube.
Ljudje snemajo iz tvja na videorekoder in nato na youtube.
Družinski krog je vprašljiv kajti če zraven sedi oče in gleda kaj si posnel si spet pirat.
Samo ti lahko gledaš to kar sam posnameš. (po strogih pravilih)
1. youtube ne gledam. Že zaradi možnih zlorab in lukenj v Flash ne.
2. Odvisno ali je oče v tvojem gospodinjstvu ali ne.
Če (skoraj) vsi skačejo v vodo, to še ne pomeni, da moram tudi jaz. Odgovoren sem zase, ne pa za nekaj milijonov lopovov na youtube (s tem nikakor ne trdim, da so na youtube vsi lopovi).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gokky ()
BluPhenix ::
Spc a nisi še opazil da z youtouba zadnje cajte redno pucajo avtorske vsebine, katerih avtorji so jim zatežili? Nisi še nikoli opazil napisa "this video is no longer available"?
Aja spc, že ker se toliko cmizdiš da ni za dobit Alienware brez Windows, evo ti link do ankete alienweara ali vključiti linux v prodajo. Ne boš verjel tokrat lahko nekaj narediš, al boš spet samo gledal in ko to ne bo sprejeto spret prešel na cmizdenje?
Aja spc, že ker se toliko cmizdiš da ni za dobit Alienware brez Windows, evo ti link do ankete alienweara ali vključiti linux v prodajo. Ne boš verjel tokrat lahko nekaj narediš, al boš spet samo gledal in ko to ne bo sprejeto spret prešel na cmizdenje?
Podpisa ni več, ker so me poskušali asimilirati.
Spc ::
Ok grem configurirat en alienware notebook:
http://www.alienware.com/customize/area-51-m15x-notebook.aspx?SysCode=PC-LT-AREA51M15X-AI1&SubCode=SKU-DEFAULT
Kje je možnost without OS / linux ?
Youtube pa tak briše vse video posnetke tudi tiste, ki niso copyrighted:
http://eirepreneur.blogs.com/eirepreneur/2007/02/viacom_says_vid.html
"Viacom says video of me with friends infringed their copyright"
Ta video je bil zbrisan ker krši avtorske pravice:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2534267146249503217
Zakaj jih krši nimam pojma ampak verjetno youtube že ve zakaj.
Mogoče ta, ki je snemal je imel pravico samo predvajat video na svoji kameri ne pa ga snemat.
http://www.alienware.com/customize/area-51-m15x-notebook.aspx?SysCode=PC-LT-AREA51M15X-AI1&SubCode=SKU-DEFAULT
Kje je možnost without OS / linux ?
Youtube pa tak briše vse video posnetke tudi tiste, ki niso copyrighted:
http://eirepreneur.blogs.com/eirepreneur/2007/02/viacom_says_vid.html
"Viacom says video of me with friends infringed their copyright"
Ta video je bil zbrisan ker krši avtorske pravice:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2534267146249503217
Zakaj jih krši nimam pojma ampak verjetno youtube že ve zakaj.
Mogoče ta, ki je snemal je imel pravico samo predvajat video na svoji kameri ne pa ga snemat.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
imagodei ::
imagodei>> "AutoCadova lastna cena pa s številom prodanih licenc limitira proti 0. Stroški izdelave ene kopije so zanemarljivi. Zato bi ga lahko kamot prodali ceneje. Ponudba/povpraševanje pa se ne srečata na 5.000 EUR, ker je očitno, da je v uporabi bistveno več licenc, kot jih je bilo dejansko prodanih."
Mavrik> "A se tebi sploh sanja kolko stane razvoj enega takega kosa programske opreme kot je AutoCAD? Cena takih projektov se lahko meri tudi v miljonih evrov. Zaj si pa naračunaj koliko kopij po 5000 EUR; je treba prodati da sploh pokriješ stroške razvoja in začneš delati nek minimalen dobiček. S tem da seveda moraš dodati dejstvo, da je treba razvijati zadevo naprej in programerje plačevati."
darkolord> "Za info, pri Autodesku (ki med drugim izdeluje Autocad), stroški razvoja letno nanesejo slabih 500 milijonov dolarjev, za marketing dobrih 800 milijonov.
Po 26 letih prodaje zanimivo stroški nikakor ne limitirajo proti ničli, ampak bolj proti neskončnosti."
Obema skupaj lahko rečem tole: ubogi revčki pri AutoDesku, ko komaj preživijo, ane. Se jim pravzaprav ne splača več delat AutoCada, pa ga idioti še vedno furajo. Na, vodstvo pa tako! Njihovi ubogi programerji pa zadnje 10 let od zraka živijo in s skorjicami futrajo svoje familije. Groza!
Pa še brez ironije... Očitno jim gre kar dobro, ane. Če stroški razvoja + marketinga dejansko nanesejo okoli 1,3 milijarde dolarjev, potem verjemita, da letno z licencami dobijo kosmato gotovo 2 milijardi dolarjev. To se sliši ogromno, če pa narediš preprost računček, pa to pokaže, da morajo letno prodati samo 400.000 licenc AutoCada po 5.000 dolarjev. Worldwide. To nanese npr. 40.000 specializiranih podjetij, kjer kupijo 10 licenc. Al pa kakšna druga kombinacija, do the math.
Mogoče jim pa zadnje cajte več nanese Inventor? Pa soliden delež dobijo gotovo iz letnih naročnin.
In rest asured, da gotovo ne trpijo, kot vidva želita pokazat.
Pa navkljub vsemu še vedno ne dosegajo celotnega trga. Še vedno se njihove izdelke piratizira.
(BTW, a je v ceno razvoja vštet tudi znesek razvoja protipiratske zaščite?
)
Mavrik> "A se tebi sploh sanja kolko stane razvoj enega takega kosa programske opreme kot je AutoCAD? Cena takih projektov se lahko meri tudi v miljonih evrov. Zaj si pa naračunaj koliko kopij po 5000 EUR; je treba prodati da sploh pokriješ stroške razvoja in začneš delati nek minimalen dobiček. S tem da seveda moraš dodati dejstvo, da je treba razvijati zadevo naprej in programerje plačevati."
darkolord> "Za info, pri Autodesku (ki med drugim izdeluje Autocad), stroški razvoja letno nanesejo slabih 500 milijonov dolarjev, za marketing dobrih 800 milijonov.
Po 26 letih prodaje zanimivo stroški nikakor ne limitirajo proti ničli, ampak bolj proti neskončnosti."
Obema skupaj lahko rečem tole: ubogi revčki pri AutoDesku, ko komaj preživijo, ane. Se jim pravzaprav ne splača več delat AutoCada, pa ga idioti še vedno furajo. Na, vodstvo pa tako! Njihovi ubogi programerji pa zadnje 10 let od zraka živijo in s skorjicami futrajo svoje familije. Groza!
Pa še brez ironije... Očitno jim gre kar dobro, ane. Če stroški razvoja + marketinga dejansko nanesejo okoli 1,3 milijarde dolarjev, potem verjemita, da letno z licencami dobijo kosmato gotovo 2 milijardi dolarjev. To se sliši ogromno, če pa narediš preprost računček, pa to pokaže, da morajo letno prodati samo 400.000 licenc AutoCada po 5.000 dolarjev. Worldwide. To nanese npr. 40.000 specializiranih podjetij, kjer kupijo 10 licenc. Al pa kakšna druga kombinacija, do the math.
Mogoče jim pa zadnje cajte več nanese Inventor? Pa soliden delež dobijo gotovo iz letnih naročnin.
In rest asured, da gotovo ne trpijo, kot vidva želita pokazat.
Pa navkljub vsemu še vedno ne dosegajo celotnega trga. Še vedno se njihove izdelke piratizira.
(BTW, a je v ceno razvoja vštet tudi znesek razvoja protipiratske zaščite?
) - Hoc est qui sumus -
imagodei ::
BluPhenix> "Dobro beri. SP, ki se ukvarja z železom potrebuje vsaj prebijalko in škarje. Oboje, rabljeno težko dobiš za manj kot 30k EUR;. Štekaš zdej? Pa pustmo stat še prostore, ki morajo biti za tako dejavnost pravilno opremljeni itd.
Ja sp, ki riše projekte si ne more privoščit 5k EUR; dat za autocad, ker bo v enem letu, če je količkaj sposoben zaslušal samo 3x toliko. Nekdo drugi z neko drugo dejavnostjo pa lahko rabi precej več kot samo računalnik, pa si ne more pomagati, če hoče poslovati rabi precej velik začetni vložek."
Ne vem, če me razumeš... Še enkrat - ne odobravam piratiziranja. Gre za neokretnost, da ne rečem neumnost proizvajalcev in založnikov, ki se pretvarjajo, da je za boj proti piratstvu najlažja pot v razvoju neučinkovitih zaščit, strogih protipiratskih zakonih in omejevanju (osebne) svobode na internetu, da bi preprečili razširjanje copyright opreme preko P2P omrežij.
Kopirati en stroj, ki stane 30.000 EUR je precej težko. Kopirat Autocad, ki stane 5.000 EUR pa izjemno lahko. Ljudje bodo to počeli. Stokat nad piratstvom in višanje cen (na račun razvoja protipiratskih zaščit in "kompenzacije izgub") je bizarno.
Izgub dohodka zaradi piratstva ni preveč veliko. Tisti, ki razumejo, da je npr. Autocad orodje vedo, da je izjemno poceni. Četudi začnejo s "črnimi" kopijami sčasoma legalizirajo vse. Firme imajo itak po večini vse legalno. Tisti, ki pa niso pripravljeni plačat 5.000 EUR zato, ker računajo, da se jim ne izplača, pa izdelka po vsej verjetnosti itak ne bi kupili za tak denar.
Povsem druga pesem je osebna raba. Za tam pa vrli proizvajalci in založniki itak nimajo odgovora.
BluPhenix> "Tudi drugo imagodei kar pišeš je precej bedarija glede SWja... [snip]"
Itak se sploh ne trudiš razumet, kaj pišem, tako da nima smisla, da ti odgovarjam. Preberi moje poste še enkrat, pa povej, kaj konkretno te moti.
Ja sp, ki riše projekte si ne more privoščit 5k EUR; dat za autocad, ker bo v enem letu, če je količkaj sposoben zaslušal samo 3x toliko. Nekdo drugi z neko drugo dejavnostjo pa lahko rabi precej več kot samo računalnik, pa si ne more pomagati, če hoče poslovati rabi precej velik začetni vložek."
Ne vem, če me razumeš... Še enkrat - ne odobravam piratiziranja. Gre za neokretnost, da ne rečem neumnost proizvajalcev in založnikov, ki se pretvarjajo, da je za boj proti piratstvu najlažja pot v razvoju neučinkovitih zaščit, strogih protipiratskih zakonih in omejevanju (osebne) svobode na internetu, da bi preprečili razširjanje copyright opreme preko P2P omrežij.
Kopirati en stroj, ki stane 30.000 EUR je precej težko. Kopirat Autocad, ki stane 5.000 EUR pa izjemno lahko. Ljudje bodo to počeli. Stokat nad piratstvom in višanje cen (na račun razvoja protipiratskih zaščit in "kompenzacije izgub") je bizarno.
Izgub dohodka zaradi piratstva ni preveč veliko. Tisti, ki razumejo, da je npr. Autocad orodje vedo, da je izjemno poceni. Četudi začnejo s "črnimi" kopijami sčasoma legalizirajo vse. Firme imajo itak po večini vse legalno. Tisti, ki pa niso pripravljeni plačat 5.000 EUR zato, ker računajo, da se jim ne izplača, pa izdelka po vsej verjetnosti itak ne bi kupili za tak denar.
Povsem druga pesem je osebna raba. Za tam pa vrli proizvajalci in založniki itak nimajo odgovora.
BluPhenix> "Tudi drugo imagodei kar pišeš je precej bedarija glede SWja... [snip]"
Itak se sploh ne trudiš razumet, kaj pišem, tako da nima smisla, da ti odgovarjam. Preberi moje poste še enkrat, pa povej, kaj konkretno te moti.
- Hoc est qui sumus -
Pyr0Beast ::
Bolj redki posamezniki so kupili licenčen cad, so pa marsikateri začeli na piratski verziji, nato pa jim je podjetje omogočilo dostop do polne licence programa.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
darkolord ::
In rest asured, da gotovo ne trpijo, kot vidva želita pokazat.
Seveda ne trpijo. Zato tudi imajo takšne cene. Če bi ceno zmanjšali, bi se jim skladno z zakonom ponudbe in povpraševanja zmanjšal tudi prihodek, s tem pa manj denarja za razvoj (slabši produkti) in marketing (še manj prodanih izdelkov)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: darkolord ()
imagodei ::
Spc> "Ne ne delam se neumnega.
Če grem v trgovino kupit kos kruha ga kupim z denarjem ali "kupiti" ni slovenska beseda ??
Noben ti ne narekuje kaj boš naredil z svojim proizvodom ampak če ga prodaš potem ga prodaš in nekdo ga kupi.
Če jaz prodam 2 leti star avto kolegu je potem avto kolegov in ne več moj.
Če bom avto posojal kolegu za denar pa ga samo posodim za 1 dan in on mi plača za 1 dan posoje določeno vsoto denarja."
Seveda se delaš neumnega. Močno neumnega se delaš. In misliš, da si zraven še težki frajer. Nisi.
Lej, določeni izdelki, kot so literarna dela, ideje, celo gledališka in likovna dela, filmi, glasba in računalniški programi, določene matematične formule in nekatere vrste znanja, so posebne vrste izdelek. Štejejo kot intelektualna lastnina. Zelo poenostavljeno povedano to pomeni, da ti družba priznava, da si iz svojega uma ustvaril nekaj, česar prej svet ni poznal in ti priznava za to zadevo lastništvo. To pomeni, da družba priznava, da si ti avtor te ideje, tega dela, filma, glasbe itd., ter da lahko določaš kaj in kako se bo tvoj UMOTVOR uporabljalo.
Priznava ti torej LASTNIŠTVO, nihče drug se ne more oz. ne sme okititi s tem, da je on lastnik tega izdelka. Ti kot avtor podeljuješ posameznikom v družni LICENCO za uporabo tvojega dela. Kakšna bo ta licenca, je tvoja zadeva. Lahko zapoveš, da mora vsakdo, ki želi tvoje delo uporabljati, plačati neko nadomestilo. Lahko pa celo rečeš, da ne zahtevaš nobenega denarnega nadomestila, ampak zgolj večno slavo in priznanje avtorstva. Takšne so nekako licence tipa GPL.
Če hočeš še en primer: lahko pogruntaš npr. izjemno zahtevno formulo, ki bo v vsaki situaciji pravilno napovedovala gibanje delnic na borzi. Očitno si ti avtor in lastnik te ideje. In kaj boš s tem naredil? Lahko jo:
- uporabljaš zgolj sam za sebe.
- lahko idejo prodaš nekomu drugemu in s tem nisi več lastnik ideje.
- lahko pa se odločiš, da boš interesentom prodajal samo zapis formule, ne pa lastništva.
Če se odločiš za zadnjo možnost, interesentom prodajaš licence za uporabo. Pogoje uporabe določaš ti in ob nakupu se morajo kupci strinjati s pogoji uporabe. Prav tako določaš ceno ti. Če se kupci ne strinjajo s ceno ali s pogoji uporabe, licence za uporabo tvoje formule ne bodo kupili. Če se strinjajo, bodo licenco kupili in so jo primorani uporabljati točno tako, kot ti določaš. Verjetno ti bo v interesu tudi to, da je ne razkrijejo nikomur drugemu, zato je ne smejo poslati svojemu prijatelju, ali objaviti javno na radiu.
Licenca pomeni tudi to, da tvoje formule "naključni najditelj" ne sme uporabiti, čeprav jo ima in bi jo lahko uporabil.
Verjetno ti je jasno, da bi bil ti kot lastnik formule močno zainteresiran, da prav vsakdo na svetu plača licenčnino zanjo tebi. In hudo bi te motilo, če bi nekdo formulo objavil na radiu ali jo dal na torrent site. Verjetno ti je jasno, da bi ob tako zelo pomembni formuli ostal brez bogastva. Če bi ti uspelo, da bi prav vsak interesent tebi mastno plačal licenco zanjo, bi bil brez dvoma najbogatejši človek na svetu. Če pa bi to pomembno odkritje zašlo na torrent site in bi ljudje s formulo brez tvojega privoljenja služili bajne denarce na borzi, bi bil oškodovan za nepredstavljive vsote.
Tkole, mal sem se razpisal. Če ti še vedno ni jasno, kaj je to licenca in kako se razlikuje od dejanskega lastništva, potem ti ni pomoči. Če pa ti je jasno, potem tudi razumeš, da ti Microsoft ob nakupu zares proda samo dovoljenje za uporabo njihovega izdelka, ne pa njihov izdelek. Če bi ti dejansko prodali izdelek, bi ti postal njegov lastnik in bi lahko prodajal licence za uporabo celemu svetu.
Če grem v trgovino kupit kos kruha ga kupim z denarjem ali "kupiti" ni slovenska beseda ??
Noben ti ne narekuje kaj boš naredil z svojim proizvodom ampak če ga prodaš potem ga prodaš in nekdo ga kupi.
Če jaz prodam 2 leti star avto kolegu je potem avto kolegov in ne več moj.
Če bom avto posojal kolegu za denar pa ga samo posodim za 1 dan in on mi plača za 1 dan posoje določeno vsoto denarja."
Seveda se delaš neumnega. Močno neumnega se delaš. In misliš, da si zraven še težki frajer. Nisi.
Lej, določeni izdelki, kot so literarna dela, ideje, celo gledališka in likovna dela, filmi, glasba in računalniški programi, določene matematične formule in nekatere vrste znanja, so posebne vrste izdelek. Štejejo kot intelektualna lastnina. Zelo poenostavljeno povedano to pomeni, da ti družba priznava, da si iz svojega uma ustvaril nekaj, česar prej svet ni poznal in ti priznava za to zadevo lastništvo. To pomeni, da družba priznava, da si ti avtor te ideje, tega dela, filma, glasbe itd., ter da lahko določaš kaj in kako se bo tvoj UMOTVOR uporabljalo.
Priznava ti torej LASTNIŠTVO, nihče drug se ne more oz. ne sme okititi s tem, da je on lastnik tega izdelka. Ti kot avtor podeljuješ posameznikom v družni LICENCO za uporabo tvojega dela. Kakšna bo ta licenca, je tvoja zadeva. Lahko zapoveš, da mora vsakdo, ki želi tvoje delo uporabljati, plačati neko nadomestilo. Lahko pa celo rečeš, da ne zahtevaš nobenega denarnega nadomestila, ampak zgolj večno slavo in priznanje avtorstva. Takšne so nekako licence tipa GPL.
Če hočeš še en primer: lahko pogruntaš npr. izjemno zahtevno formulo, ki bo v vsaki situaciji pravilno napovedovala gibanje delnic na borzi. Očitno si ti avtor in lastnik te ideje. In kaj boš s tem naredil? Lahko jo:
- uporabljaš zgolj sam za sebe.
- lahko idejo prodaš nekomu drugemu in s tem nisi več lastnik ideje.
- lahko pa se odločiš, da boš interesentom prodajal samo zapis formule, ne pa lastništva.
Če se odločiš za zadnjo možnost, interesentom prodajaš licence za uporabo. Pogoje uporabe določaš ti in ob nakupu se morajo kupci strinjati s pogoji uporabe. Prav tako določaš ceno ti. Če se kupci ne strinjajo s ceno ali s pogoji uporabe, licence za uporabo tvoje formule ne bodo kupili. Če se strinjajo, bodo licenco kupili in so jo primorani uporabljati točno tako, kot ti določaš. Verjetno ti bo v interesu tudi to, da je ne razkrijejo nikomur drugemu, zato je ne smejo poslati svojemu prijatelju, ali objaviti javno na radiu.
Licenca pomeni tudi to, da tvoje formule "naključni najditelj" ne sme uporabiti, čeprav jo ima in bi jo lahko uporabil.
Verjetno ti je jasno, da bi bil ti kot lastnik formule močno zainteresiran, da prav vsakdo na svetu plača licenčnino zanjo tebi. In hudo bi te motilo, če bi nekdo formulo objavil na radiu ali jo dal na torrent site. Verjetno ti je jasno, da bi ob tako zelo pomembni formuli ostal brez bogastva. Če bi ti uspelo, da bi prav vsak interesent tebi mastno plačal licenco zanjo, bi bil brez dvoma najbogatejši človek na svetu. Če pa bi to pomembno odkritje zašlo na torrent site in bi ljudje s formulo brez tvojega privoljenja služili bajne denarce na borzi, bi bil oškodovan za nepredstavljive vsote.
Tkole, mal sem se razpisal. Če ti še vedno ni jasno, kaj je to licenca in kako se razlikuje od dejanskega lastništva, potem ti ni pomoči. Če pa ti je jasno, potem tudi razumeš, da ti Microsoft ob nakupu zares proda samo dovoljenje za uporabo njihovega izdelka, ne pa njihov izdelek. Če bi ti dejansko prodali izdelek, bi ti postal njegov lastnik in bi lahko prodajal licence za uporabo celemu svetu.
- Hoc est qui sumus -
Spc ::
Seveda se delaš neumnega. Močno neumnega se delaš. In misliš, da si zraven še težki frajer. Nisi.
Če grem kupit v trgovino prenosnik se delam neumnega in veliki frajer sem.
Na koncu pa zvem, da nisem nič kupil ker ne morem kupit in da nimam pravice naprave uporabljat.
Če se kupci ne strinjajo s ceno ali s pogoji uporabe, licence za uporabo tvoje formule ne bodo kupili.
Zelo lepo povedano.
Ampak pri dell / alienware ... itd.. prenosnikih pa nimaš izbire ali boš kupil visto ali ne ampak jo moraš obvezno kupit če hočeš kupiti prenosnik tako, da te v nekaj prisilijo kar nočeš.
Plus tega lahko še vedno kupiš prenosnik pa se ne strinjaš z licenco microsofta ampak denarja ne dobiš nazaj tudi če tam odkljukaš i don't accept.
Lahko si potem inštaliraš linuxe gor ampak microsoftu moraš še vedno plačat za nekaj kar ne boš uporabljal .. saj ne moreš uporabljati če se ne strinjaš z EULO.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spc ()
Personanonim ::
...vroča tema...kljub "ljudskemu" prepričanju , da se pri nas ne izvaja zakona dosledno...recimo da bodo tokrat 100 %...kdo konkretno bo nadziral uporabnike interneta?...ponudniki internetne povezave?...poseben oddelek policije?..tajna služba ?....tuja podjetja,ki imajo interes glede na škodo ki jim jo piratiziranje povzroča ?Če tuja podjetja,kako deluje mehanizem?Se pritožijo pri naših ambasadah( v primeru da nimajo predstavništva pri nas) ali pri interpolu,ki potem izvajajo represijo?Ali pač pošljejo svoj "special assassination squad" 
?...cestni promet nadzira policija oz. bolj natančno prometna policija ...kdo ali kaj bo nadziralo internetni promet konkretno?..internetna policija?...in kaj ali kdo mi v tem primeru zagotovi zasebnost oz. da se ne bodo kršile moje osebne pravice ,varstvo osebnih podatkov ipd...kaj pa če se odločim da bom po 1.novembru začel uporabljati tor in podobne zadeve ki baje popolnoma skrijejo kaj počneš na internetu,tudi pred "budnimi očmi " ponudnika interneta,bom s tem postal sumljiv oz. potencialen prebivalec zaporniških celic? ...torej zanima me kako bo deloval ta novi krasni svet
...
...kljub "ljudskemu" prepričanju , da se pri nas ne izvaja zakona dosledno...recimo da bodo tokrat 100 %...kdo konkretno bo nadziral uporabnike interneta?...ponudniki internetne povezave?...poseben oddelek policije?..tajna služba ?....tuja podjetja,ki imajo interes glede na škodo ki jim jo piratiziranje povzroča ?Če tuja podjetja,kako deluje mehanizem?Se pritožijo pri naših ambasadah( v primeru da nimajo predstavništva pri nas) ali pri interpolu,ki potem izvajajo represijo?Ali pač pošljejo svoj "special assassination squad" ?...cestni promet nadzira policija oz. bolj natančno prometna policija ...kdo ali kaj bo nadziralo internetni promet konkretno?..internetna policija?...in kaj ali kdo mi v tem primeru zagotovi zasebnost oz. da se ne bodo kršile moje osebne pravice ,varstvo osebnih podatkov ipd...kaj pa če se odločim da bom po 1.novembru začel uporabljati tor in podobne zadeve ki baje popolnoma skrijejo kaj počneš na internetu,tudi pred "budnimi očmi " ponudnika interneta,bom s tem postal sumljiv oz. potencialen prebivalec zaporniških celic? ...torej zanima me kako bo deloval ta novi krasni svet... Zgodovina sprememb…
- spremenil: Personanonim ()
blackbfm ::
Sem pa ke ga bo kdo naje**, drugače pa bo isto kot je bilo do zdej. Na cesti tudi ne delajo kontrole za vsakim ovinkom
Personanonim ::
..torej kdor bo še uporabljal torrente in podobne P2P zadevščine bo igral rusko ruleto?...
..let the games begin..
..let the games begin.. Icematxyz ::
Hm sem pa razmišljal. V bistvu kakšnemu S.P. ki bi imel črno verzijo kakšnega dražjega programa naloženega, pa bi že lahko presegel tisto vrednost.
Recimo teoretično, da dobi inšpekcijski nadzor in ima na računalniku naložen kakšen modelirnik vreden cca. 3000 evrov ali več. Pri tej vrednosti se namreč začnejo ti programski paketi cenovno nekje. To bi potem v praksi že bila osnova, da se ga pošlje za 3 leta v zapor?
V bistvu nevem, če je to dejanje, za katerega bi moral nekdo v zapor. Denarna kazen se strinjam, zapor pa ne.
Bi prej kakšen Bavčar, Zidar al pa Šrot vsaj kakšen mesec zapora moral dobiti preden bi se jaz strinjal, da je prej opisan primer "vreden zaporne kazni".
Recimo teoretično, da dobi inšpekcijski nadzor in ima na računalniku naložen kakšen modelirnik vreden cca. 3000 evrov ali več. Pri tej vrednosti se namreč začnejo ti programski paketi cenovno nekje. To bi potem v praksi že bila osnova, da se ga pošlje za 3 leta v zapor?
V bistvu nevem, če je to dejanje, za katerega bi moral nekdo v zapor. Denarna kazen se strinjam, zapor pa ne.
Bi prej kakšen Bavčar, Zidar al pa Šrot vsaj kakšen mesec zapora moral dobiti preden bi se jaz strinjal, da je prej opisan primer "vreden zaporne kazni".
BBB ::
Kar se tiče kaznovanja, ne bo 90% kršiteljev avtorskih pravic kaznovanih. Verjetno bodo obravnavali nekaj posameznikov in to zelo medijsko podprli, da bodo kazni za zgled drugim. Nekaj podobnega so delali Nemci v okupiranih s prebivalci, ki so se jim upirali - pobesili so kakšnih sto tamkajšnjih naključnih prebivalcev in s tem drugim dali vedeti, ne delat tega, da se vam ne zgodi enako. No, tu se kaznuje dejansko kršitelje.
Dejstvo je, da kršenje avtorskih pravic ne bo odpravljeno, enako kot z visokimi kaznimi ni odpravljeno kršenje cestno prometnih predpisov. Očitno si ljudje žele več svobode, kot jo zakoni dopuščajo.
Kot poudarja Big Whale, ko "kupite" softver, literaturo, filme, glasbo, tega dejansko ne kupite (žel gre za rabo napačne besede), pač pa kupite pravico do uporabe pod določenimi pogoji - kupite licenco. Dejansko ne vem, kako se sploh da kupiti nek film - če bi nekdo od vas postal dejanski lastnik filma, bi z njim počel, kar bi se mu zahotelo. Plačilu pravice za uporabo, tj. licenčnini, bi lahko rekli tudi najemnina. Za lažje razumevanje: stanovanje lahko kupite ali pa ga najamete. Slednje pomeni, da mesečno plačujete licenco (najemnino) za uporabo stanovanja z omejitvami, ki jih nalaga lastnik, seveda v okviru zakona. Pri "trženju avtorskih del" se na trgu ne pojavljajo avtorska dela pač pa njim pripadajoče licence.
Nejasno mi je, zakaj vas veliko tistih, ki zavestno kršite lastninske pravice lastnikov avtorskih del (ni nujno, da so to avtorji, lahko so založbe ali pa podjetja za katera ustvarjajo zaposleni), prisegate na zasebnolastniški sistem, kot je kapitalizem. Čemu prisegati na sistem, katerega zakone potem zavestno kršite?
Demokratično izvoljena vlada mora delovati v imenu državljanov. Kako lahko dopustite, da vlada v imenu državljanov sprejema zakone, ki si jih velik delež vas ne želi. Vlada si lasti le licenco do upravljanja države pod pogoji, ki jih narekuje večina državljanov - torej narekujte. Če pa bi radi imeli "potweakan" lastniški sistem, kjer lastnik ne bi imel popolne pravice nad svojo lastnino, morate pritisniti na vlado, da ustrezno spremeni zakonodajo (pravniki o opcijah vedo več). Seveda bi se nad tem zgrozile vlade drugih držav, ki bi zato naš državo obravnavale kot rakavo tkivo - izolirali bi nas, sledil pa bi naš propad gospodarstva (iz razloga izolacije in zelo verjetno tudi zaradi razvrednotenja lastninskih pravic). Zato je še vedno enostavneje pritajeno kršiti nekatere zoprne zakone, predpise ter pravilnike in upati na srečo. Vedno se bo plonkalo pri kontrolkah v šoli ter na izpitih na faksu, kradlo lastnino, kršilo lastninske pravice, kršilo prometne in še marsikatere druge predpise ter zakone.
Prosim za komentarje glede slednjega:
Lastnik avtorskega dela prodaja na trgu licenco zanj. Pri tem lahko proda tudi medij, na katerem se nahaja avtorsko delo, vendar avtorsko delo ni predmet prodaje. Če kupec licence v nasprotju s pogoji licence, katere formalno veljavnost ščiti zakon, ponudi avtorsko delo drugim ljudem, krši licenčne pogoje in posledično zakon. Ali velja licenca tudi za ljudi, ki prejmejo avtorsko delo od kršitelja licence? Ali pri slednjih ljudeh lahko govorimo o kraji avtorskega dela, ali pa zgolj o upoštevanju svobodne licence, pod katero je kršitelj originalne licence ponudil drugim uporabo tujega avtorskega dela? Je torej licenca avtorskega dela verižnega značaja? Če pogledamo primer odprte kode, imamo tudi vrsto licenc, ki zahtevajo, da je na odprti kodi narejen program tudi odprtokoden (veriženje), obstajajo pa tudi druge vrste licenc, ki veriženja odprtokodnosti ne zahtevajo. Ali zakon sploh dopušča, da imetnik avtorskega dela, ki ni njegov lastnik in ki s strani lastnika ni pooblaščen, prodaja/poklanja kakršnokoli drugačno licenco od originalne lastnikove licence?
Dejstvo je, da kršenje avtorskih pravic ne bo odpravljeno, enako kot z visokimi kaznimi ni odpravljeno kršenje cestno prometnih predpisov. Očitno si ljudje žele več svobode, kot jo zakoni dopuščajo.
Kot poudarja Big Whale, ko "kupite" softver, literaturo, filme, glasbo, tega dejansko ne kupite (žel gre za rabo napačne besede), pač pa kupite pravico do uporabe pod določenimi pogoji - kupite licenco. Dejansko ne vem, kako se sploh da kupiti nek film - če bi nekdo od vas postal dejanski lastnik filma, bi z njim počel, kar bi se mu zahotelo. Plačilu pravice za uporabo, tj. licenčnini, bi lahko rekli tudi najemnina. Za lažje razumevanje: stanovanje lahko kupite ali pa ga najamete. Slednje pomeni, da mesečno plačujete licenco (najemnino) za uporabo stanovanja z omejitvami, ki jih nalaga lastnik, seveda v okviru zakona. Pri "trženju avtorskih del" se na trgu ne pojavljajo avtorska dela pač pa njim pripadajoče licence.
Nejasno mi je, zakaj vas veliko tistih, ki zavestno kršite lastninske pravice lastnikov avtorskih del (ni nujno, da so to avtorji, lahko so založbe ali pa podjetja za katera ustvarjajo zaposleni), prisegate na zasebnolastniški sistem, kot je kapitalizem. Čemu prisegati na sistem, katerega zakone potem zavestno kršite?
Demokratično izvoljena vlada mora delovati v imenu državljanov. Kako lahko dopustite, da vlada v imenu državljanov sprejema zakone, ki si jih velik delež vas ne želi. Vlada si lasti le licenco do upravljanja države pod pogoji, ki jih narekuje večina državljanov - torej narekujte. Če pa bi radi imeli "potweakan" lastniški sistem, kjer lastnik ne bi imel popolne pravice nad svojo lastnino, morate pritisniti na vlado, da ustrezno spremeni zakonodajo (pravniki o opcijah vedo več). Seveda bi se nad tem zgrozile vlade drugih držav, ki bi zato naš državo obravnavale kot rakavo tkivo - izolirali bi nas, sledil pa bi naš propad gospodarstva (iz razloga izolacije in zelo verjetno tudi zaradi razvrednotenja lastninskih pravic). Zato je še vedno enostavneje pritajeno kršiti nekatere zoprne zakone, predpise ter pravilnike in upati na srečo. Vedno se bo plonkalo pri kontrolkah v šoli ter na izpitih na faksu, kradlo lastnino, kršilo lastninske pravice, kršilo prometne in še marsikatere druge predpise ter zakone.
Prosim za komentarje glede slednjega:
Lastnik avtorskega dela prodaja na trgu licenco zanj. Pri tem lahko proda tudi medij, na katerem se nahaja avtorsko delo, vendar avtorsko delo ni predmet prodaje. Če kupec licence v nasprotju s pogoji licence, katere formalno veljavnost ščiti zakon, ponudi avtorsko delo drugim ljudem, krši licenčne pogoje in posledično zakon. Ali velja licenca tudi za ljudi, ki prejmejo avtorsko delo od kršitelja licence? Ali pri slednjih ljudeh lahko govorimo o kraji avtorskega dela, ali pa zgolj o upoštevanju svobodne licence, pod katero je kršitelj originalne licence ponudil drugim uporabo tujega avtorskega dela? Je torej licenca avtorskega dela verižnega značaja? Če pogledamo primer odprte kode, imamo tudi vrsto licenc, ki zahtevajo, da je na odprti kodi narejen program tudi odprtokoden (veriženje), obstajajo pa tudi druge vrste licenc, ki veriženja odprtokodnosti ne zahtevajo. Ali zakon sploh dopušča, da imetnik avtorskega dela, ki ni njegov lastnik in ki s strani lastnika ni pooblaščen, prodaja/poklanja kakršnokoli drugačno licenco od originalne lastnikove licence?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Evropsko sodišče o nadomestilih za zasebno reproduciranje avtorskih vsebin (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Industrijska lastnina | 37086 (34549) | MrStein |
| » | Mininova zmanjšuje obseg ponudbe, postaja legalna (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 19438 (14197) | Okapi |
| » | Francija pripravlja ostrejšo protipiratsko zakonodajo (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 16435 (11747) | redo |
| » | 220.000 dolarjev za 24 pesmi (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 21103 (15897) | Brane2 |
| » | Avtorske pravice 2 - konkretni primeri kršitev (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 13242 (11225) | jype |