Forum » Znanost in tehnologija » Large Hadron Collider
Large Hadron Collider
Thomas ::
ganimed,
Ne vemo, če gre vedno za kaskado delcev. Če se kdaj formira stabilna črna luknja, je ne opazimo, pri kozmičnih žarkih. Preprosto gre skozi Zemljo, brez da bi puščala sledi za sabo.
V LHC, če nastane, bo padla dol, v središče Zemlje.
Ne vemo, če gre vedno za kaskado delcev. Če se kdaj formira stabilna črna luknja, je ne opazimo, pri kozmičnih žarkih. Preprosto gre skozi Zemljo, brez da bi puščala sledi za sabo.
V LHC, če nastane, bo padla dol, v središče Zemlje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
gani-med ::
Mikro črne luknje so ZF fikcija. (Tako kot škrat Bolfenk, ki je bil malo višje omenjen 
)
Iz standardnega modela se da zelo dobro opisati, kakšni delci nastajajo v določenih trkih.
Doslej model še ni kiksnil in je preverjen bolj natančno (na več decimalk) , kot klasična mehanika.
Ne vemo pa zagotovo, če vse to drži tudi pri trkih delcev z zelo visoko energijo, predvsem pri tistih iz vesolja, zato je treba izračune preveriti s poskusi v kontroliranih pogojoh, kjer so vsi začetni pogoji znani. Pri kozmičnih delcih ne poznamo vsega, samo posledice.
)Iz standardnega modela se da zelo dobro opisati, kakšni delci nastajajo v določenih trkih.
Doslej model še ni kiksnil in je preverjen bolj natančno (na več decimalk) , kot klasična mehanika.
Ne vemo pa zagotovo, če vse to drži tudi pri trkih delcev z zelo visoko energijo, predvsem pri tistih iz vesolja, zato je treba izračune preveriti s poskusi v kontroliranih pogojoh, kjer so vsi začetni pogoji znani. Pri kozmičnih delcih ne poznamo vsega, samo posledice.
CO2 is the elixir of life.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gani-med ()
Thomas ::
Jest mislim, da začenjate razumevati ... upam, no.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
terryww ::
>Proton pade ko kamen. Hipotetična miniaturna črna luknja, sestavljena iz dveh protonov - pade ko kamen, poldrugi funt težak.
>Seveda sem prav povedal. Jasno da sem.
1. Proton ne pade ko kamen. Ni zaj tu neke debate bi, nebi. Ne .
2. Kolega se bol bavi z astrofiz pa se tud po glavi čoha glede teh mikro črnih lukenj. Morš vedet, da so te hipoteze (ker večinoma ne gre za končen izdlekek teorije) nekak na stopnji teorije strun.. pač, nekaj zgleda da se bi znalo zgodit, ampak je vse skupaj bol tak tak. Isto kot oni strangleti. Vsak matematični fizik imam kak svoj delec, publika vidi samo tiste, ki so se prebili skozi eksperimente, kaj se dogaja za zavesami, pa ne. Tak je recimo precej žalostno končal .. kaj je že bil.. tahion. Resno se pa naj vzame že uveljavljene teorije, kot je recimo standardni model.
>Seveda sem prav povedal. Jasno da sem.
1. Proton ne pade ko kamen. Ni zaj tu neke debate bi, nebi. Ne .
2. Kolega se bol bavi z astrofiz pa se tud po glavi čoha glede teh mikro črnih lukenj. Morš vedet, da so te hipoteze (ker večinoma ne gre za končen izdlekek teorije) nekak na stopnji teorije strun.. pač, nekaj zgleda da se bi znalo zgodit, ampak je vse skupaj bol tak tak. Isto kot oni strangleti. Vsak matematični fizik imam kak svoj delec, publika vidi samo tiste, ki so se prebili skozi eksperimente, kaj se dogaja za zavesami, pa ne. Tak je recimo precej žalostno končal .. kaj je že bil.. tahion. Resno se pa naj vzame že uveljavljene teorije, kot je recimo standardni model.
gani-med ::
Pri trkih delcev z visoko energijo lahko nastajajo delci, ki jih standardni model ne predvideva, naprimer temna snov.
Vendar tudi ni bistvene razlike med trki iz vesolja ali pa v laboratoriju (RHIC, LHC, ..)
Vendar tudi ni bistvene razlike med trki iz vesolja ali pa v laboratoriju (RHIC, LHC, ..)
CO2 is the elixir of life.
Thomas ::
Mikro črne luknje so ZF fikcija.
Miniaturne črne luknje so logična posledica Relativnosti. Dovolj blizu svetlobne hitrosti pospešen proton, ima za zunanjega opazovalca tolikšno maso, da je črna luknja, pri danem premeru.
Drži?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
terryww ::
Pri trkih delcev z visoko energijo lahko nastajajo delci, ki jih standardni model ne predvideva, naprimer temna snov.
Vendar tudi ni bistvene razlike med trki iz vesolja ali pa v laboratoriju (RHIC, LHC, ..)
Zato pa imajo tudi detektor za temno snov...
Thomas ::
Vendar tudi ni bistvene razlike med trki iz vesolja ali pa v laboratoriju (RHIC, LHC, ..)
Je. Je bistvena razlika, V končni hitrosti glede na Zemljo. Če je ta blizu 0, bo frdamana reč ostala z nami, do konca sveta.
Če pride iz vesolja z blizu svetlobno hitrostjo, bo šla skoz Zemljo ko vroča kapljica stopljenega železa skozi maslo. No, precej lažje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
gani-med ::
Drži, samo a veš kakšno energijo bi rabil ( po splošni relativnosti, če sploh še drži v takih ekstremnih primerih), da to dosežeš.
Tale LHC bo malo prešvoh napravca za kaj takega.
Tale LHC bo malo prešvoh napravca za kaj takega.
CO2 is the elixir of life.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gani-med ()
Thomas ::
Zato pa imajo tudi detektor za temno snov...
Detektorja za temno snov ni. Samo kadar je temne snovi veliko, jo zaznamo z gravitacijskimi učinki.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
terryww ::
@Thomas
Poglej, tudi če bi takšna črna luknja šla v center Zemlje.. iz opazovanj (astronomskih) vidimo, da prihaja do podobnih in še bolj energijskih pri recimo reakcijah ogromnih zvezd in kozmičnih žarkov. Tam, po teh hipotezah o mikro črnih luknjah, ostane v centrih tistih sonc tud kaka mikro črna luknja. Ampak sonca še svetijo. Nekaj časa nazaj je bila objavljena ravno študija na to temo. Če se prav spomnim, zaključi, da ako bi bila mikro črna luknja v centru nekega planeta, bi rabila par miljonov let, da zraste toliko, da ogroža sam planet. Vira se zdaj žal ne spomnim, lahko pa čekiraš citybase al pa kaj pdb.
Poglej, tudi če bi takšna črna luknja šla v center Zemlje.. iz opazovanj (astronomskih) vidimo, da prihaja do podobnih in še bolj energijskih pri recimo reakcijah ogromnih zvezd in kozmičnih žarkov. Tam, po teh hipotezah o mikro črnih luknjah, ostane v centrih tistih sonc tud kaka mikro črna luknja. Ampak sonca še svetijo. Nekaj časa nazaj je bila objavljena ravno študija na to temo. Če se prav spomnim, zaključi, da ako bi bila mikro črna luknja v centru nekega planeta, bi rabila par miljonov let, da zraste toliko, da ogroža sam planet. Vira se zdaj žal ne spomnim, lahko pa čekiraš citybase al pa kaj pdb.
gani-med ::
Detektor za temno snov so lahko tudi naše oči, samo morajo gledati pravo stvar, trk dveh galaktičnih jat naprimer.
CO2 is the elixir of life.
Thomas ::
Drži, samo a veš kakšno energijo bi rabil ( po splošni relativnosti, če sploh pe drži v takih ekstremnih primerih), da to dosežeš.
Tale LHC bo malo prešvoh napravca za kaj takega.
Ni nujno. Energije bo dovolj, za črno luknjo s premerom nevtrina ali manj. Vprašanje je samo, če se kreira in če je lahko stabilna.
NE vemo ne mi, ne naše teorije.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
terryww ::
@Thomas
>Detektorja za temno snov ni. Samo kadar je temne snovi veliko, jo zaznamo z gravitacijskimi učinki.
Eh Thomas... CMS detektor.
>Detektorja za temno snov ni. Samo kadar je temne snovi veliko, jo zaznamo z gravitacijskimi učinki.
Eh Thomas... CMS detektor.
gani-med ::
Po relativnosti ni dovolj energije.
Je treba vključiti kaj bolj eksotičnega, da bi imel LHC dovolj energije, naprimer strune, pa 11 dimenzij in podobno.
Potem se pa da tudi mikro črne luknje naračunat, ampak hkrati tudi njihovo hitro izhlapevanje.
Je treba vključiti kaj bolj eksotičnega, da bi imel LHC dovolj energije, naprimer strune, pa 11 dimenzij in podobno.
Potem se pa da tudi mikro črne luknje naračunat, ampak hkrati tudi njihovo hitro izhlapevanje.
CO2 is the elixir of life.
Thomas ::
po teh hipotezah o mikro črnih luknjah, ostane v centrih tistih sonc tud kaka mikro črna luknja. Ampak sonca še svetijo.
V središču marsikake zvezde bi lahko bila tudi velika črna luknja. Kar pa ne pomeni, da jo hočemo imeti tudi v Zemlji.
Če se prav spomnim, zaključi, da ako bi bila mikro črna luknja v centru nekega planeta, bi rabila par miljonov let, da zraste toliko, da ogroža sam planet.
Kaj zdej? A zdej se ti pa šajna, da je to povsem mogoče. Ampak da Zemljo zjebe šele po milijonu let?
Vseeno - hvala lepa. Kaj če je teh črnih lukenj milijone? Potem gremo dol ob letu osorej.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
gzibret ::
> Zato pa imajo tudi detektor za temno snov...
Svašta Če ti to rata naredit, si naslednji kandidat za nobelovo nagrado.
Svašta
Če ti to rata naredit, si naslednji kandidat za nobelovo nagrado. Vse je za neki dobr!
Thomas ::
Je treba vključiti kaj bolj eksotičnega, da bi imel LHC dovolj energije, naprimer strune, pa 11 dimenzij in podobno.
Potem se pa da tudi mikro črne luknje naračunat, ampak hkrati tudi njihovo hitro izhlapevanje.
A niso tiste dimenzije realnost, ki jo kaže Teorija strun?
Je ni jemati niti toliko resno, da lahko stavimo cel svet proti nji?
Zdej po desetletjih razvijanja te teorije pravite - eh, sej ni nič na tem, komot zalaufamo LHC!
ampak hkrati tudi njihovo hitro izhlapevanje
Če se ni Hawking (spet) zmotil, seveda.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
gani-med ::
>>Hawkingova radiacija je zaenkrat samo teorija. Še ni opažena v praksi.
Seveda je samo teorija, tako kot mikro črne luknje. Opazili jih še nismo.
Seveda je samo teorija, tako kot mikro črne luknje. Opazili jih še nismo.
CO2 is the elixir of life.
terryww ::
@Thomas
>Kaj zdej? A zdej se ti pa šajna, da je to povsem mogoče
Oprosti, da sem se komaj zdaj spomnil na nek pojav, katerega statistika kaže na Bolfenka.. in da sem najprej postregel s trdimi argumenti.
>Vseeno - hvala lepa. Kaj če je teh črnih lukenj milijone? Potem gremo dol ob letu osorej.
1. Hawkingova radiacija. Ako se izkaže za neresnično glej točko 2
2. Tud če jih bo miljarda, verjetnost, da se bodo združle v centru Zemlje gre proti ne enemu ampak dvema Bolfenkoma.
Če bi študiral kvantno bi verjetno skos živel v strahu da bi naključna kvantna fluktuacija povzročila materializacijo noža z ravno dovolj velikim momentom in smerjo proti tebi, da bi izdahnil zaradi tega... svašta.
>Kaj zdej? A zdej se ti pa šajna, da je to povsem mogoče
Oprosti, da sem se komaj zdaj spomnil na nek pojav, katerega statistika kaže na Bolfenka.. in da sem najprej postregel s trdimi argumenti.
>Vseeno - hvala lepa. Kaj če je teh črnih lukenj milijone? Potem gremo dol ob letu osorej.
1. Hawkingova radiacija. Ako se izkaže za neresnično glej točko 2
2. Tud če jih bo miljarda, verjetnost, da se bodo združle v centru Zemlje gre proti ne enemu ampak dvema Bolfenkoma.
Če bi študiral kvantno bi verjetno skos živel v strahu da bi naključna kvantna fluktuacija povzročila materializacijo noža z ravno dovolj velikim momentom in smerjo proti tebi, da bi izdahnil zaradi tega... svašta.
gani-med ::
>>A niso tiste dimenzije realnost, ki jo kaže Teorija strun?
Če teorija strun drži in so dimenzije realnost, potem so realnost tudi mikro črne luknje, pa njihovo izhlapevanje tudi , to se vse skupaj drži.
Če teorija strun drži in so dimenzije realnost, potem so realnost tudi mikro črne luknje, pa njihovo izhlapevanje tudi , to se vse skupaj drži.
CO2 is the elixir of life.
Thomas ::
Seveda je samo teorija, tako kot mikro črne luknje. Opazili jih še nismo.
Seveda. Oboje je teorija. Ne bi stavil obstoja Zemlje za nobeno od teh teorij. Kaj šele, da moramo voziti slalom skozi vse te hipoteze in upati, da so nepravilne samo tiste, ki pomenijo našo smrt.
Hvala lepa, gospodje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
terryww ::
@gzibret
>Svašta Če ti to rata naredit, si naslednji kandidat za nobelovo nagrado.
Ah ja.. saj enga po enga pa .. no, upam da jih bo zmanjkalo.... http://public.web.cern.ch/public/en/LHC...
>Svašta
Če ti to rata naredit, si naslednji kandidat za nobelovo nagrado. Ah ja.. saj enga po enga pa .. no, upam da jih bo zmanjkalo.... http://public.web.cern.ch/public/en/LHC...
terryww ::
@gani-med
>Če teorija strun drži in so dimenzije realnost, potem so realnost tudi mikro črne luknje, pa njihovo izhlapevanje tudi , to se vse skupaj drži.
Hawkingova radiacija nima veze z ničemer od naštetega. Tud teorija strun z MČL nevem kako ima......
>Če teorija strun drži in so dimenzije realnost, potem so realnost tudi mikro črne luknje, pa njihovo izhlapevanje tudi , to se vse skupaj drži.
Hawkingova radiacija nima veze z ničemer od naštetega. Tud teorija strun z MČL nevem kako ima......
Thomas ::
Tud če jih bo miljarda, verjetnost, da se bodo združle v centru Zemlje gre proti ne enemu ampak dvema Bolfenkoma.
Tvoja fizika je Bolfenk. Normalno, da se bodo združile v centru Zemlje. Tja bi se spustile po spirali, vse. Orbito okoli centra bi jim degenerirala požrta snov.
Mi bi umrli še prej.
Hawkingova radiacija nima veze z ničemer od naštetega. Tud teorija strun z MČL nevem kako ima......
Človek božji ... ti ne obvlčadaš prav zelo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Thomas ()
gani-med ::
Teorijam, ki znajo na n decimalk natančno opisati dogajanja v sveti in s katerimi se da tudi napovedati praktično vse, kar vidimo, je bolj za verjeti, kot ugibanju na pamet.
Je rekla soseda, da bo 2012 konc sveta, a ji naj verjamem?
Je rekla soseda, da bo 2012 konc sveta, a ji naj verjamem?
CO2 is the elixir of life.
Thomas ::
Teorijam, ki znajo na n decimalk natančno opisati dogajanja v sveti in s katerimi se da tudi napovedati praktično vse, kar vidimo, je bolj za verjeti, kot ugibanju na pamet.
Praviš, bolj verjetno je, da ne bo nič narobe.
Not good enough. Spomni se samo debakla astrofizike.
Not good enough!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
terryww ::
@Thomas
Glej, mixaš hruške, japke pa banane.
>Normalno, da se bodo združile v centru Zemlje
A vse to relativistično kvantno mehaniko si zračunal zaj med malco al kak? Ni to biljard človek božji..
>Orbito okoli centra bi jim degenerirala požrta snov.
A interakcija jim je na stopnji nevtrinov....
Glej, stvar je pač komplicirana in ne more zdaj nekdo, ki rastura v biljardu tu razvijat relativistične kvantne. No, lahko, ampak bo narobe. Povedal sem ti za članke, povedal sem ti summary člankov. Preberi, ne nekaj na pamet po svoje mutit, ker je enostavno narobe.
Glej, mixaš hruške, japke pa banane.
>Normalno, da se bodo združile v centru Zemlje
A vse to relativistično kvantno mehaniko si zračunal zaj med malco al kak? Ni to biljard človek božji..
>Orbito okoli centra bi jim degenerirala požrta snov.
A interakcija jim je na stopnji nevtrinov....
Glej, stvar je pač komplicirana in ne more zdaj nekdo, ki rastura v biljardu tu razvijat relativistične kvantne. No, lahko, ampak bo narobe. Povedal sem ti za članke, povedal sem ti summary člankov. Preberi, ne nekaj na pamet po svoje mutit, ker je enostavno narobe.
gani-med ::
Kakšnega debakla astrofizike?
Kdo je pa izven astrofizike odkril kaj takega, kar bi naredilo astrofiziki sramoto.
O vseh "presenečenjih" so se kar (astro)fiziki sami med sabo zmenili, ko so dobili več podatkov "s terena".
Mediji in ostali narod so pa samo povzeli ...
Kdo je pa izven astrofizike odkril kaj takega, kar bi naredilo astrofiziki sramoto.
O vseh "presenečenjih" so se kar (astro)fiziki sami med sabo zmenili, ko so dobili več podatkov "s terena".
Mediji in ostali narod so pa samo povzeli ...
CO2 is the elixir of life.
terryww ::
@Thomas
>Človek božji ... ti ne obvlčadaš prav zelo.
Maš sploh idejo kaj Hawkingova radiacija je? Al odkod ti ideja, da se motim?
>Človek božji ... ti ne obvlčadaš prav zelo.
Maš sploh idejo kaj Hawkingova radiacija je? Al odkod ti ideja, da se motim?
Thomas ::
A interakcija jim je na stopnji nevtrinov....
Ja. Interakcija jim je na stopnji nevtrinov. Dokler mau ne zrastejo. Ker tudi nevtrini SE zaletavajo malenkost.
Šlo bi za eksponenten proces.
Kdo je pa izven astrofizike odkril kaj takega, kar bi naredilo astrofiziki sramoto.
Eni žabarski astronomi. Pospešeno (dotlej teoretično nemožno) širjenje Vesolja. Si že pozabil?
Maš sploh idejo kaj Hawkingova radiacija je?
Vem. Prekleto dobro vem. Bolj kot se ti sanja.
Sem pa to že razložil na temle forumu. Poguglaj.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Thomas ()
terryww ::
@Thomas
>Vem. Prekleto dobro vem. Bolj kot se ti sanja.
Potem ti pa ziher ne bo problem razložit kak je povezana s teorijo strun in mikro črnih lukenj.
>Ja. Interakcija jim je na stopnji nevtrinov. Dokler mau ne zrastejo. Ker tudi nevtrini SE zaletavajo malenkost.
Človek, ti nimaš razčiščenih osnovnih pojmov. Se sploh zavedaš kaka je inetrakcija nevtrinov? In tebe skrbijo črne luknje z interakcijo nevtrinov :))) pa kaj si nor
>Vem. Prekleto dobro vem. Bolj kot se ti sanja.
Potem ti pa ziher ne bo problem razložit kak je povezana s teorijo strun in mikro črnih lukenj.
>Ja. Interakcija jim je na stopnji nevtrinov. Dokler mau ne zrastejo. Ker tudi nevtrini SE zaletavajo malenkost.
Človek, ti nimaš razčiščenih osnovnih pojmov. Se sploh zavedaš kaka je inetrakcija nevtrinov? In tebe skrbijo črne luknje z interakcijo nevtrinov :))) pa kaj si nor
Thomas ::
Point je ta, da EVENTUALNE stabilne mikro črne luknje, ki bi nastajale kot posledica trkov kozmićnih žarkov, bi šle skozi Zemljo kot skozi puter.
EVENTUALNE stabilne mikro črne luknje, ki bi nastale v čelnem trku v LHC, bi pa lahko kot kamen padle v središče Zemlje. Kjer bi sprva počasi, potem pa vse hitreje rasle.
[Mi bi bili mrtvi že, ko bi požrle procent ali manj. Jasno. Vulkanizem bi nas ubil. Padanje skorje v plašč.]
EVENTUALNE stabilne mikro črne luknje, ki bi nastale v čelnem trku v LHC, bi pa lahko kot kamen padle v središče Zemlje. Kjer bi sprva počasi, potem pa vse hitreje rasle.
[Mi bi bili mrtvi že, ko bi požrle procent ali manj. Jasno. Vulkanizem bi nas ubil. Padanje skorje v plašč.]
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
gani-med ::
Pospešeno širjenje so z merjenji potrdili - astrofiziki.
Dokler ni bilo dovolj podatkov (ki jih lahko dajo na žalost le vedno dražje naprave), so lahko le ugibali. Izmed več modelov so izbrali psihološko najbolj pomirjujoči stabilni model vesolja, nato je pripel na tapeto oscilirajoči in končno večno razširjajoči, celo pospešeno razširjajoči.
Ta zadnji je tudi najbolj morbiden, saj napoveduje dokaj hitro "raztrganje" prav vsega, kar poznamo. Nekaj takega je sicer tudi bilo za pričakovati, saj vedno bolj zgleda, da je to naše vesolje tu le na "posodo", začasno in ga bo kmalu treba "vrniti" v kaos vakuuma (kjer ni ne časa in ne prostora?) Kratka fluktuacija kaosa, ki bo kot taka tudi izginila.
Dokler ni bilo dovolj podatkov (ki jih lahko dajo na žalost le vedno dražje naprave), so lahko le ugibali. Izmed več modelov so izbrali psihološko najbolj pomirjujoči stabilni model vesolja, nato je pripel na tapeto oscilirajoči in končno večno razširjajoči, celo pospešeno razširjajoči.
Ta zadnji je tudi najbolj morbiden, saj napoveduje dokaj hitro "raztrganje" prav vsega, kar poznamo. Nekaj takega je sicer tudi bilo za pričakovati, saj vedno bolj zgleda, da je to naše vesolje tu le na "posodo", začasno in ga bo kmalu treba "vrniti" v kaos vakuuma (kjer ni ne časa in ne prostora?) Kratka fluktuacija kaosa, ki bo kot taka tudi izginila.
CO2 is the elixir of life.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gani-med ()
terryww ::
@Thomas
>EVENTUALNE stabilne mikro črne luknje, ki bi nastale v čelnem trku v LHC, bi pa lahko kot kamen padle v središče Zemlje. Kjer bi sprva počasi, potem pa vse hitreje rasle.
A ti nisem lih prej omenil članka in zaključka?
>[Mi bi bili mrtvi že, ko bi požrle procent ali manj. Jasno. Vulkanizem bi nas ubil. Padanje skorje v plašč.]
Še enkrat -> preberi članek. Ne zaj tu nekaj na pamet bluzit ko da si v gostilni. Poglej članek, kak so strici dejansko zračunali da tud v primeru stabilne MČL ne bo nevarnosti.
>EVENTUALNE stabilne mikro črne luknje, ki bi nastale v čelnem trku v LHC, bi pa lahko kot kamen padle v središče Zemlje. Kjer bi sprva počasi, potem pa vse hitreje rasle.
A ti nisem lih prej omenil članka in zaključka?
>[Mi bi bili mrtvi že, ko bi požrle procent ali manj. Jasno. Vulkanizem bi nas ubil. Padanje skorje v plašč.]
Še enkrat -> preberi članek. Ne zaj tu nekaj na pamet bluzit ko da si v gostilni. Poglej članek, kak so strici dejansko zračunali da tud v primeru stabilne MČL ne bo nevarnosti.
Thomas ::
Človek, ti nimaš razčiščenih osnovnih pojmov. Se sploh zavedaš kaka je inetrakcija nevtrinov?
Ja. Ene 100 svetlobnih let v povprečju prepotujejo skozi planet, preden se trčijo kje. Ampak ker jih je precej, so tudi trki kar pogosti. Pri nevtrinih.
In tebe skrbijo črne luknje z interakcijo nevtrinov :))) pa kaj si nor
Mene nikakor ne skrbijo črne luknje, ki gredo SKOZI Zemljo. Vsake toliko odnesejo kakšen atom, no big deal. Skrbijo me tiste, ki imajo podubežno hitrost. Te šprudlajo cela leta po magmi in se je počasi nažro.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
terryww ::
@gani-med
>kaos vakuuma (kjer ni ne časa in ne prostora?) Kratka fluktuacija kaosa, ki bo kot taka tudi izginila.
To je pa mnda današnji vrhunec :)
>kaos vakuuma (kjer ni ne časa in ne prostora?) Kratka fluktuacija kaosa, ki bo kot taka tudi izginila.
To je pa mnda današnji vrhunec :)
gani-med ::
>>EVENTUALNE stabilne mikro črne luknje, ki bi nastale v čelnem trku v LHC, bi pa lahko kot kamen padle v središče Zemlje. Kjer bi sprva počasi, potem pa vse hitreje rasle.
O znanstveno fantastičnih varantah se mi zdi brez veze razpravljati, potem lahko prav tako resno začnemo razpravljati, kako bi se zaščitili pred Borgi, da nas ne asimilirajo.
O znanstveno fantastičnih varantah se mi zdi brez veze razpravljati, potem lahko prav tako resno začnemo razpravljati, kako bi se zaščitili pred Borgi, da nas ne asimilirajo.
CO2 is the elixir of life.
Thomas ::
Poglej članek, kak so strici dejansko zračunali da tud v primeru stabilne MČL ne bo nevarnosti.
Jaz ne bi mirno živel, če bi vedel, da so črne luknje v Zemlji. Ne bi se mirno zanašal na kalkulacije tistih, ki pravijo:
Oh, sej kaj pa pol, če smo naredili črne luknje ki zdaj žrejo Zemljo. Šele čez X let se bo poznalo. Mogoče mau že čez X/2.
Hvala lepa, gospodje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
gani-med ::
>>To je pa mnda današnji vrhunec :)
Danes še ne bo tega, lahko mirno spiš
Danes še ne bo tega, lahko mirno spiš
CO2 is the elixir of life.
terryww ::
@Thomas
1. Povdarek dajaš na stvareh, ki imajo isto možnost, da se v naravi manifestirajo kot primer z nožem, ki sem ga prej navedel. Razmisli o tem.
2.Tud če se izkaže da čez x/2. x je reda 10^6 let, a tebe zdaj skrbijo ostanki črvov, ki so pojedli tvoje telo do takrat al kak.
1. Povdarek dajaš na stvareh, ki imajo isto možnost, da se v naravi manifestirajo kot primer z nožem, ki sem ga prej navedel. Razmisli o tem.
2.Tud če se izkaže da čez x/2. x je reda 10^6 let, a tebe zdaj skrbijo ostanki črvov, ki so pojedli tvoje telo do takrat al kak.
Thomas ::
O znanstveno fantastičnih varantah se mi zdi brez veze razpravljati,
A niso CERNovci začeli govoriti, kako bodo naredili majhen Big Bangec? Pa take male luštne črne luknjice, ki pa bodo čisto pridne in bodo ubogale strička Hawkinga in se takoj izsevale? Pa da ne vemo kakšni vse blagri - ampak striktno sami blagri - nas čakajo iz CERNa?
Veste kaj? Človeštvu te z enačbami podprte madness - nekako ni treba.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
terryww ::
@Thomas
>A niso CERNovci začeli govoriti, kako bodo naredili majhen Big Bangec? Pa take male luštne črne luknjice, ki pa bodo čisto pridne in bodo ubogale strička Hawkinga in se takoj izsevale?
To je pričakovana situacija, ja.
V primeru da Hawkingovega sevanja ne bo, so posledice tudi znane (glej zgoraj omenjeno študijo).
>A niso CERNovci začeli govoriti, kako bodo naredili majhen Big Bangec? Pa take male luštne črne luknjice, ki pa bodo čisto pridne in bodo ubogale strička Hawkinga in se takoj izsevale?
To je pričakovana situacija, ja.
V primeru da Hawkingovega sevanja ne bo, so posledice tudi znane (glej zgoraj omenjeno študijo).
Thomas ::
2.Tud če se izkaže da čez x/2. x je reda 10^6 let
Za nami Potop torej? Jebeš Zemljo, in prihodnost. Mi mormo zdej se nujno igrati v CERNu. Če zjebemo Zemljo, jo bomo z zapoznelim učinkom čez 10^6 let.
Če se nismo (spet) kaj zmotitli v računih, seveda.
Povdarek dajaš na stvareh, ki imajo isto možnost, da se v naravi manifestirajo kot primer z nožem, ki sem ga prej navedel. Razmisli o tem.
Tvoje računanje ... ni dovolj zanesljivo zame. Poglej koliko časa si samo rabil, da si dojel foro s trki delcev.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
gani-med ::
Ja, ampak so tudi povedali, da, če se da narediti majhne črne luknje, drži še marsikaj drugega, naprimer njihovo izsevanje.
Ljudje so si pa zapomnili samo besedo "črna luknja" in ta jim je bobnela v glavi toliko časa, dokler ni prišlo do množične histerije (no malo pretiravam, ampak ne preveč)
Če se verjame znanstvenikom, da so črne luknje sploh možne, zakaj se jim ne verjame tudi takrat, ko zgodbo nadaljujejo, v kakšnih pogojih in koliko časa lahko obstajajo. Od tu naprej se verjame samo še medijem ..
Ljudje so si pa zapomnili samo besedo "črna luknja" in ta jim je bobnela v glavi toliko časa, dokler ni prišlo do množične histerije (no malo pretiravam, ampak ne preveč)
Če se verjame znanstvenikom, da so črne luknje sploh možne, zakaj se jim ne verjame tudi takrat, ko zgodbo nadaljujejo, v kakšnih pogojih in koliko časa lahko obstajajo. Od tu naprej se verjame samo še medijem ..
CO2 is the elixir of life.
Thomas ::
V primeru da Hawkingovega sevanja ne bo, so posledice tudi znane (glej zgoraj omenjeno študijo).
Študija za vola ubit! Zemljo bomo zjebali z zamikom milijon let, če jo bomo.
Pol boste pa zgradili še en mau večji pospeševalnik? Da jo zjebete s 1000 let latence?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
terryww ::
@Thomas
>Za nami Potop torej? Jebeš Zemljo, in prihodnost. Mi mormo zdej se nujno igrati v CERNu. Če zjebemo Zemljo, jo bomo z zapoznelim učinkom čez 10^6 let.
Tebe zdaj skrbi kaj bo čez 10^6 let.... Kje pa piše da nebo ju3 izvoljen McCain al kaj je že oni in začeli vojno z Rusijo. Pa je bla ta debata zastonj...
Čez 10 let se načrtuje odprava na Mars z ljudmi človek božji. Ka te veš ka bo čez 200 let kaj še le čez 10^6...
>Tvoje računanje ... ni dovolj zanesljivo zame. Poglej koliko časa si samo rabil, da si dojel foro s trki delcev.
Oprosti, ampak head on trke sem ti mogo vsaj 2x razložit. Vsake eksotične teorije o doomsdayu pa res ne poznam in sem moral najprej na wiki čekirat zakaj se sploh gre.
@Thomas
Nisem js nič zračunal.... samo pravim kje najdeš ljudi ki so računali..
>Za nami Potop torej? Jebeš Zemljo, in prihodnost. Mi mormo zdej se nujno igrati v CERNu. Če zjebemo Zemljo, jo bomo z zapoznelim učinkom čez 10^6 let.
Tebe zdaj skrbi kaj bo čez 10^6 let.... Kje pa piše da nebo ju3 izvoljen McCain al kaj je že oni in začeli vojno z Rusijo. Pa je bla ta debata zastonj...
Čez 10 let se načrtuje odprava na Mars z ljudmi človek božji. Ka te veš ka bo čez 200 let kaj še le čez 10^6...
>Tvoje računanje ... ni dovolj zanesljivo zame. Poglej koliko časa si samo rabil, da si dojel foro s trki delcev.
Oprosti, ampak head on trke sem ti mogo vsaj 2x razložit. Vsake eksotične teorije o doomsdayu pa res ne poznam in sem moral najprej na wiki čekirat zakaj se sploh gre.
@Thomas
Nisem js nič zračunal.... samo pravim kje najdeš ljudi ki so računali..
Zgodovina sprememb…
- spremenil: terryww ()
Thomas ::
Če se verjame znanstvenikom, da so črne luknje sploh možne, zakaj se jim ne verjame tudi takrat, ko zgodbo nadaljujejo, v kakšnih pogojih in koliko časa lahko obstajajo. Od tu naprej se verjame samo še medijem ..
Zakaj bi se jim pa sploh verjelo? Sej se jim je verjelo tudi, da se Vesolje razširja vedno bolj počasi.
Nikomur ni treba kar verjeti. Premisli s svojo glavo, v jasni debati. Nekatere zadeve se izkažejo kot resnične. Druge kot napačne. Zakaj bi kupili cel paket trditev od v CERNu "združujočih delo in znanje"?
Lahko da se kje motijo ali so kje neprevidni ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
terryww ::
@Thomas
>Študija za vola ubit! Zemljo bomo zjebali z zamikom milijon let, če jo bomo.
Ja in? Prej ko slej bo tak nafte zmanjkalo, zmanjkalo uranovega goriva, kaj boš pol. Sicer pa gre to v smer ZF. Razložil sem ti, če si prepričan al ne je tvoj problem, če boš hotel vedet boš pa čekiral source.
>Študija za vola ubit! Zemljo bomo zjebali z zamikom milijon let, če jo bomo.
Ja in? Prej ko slej bo tak nafte zmanjkalo, zmanjkalo uranovega goriva, kaj boš pol. Sicer pa gre to v smer ZF. Razložil sem ti, če si prepričan al ne je tvoj problem, če boš hotel vedet boš pa čekiral source.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | LHC stopa v naslednjo fazo delovanja (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 17448 (14642) | Thomas |
| » | Objavljena analiza incidenta v CERN-u (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 26160 (17620) | kitzbrado |
| » | V CERN-u zagnali LHC! (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 14342 (9126) | tomi genius |
| » | Hekerski napad na generator črnih lukenj (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Omrežja / internet | 16221 (11167) | schurda |
| » | Ali se znanstveniki v Ženevi igrajo z ognjem? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 12793 (8011) | Thomas |