☰

» »

WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -

Temo vidijo: vsi
««
64 / 86
»»

BigWhale ::

Zheegec je izjavil:


Se sploh zavedate velikosti letala, ki je priletelo v WTC, njegovo hitrost in pa količino goriva notri?


Ne, se ne. Sem jim izracunal kineticno energijo, ki jo ima tako letalo. Bojda letalo izgubi prakticno vso energijo ob trku v zunanjo steno stavbe. Energije, ki jo je skoraj toliko kot pri 1MT TNTja. :>

Heisenberg ::

glede oksplozivov v WTCju je bil na youtubu filmček kako se da novo vrsto močnega eksploziva preprosto nanesti kot barvanje sten v obliki barve za stene!
Kar bi zelo olajšalo delo bushu
(zal tega videa ne najdem več...)

Matev ::

novo vrsto močnega eksploziva preprosto nanesti kot barvanje sten v obliki barve za stene!


aja
in kaj če bi komu zadeva počila med zabijanjem slike na steno

Samuel ::

BigWhale je izjavil:

Ne, se ne. Sem jim izracunal kineticno energijo, ki jo ima tako letalo. Bojda letalo izgubi prakticno vso energijo ob trku v zunanjo steno stavbe. Energije, ki jo je skoraj toliko kot pri 1MT TNTja. :>


Ti si dejansko prtegnjen. Torej zračunal si, da je ob trku nastalo za 50 (petdeset) Hirošimskih atomskih bomb energije.

Matev je izjavil:

aja
in kaj če bi komu zadeva počila med zabijanjem slike na steno


Aja? Kaj pa ti veš, kdaj ta zadeva poči? Verjetno iz svoje percepcije čisto nič.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

XsenO ::

Upam, da smo razčistili, da Pentagon kot ena najbolj varovanih zgradb na zemlji...


19.10.2010 je en random bedak s puško dvakrat streljav na pentagon in zadel dve okni. Kolkor sem sledil novicam še danes ni kaj več znano o njemu. Toliko o varovanosti...
1 + 1 = 1

_Enterprise_ ::

V-i-p je izjavil:

Upam, da smo razčistili, da Pentagon kot ena najbolj varovanih zgradb na zemlji seveda ni imel zgolj ene kamere, pa še tiste tako slabe, da se letala niti ne vidi. Torej, posnetke imajo, zagotovo. Kamer v/na/okoli zgradbe je namreč veliko in tu se mi reč zatakne, zakaj po desetih letih ne pokažejo niti enega normalnega posnetka, da utišajo javnost. Par minutk guglanja pa najdeš kamer kolikor želiš, sploh zadnji dve pokažeta, da Pentagon le ni tako slabo varovan. Eh ja :).
torej praviš, da so ugrabljeno letalo poslali v area 51, v pentagon pa poslali tomahawk?

manjka vam zdrave kmečke pameti

CoolBits ::

Zdrava kmečka pamet in wikileaks nam da jasno vedet, da ameriška vlada in vojska na veliko laže.
http://24ur.com/novice/svet/rezanje-prs...

Aja v primeru WTC so vse po resnici povedali :8)
You wish.

Samuel ::

XsenO je izjavil:

19.10.2010 je en random bedak s puško dvakrat streljav na pentagon in zadel dve okni. Kolkor sem sledil novicam še danes ni kaj več znano o njemu. Toliko o varovanosti...


Ja in kakšna primerjava, pfff... zraven imaš en kup cest s katerih se da streljat.

bluefish ::

glede oksplozivov v WTCju je bil na youtubu filmček kako se da novo vrsto močnega eksploziva preprosto nanesti kot barvanje sten v obliki barve za stene!
Ja, nekaj takega je bilo pri Brainiacu. Če se gre za isto finto, potem ta "eksploziv" še stene ne ožge.

Je pa zanimivo, kako daleč smo prišli - od termita do dodatnega razstreliva, sedaj že barva,...

Samuel ::

Verjetno je na svetu največ stvari ali načinov (znotraj kakšne branže ali področja) kako kakšno stvar uničit ali koga ubit.

In to se tebi zdi zanimivo?

bluefish ::

Iz tehničnega vidika vsekakor.

BigWhale ::

Samuel je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Ne, se ne. Sem jim izracunal kineticno energijo, ki jo ima tako letalo. Bojda letalo izgubi prakticno vso energijo ob trku v zunanjo steno stavbe. Energije, ki jo je skoraj toliko kot pri 1MT TNTja. :>


Ti si dejansko prtegnjen. Torej zračunal si, da je ob trku nastalo za 50 (petdeset) Hirošimskih atomskih bomb energije.


Prevec sem rekel. Sicer pa lahko izracun pogledas nekaj postov nazaj...

BigWhale je izjavil:

Hah!

E = 1/2 m v ^2!
Najvecja masa 767-200ER ob vzletu je 170.000kg. Jaz sem racunal s 150.000kg, hitrost letala je bila 750km/h.
Ce na hitro poracunamo je imelo letalo energijo 3244800000 kilo-joulov. Pa recimo, da letalo ni togo telo in je imelo samo cetrtino te energije.

8.112 * 10^8 kJ energije, ki jo je imelo letalo. Sem prav zracunal? Naj me kak fizik popravi, meni se zdi stevilka kar malo velika, kaj pa vem. Po kmecki logiki. :>

Ena tona TNT ima 4.184 * 10^6 kJ energije (vir).
Se ti se vedno zdi, da bi tako letalo samo malo olupilo zascito?

Samuel ::



velika večina tega je "eksplodirala" zunaj WTCjev...

Zheegec ::

Samuel je izjavil:



velika večina tega je "eksplodirala" zunaj WTCjev...

Jap, in to na takšen način, da so deli letala prileteli ven na drugi strani ogromne stavbe :) pa seveda eksplozija je "butnila" ven tudi na drugi strani, ker se je stvar zares ustavila šele pri nosilnih stebrih.
Se pa lepo vidi magnitudo eksplozije, glede na to, kako ogromen je WTC je tista eksplozija na sliki res enormna. Čudno, da se ni vse skupaj takoj podrlo.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

PaX_MaN ::

Ta slika tut fajn pokaže, koliko je zares stavba "mrdnila" ob zadetku.
"Desetkratno predimenzionirano narjen"? Jajca.

Aja v primeru WTC so vse po resnici povedali :8)
You wish.

Aja, potem je bil tisti "pull it" laž in je resnica, da "pull it"-a sploh ni bilo? Super!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Samuel ::

Zheegec je izjavil:

Se pa lepo vidi magnitudo eksplozije, glede na to, kako ogromen je WTC je tista eksplozija na sliki res enormna. Čudno, da se ni vse skupaj takoj podrlo.


To je čudno samo tebi. WTC je bil mrežaste konstrukcije, kjer so se sile porazdelile preko celotnega tlorisa ter po vertikali. Drugo letalo je zadelo cca četrtino tlorisa in eksplodiralo praktično zunaj stavbe. Torej minimalen vpliv na nosilce v jedru stavbe.

_Enterprise_ ::

minimalen? razen tega da je veliko nosilcev potrgalo, ostalim pa odtrgalo protipožarno zaščito?

Samuel ::

Letalo praktično ni zadelo jedra, torej kako je lahko karkoli potrgalo? Si bil tam ob trku, da veš to?

PaX_MaN ::

Torej minimalen vpliv na nosilce v jedru stavbe.

Res je, nosilci so bili tako trdni, da so zjebali samo tri od štirih stopnišč.
Aja, čaki ...

bluefish ::

Si bil tam ob trku, da veš to?
Si bil ti?

Samuel ::

PaX_MaN je izjavil:

Torej minimalen vpliv na nosilce v jedru stavbe.

Res je, nosilci so bili tako trdni, da so zjebali samo tri od štirih stopnišč.
Aja, čaki ...


http://911research.wtc7.net/wtc/attack/...

Evacuation of the South Tower started after the 8:46 jet collision with the North Tower. Since the elevators were still working fully between 8:46 and 9:03, evacuation proceeded more efficiently than in the North Tower. However there was confusion, such as that caused by the announcements over the PA system saying that the building was secure and people could return to their offices. Heeding that advice might have cost the lives of hundreds of people. 2

When the jet hit the South Tower, it cut off several routes of evacuating the 30 floors above the impact zone. It did leave at least one of the stairwells passable, and the New York Times found at least 18 people who escaped through that stairwell. Most people above the crash zone were not aware of the escape route, and at least 200 climbed toward the roof in hopes of being rescued there, only to find the doors to the roof locked

bluefish je izjavil:

Si bil tam ob trku, da veš to?
Si bil ti?


jaz trdim, da to letalo ni nič potrgalo.. lol

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Samuel ()

bluefish ::

jaz trdim, da to letalo ni nič potrgalo.. lol
Mi pa, da je. Kaj sedaj?

Samuel ::

S čim pa? A s prikolico?

Zheegec ::

Samuel je izjavil:

S čim pa? A s prikolico?

"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Samuel ::

WTC je bil širok več kot 60 metrov. S tem ne bi naredil nič.




http://911conspiracy.wordpress.com/

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: kuglvinkl ()

Samuel ::

Od 48 nosilnih stebrov, pet popolnoma in štiri delno poškodovani..

in stavba se ti zruši sama vase v slabi uri

Samuel ::

Malo OT:

primerjava med WTC1 in One WTC

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: kuglvinkl ()

_Enterprise_ ::

Samuel je izjavil:

Od 48 nosilnih stebrov, pet popolnoma in štiri delno poškodovani..

in stavba se ti zruši sama vase v slabi uri
ostali pa so zaradi velike temperature oslabeli in horizontalna jeklena konstrukcija je začela viseti, zaradi česar so se zunanji podporniki vdrli noter, lepo vidno na http://www.debunking911.com/sag.htm

čakam na teorijo zarote, ki razloži vidne udrtine na zunanji steni

Samuel ::

Že ene 100x je bilo tukaj napisano, da to ne more bit res....

_Enterprise_ ::

zakaj pa ne? pol pa razloži te vdrtine na stenah

BigWhale ::

Samuel je izjavil:

Že ene 100x je bilo tukaj napisano, da to ne more bit res....


Pol so tud vse fotke fake? Kjer se vidi, da se se zunanje stene zvile not?

Heisenberg ::

prosim vse ki imate uro in pol casa da pogledate dva videa (first and second half) na strani www.septemberclues.info in potem mi povejte kaj mislite, me res zanima mnozicno mnenje...
(najbolj zanimivo se mi zdi kot tip iz CIA reče "missile" potem se pa v trenutku popravi pa reče "plane" hehe )

Matev ::

prosim vse ki imate uro in pol casa da pogledate dva videa


bullshit

po teeh minutah vidiš da se lovijo na semantiko in na brezvezarije, ki jih bi še osnovnošolec spregledal

XsenO ::

Malo skakal naokoli po video in sem prekinil, ko je začel podajati "dokaze", da letala se sploh niso zaletela v WTC
1 + 1 = 1

Heisenberg ::

no vidite, komentirate ne da bi video pogledali! Tisti ki ne pogledate videa od zacetka do konca nimate kaj komentirati!
Lahko date komentarje v stilu, da je vse zmisljeno, samo podajte kontra dokaze za to...jaz osebno ne verjamem nikomur, je pa zanimivo pogledati stvar iz več perspektiv!


Pa še to: zakaj za boga gledamo vedno istih 5 TV posnetkov in 5 amaterskih videov zadetkov drugega aviona ?!!?!? Zakaj ni na stotine posnetkov !?

Zgodovina sprememb…

XsenO ::

Lej ne bom zaparvil ure in pol mojega življenja, kjer mi hoče "dokazati", da je vse skupaj bila virtualna realnost, cartoon physics in obračanja besed. Če ne že povej kje so highligthsi, kot tisti, ki si ga omenil.
1 + 1 = 1

Heisenberg ::

(sem popravil svoj komentar 2x pa ni shranjeno!? Cenzura ?! ;)

dopisati sem hotel:

Zaka vedno gledamo vedno istih 5 TV posnetkov in 5 amaterskih posnetkov zadetka drugega letala? ?!?!?! Zakaj ni na stotine posnetkov ?!?!!?!?
Vsak NYčan je sigurno letel po kamero pa snemal...zakaj ni posnetkov varnostnih kamer, ki jih je bilo takrat v NY sigurno na stotine ....?!!?

@xseno: nima smisla gledati samo "higlights" poglej vse ali pa bodi zavarovan sam vase da je bil to Bin LAden in če bos tako mirneje spal tudi prav.....

Zgodovina sprememb…

BigWhale ::

Torej, tudi letal ni bilo?

Kaj pa vsi tisti ocividci, ki so jih videli? Vsi del zarote? So videli holograme, ki so jih projicirali kaj vem od kje?

XsenO ::

Vsak NYčan je sigurno letel po kamero pa snemal.

Par razlogov, ki mi pride na pamet:
- niso snemali zaradi panike in so raje skrbeli za lastno življenje
- ne znajo objaviti posnetka
- posnetek je objavljen samo je na 340 strani v youtube in se je zgubil pod poplavo ostalih prispevkov
- ....

.zakaj ni posnetkov varnostnih kamer, ki jih je bilo takrat v NY sigurno na stotine ....?!!?


Ehm ker varnostne kamere so namenje varovanju tistega, ki so dogaja potleh?
1 + 1 = 1

Heisenberg ::

@bigwhale Torej, tudi letal ni bilo?

Kaj pa vsi tisti ocividci, ki so jih videli? Vsi del zarote? So videli holograme, ki so jih projicirali kaj vem od kje?

Ce bi pogledal video link bi dobil odgovore na vsa tvoja vprasanja !

Vedno bolj vidim da tisti ki zagovarjate OsamaBinLadna, nimate niti 5 min casa da bi pogledali kontra dokaze in samo komentirate v stilu: povej mi povzetek, kje tocno se vidi?, kako pa poj to pa ono...na vsa vprasanja je bilo ze odogovorjeno a se vam ne ljubi pogledati odogvorov, ker se bojite resnice?! Ker se bijite da boste morda morali spremeniti mnenje? Ker ne veste kako potem kolegom razloziti da mogoce pa le niste imeli prav ?!

eh ;)

Zgodovina sprememb…

PacificBlue ::

Ta video, ki ga je dal Dm morte videt...ne bo vam žal. Heh al pa tud.:D

Ne resno, predstavi mocne dokaze v prid temu da se je v wtc2 zaletelo nekaj drugega, ne letalo.(vsaj dozdaj sem pogledal part A)

Poglejte, če vas bo kaj motilo pa pokomentirajte.

BigWhale ::

Torej masovna hipnoza celotne populacije Manhattan-a?

PacificBlue ::

Ne, vseh nas. Preko medijev.

Samuel ::

XsenO je izjavil:

Ehm ker varnostne kamere so namenje varovanju tistega, ki so dogaja potleh?


Ehmm... hud strokovnjak za varnost, si ti meni... lol.
Vsaka poslovna stavba (NY je poslovno središče sveta) ima na strehi tudi kamere. Vse bi moralo bit posneto iz stotine različnih kotov.

BigWhale ::

PacificBlue je izjavil:

Ne, vseh nas. Preko medijev.


Preko medijev so hipnotizirali vse, ki so videli letalo kako se je zaletelo v stavbo?

Gandalfar ::

Vsaka poslovna stavba (NY je poslovno središče sveta) ima na strehi tudi kamere. Vse bi moralo bit posneto iz stotine različnih kotov.


Zakaj ze? Komu na cast pa snemajo nebo?

Samuel ::

ljuba duša, misliš da je problem vdrt v stavbo preko strehe (helikopter etc).

Gandalfar ::

Torej ti ne bo problem najti nekaj primerov, ko se je to zgodilo?

Samuel ::

Kaj se je zgodilo?

PacificBlue ::

Ne, vseh nas. Preko medijev.


Preko medijev so hipnotizirali vse, ki so videli letalo kako se je zaletelo v stavbo?


Image layering...:D Posnetki medijskih his so fake..
««
64 / 86
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Kdo vodi svet in podobne zarote (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )

Oddelek: Loža		45632638 (3527) T-h-o-r
»

Resnična zgodovina - kdo zares vlada na zemlji (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )

Oddelek: Problemi človeštva		68743775 (30683) Matev
⊘

Irak ll. Mogoče se bo pa komu posvetilo :) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Problemi človeštva		42024279 (20165) jype
⊘

11 september in teorija zarote!? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		12213919 (9542) jype

Več podobnih tem