Forum » Loža » WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -
WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -
Temo vidijo: vsi
sprasujem ::
Nekateri celo govorijo o hologramskih letalih ter o montaži na televiziji torej o sklepu da niti ni bilo letal.
pss-m ::
Nekateri celo govorijo o hologramskih letalih ter o montaži na televiziji torej o sklepu da niti ni bilo letal.
ja, sem tut to videl, me ni najbolj prepričal.
je blo pa zanimivo videti isto letalo kako pod različnimi koti "napada" (odvisno katera TV je predvajala), kako se vidi da je dim "odrezan" in da letalo v enem frame-u celo pride vn kljun na drugi strani potem pa zgine in slišati predstavnico boinga, ki potrdi da letalo ni moglo leteti tako hitro na tej višini (fizično ni zmožno tega).
ampak vseeno, ne morš vedet kaj je blo ker preprosto vse dokaze skrivajo. molk pove več kot 1000 besed.
hamax ::
logično sklepati ni nujno pravilno. včasih so logično sklepali, da je zemlja ravna, da se vse vrti okoli nje,...
Seveda ni nobena teorija popolnoma pravilna. Vprasanje je samo kako zelo mimo je.
Ploscata zemlja je bila seveda zmota, vendar ni dalec od resnice. Samo ni cisto tam.
Kar pa poskusajo predstaviti trutherji pa ni ploscata zemlja, ampak ideja, da zemlja sloni na oklepu od zelve.
Se pravi ne samo nenatanca teorija, ampak ideja o nekaterih popolnoma neverjetnih stvareh za katere ni nobenih dokazov.
sprasujem ::
Hologramska tehnologija je možna oz vsi vemo da obstaja. In če je to postavljeno na satelite lahko po želji celo NLP-je sproducirajo.
Mislim da ne bomo več dolgo sami v vesolju.
Je že Hawking napovedal, da je bolje da se z njimi ne družimo.
Mislim da ne bomo več dolgo sami v vesolju.
Je že Hawking napovedal, da je bolje da se z njimi ne družimo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: sprasujem ()
_Enterprise_ ::
in slišati predstavnico boinga, ki potrdi da letalo ni moglo leteti tako hitro na tej višini (fizično ni zmožno tega).ojoj, čisto vsako stvar moreš tolk skriviti, da ti predstavlja nek nesmisel.
Saj lahko pogledamo tudi iz druge strani. V redu, super. V Pentagon se je zaletel Boeing 757. Prav, ampak po desetih letih _NE_ pokazati _NITI_ enega _NORMALNEGA_ posnetka in utišati javnost? Lepo vas prosim, nobenega izgovora ni za to, da bi jih "skrivali". Če pa jih, me pa res zanima zakaj, ker imajo jih, v to sem trdno prepričan.a pol praviš da je bil tomahawk, ki je podiral javno razsvetljavo (verjetno so tudi te luči podrli z kontrolirano demolicijo), tistih sto očividcev je pa pač bilo načrtno postavljenih zraven in so vsi lagali? zakaj ti ne pride na misel, da je, tudi če bi res bil inside job, poslati ugrabljeno letalo v pentagon precej lažja stvar kot podkupiti vse te očividce, poslati tomahawk, zbombardirati javno razsvetljavo, postaviti dele letala naokoli in skriti cel 757 s potniki vred v eno jamo?
BigWhale ::
Ja od jeklenke bi res vsi skakali nekaj 100m stran :)
No mogoče so pa jeklenke postavili in detonirali... ker od letala in ognja se pač ni tako perfektno podrlo. :)
Jaz sem vprasal zakaj so dva dni nazaj po radiu porocali, da so bile explozije v pozaru v bistvu prazne doze od pur-pene, da ni bilo nic drugega.
Pri nas v Sloveniji.
Je mar mozno, da so se ljudje zaceli sprasevati kaj tako poka in zakaj se slisijo eksplozije in so se zbali? Ali pa novinarji samo pri nas pretiravajo in se v primeru WTCja to sploh ni dogajalo?
CoolBits ::
Tako globoke eksplozije, ki se slišijo tud kak kilometer stran in ki se jih skoraj bolj čuti kot sliši, bi lahko bile od pločevink ali jeklenk?
Poizkusi priključit malo boljše zvočnike na računalnik pa poglej kak posnetek z WTC pol pa primerjaj te eksplozije s tvojim požarom... pa upoštevaj tudi, da marsikatera kamera niti ni zmožna še globljega zvoka posnet kot ga je.
Poizkusi priključit malo boljše zvočnike na računalnik pa poglej kak posnetek z WTC pol pa primerjaj te eksplozije s tvojim požarom... pa upoštevaj tudi, da marsikatera kamera niti ni zmožna še globljega zvoka posnet kot ga je.
imagodei ::
CoolBits,
čas bo, da si ogledaš tist video, ki ga je prilepil hamax v tem sporočilu. Resno. To je podlaga za kakršno koli argumentirano debato o termitu in nanotermitu.
Skratka, ne moreš trdit, da se "strokovnjaki strinjajo", dokler ne pogledaš celega posnetka. Navajanje nebuloz ni argumentirana debata in tovrstna izvajanja bodo tudi brisana v skladu s Pravili.
čas bo, da si ogledaš tist video, ki ga je prilepil hamax v tem sporočilu. Resno. To je podlaga za kakršno koli argumentirano debato o termitu in nanotermitu.
Skratka, ne moreš trdit, da se "strokovnjaki strinjajo", dokler ne pogledaš celega posnetka. Navajanje nebuloz ni argumentirana debata in tovrstna izvajanja bodo tudi brisana v skladu s Pravili.
- Hoc est qui sumus -
XsenO ::
Toliko o najbolj varovani stavbi na svetu: http://24ur.com/novice/svet/neznanec-st...
1 + 1 = 1
bluefish ::
Ste že pomislili, da je praktično nemogoče zavarovati vse zemljišče okoli stavbe? Sploh glede na to, da so zraven ceste?
Varovanje bolj ko ne velja za samo stavbo.
Varovanje bolj ko ne velja za samo stavbo.
rezator ::
Saj ga ni topil. Jeklo izgubi na nosilnosti ze ce se prevec segreje ali pa prevec ohladi na primer (Titanik je bil lep kontra primer)
O predimenzioniranju pa raje ne bi. NOBENA stavba ni narejena tako da bi zdrzala padanje zgornjih nekaj deset nadstropij.
Nemoreš enačit jekla iz katerega je bil Titanik, z tem jeklom v WTC-ju. Tisto jeklo je bilo daleč zadaj za tem jeklom po kvaliteti. Eden od poglavitnih razlogov za to je bilo to, da so železo in jeklo predelovali tako, da so ga "segrevali" (talili) z premogom. In ker ima premog veliko ogljika, je to jeklo bolj trdo, vendar hitrehe lomljivo. Če bi Titanik danes zadel isto goro, z današnjo kvaliteto jekla in standardi, se bi jeklo ukrivilo, ne pa zlomilo in luknja spoh nebi nastala.
Kar se pa tiče, današnjih vrhunskih ekspoziv, pa sploh niso potrebne velike količine, za takšno stavbo. Seveda govorim o vrhunskih eksplozivih, ki so bili dobro dodelani že pred 10 letmi.
Some people feel the rain. Others just get wet.
TESKAn ::
Če bi Titanik danes zadel isto goro, z današnjo kvaliteto jekla in standardi, se bi jeklo ukrivilo, ne pa zlomilo in luknja spoh nebi nastala.
Samo mimogrede, na titaniku so popustile kovice, s katerimi so bile spete plate.
Kar se pa tiče, današnjih vrhunskih ekspoziv, pa sploh niso potrebne velike količine, za takšno stavbo. Seveda govorim o vrhunskih eksplozivih, ki so bili dobro dodelani že pred 10 letmi.
Tle pravijo, da ni bil vrhunski eksploziv, pač pa termit (v taki ali onaki obliki).
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
bluefish ::
Tle pravijo, da ni bil vrhunski eksploziv, pač pa termit (v taki ali onaki obliki).S tem pa so že sami sebi kontradiktorni, saj zagovarjajo termit, hkrati pa omenjajo eksplozije razstreliva.
CoolBits ::
Nanotermit je vrhunski eksploziv!
Da je bil termit uporabljen je več indicev... se pa termit uporabi v kombinaciji s klasičnim eksplozivom drugač.
Po logiki...
Da je bil termit uporabljen je več indicev... se pa termit uporabi v kombinaciji s klasičnim eksplozivom drugač.
Po logiki...
XsenO ::
Lej štos ni v tem, da so termit našli ali ne temveč v tem, da ni zagotovil da je izvor okrivljenega termita res iz sredstev, ki naj bi jih uporabili pri "demoliciji" dvojčkov kot vi trdite.
Zmes se uporablja pri gradnjah, obnovah in demolicijah, tako da v konstantnem gradbišču, ki je v teh velemestih se mi res ne zdi čudno najti to snov. (v obdobju napada so bili v izgradnji vsaj 4 nebotičniki v bližini)
Zmes se uporablja pri gradnjah, obnovah in demolicijah, tako da v konstantnem gradbišču, ki je v teh velemestih se mi res ne zdi čudno najti to snov. (v obdobju napada so bili v izgradnji vsaj 4 nebotičniki v bližini)
1 + 1 = 1
CoolBits ::
Ok pa naj bo, že ko vse veste... pol pa razloži bazene staljenega železa pod stolpnicama in zgradbo 7 prosim.
Pa ne se smešit s požarom kerozina in pohištva pri tem.
Pa ne se smešit s požarom kerozina in pohištva pri tem.
bluefish ::
Hudimana, daj mi povej, kje si se naučil tako hitrega branja, da lahko že po minuti in pol podaš zaključek.
CoolBits ::
Tvoj debunkig link je bil podan že nekajkrat in je že precej star. Sem prebral vse kar se tega tiče.
bluefish ::
Hja, potem pa si slabo bral.
Sploh pa ima termit kratko ter silovito reakcijo in se jeklo zaradi njega ne utekočini za naslednjih nekaj ur.
Sploh pa ima termit kratko ter silovito reakcijo in se jeklo zaradi njega ne utekočini za naslednjih nekaj ur.
CoolBits ::
Slab izračun.
Železo se topi pri približno 1500 stopinjah... kerozin doseže maksimum 1000 stopinj... pohištvo in ostalo pa maks 600-700.
In temperatura obojega se ne sešteva žal.
Večina kerozina pa je zgorela pri prvi eksploziji, ostala je samo kaka malenkost.
Železo se topi pri približno 1500 stopinjah... kerozin doseže maksimum 1000 stopinj... pohištvo in ostalo pa maks 600-700.
In temperatura obojega se ne sešteva žal.
Večina kerozina pa je zgorela pri prvi eksploziji, ostala je samo kaka malenkost.
PaX_MaN ::
Ok pa naj bo, že ko vse veste... pol pa razloži bazene staljenega železa pod stolpnicama in zgradbo 7 prosim.
O katerih ti to? Saj jih ni bilo...
Železo se topi pri približno 1500 stopinjah... kerozin doseže maksimum 1000 stopinj... pohištvo in ostalo pa maks 600-700.
Tisti link govori o aluminiju, katerega temperatura taljenja je 660 stopinj C.
CoolBits ::
A pol so bli nosilni stebri iz aluminija, da so se stopili in podrli?
Tole je v WTC aluminij?
Tole je v WTC aluminij?
Vajenc ::
Poznate P.Suhodolčana? V tej temi bi zagotovo dobil navdih za svojo novo stvaritev.
O tem nanotermitu, njem dokazih in proti dokazih, smo v tej temi že pisali in ni potrebe po ponavljanju. Nekaterim je všeč bolj skrivnostna, intrigna, nepojasnjena, insajderska porušitev WTC-ja s pomočjo nanotermita. Drugim pa zadostuje uradna razlaga, ki postane dokaj smiselna, ko utišaš domišljijo.
Nekoč je bilo eno termitsko eksplozivo. To ni bilo navadno termistsko eksplozivo, to termitsko eksplozivo je bilo nekaj posebnega. Ime mu je bilo Nano. Superduperalmostinvisible Nano. ...
O tem nanotermitu, njem dokazih in proti dokazih, smo v tej temi že pisali in ni potrebe po ponavljanju. Nekaterim je všeč bolj skrivnostna, intrigna, nepojasnjena, insajderska porušitev WTC-ja s pomočjo nanotermita. Drugim pa zadostuje uradna razlaga, ki postane dokaj smiselna, ko utišaš domišljijo.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Vajenc ::
Nič skrivnostnega in nepojasnjenega ni pri nanotermitu razen tega, kaj tam dela.
Skrivnostna je porušitev WTC-ja z nanotermitom.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
CoolBits ::
In kje ti vidiš stopljeno železo na 1500°C na tej fotografiji?
A zdej moram še narisat?
Kaj tisto žareče rumeno, ki kaplja spodaj s kupa, ki ga je bager zagrabil je sir?
Seveda je skrivnostna, ker če se porušitev WTC-ja z nanotermitom razjasni se zjasni tudi kdo je kriv za rušenje (za letala se ve, ampak ti ga niso porušili).
imagodei ::
Pri tako slabi kvaliteti slike je lahko žareči sir, staljeno železo, ali pa kos oranžne folije.
- Hoc est qui sumus -
Vajenc ::
In kje ti vidiš stopljeno železo na 1500°C na tej fotografiji?
A zdej moram še narisat?
Kaj tisto žareče rumeno, ki kaplja spodaj s kupa, ki ga je bager zagrabil je sir?
Seveda je skrivnostna, ker če se porušitev WTC-ja z nanotermitom razjasni se zjasni tudi kdo je kriv za rušenje (za letala se ve, ampak ti ga niso porušili).
Tisto žareče rumeno je razbeljeno železo. Še nikoli nisi videl kovača pri delu? Po TV-ju?
WTC je porušila oslabitev konstrukcije. Po tvojem je kriv Superduperalmostinvisible Nano Termit, po mojem pa silovit trk ogromnega in težkega letala, polnega kerozina in večurni požar, ki je temu sledil. Pomagalo je verjetno še kaj drugega. Odstopanje dotrajane požarne zaščite-namaza jeklene konstrukcije, morda?!
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
CoolBits ::
Ne tako perfektno se ni porušilo zaradi oslabljene konstrukcije pa če se na glavo postaviš... kvečjemu bi vrhnji del padel dol že ko se je nagnil.
Vem kakšne barve je staljeno železo hvala, vem tudi da se v kupu kjer je slika ni več talilo ampak ohlajalo... barva štima.
Vem kakšne barve je staljeno železo hvala, vem tudi da se v kupu kjer je slika ni več talilo ampak ohlajalo... barva štima.
dzinks63 ::
No ja, saj počasi boš še kaj razumel. Zračunaj si malo koliko tehta 30 nadstropij WTC in s kolikšno silo je pritiskal na spodnje štuke v plamenih. Ko se je spigala prva jeklena greda, so domine padle, stolpnica se je porušila kot keks.
bluefish ::
kvečjemu bi vrhnji del padel dol že ko se je nagnil.Najbrž kar takole, kajne?
...
Zgodovina sprememb…
- zavaroval slike: bluefish ()
CoolBits ::
Bom zračunal čim mi podaš nosilnost jeklene konstrukcije WTC. Ne pozabit, da je bila tako načrtovana, da bi prenesla več trkov boeingov 707.
Niti približno. Si videl kako se je nagnil preden se je zrušilo vse skupaj?
Najbrž kar takole, kajne?
Niti približno. Si videl kako se je nagnil preden se je zrušilo vse skupaj?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: CoolBits ()
dzinks63 ::
Trk pri tej stvari sploh ni toliko pomemben, pomembna je nosilnost jeklenih nosilnih stebrov, katera pri povišani temperaturi oslabi in ne more nositi tako velike teže nad sabo.
Vajenc ::
Ne tako perfektno se ni porušilo zaradi oslabljene konstrukcije pa če se na glavo postaviš... kvečjemu bi vrhnji del padel dol že ko se je nagnil.
A če vrhnji del dol pade, to ni zaradi oslabitve konstrukcije. Ali pa, če zažgeš s termitom vitalne dele npr., a to ni oslabitev konstrukcije? Vidiš, pa se sploh še nisem na glavo postavil ;)
Vem kakšne barve je staljeno železo hvala, vem tudi da se v kupu kjer je slika ni več talilo ampak ohlajalo... barva štima.
Tista barva nakazuje temp. nekje 900°C, kar ustreza zmožnostim kerozina.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
CoolBits ::
Tista barva nakazuje temp. nekje 900°C, kar ustreza zmožnostim kerozina.
Pozabljaš, da se je tam že tolko ohladil material.
Trk kaj?
bluefish ::
Ja oslabi ampak na mestu trka in navzgor... nadstropja spodaj so bila popolnoma zdrava.In ko se zgornja nadstropja prično sesedati to po tvoje ne vpliva na konstrukcijo spodaj?
CoolBits ::
Ni se začelo sesedat točno navzdol ampak se je vrh nagnil in po logiki bi se moral nagibat dokler ne bi zdrsnil dol.
Ob zdravi spodnji konstrukciji tako sesedanje ni mogoče ne.
Ob zdravi spodnji konstrukciji tako sesedanje ni mogoče ne.
dzinks63 ::
Daj poglej si maso WTC in ti bo morda postalo jasno. Zadeva ima enormno maso in ko del tega začne padati , ga ni boga kateri bi to zaustavil.
rezator ::
In obe stolpnice, se perfektno porušijo, kot lahko vsak "demolitor" le sanja?
Some people feel the rain. Others just get wet.
Vajenc ::
Tista barva nakazuje temp. nekje 900°C, kar ustreza zmožnostim kerozina.
Pozabljaš, da se je tam že tolko ohladil material.
Trk kaj?
Če te jaz fajn po pesi usekam boš padel cel, ne samo tvoja glava.
Not only is there no God, but try finding a plumber on Sunday.
Woody Allen
Woody Allen
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Kdo vodi svet in podobne zarote (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Loža | 32639 (3528) | T-h-o-r |
| » | Resnična zgodovina - kdo zares vlada na zemlji (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )Oddelek: Problemi človeštva | 43776 (30684) | Matev |
| ⊘ | Irak ll. Mogoče se bo pa komu posvetilo :) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Problemi človeštva | 24280 (20166) | jype |
| ⊘ | 11 september in teorija zarote!? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 13919 (9542) | jype |