Intel E6600 vs. Q6600

Nasel sm ta test

Intel E6600 vs. Intel Q6600 3dmark06

mislite da je res mozno da je q6600 skor 100% hitrjši od e6600?

Saj ravno to me je presenetlo!

Sm mislil da je to bolj iz trte zvito samo ocitno je to res divja zadeva?

Če sem prav seznanjen s temi večjedrniki, mora program znati podpirati delo z več jedri naenkrat. Tega danes 99% programov ne zna, zato ti tako velike razlike ne boš najbrž nikoli izkoristil, razen pri takšnih namenskih programih za testiranje, kar pa tebi, roko na srce, nič ne koristi. Druga pesem je pa seveda delo z več programi naenkrat.

jep in 99% ljudi obdeluje video a ne.

MEDENA
Ne razumem, zakaj si toliko proti 4im jedrom... za tistih 240EUR, ki ga dobiš v Nemčiji je q6600 za moje pojme bestbuy med procesorji, ki so dražji od 200EUR(mogoče celo od 150EUR). Procesorska moč ni še nikoli škodila. Ne vem zakaj bi dajal 50EUR manj za proc, ki ponuja pol manj.
LP

MEDENA
Kdo vse quade kupuje??
Jst sem čisto zadovoljen s svojim s939 x2 3800+. Pravim pa, da je nesmisel ne kupiti q6600, če dajaš npr. 1000EUR za pc. Če pa je budget zelo omejen, je tudi 190EUR zelo preveč za samo procesor.
Za soseda pa se nam jebe, ampak le dokler nam ne bo uturil viste...

Vprašanje direktno: Delaš z več programi naenkrat. Al tam pride realno do izraza več jeder, ali je to samo odvisno od posameznega programa če to ve uporabit?

LINK tu imate precej testov glede procesorjev jest ravno sedaj nabavlam prsecor plato in rame sem se odločil za q6600 bedno se mi zdi kupovat core2duo E6600 ali nekaj podobnega če je 4jedrni tolk pocen.

Aja se spomnite ko so prišli ven x2 in intelovi dvojedrniki vsi so govorili ja kaj ti pa bo sej xp še en jedr komej izkorist dva sploh ne zna in take fore zdej poglejte vse bolše igre laufajo na dveh jedrih windows xp jih izkorišča odlično za visto so zelo priporočljivi. ni hudič da s 4imi jedri nebo zelo kmalu podobno.

Točno tko sawyer, nevem kaj medena neki nabija proti quad core v vsaki temi. Ne menjamo vsi procesorje vsako leto, če kupš zdej rač. za naslednje 2-3 leta je pomoje Q6600 fajn nakup. Sigurno bodo čez leto dve dodatna dva jedra prav prišla.

V bistvu so sedanji "QC" za vse ne-video-in-podobne aplikacije odveč.

Ko bodo na voljo pravi QC, bo nakup _mogoče_imel kaj več smisla.

V Wintel okolju mogoče tudi zato. Na Linux mašinah je podpora že zdaj povsem O.K.

Glavni razlog IMHO leži v neustreznosti sedanje zasnove, ki o ubija "dual-dual" zasnova.

Šele ko se bodo vsi corei med sabo lahko pogovarjali s polno brzino in brez čakanja se bo resno dalo računat na soliden izkoristek moči vseh štirih "motorjev" v realnih pogojih...

Mi vendarle govorimo o prekosko iz 1 core na 2 core in 1 core na 4 core. In v dobenem primeru iz 2 na 4 ali?

Ce bi pred 2 letoma, cisto teoreticno kupil X2 namesto X1, danes nebi pocutil dobene potrebe po zamenjavi se. Bi pa po vsej verjetnosti cez 1 leto.
Mislim da se v tem vsi strinjamo. Ampak jaz takrat nisem to naredil, zdaj pa imam moznost iti kar na X4 brez vecje razlike v ceni. Slej ko prej bo standar X2 podpora v vecjem delu iger. Nevem ce se razvijajo kasna ki nebo znala izkoristit tega. Nekatere so celo patche doble. Anyway. Jaz ne menjujem racunalnika na 1 leto. Se na 2 leti je redkost. Zdaj pa ce vzemem 4 core bo ziher drzal dalje kot 2 core. In ker v ceni ni omembe vredne razlike je to za mene no brainer izbira.

Tudi razumem da bodo cez 2 leti prisli drugi 4 ali vec core procesorji, kater bodo ponovno porazili predhodnike, mogoce ze zaradi arhitekture same, ampak to bo vedno tak in se neda izognit. Vsekakor sem trdno preprican do bo 4 core mi v prihodnjih letah bolse sluzil kot X2. Kake 3 leta bo ziher noter v racunalniku.


Vista pa je tak bolsi Os kot Xp. Ze z 1 core procesorjem zdna dosti bolse delat. Ampak vseeno nebom zamenjal ker me v igrah, vsej z mojo trenutno konfiguracijo sploh ni prepricala. Je pa odlicno delovala pri convertanju movijev kjer je racunalnik sevedno bil cisto lepo odziven, kar v WinXP nemorem trdit.

Ima to sploh kaksno vlogo v nasem primeru? Tega procesorja o kerem ti pravlice pripovedujes ni za kupit. Danes imas na izbiro E6600, Q6600 (40euro drazji WOW) in recimo se 6850 (40 euro drazji)
Zdaj pa oceni kaj ti je vec vredno danes, da bo v prihodnje bolje. 40 euro? in vec herz ali 40 euro in 2 dodatna cora, kaj se lahko v prihajajocih igrah preobrne v tvojo korist

A ne razumeš, da bomo nekateri naredili skok iz enojedernega procesorja. In zakaj bi sedaj kupil DC, če je quad tako dostopen in bo sigurno boljša naložba za prihodnost. Pa če prav ni "pravi" quad.

...eh kupis 4 jedrnika in izkljucis 3 "neuporabljena" jedra pa mas mir... ...ce se to da, pri DC se da...

Lp Primoz

A ne razumeš, da bomo nekateri naredili skok iz enojedernega procesorja. In zakaj bi sedaj kupil DC, če je quad tako dostopen in bo sigurno boljša naložba za prihodnost. Pa če prav ni "pravi" quad.

Razumem. V tem primeru je to lahko lahko smislen korak- _ČE_ lahko dodatna jedra uporabiš.

Če jih ne moreš, je mogoče bolje vzeti hitrejši DC. Takrat, ko jih boš lahko porabil, ti bodo vsi razlagali, da Qxxx je totalka mimo in da sedaj rabiš naslednika itd.

Zagotovo je nek razlog, zakaj je Intel spustil cene svojim QX čipom, se ti ne zdi ?

Bodi prepričan, da ko bo Intel imel pravi QC ( in imel ga bo, saj so ga napovedali), da bodo vsepovsod ravno v ta namen izdelani benchmarki, ki bodo kazali razliko med "dual-dual" in "true QC". Pa tu ne gre za Intel/AMD kot za sam hype.

Ni AMD nič boljši in tudi njihov PR veselo "jede go**a" o zadevah, ki jih sploh nimajo itd. A tu ne gre za proivajalce in njihove shareholderje, gre za izdelke.

Res je Qxxx je zunaj, Barcelone/Agene pa še ne. Res pa je tudi, da je hitrostni pribitek sedanjih QC nad DC v real life Windows situacijah beden- s parimi redkimi izjemami.

Zato sem si jaz ubodel najhitrejšega poceni DC Athlona, ki veselo žvižga na 3 GHz pod optimiziranim Gentoojem in mi _sploh_ ne bo problem počakati recimo do sredine naslednejga leta ali še dlje, da pridejo dobri, hitri in strupeno poceni QCji ven. YMMV, seveda...

Ja za ne vem kakšne aplikacije, bo benchmark prikazal prednost true-quad pred dual-dual cpuji. Za večino uporabnikov pa q6600 za 260 EUR pomeni boljšo naložbo kot nov dvojedrnik. Enostavno imaš na voljo 4 jedra pri 2,4GHz. Za veliko večino bojle kot pa 2 jedra na 2,8 recimo.

lp

Aja, če ti je toliko pomembno število jeder, ne pa konfiguracija, ti lahko jaz prodam poln predal različnih starih pentiumov, k6tk in podobne navlake za drobiž...

No ja, mal te hecam, ker vidim da se v vsaki temi o procih vzvišeno posmehuješ dual-dual izvedbi qc procov, kot da so za odmet in jih nihče ne povoha.



lp

Ne posmehujem se jim. Qxxxx je čisto spodoben čip.

Le vedeti moraš, za kaj je uporaben in kako dela.

Če ga uporabljaš blizu njegovega optimuma je too lahko povsem racionalno.

Če pa je edina tvoja aplikacija, ki je od njega videla korist 3dMark06, potem je tak nakup najbrž problematičen.

para! 400mhz vec tudi nekaj pomeni...in dvomim, da bi "povprecni" uporabnik stalno rocno preklapljal med dolocenimi aplikacijami...in ce so to ze take aplikacije bi verjetno potreboval tudi toliko rama, da nebi zadeva stekala (ceprav je trenutno 1gb skoraj v vseh racunalnikih)...recimo kaksen DVD ripp ipd...ce pa potrebuje racunalnik v take namene, da pac da nekaj obdelovat in potem pusti zadevo par ur, dni itd...potem se 100% strinjam s tabo, da preklopi in ima mir

Lp Primoz

pri običajnih vsakdanjih opravilih - - > > Za to ti je zadost že sempron.
Quadi so za nadpovprečna, oziroma za zelo zahtevna opravila.

No ce gre lepo premikat programe po jedrih pa tolko bolse.
Mas recimo opticno povezavo 10/10. Na eni poganjas server, na dveh corah igras tretji pa medtem windows poganja? Je to iluzija ali izvedljivo?
Tak vsej Xbox 360 deluje. 1 Poganja OS, 1 gira igro, 1 pa v luft gleda pri teh starejsih igrah.

Zato ker vejo da so se taki kot ti tudi na svetu

Drugac so pa kvadroti dragi ko pes. Q6600 je zdaj izjema. Pred kratkim se je tudi bil dragi ko pes. Ce je pa razlika v ceni prakticno dupla. Pa bi ga redko kdo povohal. Kaj mislis zakaj vidis samo Q6600 teme v tem oddelku in nic Q6700 ali se vijse? Best price/performance choice za danes in prihodnja leta.

Nic pa nebi imel proti Q6650 za 100 euro majn , kateri baje tudi pride konec avgusta :D

Ah dejansko se da 4jedrnik izkoristiti že danes s malo iznajdlivosti primer: S čisto navadnim windows xp in tako kot imam jas s tremi diski ga izkoristiš komot v task managerju nastaviš lahko za vsak program na katerem jedru ti laufa vsaj pri mojem dvojedrnem athlonu je tako
Task manager set affinity in cahnaš jedra na enem disku zaženeš naprimer cod2 igraš s prvim jedrom na drugem disku hd film 1080p poganjaš s drugim jedrom ali še celo dvema. na tretjem disku in 3ali 4 jedru ti laufa tud ena poljubna stvar naprimer ripaš še film in stvar rešena 4 jedra izkoriščena. zdej kašno leto tko delaš ker si pač zagnan ane bober in nočeš da bi se dva jedra šparala potem pa že pride igra ki izkoristi vsa 4 jedra in nato si najbol zadovoljen človek na svetu ker si dal samo 40eur več kot tisti drugi ki ima e6600 in mu šteka. problem rešen. hehe Malo nabijam ne vsega resno jemat.

Ne dejansko je bedno govort da 4 jedrniki niso izkoriščeni če vsak program ki je procesorsko zahteven obvlada večnitnost in se lepo pozna razlika med 2 in 4 jedra tisto da imaš frekvenco višjo na ubistvu enakem procesorju kot je zdej q6600 in q6700 ali e6600 in e6700 tud e6850 to so minimalne zadeve katerih ne opaziš ne v igrah ne nikjer samo v benchmarkih. drugač Igre zaenkrat še ne izkoriščajo 4 jedrikov pa se tud v nekaterih pozna razlika iz nevem katerega razloga že? obljublajjo pa 4 jedrno podporo v prihajajočih igrah konec tega leta tko da bomo vidl kdo bo bol pametno kupu tist ki nabavi q6600 ali e6650-e6..... jest stavim na tistega prvega.