America from freedom to fascism

Novo poglavje? Ah kje... To je namreč ena najstarejših teorij zarote. One world government(NWO-new world order) pod prostozidarji/illuminati-ji (fašistična ureditev), začelo pa bi se v ameriki in nadaljevalo po celem svetu

Ja, res je... Pa tudi domišljija deluje nekaterim 200 na uro. Ampak kako ti znajo povezati totalno NEPOVEZANE podatke in iz njih narediti teorijo, ki je celo neovrgljiva in bi lahko bila resnična... To me je vedno fasciniralo pri conspiracy piscih... Znajo, treba priznat. Nekateri so tudi tako dobri lingvisti, da iz totalnega bullshita naredijo tekst, ki se ti bo po branju zdel verjeten, če ne celo resničen. Med take talente pa seveda ne štejem norega Ickeja in ostalih podobnih pajacev

Teorije zarote so zanimivo branje za na plaži, ali pa ko hočeš dati možgane na off. Vsakdo rabi odklop vsake tolko, al so to slovenske novice, da vincijeva šifra, rumeni tisk, gledanje RTVSLO, ali pa koneckoncev branje teorij z.

Glejte filma nisem še gledal. Drugače okoli večine teorij zarot mislim da so BS (posebaj to velja za moonhax). Verjamem pa, da je 11. september delo ameriške vlade. Pa ne ker bi me v to prepričal kakšen film, ampak dokazi. Podrobno sem preučeval vse posnetke Pentagona, od lukenj v zgradbi do posnetka varnostne kamere pri vhodu, na katerem se ''vidi Boeing 757''. Upam si trditi, da vem veliko o letalstvu, tudi o letalskih nesrečah in verjemite mi, Pentagona ni zadel B757. Kaj ga je zadelo? Nimam pojma. Po mojem mnenju je bilo manjše letalo (lovec tipa F-16 alo kaj podobnega). Vsaj po posledicah sodeč. Sem že omenil da se mi zdi čudno da je 100 ton aluminija in druge šare, ki sestavlja letalo, izpuhtelo? Aja pa deli letalskih motorjev, ki so iz titana, tudi? Damn

Žal mi ne dela video sem pa videl v opisu da naj bi F-4 uplinilo. Razlika v velikosti je bistvena. Lovec je relativno majhna stvar, B757 pa ne. Kakšna je možnost, da izginejo tako rekoč vsi deli? Da ni razpoznavnega niti enega kosa? Ko je v Grčiji pred časom Heliosov B737 z cruise speedom zadel goro (tam ko jim je zmanjkalo kisika), je ostal rep letala tako rekoč nepoškodovan. Horizontalni in vertikalni stabilizator sta ostala cela in na svojem mestu, ostalo pa je razlomilo v večje ali manjše kose.

Aja za drugo letalo, ki je na 11/9 strmoglavilo - gledal sem posnetke, kam naj bi padlo in ni mogoče - spet niti enega razpoznavenga kosa! Zgledalo je, kot da bi skopali jamo in vanjo in okoli raztresli smeti.

Kaj me še moti pri pentagonu - luknja je premajhna. Dosti premajhna. Glej, po domače - če zalučaš par ton kovine v hišo z par sto km/h jo bo sesulo. Torej kje so luknje od motorjev? Če so izpuhteli so mogli zadet steno ne? Ampak glej ga zlomka, tam kjer naj bi bile luknje so ponekod še celo stekla ostala cela. Po drugi strani pa trup prebije tri odseke pentagona? Zanimivo.

Edit: Videl video, zanimiva stvar. Ampak pazi, konice kril so ostale cele, ker so letele mimo. Tako kot naj bi 757 zadel pentagon, bi morala polovica vertikalnega stabilizatorja leteti nekam preko poslopja. Pa ni :)

Raptor001> Edit: Videl video, zanimiva stvar. Ampak pazi, konice kril so ostale cele, ker so letele mimo. Tako kot naj bi 757 zadel pentagon, bi morala polovica vertikalnega stabilizatorja leteti nekam preko poslopja. Pa ni :)

Rep 757 je visok 44 čevljev, zgradba pentagona pa 77. Glede na to, kje je trup priletel v steno (očitno, tam je luknja), je nekako smešno pričakovat, da bo rep "letel čez". Ja?

Jaz se nič ne obregam ob dejstvo, da ZDA povzemajo fašistično zakonodajo in da gre njihova država (kot institucija, katere smisel in idejo naj bi ubesedili v njihovi razglasitvi samostojnosti in potem v ustavi) k vragu, da nam s takimi kvazidokazi poskušate dopovedat, da je Bush kriv (pa nič ne rečem, mogoče je soodgovoren, ampak vsekakor ne tako neposredno, kot bi radi nekateri pokazali) za 9/11.

Raptor001> Poleg tega, če bi letalo zadelo tako nizko kot je luknja, to pomeni da bi moralo prej preorati zelenico z motorji. Pa je ni ne?

Kdo to pravi? Kdo pravi, da je ni?

Raptor001> Unscored limestone and unbroken windows are visible in areas of the facade where the outer wings and vertical tail section of a 757 would have hit.

Sem gledal te filme. Videl sem posnetke. Jaz brez težav vidim, da je posnetek PRESLAB, da bi se videlo karkoli pametnega, na tistih, kjer se kaj vidi, se pa vidi tudi rep in luknje od motorjev.

>>Kdo to pravi? Kdo pravi, da je ni?

Tretja slika na tej strani

Raptor001> Po tvoji teoriji bi se moglo spremeniti v prah

Po moji teoriji? Po kateri moji teoriji pa je ocean iz betona?

Zato

in zato ker Pentagon strike

in zato, ker če je kje na posnetku ujet B757 http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml, lahko vidiš B757, imaš burno domišljijo ali pa privide.

Pa jype, dej za spremebo poglej posnetke in slike, preden izvlečeš samo tisto kar koristi TVOJIM argumentom. Tis

Jaz na tej sliki (ki jo je suntrace1 nalimal) vidim kvečjemu to, da je več kot očitno povsem verjetno in možno, da je luknjo naredilo letalo.

Sem že gledal desetkrat.

Jaz tudi tamle na sliki pentagona povsem jasno vidim "zarezo" od kril.

Raptor001> Votla aluminijasta cev je prebila več odsekov pentagona, grajenih iz armiranega betona. Yesss. Pol pa svizec...

A nisi prej rekel, da "letala nikjer ni"?

Kaj zdaj, se ob udarcu ni mogel upariti, ali je dejansko to le votla aluminijasta cev z visoko vsebnostjo lahko vnetljivega kerozina (ki očitno lahko naredi luknjo v bajto, ki ni zadrževalni hram reaktorja)?

Hm....

Ja no recimo da naj bi res pentagon zadela raketa al karkoli ze, kam pa naj bi potem
sel tisti boing? a je kar izpuhtel al kaj? definitivno so tudi ljudje v njem mrtvi/pogresani
al karkoli ze? Kako potem zagovorniki teorije, da ni bil boing pojasnjujete 'izginotje'
tistega leta pa vseh potnikov?

sutrace1> Hmmm, a je možno da si v sorodu s Thomasom, ker to bi lahko velik pojasnil

Kakšna žalitev. Jaz sem vendar levičar! Ampak vseeno vidim luknjo v velikosti potniškega letala na pentagonu.

suntrace1> Ej, ti takoj pojasnim ko TI meni pojasniš, kam je ''izginilo'' vso iraško WMD in kako je lahko Osama priklopljen na stroj za dializo pobegnil z obkoljene Tore Bore - OK?

Zakaj moramo pa nenadoma to pojasnjevati? Jaz nisem nikoli trdil, da je Irak imel "OMU", ali pa da je bil Osama priključen na dializo.

Mene bol zanima kaj je tista spičasta stvar, ki se pojavi na videu tik pred eksplozijo. Meni zadeva res ne izgleda kot kljun letala, ker je veiliko preozka.

Luknja na zunanji steni pentagona je zelo majhna, premajhna...

Koliko natančno bi morala biti velika?

Nevem kje vam je fucking point.
Od kje vam ideja da CIA agenti niso sposobni ugrabit enga letala?
Resno ste smešni.
Vlada kao pobije par tisoč ljudi v wtc-ju in nebo žrtvovala enega boinga?!?

Tudi če se igramo z vašimi predpostavkami, ugotovimo da se zapletamo sami vase.
Kaj šele če preverimo te postavke, to vas šele naredi smešne!

Jaz sem jih pogledal. Nič ne vidim.

Ampak posnetek ni tak, da bi lahko kaj prida videl. Lahko enkrat poskusimo pogledat posnetek varnostne kamere, mimo katere švigne potniško letalo z več kot 300 vozli.

Kje za vraga ti vidis boeinga?

Kje vidiš ti raketo, alpa kar koli drugega?
Pač če se nič nevidi, se nevidi niti boinga, jasno.

Moram reči fantje, da je tema po svoje res kar gate trgajoče zanimiva. In ravno od tod toliko zarotnikov, ki tu iščejo svojo slavo in košček kruha. Vendar poleg tega: mar mislite, da v Pentagonu dela brdo oslov, ki si kar tako pustijo poslati peršing od nekega kavboja, ki prijateljuje s savdijci, pa rabi narediti dober posel? To da pentagon skriva svoj portal zna pomeniti, da se bojijo, da jih v bližnji prihodnosti, ne bi kdo napadel kar z bazuko. Pri samomorilskih akcijah se logika varnosti zelo spremeni. Je pa res presenetljivo, kako vse stroke, ki naj bi razrešile dilemo, lahko človeka spravijo v dvom, da na koncu lahko celo podvomi, da je zemlja okrogla ali recimo starejša od 6000 biblijskih let. In potem avtomatsko začneš dvomiti tudi v okrivljene prostore in kuglice brez mase, pa v delce ki so čas tamo pa ovamo in reda radi na obeh koncih in tako naprej

Če že moram ugibat je to konica krila..
Nevem kamera je širokotna, bi morali kote preverit da vidimo če je res.
Glede na sliko pa nemoreš sklepat da je to sploh konica kakršnegakoli letala ali pa rakete. Saj se proti robu slike spet skrči.
Glede drugega videa..
Kaj vse ti razbereš iz teh par pikslov...
Vsaka stvar postane dim če sliko raztegneš na štirikratnik njene ločljivosti.

Pa kaj vam je?

Zakaj bi sploh rekli, da se je zaletelo letalo, če se ne bi? Bi pač rekli, da so teroristi streljali na pentagon z nečim drugim. Ne vem kaj ste se tolk zapičl v ene podrobnosti, o katerih očitno nimate prav dosti pojma, in zdaj pravite, "there is no spoon".

Če so tam not našli kose letala, potem je letalo očitno bilo. Al je potem te koščke nekdo odžagal iz enega 757 in prinesel v pentagon?

Raptor001> Kos podvozja od bog ve kje in okrogli del (del motorja?), ki definitivno ne pripada 757.

Rad bi videl poročilo forenzika, ki je ugotovil, da so kosi pripadali nekemu drugemu letalu. Mimogrede, kje si lahko ogledam 757, ki se NI zaletel v pentagon, pa cel svet misli, da se je?

Ti mi povej, zakaj bi kdorkoli hotel toliko komplicirat?

Zakaj ne bi enostavno rekli, da so teroristi ugrabili poljuben kos pleha, ki pač trdite, da se je zaletel v pentagon?

All se je al se ni, kot da se nas to tiče, zarad mene se nej pobijejo med sabo....Sam nas nej pustijo namir!

mogoče zato ker je amerika potrebovala močan zagonski momentum da je lahko opravičila vojaško intervenco v afganistanu in iraku, kjer niso imeli kaj iskati sploh. Ker je Bush nujno potreboval potrditev v kongresu, za akcijo, ki ga nebi dobil če nebi bilo tudi podpore v javnosti. Podpore v javnosti pa Bush tedaj ni imel niti toliko da bi si lahko rit obrisal v javnem WCju. Zaradi ogromnega deficita ki so ga tedaj imeli in zaradi slabega ekonomskega stanja v katerega so tonili. Tedaj se je "čudežno" zgodil 9/11 in javnost je popizdila in seveda izdatno podprla Bushevo administracijo, na račun tega je kongres odobril ogromna sredstva za vojsko in vojaške akcije.
Treba je vedeti, da če je dalj časa mir, denarni viri za vojsko počasi uplahnejo in je vedno težje dobiti kongresno odobritev za raznorazne vojaške programe. Na Busha pa so vojaški industrijski lobiji vedno bolj pritiskali ker so ga tudi izdatno podprli pri kandidaturi in jim je bil "močno dolžen".

Sicer pa se je brez veze prerekati okoli tega. Lahko bi ure in ure dokazoval svoj prav, nekateri bi pač videli in razumeli moje stališče drugi pa ne. Dejstvo je da nekateri tule pač verjamejo vsemu kar objavi Ameriška administracija, nekateri pa ne. Hvala bogu za te druge, dokazujejo da mogoče še obstaja nekaj zdrave pameti na tem svetu.