Nemčija za 20-krat zvišala nadomestilo za privatno reproduciranje

digitalcek je 10. jun 2012 ob 15:36 izjavil:

Jezus je rekel: »Ne mečite biserov svinjam«.
Slovenske svinje pa si pravzaprav (s svojim odnosom do avtorstva) ne zaslužijo niti koruze...

Torej mojega denarja, ki bi šel neposredno za tvoje avtorsko delo, nočeš, bi pa anonimno pobral od mene nek pavšal? Nazadnje, ko sem pogledal, so bili moji evri ravno toliko vredni kot avstrijski, ki jih tako zaveto poveličuješ, ampak zate pa niso dovolj dobri? Enostavno ne morem verjeti, da bi naredil vse samo da ne bi zaslužil denar neposredno za nekaj kar si ustvaril in se delal bedaka iz teme v temo, pod nobenim pogojem pa slovenceljnu nebi prodal za pristne evre svojega avtorskega dela. Samo dve opciji sta, pa še skupaj lahko nastopita: ali si popolni bedak ali pa tvoje avtorsko delo ni vredno absolutno nič. Drugega razloga zakaj mi ga nočeš prodati enostavno ni.

PaX_MaN je 10. jun 2012 ob 18:58 izjavil:

Ne vem, pirati ste začel, da morjo bit cifre BSA/RIAA/... peer-reviewed, čene niso vredne počenega groša.
Js pa pravm, da nej bodo vatli za use cifre enaki.

No verjetno ni letelo name sicer bi ti moral reči, da si en navaden gnoj, vendarle pa verjetno z
izrazem "pirati" nisi v to množico štel moje malenkosti, tako da se bom tega vzdržal. Namreč, če
se mi zdijo pristopi in metode t.i. avtorjev večja svinjarija kot piratiziranje njihovih del,
("pri takem zdravilu ne rabiš bolezni") me to še ne šteje zraven.

49106 je 10. jun 2012 ob 19:12 izjavil:

Kakšen pavšal sanjate? Kdo ga sploh hoče? Avtorji in pošteni ljudje zahtevamo da se s krajo preneha!!!

No to je en vidik, drugi pa je, da jaz kot avtor uporabljam bolj POŠTENO logiko, ki nikogar ne
naredi za tatu:
uporabljaj kolikor hočeš, če bi pa rad na mojem delu služil mi daj procente in mislim da je to
čisto zadovoljivo za nezabavne vsebine, glede zabavnih bom pa takole rekel, za film/muziko/igrico
naj vsak plača kolikor mu je vredna (humble bundle princim), ne pa kolikor ga avtor ali recimo
raje založba nategne, da je vredna, pa bo konec piratiziranja (me pa zanima kdo se tega ne upa iti.
Sranje od filmov? Generirana pop muzika? Ničvredne igre?). Naslednjo milisekundo.

In konec koncev, če pa že vsi jamrajo koliko izgubijo zaradi piratiziranja
(za katerega je dejstvo, da ga nikoli ne bodo mogli izpodriniti, kolikor vem so se kasete od
nekdaj posojale, presnemavale, da sploh ne omenjam bbsov, useneta, irca, ftpjev,...), je vsak cent
bolje kot nič, mar ne? Replikacija je postala preprosto prepoceni in preveč preprosta, da bi jo
še lahko kdo ustavil.

Fritz je 10. jun 2012 ob 19:38 izjavil:

Nekaj postov nazaj si trdil, da so winsi tvoja lastnina, če imaš 'original' v smislu, da si za svojo kopijo plačal. Skladno z EULA, winsi niso nikoli tvoja lastnina tako kot je to npr. fizičen izdelek, kar pomeni, da ti nekdo ne-fizičen izdelek prodaja za denar s precej večjimi omejitvami kakor veljajo za fizične izdelke, to je pa malce skregano s pojmom 'lastnina' na tvoji strani.

Čestitke. Enakega se držijo tudi vsi filmi in glasba.

Skratka, ko gre za naš interes bomo uporabljali vse "kvalitete" digitalnega, ko pa bo nekaj
proti našemu interesu, pa bomo vsem ostalim odrekali "kvalitete" digitalnega. Odlična, niti
pomislil nisem na to.

49106 je 10. jun 2012 ob 19:46 izjavil:

Še enkrat beri in beri pravilno, ker nisem nikjer to zapisal! Če sem jaz lastnik originala windowsev, to avtomatično pomeni da sem avtor windowsev, in kot taka je moja lastnina. Težave z branjem imate, s krajo pa ne. Če bi pol časa namenjenega kraji porabili za bolj uporabne reči, vam krasti sploh ne bi bilo treba ;)

Jp, prav imaš glede zapisa, Mr. Stein je začel z zgodbo o originalu in lastnini, ne ti. Se opravičujem za napačno navedbo. Glede na to, da je original napisal poševno je vsaj meni bilo jasno, da govori o kupljeni kopiji in ne kopiji sneti na spletnih travnikih. Debata je potem zašla na lingvistično področje.

digitalcek je 9. jun 2012 ob 10:50 izjavil:

McAjvar je 9. jun 2012 ob 08:59 izjavil:

Nehaj pa prosim z ustvarjanjem nekega kastnega sistema Avtorjev in vseh ostalih.

Natanko tako! Eni smo avtorji, ostali pa ste neavtorji.
In če nam nehate dolvleči, oziroma krasti, smo zmenjeni v eni minuti. In na temo avtorskih pravic ne bo več kaj diskutirati. Za vselej!

Seveda če je vaše avtorsko delo sploh vredno denarja. Vsi avtorji malo pozabljate na ta vidik ...

thramos je 10. jun 2012 ob 09:59 izjavil:

Ne ni, razliko med krajo in kopiranjem po mojem razumejo že otroci v vrtcu.

Lep izraz je tudi naprimer kršenje avtorskih pravic.

Ja zalostno, da se otroci razumejo to razliko. Mislim, da je problem v tem, da eni nocejo tega razumeti, temvec zelijo oprati ljudem mozgane, da zacnejo razmisljati, da je kopiranje kraja, Kraja je placevanje DAVKOV, ne pa kopiranje. Ti lahko naredis miljardo kopij, pa nisi z tem oskodoval nikoar niti za 1cent. V bistvu si samo sebi storil skodo, ker zapravljas cas za kopiranje, elektriko, medije, itd..., tako, da ce bi se morali kdo buniti so to samo pirati, kateri ne dobijo postenega placila za opravljeno delo "kopiranje, in zapravljanje svojega casa za nekvalitetno robo". Varstvo potrosnikov in to. Zelim najprej videti in probati nekaj preden kupim.

PaX_MaN je 10. jun 2012 ob 20:32 izjavil:

Seveda če je vaše avtorsko delo sploh vredno denarja. Vsi avtorji malo pozabljate na ta vidik ...

To ni nikakršen "vidik".
A je vredno, al' ni vredno - pust'te ga gm'h!

S tem se strinjam. Ampak če produciraš ničvredno delo, ljudje ga ne kupujejo in stradaš - kako so ti za to kakorkoli krivi pirati? Je na voljo statistika za vsak košček avtorskega dela, da lahko digitalček vehementno trdi, da je zaradi piratov brez denarja? Če kaj, njegova nepripravljenost pokazati primer njegovega dela kaže na to, da sam ni prepričan v kvaliteto svojih del. In dokler bo na tem forumu anonimen, je to ravno toliko verjetno kot obraten scenarij.

Pa še nekaj dodam. Internet je ljudi res razvadil, ampak ne toliko v smeri tega, da je vse brezplačno, kolikor v smeri dostopnosti, preprostosti. Da se spomniš film in ga lahko čez uro (ali še manj) gledaš, da ti ni treba hodit (ali se vozit) do najbližje knjižnice/videoteke. Imamo pri nas možnost online izposoje, kjer so na voljo tudi najnovejši filmi, nadaljevanke? To bi takoj zmanjšalo piratstvo. Če seveda ne bi zadeve naredili totalno neuporabne s pol urnim oglasnim blokom...

nekikr je 10. jun 2012 ob 19:04 izjavil:

Torej mojega denarja, ki bi šel neposredno za tvoje avtorsko delo, nočeš, bi pa anonimno pobral od mene nek pavšal? Nazadnje, ko sem pogledal, so bili moji evri ravno toliko vredni kot avstrijski, ki jih tako zaveto poveličuješ, ampak zate pa niso dovolj dobri? Enostavno ne morem verjeti, da bi naredil vse samo da ne bi zaslužil denar neposredno za nekaj kar si ustvaril in se delal bedaka iz teme v temo, pod nobenim pogojem pa slovenceljnu nebi prodal za pristne evre svojega avtorskega dela. Samo dve opciji sta, pa še skupaj lahko nastopita: ali si popolni bedak ali pa tvoje avtorsko delo ni vredno absolutno nič. Drugega razloga zakaj mi ga nočeš prodati enostavno ni.

Še enkrat:
1. Tvojega denarja nočem, ker si državljan države, v kateri se, brez konkurence, najbolj v Evropi pljuva po domačih avtorjih,

2. Pavšala od tebe me pobiram, vsaj vem ne, da bi mi na račun kaj prihajalo s tega naslova.

3. Če pa kdo to pobira, uredi to z njim, ampak potem ni nobene potrebe, da vse slovenske avtorje označite kot požrešne, debele prašiče.

4. Slovenija je v evropskem merilu zgolj "6 ljudi". V svetovnem seveda še mnogo manj!
In za 6 ljudi se ne splača niti žemljic peč, ne pa kurit ne vem koliko energije in časa.
In tako je inel pred nekaj dnevi Chris Eckman, frontmen kultnega benda The Walkabouts na svojem akustičnem koncertu v Ljubljani le kakih 25 poslušalcev. Na Dunaju bi jih imel najmanj 2500...

Hočem povedati, da se za tako malo ljudi in za tako nehvaležno publiko sploh ne splača ustvarjati...

TESKAn je 10. jun 2012 ob 22:37 izjavil:

PaX_MaN je 10. jun 2012 ob 20:32 izjavil:

Seveda če je vaše avtorsko delo sploh vredno denarja. Vsi avtorji malo pozabljate na ta vidik ...

To ni nikakršen "vidik".
A je vredno, al' ni vredno - pust'te ga gm'h!

S tem se strinjam. Ampak če produciraš ničvredno delo, ljudje ga ne kupujejo in stradaš - kako so ti za to kakorkoli krivi pirati? Je na voljo statistika za vsak košček avtorskega dela, da lahko digitalček vehementno trdi, da je zaradi piratov brez denarja? Če kaj, njegova nepripravljenost pokazati primer njegovega dela kaže na to, da sam ni prepričan v kvaliteto svojih del. In dokler bo na tem forumu anonimen, je to ravno toliko verjetno kot obraten scenarij.

Pa še nekaj dodam. Internet je ljudi res razvadil, ampak ne toliko v smeri tega, da je vse brezplačno, kolikor v smeri dostopnosti, preprostosti. Da se spomniš film in ga lahko čez uro (ali še manj) gledaš, da ti ni treba hodit (ali se vozit) do najbližje knjižnice/videoteke. Imamo pri nas možnost online izposoje, kjer so na voljo tudi najnovejši filmi, nadaljevanke? To bi takoj zmanjšalo piratstvo. Če seveda ne bi zadeve naredili totalno neuporabne s pol urnim oglasnim blokom...

Iskanje zunanjih krivcev za svoj neuspeh je precej pogosto v človeštvu na splošno, mogoče malo bolj izraženo pri Slovencih. Včasih se je treba malo zagledat vase.

V socialističnih državah so se ljudje navadili piratstva, ker stvari drugače niso bile dostopne. Vzorce je težko prekinit in zamenjat.

Digitalček, oglej si SouthPark Season 7 Christian Rock Hard in se pridruži štrajku Metallice ter ostalih...

Zanimivo da se toliko sekiraš s slovenskimi pirati, obenem pa priznavaš da je morebitnih odjemalcev tvojega avtorstva v Slo celih šest (s številom: 6). Iz te množice ne bo težko izbezgat piratov in jih za uhlje!

Seveda niso odjemalci, če pa prevzvišena avtorska visokost noče njihovega denarja. Avstrijski je boljši, lepše diši. Pa še od kmetov ni.

Ampak ne razumem zakaj se pritožuješ nad manjkom denarja, če pa nočeš prodati zainteresirani stranki. Samo zato ker je nekdo Slovenec si ne zasluži tega privilegija, da bi mu ti, vrhovna kasta, nekaj prodal? Ne jamraj da ni denarja, da nihče nič ne kupi, da se je vesolje zarotilo proti edinim delavnim ljudem (taki in drugačni vaški avtorji) če pa na podlagi narodnosti nočeš prodati. Če bi jaz v svojem poslu izvajal enako taktiko še danes ne bi imel nič - s tem da meni država ne bi pomagala prav nič, ne tako kot to dela pri brezposelnih, ki kdaj pa kdaj napišejo kakšno gostilniško kitico.

Ampak tudi od teh šestih ljudi nočeš denarja? Glede na to da gre za digitalno vsebino imaš izredno majhen strošek reproduciranja, časa gre skoraj nič, pa ti je vseeno pod častjo sprejeti slovenski denar? In da ne spoštujejo domačega avt. contenta je navaden bullshit. Dobri content spoštuje kar veliko ljudi, že v mojih krogih je ogromno takih, ki letno zapravijo poštene zneske za taka in drugačna domača ustvarjanja. Če pa na forumu nekaj mladičev vpije da nikdar ne bodo kupili ničesar pa ne vzemi tako zelo resno. Ali pa enako resno vzemi tudi mene, ki pravim, da veliko ljudi kupuje kvalitetne zadeve.

Ponos, da ne sprejemaš slovenskega denarja? Da se ne boš zadavil do ponosa...

*da sem sam kriv, ker ljudje nočejo kupovat in ga raje ukradejo

Ne moreš namreč iz "ponosa" zaničevati slovenski denar in slovenske kupce, ki bi radi kaj kupili od tebe, obenem pa "ponosno" razlagati kakšna krivica se ti godi in da so pavšalna nadomestila ok.

To, da ti avtor noče ponudit njegovega avtorskega dela, nima ničesar skupnega s krivico ki se mu godi, ko brez njegovega privoljenja kradete taista njegova avtorska dela.
Je samo prozorno pritlehen izgovor, da lahko upravičite krajo -

Blablablablabla. Eno samo nabijanje.

, skratka.

Dami: avtorsko delo si ukradel. Če tega nikdar ne bi kupil, če ti ni všeč ali karkoli drugega tu niti najmanj ni pomembno. Avtor je postavil svoje delo v trgovino, ti pa namesto da si kupil si ukradel. Ker te nihče ne vidi. Isto bi naredil s kruhom, če bi lahko, pa ne upaš, ker nimaš toliko jajc. Sprenevedanje, da je to legalno samo zato ker te nihče ne vidi, se včasih konča po koncu pubertete, včasih traja pa še malo dlje.

Pax man: Ne dojameš kajne? Nič hudega, ti bom razložil še enkrat, imam ravno čas.

Praviš da krademo? Jaz ne. Če njegove vsebine ni, potem je ne bom kupil in problem je s tem zaključen. Takih je kar precej. Če hočemo kupiti, potem pa pravi da ne smemo, ker naši evri smrdijo po Balkanu. Takoj v naslednjem stavku pa spet zaničuje vse, ki ne kupujejo, ker posledično Avtorji ne zaslužijo nič - kako pa naj, če noče prodati? Sicer, če noče prodati, je to njegova pravica, seveda, naj se znajde kakor ve in zna, a naj ne pametuje, pa tudi ne udriha po drugih, če njegovo delo niso kupili, če je pa sam tako ponosen, da za slovenske evre ne bo prodal ničesar. Razumeš sedaj ali greva še bolj počasi?

Ampak govoriti kar počez, da je vse, kar se tičle ustvarjanja - zanič, pa je znamenje, da taka oseba nima NIKAKRŠNIH kriterijev, ali celo, da bi jo bilo treba poslati na obvezno zdravljenje, človekove pravice gor ali dol...

Ampak govoriti kar počez, da so vsi Slovenci - pirati, ki ne bi kupili ničesar, pa je znamenje, da taka oseba nima NIKAKRŠNIH kriterijev, ali celo, da bi jo bilo treba poslati na obvezno zdravljenje, človekove pravice gor ali dol...

;)

Pokaži mi enega avtorja na celem svetu, za katerega se vsi strinjajo, da je dober? Prosim, samo enega? Ker Predin tudi meni ni všeč. In, pa kaj potem? Prodaj tistim, ki jim je tvoje delo všeč (kolikor vem Predin ne vabi na koncerte izključno tistih, ki ga ne marajo).

Nimam denarja za avtorska dela, gre ves za medije z nabitimi nadomestili.

digitalcek je 11. jun 2012 ob 14:19 izjavil:

Nekateri plačljivi portali imajo mesečno po nekaj desetisoč obiskovalcev.
Zaslužek pa celih 50, 100, ali celo 200 evrov. Boš rekel: ker imajo zanič vsebine.

Očitno jih nič ne loči od portalov, ki LASTNE vsebine ponujajo brezplačno.

Upam, da med te uboge plačljive portale ne postavljaš naših strani v Piano sistemu. Za slabe prevode novic tujih dopisniških hiš ne mislim plačevati.

nekikr je 11. jun 2012 ob 14:06 izjavil:

Dami: avtorsko delo si ukradel. Če tega nikdar ne bi kupil, če ti ni všeč ali karkoli drugega tu niti najmanj ni pomembno. Avtor je postavil svoje delo v trgovino, ti pa namesto da si kupil si ukradel. Ker te nihče ne vidi. Isto bi naredil s kruhom, če bi lahko, pa ne upaš, ker nimaš toliko jajc. Sprenevedanje, da je to legalno samo zato ker te nihče ne vidi, se včasih konča po koncu pubertete, včasih traja pa še malo dlje.

Hm, a res. A z izposojo vsebin iz javnih knjižnic tudi krademo?

digitalcek je 11. jun 2012 ob 14:06 izjavil:

Končno pa tudi s svojim načinom potrjujem svojo lastno tezo, da LE AVTOR razpolaga s svojimi deli. Če jih ne objavi v državi, kjer živi, ima na to polno pravico.
Celo Severni Koreji jih sme pokloniti, če mu to paše. Pika.

Je torej avtor nad vsemi? Je.
Lahko torej avtor določa ceno za konzumacijo svojega prodiukta? Lahko.
Ima javnost pravico, da njegova dela konzumira brezplačno? Nima. Razen če to tako določi avtor.

Avtor ima pravico da se ga vedno prizna kot avtorja njegovega dela. Vse ostalo je za idejo skrajno sporno, saj ko ta enkrat pride v javni prostor, postane 'last' vsakega, ki je prišel v stik z njo. Da se jo kopirati, uporabljati, spreminjati itn. Ko percepiraš idejo, jo nosiš v sebi.

To pa seveda ne pomeni, da avtorjev ni potrebno podpirati in kvalitetnim avtorjem zagotoviti nadomestilo za njihovo delo.

Avtomehaniki so že sprejel tak zakon (obvezni tehnični pregledi, op.p.).

Offtopic. Obvezni tehnicni pregled je zato, da se ljudje vozijo z vsaj priblizno izpravnimi vozili. Avtomehaniki so v drugem planu.

nekikr je 11. jun 2012 ob 14:25 izjavil:

Za te portale ti je pa že bluefish lepo odgovoril. Postavitev portala z nekimi slabo prevedenimi novicami se ne šteje kot ne vem kako hudo dobro avtorsko delo in posledično s tem zaslužiš bore malo. Naredi dober portal pa bo dovolj denarja.

Še več.
Po digitalčkovi logiki, ki velja za YouTube, so tovrstni portali glavni podporniki piratstva in nelegalnega širjenja avtorskih vsebin.

nekikr je 11. jun 2012 ob 14:06 izjavil:

Dami: avtorsko delo si ukradel. Če tega nikdar ne bi kupil, če ti ni všeč ali karkoli drugega tu niti najmanj ni pomembno. Avtor je postavil svoje delo v trgovino, ti pa namesto da si kupil si ukradel. Ker te nihče ne vidi. Isto bi naredil s kruhom, če bi lahko, pa ne upaš, ker nimaš toliko jajc. Sprenevedanje, da je to legalno samo zato ker te nihče ne vidi, se včasih konča po koncu pubertete, včasih traja pa še malo dlje.

Zanimivo da namesto tega, kako neustavno in nemoralno sazas pobira denar od VSEH potrošnikov ki kupijo podatkovni nosilec, ne glede na uporabo, raje primerjaš kako je downloadanje enako kot kraja fizičnega kruha iz trgovine. Če jaz downloadam (kradem), pol naj avtor/založba/police obračuna z mano, ne pa da da pavšal na vse možno IN nato še toži tu pa tam kakega izžrebanca njihove loterije za miljone.
Dokler ne bo ugodne legalne alternative dostopa do vsebin, bomo pač kopirali. Res pa me zanima kaj bi se zgodilo, če se jutri onemogoči vsakršno kopiranje biločesa. Pomoje bi bili avtorji (ne čisto vsi, velika večina pa) še na slabšem kot sedaj in bi spet jokali, prilagodili se pa ne bi.

PaX_MaN je 11. jun 2012 ob 12:44 izjavil:

Je na voljo statistika za vsak košček avtorskega dela, da lahko pirati vehementno trdijo, da oni niso krivi za obubožane avtorje?

Avtorji trdijo, da jim pirati odžirajo ogromno dobička. Na njih je, da dajo podatke, da je to res.

PaX_MaN je 11. jun 2012 ob 12:44 izjavil:

Ne vidim kako bi imelo "prepričanost v kvaliteto svojega avtorskega dela" karkoli z upravičenostjo kraje taistega avtorskega dela.

Saj nima. Saj niti ne vemo, če se njegova dela sploh piratizirajo. Niti ne vemo, kaj ta dela sploh so. Če sploh so.

PaX_MaN je 11. jun 2012 ob 12:44 izjavil:

Piratstvo bi se zmanjšalo tudi tako, da bi se pirati odločili, da od takrat in takrat ne bodo več piratizirali.
at
(Če že hočete odrejat, kaj bi avtorji moral narest, da se zmanjša piratiziranje, bi blo fajn mal pred svojim pragom pomest.)

Se strinjam, da se da marsikaj naredit. To pa ne pomeni, da moja opcija ne bi delovala. Tudi strpnejša vožnja bi preprečila veliko nesreč na naših cestah, kar pa ne pomeni, da večja kontrola prometa in sprememba režima na mestih, kjer je to smiselno ne bi pomagala ali pa da bi morali čakat, da bodo ljudje strpnejši, šele potem bi se lotili drugih ukrepov. Point je časi se spreminjajo, če se nekateri na vsak način nočejo prilagodit novim razmeram (digitalček), jih bodo pač prehiteli drugi, ki se prilagodijo novim časom. Digitalčki pa ostanejo zadaj in krivijo vsepovprek za svoj neuspeh. Verjetno so podobne debate imeli ob izumu gramofona. Pa kje si še to videl, da lahko kdo posluša glasbo, ne da bi najel orkester!

PaX_MaN je 11. jun 2012 ob 12:44 izjavil:

Nočem sprejemat denarja od ljudi, ki so mi črno na belem rekli, da mojega dela ne spoštujejo - da je sranje; da sem sam kriv, ker ljudje nočejo kupovat; ker ga bodo brezsramno delili z drugimi; ker je moje delo ničvredno proti "pridnemu delu Vegradovcev"; itd.

Ker močno, močno dvomim, da ti je to reklo vseh dva milijona Slovencev, boš zaradi parih ignoriral vse? Kot želiš. Ampak v tem primeru je argument, da te katerikoli Slovenec oškoduje, če si skopira tvoje delo, rahlo neveljaven. Če niti nimaš načina, da bi temu Slovencu svoje delo prodal. Ne pravim, da je piratiziranje OK - ampak da si oškodovan, je tudi malo hecno trdit.

digitalcek je 11. jun 2012 ob 14:06 izjavil:

Tisoči, bolje desettisoči so po raznih forumih že leta izjavljali, da je slovenska kultura en k. vredna, da je zanjo škoda vsakega denarja, da avtorji nimajo pojma, da je slovenska estrada en sam dreck, da nimata pojma ne Kreslin, ne Predin, ne kdo tretji.
Saj veste: drugega, znanega, medijsko iskanega, ki je tudi nekaj naredil potlačit v dreck, da dvigneš sebe, bednika...

In kljub temu je na Kreslinovih koncertih polno. Ne morš verjet.
Predin mi je pa zoprn od takrat, ko je na TVju jamral, kakšna slaboumna besedila imajo drugi slovenski izvajalci (si moreš mislit, en avtor je kritiziral druge avtorje...hmmm, zveni znano...) in očitno za tisti trenutek pozabil, kako gredo besedila njegovih, bom rekel avtorskih del.

digitalcek je 11. jun 2012 ob 14:06 izjavil:

Jaz imam takega odnosa do domače ustvarjalnosti poln k. Seveda so tudi v Sloveniji slabi avtorji.

A, samo Avtor lahko kritizira Avtorja? Lepo, da vsaj priznaš, da te najbolj moti to, da ljudje ne kritizirajo samo tistih, ki jih _ti_ pojmuješ kot slabe avtorje. Na, še ena vzporednica s Predinom. Hm...

digitalcek je 11. jun 2012 ob 14:06 izjavil:

Končno pa tudi s svojim načinom potrjujem svojo lastno tezo, da LE AVTOR razpolaga s svojimi deli. Če jih ne objavi v državi, kjer živi, ima na to polno pravico.
Celo Severni Koreji jih sme pokloniti, če mu to paše. Pika.

Se strinjam. Ampak še zmeraj ne moreš rečt, da ti je Janez s kopiranjem naredil denarno škodo, če si jasno, glasno in večkrat povedal, da Janezu ne boš ničesar prodal pod nobenimi pogoji. Kar je Janez naredil ni prav, oškodoval te pa tudi ni.

TESKAn je 11. jun 2012 ob 15:05 izjavil:

Avtorji trdijo, da jim pirati odžirajo ogromno dobička. Na njih je, da dajo podatke, da je to res.

Sej so jih, sam iz nekega čudnega razloga jim niso všeč ker

[...] morjo bit cifre BSA/RIAA/... peer-reviewed, čene niso vredne počenega groša.

Saj niti ne vemo, če se njegova dela sploh piratizirajo. Niti ne vemo, kaj ta dela sploh so. Če sploh so.

To je pomembno za debato ker?

Point je časi se spreminjajo, če se nekateri na vsak način nočejo prilagodit novim razmeram (digitalček pirati), jih bodo pač prehiteli drugi, ki se prilagodijo novim časom.

There, FIFY.

Ampak v tem primeru je argument, da te katerikoli Slovenec oškoduje, če si skopira tvoje delo, rahlo neveljaven. Če niti nimaš načina, da bi temu Slovencu svoje delo prodal. Ne pravim, da je piratiziranje OK - ampak da si oškodovan, je tudi malo hecno trdit.

Spet, med tem, da jim nočem dat iz desnega žepa in med tem, da mi kradejo iz levega žepa, ni povezave.

Če Slovenci ne cenimo naših avtorjev, zakaj bi potem sploh piratizirali te vsebine?

Res, le zakaj?