» »

Evropski parlament potrdil predlog Gallojeve

Evropski parlament potrdil predlog Gallojeve

Slo-Tech - Evropski parlament je včeraj z 328 glasovi za, 245 glasovi proti in 81 vzdržanimi glasovi potrdil poročilo, ki ga je pripravil francoska konservativka Marielle Gallo iz Evropske ljudske stranke. Kljub potrditvi poročilo ni pravno obvezujoče, marveč predstavlja zgolj stališče Evropskega parlamenta in je kot tako priporočilo za Evropsko komisijo.

Gallojeva v svojem poročilu podpira uvajanje strogih ukrepov zoper kršitelje avtorskih pravic na spletu in sprejetje mednarodnega dogovora ACTA. Čeprav poročilo ni tako strogo kakor francoski zakon HADOPI, poziva k večji zaščiti intelektualnih pravic. V njem kritizirajo tudi Evropsko komisijo, češ da nima dovolj močnega pravnega ogrodja za zaščito intelektualnih pravic. V njem je zapisano tudi, da bi morala Evropa poleg civilnih tožb za kršitev avtorskih pravic uvesti tudi kazenske sankcije. Gallojeva zaključuje, da se Parlament ne strinja s Komisijo, da je trenutno stanje na področju zaščite pravic ustrezno in da imajo avtorji na voljo dovolj pravnih možnosti za njihovo uveljavljanje.

Gallojeva sicer priznava, da so informacije o obsegu kršitev avtorskih pravic nekonsistentne, nepopolne, nezadostne in razpršene, zato poziva k neodvisni ocenitvi realnega vpliva piratstva na gospodarstvo, preden bi Parlament sprejel kakršnekoli nove zakone. Dodaja, da je v Evropi bistven problem pomanjkanje enostavnih, legalnih sistemov za nakup glasbe in filmov na območju celotne EU po enotnih merilih. Od Komisije pričakujejo, da bo na imetnike avtorskih pravic pritisnila, da bodo ponudili nove modele nakupa njihovih izdelkov.

Mnogi so do predloga kritični. Španski socialist Antonio Hidalgo pravi, da je poročilo v resnici preoblečeno glasovanje o francoskem zakonu HADOPI, ki nima nobene evropske dimenzije. Angleški liberalec Syed Kamall poziva glasbeno industrijo, naj svoje poslovne modele prilagodi digitalni dobi. Švedski član Piratske stranke Christian Engström pa svari pred predlaganimi praktičnimi ukrepi ponudnikov dostopa do interneta za boj proti kršitvam avtorskih pravic.

Poglejmo še, kako so glasovali slovenski evropski poslanci. Za so glasovali Romana Jordan Cizej (SDS, Evropska ljudska stranka), Alojz Peterle (NSi, Evropska ljudska stranka) in Milan Zver (SDS, Evropska ljudska stranka), medtem ko so bili proti Tanja Fajon (SD, Skupina naprednega zavezništva socialistov in demokratov), Jelko Kacin (LDS, Skupina zavezništva liberalcev in demokratov za Evropo), Zoran Thaler (SD, Skupina naprednega zavezništva socialistov in demokratov) in Ivo Vajgl (Zares, Skupina zavezništva liberalcev in demokratov za Evropo).

265 komentarjev

««
«
1 / 6
»»

RoSeR ::

Bog se je obrnil h "krščancem" ter jih pozval, da naj zaščitijo njegovo intelektualno lastnino na internetu ter naj glasujejo ZA :):):)

Matthai ::

Teli konzervaivci... pa jih imate!
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

BALAST ::

Gallojeva sicer priznava, da so informacije o obsegu kršitev avtorskih pravic nekonsistentne, nepopolne, nezadostne in razpršene, zato poziva k neodvisni ocenitvi realnega vpliva piratstva na gospodarstvo, preden bi Parlament sprejel kakršnekoli nove zakone.


Končno nekateri razumejo kako napihnjene so številke.

Aljaz1980 ::

Gallojeva sicer priznava, da so informacije o obsegu kršitev avtorskih pravic nekonsistentne, nepopolne, nezadostne in razpršene, zato poziva k neodvisni ocenitvi realnega vpliva piratstva na gospodarstvo

never gonna happen

Dodaja, da je v Evropi bistven problem pomanjkanje enostavnih, legalnih sistemov za nakup glasbe in filmov na območju celotne EU po enotnih merilih. Od Komisije pričakujejo, da bo na imetnike avtorskih pravic pritisnila, da bodo ponudili nove modele nakupa njihovih izdelkov.

no to ja že bolj spodbudna novica
ne pa piratstvo tukaj , piratsvo tam jada jada...

zmaugy ::

Če bo uresničen tudi tisti del, ki govori o enotni ponudbi vsebin za celotno EU, potem fino.
Naj se potem Apple in ostali enostavno odločijo in se odpovejo celotnemu trgu EU, ne pa da npr. v Sloveniji ne moreš na nek normalen način na spletu kupiti posameznih pesmi, ker se je nekdo odločil, da smo tukaj sami lopovi ali bedaki.

opeter ::

Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Aljaz1980 ::

kaj ima mozart z avtorskim pravicam ?

aha torej hrvati bolj spoštujejo avtorske pravice...

aha spodaj pa SAZAS, mi je potrebno še kaj reči ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Aljaz1980 ()

3p ::

opeter je izjavil:



Tale posnetek ima nejasno sporočilo. Kaj ima avtorska pravica s slovensko pesmijo?

V bistvu predvidevam, da so hoteli reči: Vsak državljan slovenije naj nujno vsak mesec 50% svojega denarja nameni za avtorske posnetke članov SAZASa. Tazadnji ptič, pa je najbrž prišel izrazit svoje mnenje o tem predlogu. Pffff.

pss-m ::

Ivo Vajgl,Tanja Fajon in Zoran Thaler so celo podpisali deklaracijo proti ACTA-i.

sam tok da veste komu je mar do svobodnega spleta.

opeter ::

Vem, da smo off-topic, ampak tudi jaz ne razumem, kaj ima klasična glasba in ljudska glasba zveze z avtorsko pravico. Se mi je pa zdel zanimiv video v grafičnem smislu.

Sporočilo pa ne nosi nikakršno, razen, da je večina (aktualne) slovenske pesmi fuj in fej.
Raje bi dali avstrijskemu ptiču, da žižga Anton aus Tirol ali kakšno podobno narodnozabavno varianto.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

Tear_DR0P ::

ampak tudi jaz ne razumem, kaj ima klasična glasba in ljudska glasba zveze z avtorsko pravico

načeloma je tudi Mozart bil avtor - oziroma za večji del klasične glasbe vemo kdo je avtor in komu avtorske pravice pripadajo

Morda nam pa SAZAS hoče sporočiti da naj poslušame več glasbe, ki je že zapadla v public domain :D

kar pa se tiče poročila - nimam izoblikovnega stališča o uvrstitvi copyrighta pod kriminalno dejanje, sem pa prepričan, da je pravno gledano vsaj v Sloveniji avtorstvo ustrezno zaščiteno, ker Zakon o avtorski in sorodnih pravicah kar podrobno razdela kako s(m)o avtorji zaščiteni. Če pa nismo sposobni/pripravljeni uveljavljati svojih pravic, potem pa - si jih morda ne zaslužimo. In lepo je vedeti, kdo od slovenskih MEPov se zaveda kaj pomeni in predstavlja svoboda.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

pepe007 ::

pss-m je izjavil:

Ivo Vajgl,Tanja Fajon in Zoran Thaler so celo podpisali deklaracijo proti ACTA-i.
sam tok da veste komu je mar do svobodnega spleta.
Misliš reči, kdo je že zgodovinsko navajen na krajo?
Zagovarjajte tatvino kakor hočete, ampak jaz gledam na stvar tako: če mi nekdo nekaj v bistvu nepotrebnega ni pripravljen prodati po ceni, ki je zame sprejemljiva, potem tega pač ne kupim in nimam. Muzike in filmov vsekakor ne rabim in v resnici na ljubo me sploh ne pritegnejo, tako da se mi je v tem primeru načela silno lahko držati. Včasih pogledam TV za kako uro na teden in še radio v avtomobilu. Sicer pa imam marsikaj drugega za početi.

RoSeR ::

Trg določa ceno nekega izdelka. Ta trg, to dogajanje, ki je na internetu, daje tudi vedet, da določeni ljudje niso pripravljeni plačevat za te izdelke, čeprav jih uporabljajo (filmi, tv serije, glasba, igre,...). Torej, kdo se mora prilagodit?

p.s.: že sedaj je v zgoraj naštetih izdelkih polno reklam oz. oglaševalskega materiala.

McGregorSL ::

buu SDS buu... mislm da jih tut naslednjič ne volim !!

pss-m ::

pepe007 je izjavil:

pss-m je izjavil:

Ivo Vajgl,Tanja Fajon in Zoran Thaler so celo podpisali deklaracijo proti ACTA-i.
sam tok da veste komu je mar do svobodnega spleta.
Misliš reči, kdo je že zgodovinsko navajen na krajo?
Zagovarjajte tatvino kakor hočete, ampak jaz gledam na stvar tako: če mi nekdo nekaj v bistvu nepotrebnega ni pripravljen prodati po ceni, ki je zame sprejemljiva, potem tega pač ne kupim in nimam. Muzike in filmov vsekakor ne rabim in v resnici na ljubo me sploh ne pritegnejo, tako da se mi je v tem primeru načela silno lahko držati. Včasih pogledam TV za kako uro na teden in še radio v avtomobilu. Sicer pa imam marsikaj drugega za početi.

zgrešil si bistvo, podpisniki proti ACTA niso za to da se "krade", ampak za to, da net ostane prost ter, da nismo po "default-u" vsi lopovi in dokazujemo nedolžnost.

Smeagol ::

@pss-m

Ti si zgresil bistvo. Ta prostost je ok, dokler ni nekdo zaradi tega oskodovan. Zakaj ne bi te "prostosti" prenesli se kam drugam, ce je tako dobra? Npr. na avtomobilski trg. Meni bi prav prisel kak novejsi avto. Zakaj je tam razlika? :@
Zakaj se ne mores kar prosto usesti v avto, ki stoji v salonu in ga odpeljati?

Ja. Govori se o tem kdo je zgodovinsko navajen na krajo.
Gre za zelo populisticen predlog.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smeagol ()

thramos ::

Eno je dovoljevanje kraje avtomobila, drugo pa nestrinjanje z idejo, da smo vsi ki hodimo po cesti tatovi.

pss-m ::

smeagol- sorazmernost

Tear_DR0P ::

smeagol in pepe07 - acta je nekako takšna, kot da bi te policist na cesti lahko ustavil in ti težil, da moraš dokazati da nisi ukradel avta, ki je parkiran na najbližjem pločniku. in tudi tale predlog poskuša uvesti nekaj povsem istega. Copyright že imamo, vsaj v Sloveniji je tudi dovolj trdno zastavljen, avtorji pa bi želeli strošek preganjanja krivcev prenesti na državo in ponudnike interneta, vsaj tak občutek sem jaz dobil in to se mi ne zdi OK.
to je podobno, kot če bi moral DARS loviti tatove avtomobilov. dobro, ker snemajo ceste, da pravočasno zaznajo nesreče in da lahko ulovijo neplačnike cestnin, lahko s sodno odredbo podatke dobijo tudi policisti, ni pa prav, da se DARSu naloži snemanje celotne ceste in vseh ki so na njej, ker je morda kdo lopov. in HADOPI je ekvivalent tega, da bi DARSovi nadzorniki vinjet morali še voznike ukradenih vozil ustaviti, ter jim prepovedati nadalnjo vožnjo po avtocesti - 4life. to je tako, kot če bi nekdo ISPjem naložil, da morajo hraniti prometne podatke o svojih uporabnikih, ker so morda lopovi in da bi ISP potem moral odklopiti uporabnika - 4life. kar direktiva o obveznem hranjenju prometnih podatkov že nekako zahteva, HADOPI pa skrbi za ta del o odklopih :/
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

pepe007 ::

@TearDROP, če prav vem so bile pred meseci hude zahteve, da MORA DARS fizično preprečiti, da bi se vozniki peljali v napačno smer na avtocesti. Kakršne koli ovire bi to bile, mislim, da bi jih občutili tudi tisti, ki se peljemo v pravo smer na izvozu. Ker ravno hočeš primerjavo s cesto. Sicer pa zakona nisem študiral. Mislim pa, da internet potrebuje več regulative, ker bo sicer začel ovirati nekatere posle, ne pa jih vzpodbujati. Npr.: nezaželena pošta je povzročila, da sem danes manj prepričan, da je naslovnik dobil email kot pred 10-imi leti. Takrat je to v mojem poslu veljalo za zanesljiv kanal. Sedaj ne več.

lexios ::

Mislim pa, da internet potrebuje več regulative, ker bo sicer začel ovirati nekatere posle, ne pa jih vzpodbujati. Npr.: nezaželena pošta je povzročila, da sem danes manj prepričan, da je naslovnik dobil email kot pred 10-imi leti. Takrat je to v mojem poslu veljalo za zanesljiv kanal. Sedaj ne več.


Ah, dej no! Veš, pred 30 leti, sem bil nekako prepričan, da je poštar moje pismo pravočasno dostavil na pravi naslov. Preden je odnesel pismo sva spila kavico ali dve, tako da sem vedel, da je zanesljiv! Danes, ko je vedno več ljudi funkcionalno nepismenih in se poštarja ne da več poceni podkupit nisem! Zato pošiljam priporočeno! Tudi tebi priporočam, da se v poslu poslužuješ zanesljivih kanalov...

Če ne znaš uporabljat računalnika enostavno ne hodi na internet oz. vsaj ne mešaj hrušk in jabolk, če ne poznaš niti osnov delovanja svetovnega spleta... Še kak resen argument?

PS: Mislim, da bi morali starčkom po 45/50 letu prepovedati odločanje o modernih tehnologijah o katerih se spoznajo un kaco! Nimam pa nič proti, če svoje znanje dokažejo!

Bingo, Keyser!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Keyser Soze ::

lexios je izjavil:

Ah, dej no! Veš, pred 30 leti, sem bil nekako prepričan, da je poštar moje pismo pravočasno dostavil na pravi naslov. Preden je odnesel pismo sva spila kavico ali dve, tako da sem vedel, da je zanesljiv! Danes, ko je vedno več ljudi funkcionalno nepismenih in se poštarja ne da več poceni podkupit nisem! Zato pošiljam priporočeno! Tudi tebi priporočam, da se v poslu poslužuješ zanesljivih kanalov...

V bistvu je bolj tako...

On ni prepričan, ali je naslovnik prejel pisemsko pošiljko, ker danes poštarji dostavljajo tako veliko oglasnega materiala. Skratka, fail od logike.
OM, F, G!

Zero0ne ::

Od kdaj je naloga politikov, da pomagajo služiti MAFIAA kartelom?

intellectual property = imaginary property
uname -o

Blazz ::

Itak je SDS in njihovi fanboji glasoval za... expected...

ZeroOne vprašaj JJa on pomaga služit še ARMIJA kartelom ;)

digitalcek ::

Najprej plosk za tiste, ki so glasovali za poročilo!

Nov poslovni model za pornoproducente? Možen je samo tale:

Nič več snemat, le še v živo (tako kot glasbeniki)... :)
It seksat na stadione, po možnosti čim večje. Brezplačen vstop, po eni uri ustavit "akcijo" in gledalce spravit ven.

Tisti, ki mu seks ni bil v všeč (beri: ne želi kakorkoli nič plačati) gre domov, tisti, ki pa bi se še malo naslajal, pa nazaj na tribuno in za 3 evre še dve uri akcije.

Hvala, internet, da si (poleg glasbe) sesul (tudi) pornografijo...

Blazz ::

digitalcek, what are u some kind of sick pervert?

kakorkoli že, internet niti priblizno ni sesul glasbe. Kvečemu dodal je da se lahko avtorji glasbe, ki nimajo sredstev da bi oglaševali same sebe predstavijo svetu, ne pa da nabijajo po vaških lokalih nekim starim pjancem (a si ti digitalcek morda tud med njimi, pa to pogrešaš al kva? ).

digitalcek ::

Tear_DR0P je izjavil:

avtorji pa bi želeli strošek preganjanja krivcev prenesti na državo in ponudnike interneta, vsaj tak občutek sem jaz dobil in to se mi ne zdi OK.


Se ti zdi, da je to, da bi morali avtorji cele dneve nadzorovati splet, O.K.?
Je to njihova osnovna dejavnost, ali je mogoče kaj drugega?

NiggerBob ::

nič čudnega glede glasovanja SDS. Janša in njegov "gestapo" sistem trde roke....vse je prepovedano, kar ni posebej dovoljeno. Policijska ura, bodeča žica in strog nadzor nad vsemi...
"Hrabri umrejo samo enkrat, strahopetci umirajo tisočkrat"

digitalcek ::

Blazz je izjavil:


kakorkoli že, internet niti priblizno ni sesul glasbe.

Je pa brez dvoma sesul pornografijo. Pojdi kdaj na največji evropski sejem erotike Venus, Berlin, pa malce poglej okoli sebe. Pa ne glej nage riti, ampak vsako leto večji obup producentov, ki ne najdejo rešitve proti piratizaciji.

Tisti moj predlog, da naj gredo pornografi na na stadione je bil seveda cinizem, kajti rešitve NI!
Če pa kdo misli, da jo pozna, greva lahko letos skupaj v Berlin pa jo bova (idejo namreč) poskusila prodati...

Zgodovina sprememb…

tarv ::

Zero0ne je izjavil:

Od kdaj je naloga politikov, da pomagajo služiti MAFIAA kartelom?

intellectual property = imaginary property


Hm, ja velikokrat sem ze videl veliko zanimanje za novice, ki govorijo o zasciti avtorskih pravic, pa sem rekel, da se svoj glas pristavim.

Evo, kaj js mislim je, da bi software(in s tem tudi vse ostale informacije ki so zapisane v podobnih oblikah -> torej digitalno za ta nas cas) moral bit zastonj (ce bi seveda izdelovelec tega zelel deliti z drugimi)!

Vse kar se pa fizicno naredi ali izdela in ima vpliv na nase zivljenje v smislu stvari, ki jih lahko kupimo ali naredimo, se jih lahko dotaknemo, te pa bi morale biti zascitene, oz. so ze zascitene. (Stol, miza, avto, racunalnik, ...) Mislim, da nas s tem, ko igralci/glasbeniki prodajajo glasbo(filme) preko CD-jev in DVD-jev okrog prenasajo. Ta moderna tehnologija je za njih slaba razvada!
Edina stvar, ki je kaj vredna je da gredo na oder in javno v zivo nastopajo, ter si s tem zasluzijo denar. (lahko tudi na playback) Tako kot si ga mora en malar, ki striha sobe in s spohtlom cisti stene... (ce se niste poskusili, le pojdite da boste videli o cem govorim)

Podobno je s software-om. Ce nekdo izdeluje mize ali avte in si je napisal software, ki mu omogoca hitrejso izdelavo novega modela, potem je TO negova prednost. Ce zeli software dat drugim (tudi proti placilu) pa je to njegov problem, ce mu ga drugi "ilegalno" skopirajo.

Skratka iz poteka dogajanja okrog teh pravic, kar ga js vidim se mi zdi, da si bomo pocasi naredili zivljensko okolje podobno policijski drzavi.

Pa se nekaj kar se tice patentov...
Zamisli si, da napises en del softwarea za neko napravo. Seveda prides do resitve problema, ki je optimalna in ne skopirana od drugega (saj niti ne ves, da je kdo drug to stvar ze naredil, kaj sele da jo je naredil na tak nacin kot si jo sedaj ti). Nek Google (M$) je stvar ze prej naredil in patentiral. Kaj bo sedaj??
Vsekakor bi v danasnjem svetu raje bil v kozi Googla, kot pa v kozi ubogega razvijalca, ki bi moral ze tako velikemu placevati licencnino... (toliko o korporacijah, ki vodijo/nadzirajo svet)

digitalcek ::

tarv je izjavil:

Mislim, da nas s tem, ko igralci/glasbeniki prodajajo glasbo(filme) preko CD-jev in DVD-jev okrog prenasajo.


Po tvoji fenomenalni logiki bi tudi slikar moral slikati na Prešernovem trgu. Da bi mu lahko gledali čez ramo in pod čopič.
Da nas ne bi prinašal naokrog, kajti če slika doma, je vedno možnost, da mu sliko naslika kdo drug....

In kipar bi moral kipariti kje? Na stadionu v Stožicah, ali doma v studiu?
Pa kinematografija? Snemati celovečerce le na nogometnih igriščih?

In čisto si pozabil (slučaj?), da ti glasbe, narejene v tonskem studiu ni treba poslušati, niti iti na slikarjevo in kiparjevo razstavo.

Še manj pa pogledat (katerikoli) film, s katerim te avtorji itak samo prinašajo okrog.

Za take, kot si ti so (le) Slovenske novice in portal 24 ur. Pa še ti delajo cajtng in spletno stran v interieru...

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

Evo, kaj js mislim je, da bi software(in s tem tudi vse ostale informacije ki so zapisane v podobnih oblikah -> torej digitalno za ta nas cas) moral bit zastonj (ce bi seveda izdelovelec tega zelel deliti z drugimi)!

Vse kar se pa fizicno naredi ali izdela in ima vpliv na nase zivljenje v smislu stvari, ki jih lahko kupimo ali naredimo, se jih lahko dotaknemo, te pa bi morale biti zascitene, oz. so ze zascitene.
Zdaj pa še poskušaj razložiti to svojo retardirano logiko, zakaj bi nekateri morali delati zastonj, drugi pa lahko za svoje delo računajo?

O.

RoSeR ::

digitalcek, ti si ljubitelj pornografije? Internet sesul pornografijo? :) Ne s takimi no. Problem je, ker so le ti v nekem obdobju bogateli (tako kot ostali filmski in glasbeni materialisti) in so oz. še vedno mislijo, da se bo tako nadaljevalo vsaj še 50 let, dokler bodo živi in uživali. Jok, Svet se spreminja, tehnologija se spreminja, torej se naj oni tudi in prilagodijo. Pa kdo še sploh kupuje te plastične ploščke? Da ti potem ležijo v stanovanju. Totalni nesmisel, preživelo...Vsekakor je boljša ideja pornografija na stadionih, v kinih, na tv-jih in na koncu tudi na internetu, kot pa na glupem disku.

Keyser Soze ::

Če mora biti res vse tako blazno odmerjeno in lepo pošlihtano, kot to zahteva digitalcek.

Zakaj plačujem "davek na umetnike" pri vsakem nakupu kakorkoli pomnenje ali kopiranja možne stvaritve?
OM, F, G!

lexios ::

Je pa brez dvoma sesul pornografijo. Pojdi kdaj na največji evropski sejem erotike Venus, Berlin, pa malce poglej okoli sebe. Pa ne glej nage riti, ampak vsako leto večji obup producentov, ki ne najdejo rešitve proti piratizaciji.


So what?

E jebote, pa činiš se ti meni kao neki propali amater porno autor, a?
Marsikdo najbrž to počne že iz samega užitka, pol bi pa še plačo? >:D

Sicer pa med vsemi klobasami si tule podal zanimiv primer! Na podoben način kot ti obsojaš "svobodo interneta" marsikdo obsoja pornografijo... Epic fail že v sami logiki razmišljanja!

Kar se pa pornografije na spletu in dostopa, polnoletnosti, pedofilije itd tiče obstajajo rešitve, ki problem omejijo! Začne se pri starših, ki vedo kaj počne njihov otrok in so sposobni dostop do spornih vsebin preprečiti (fizično, vzgoja, programska blokada torrent, XXX, warrez strani z geslom itd), konča z zakonodajo...

In čisto si pozabil (slučaj?), da ti glasbe, narejene v tonskem studiu ni treba poslušati, niti iti na slikarjevo in kiparjevo razstavo.

Še manj pa pogledat (katerikoli) film, s katerim te avtorji itak samo prinašajo okrog.


Tko kot teb ni potrebno lajati po forumih in uporabljati WWW! Osebno se ne bom v tem primeru čutil nič prikrajšan...;)

Najmanj se po mojem osebnem mnenju nad piratizacijo in svobodo interneta pritožujejo uspešni avtorji, ki znajo splet včasih izkoristit tudi v svoj prid! Ti bi v precej primerih uspeli kjerkoli in kadarkoli, lajanje pa je v prid copy-paste avtorjem (ki jih je v Sloveniji ogromno, do nedavnega so se izgovarjali na majhnost, danes pa je kriv premajhen delež slovenske glasbe v medijih in pirati) in raznim korporacijam, ki v vsakem primeru na račun piratstva že pobirajo svoj davek (v Sloveniji se enemu podobnemu davku reče DDV, eni takšni priskledniški korporaciji pa SAZAS;))!

Zdaj pa še poskušaj razložiti to svojo retardirano logiko, zakaj bi nekateri morali delati zastonj, drugi pa lahko za svoje delo računajo?


Daleč od tega da avtor dela zastonj. Če je sposoben si bo našu naročnike, kupce, fane in svoje delo tržil, od piratov in revežev pa tudi pred piratizacijo ni imel dobička! Če ni sposoben biti avtor ali umetnik pa izvoli menjat tržno nišo! Šiviljam v Prlekiji so čist enostavno rekl, prekvalificirajte se... Poleg tega bi blo zanimivo videt kako velik delež teh avtorjev in svobodnih umetnikov vleče socialo ali "umetniško" pokojnino, ker očitno niso sposobni sproducirat česa ker bi se dejansko lahko tržilo...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

Okapi ::

Zakaj plačujem "davek na umetnike" pri vsakem nakupu kakorkoli pomnenje ali kopiranja možne stvaritve?
Da si lahko narediš kopijo za v avto in da lahko snemaš s televizije in radia.

O.

lexios ::

Koji k. so pol v javno rabo dali videorekorderje, CD/DVD pekače in vso možno copy-paste tehnologijo? Dejmo raj to prepovedat, pa je problem rešen... Pa še vsakmu en čip v čelo! ;((

Okapi ::

Če ni sposoben biti avtor ali umetnik pa izvoli menjat tržno nišo!
Ti seveda nisi sposoben razmišljati dovolj v globino, da bi razumel, da je to škodljivo za družbo kot celoto, oziroma za narod. Ker pade raven kulture, kakovost učbenikov, časopisov, revij, izvirnih in prevedenih poljudno-znanstvenih knjig in še marsičesa. Sledi poneumljanje in potujčevanje.

O.

lexios ::

Okapi, prej neizogibna posledica globalizacije, politike, "modernizacije", vzgoje, I guess fail če misliš, da ima piratizacija veliko prstov vmes...

In res je, ne razumem kako na račun upadanja števila nesposobnih avtorjev ali pojočih "supermanekenk" kulturno karkoli upade, kvečjemu obratno! Oz. če ta prav razumem bi ti kr prepovedu rabo interneta (ala. največji medij=maksimalen vpliv) na splošno, pozabljaš pa na pozitivne posledice globalizacije? Govorim o kvaliteti, ne kvantiteti!

Raven kulture, kvalitete učbenikov (mogoče) in še česa, pada že dlje časa. Ne dvomim v korelacijo s tehnologijo "izvoli na pladnju"! Prej pa ima ta trend globoke korenine v kapitalizmu, življenskem tempu, vzgoji in celem kupu nekih je**ih pravic! Ne rabiš interneta za poneumljanje in potujčevanje, sam Pop Tv prižgeš in zamenjaš ministra za šolstvo z ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lexios ()

RejZoR ::

Problem je da SAZAS sam nateguje njihove lastne člane, na drugi strani pa za člane te kriminalne sdružbe grebejo bajne vsote in si jo talajo v ozkem krogu kvazi prepoznavnih muzikontarjev ala Predin in podobna golazen. Poznam enega glasbenika, ki je za moje pojme zelo talentiran, ker sam piše besedila, sam dela in obdeluje melodični del, igra inštrumente in zapovrhu skrbi še za vokal in zna super montirat video clipe na glasbeno podlago, pa so jih hotel nategnit že pri številu predvajanj njihovih pesmi. Dal so jim neko čist majhno številko, ko pa sva šla sortirat log-e iz radijev pa je samo v enem mescu prišlo za 3x al 4x število, ki so ga podal oni. Da ne omenjam, da s jih na veliko buzeriral, ko so špilal nekje njihove lastne avtorske komade. Pol pa bojo oni neki pametval, golazen proklemana. Nič čudnega, da je naša glasbena scena tolk v riti če pa jo take barabe dobesedno zatirajo samo zato da lahko polnijo svoje žepe, uspevajo pa neki gumpci, ki naši glasbeni sceni prispevajo sam generični drek oz že več let niso naredil nič pametnega.

Še manj pa mi je jasno kako lahko to ureja neka malo manj kot privat firma (SAZAS) in ne neka povsem državna ustanova, ki bi se umenovala Urad za intelektualno lastnino.
RejZoR's Flock of Sheep @ www.rejzor.tk

digitalcek ::

RoSeR je izjavil:

Problem je, ker so le ti v nekem obdobju bogateli (tako kot ostali filmski in glasbeni materialisti) in so oz. še vedno mislijo, da se bo tako nadaljevalo vsaj še 50 let, dokler bodo živi in uživali.


Bogatijo politiki. Za malo dela in NIČ odgovornosti. Bogatijo managerji. V Sloveniji za malo odgovornosti. In to vas, pirati in tatovi, nič ne moti. Zanimivo... Tudi materialisti v športu vas ne motijo.

Ko pa gre za glasbenike, filmarje in še koga, pa so to za vas najbolj debeli prašiči, ki jih je treba obvezno shujšati. Zakaj že? Mogoče zato, ker za razliko od onih zgorajh navedenih pri svojem delu uporabljajo glavo?

In ja, avtorske pravice bodo delovale in ščitile avtorje ne samo za časa življenja avtorjev, ampak (kot pravi zakon) še 70 let po njihovi smrti.
Na veliko žalost nekreativnežev, katerih (rutinsko) delo ni zaščiteno niti dve uri po tistem, ko gredo s šihta domov...

In kaj ima z vsem skupaj tehnologija? Ki ne dela drugega, kot omogoča krajo?

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

če ta prav razumem bi ti kr prepovedu rabo interneta
Razumeš povsem napačno. Internet kot tak je kriv samo v toliko, da so si ljudje začeli domišljati, da so nekatere stvari kar samoumevno brezplačne. Saj so lahko, ampak na račun kakovosti, zlasti na majhnih trgih, kot je slovenski. Je pač tako, da praviloma, če tekmujeta slabša in cenejša (oziroma celo brezplačna) ter boljša in dražja stvar, zmaga brezplačna.

O.

digitalcek ::

Keyser Soze je izjavil:

Če mora biti res vse tako blazno odmerjeno in lepo pošlihtano, kot to zahteva digitalcek.
Zakaj plačujem "davek na umetnike" pri vsakem nakupu kakorkoli pomnenje ali kopiranja možne stvaritve?


Tako se zmenimo. Davek ukinemo, ti pa greš za en dolpotegnjen (in neplačan) mp-3 za 6 mesev na Dob? Bo to (zate) v redu?

Zgodovina sprememb…

Icematxyz ::

Osebno me moti ena zadeva. Če je 20 ali 30 let nazaj deloval nek sistem. Vredu. Potem pa se masovno spremeni tehnologija. Ki vse predrugači.

Zakon bi pa naj vzdrževal neko stanje izpred 30 let? To je nerealno in v praksi nemogoče, da bi na tak način dosegel rezultat.

Se pravi pa tudi če si za večjo zaščito intelektualen lastnine ali ne.

Ne moraš realno trditi. Da boš lahko z zakonom v praksi dosegel neko bistveno spremembo! Pa tudi če greš tožiti vsakega uporabika interneta, ki se priključi v kakšno p2p omrežje. Ne gre, ker je to nerealno in ker je svet (tehnologija) danes bistveno, bistveno drugačna. Edini način kako doseči rezultat je spremeba poslovne prakse, ki bo temeljila na zakonitostih današnjega časa in bo le na tej realni osnovi vzdržna? Ne predstavljam si res, da bi lahko z zakonom, ki v praksi "nasprotuje" tehnologiji in zmožnostim. Da boš ne vem kaj dosegel. Kvečjemu to da boš vedno 30 let za časom?

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

p2867173<blockquote> naj bi izjavil:


Marsikdo najbrž to počne že iz samega užitka, pol bi pa še plačo? >:D


Aha. Kamerman pri celovečercu že tako ali tako uživa, ko se tri mesece goni po puščavi, dežju, ali po severnem tečaju. Naj bo vesel, da mu ni treba plačati 100.000 dolarjev, da lahko snema.

Pa saj NISI normalen. Tako, kot še vsaj 20% mladih. Mladih s takimi idejami, kot jih imaš ti.

Keyser Soze ::

digitalcek je izjavil:

Tako se zmenimo. Davek ukinemo, ti pa greš za en dolpotegnjen (in neplačan) mp-3 za 6 mesev na Dob? Bo to (zate) v redu?

Komot, ker se izogibam piratstvu.

Je pa hudič, da pol tvoji postanejo socialni problem. In spet serjejo po moji lastnini oz. se zažirajo vanjo. Skratka, neverending štorija. Ne moremo se vas znebit iz svojih tošlov.:D

P.S.: Kar se tiče pa pornografije... Amaterski, free posnetki, so se zelo razpasli in postali ultra popularni. Posledica - noben več noče gledat nemških sinhorniziranih porničev, kjer divje, po scenariju, vzdihujeta Hans in Helga.
OM, F, G!

digitalcek ::

Okapi je izjavil:

Zakaj plačujem "davek na umetnike" pri vsakem nakupu kakorkoli pomnenje ali kopiranja možne stvaritve?
Da si lahko narediš kopijo za v avto in da lahko snemaš s televizije in radia.
O.


In to TRI kopije. Za vsak slučaj, če ena crkne, predvsem pa, da delo pogleda še najmanj deset frendov.

tarv ::

@digitalcek

Hja se ne razumeva cisto do potankosti... To kar js govorim so podatki v obliki, ki je virtualna, ki je ne mores otipati.. A ti kje vidis to, kodo ki laufa tule zadej(da slo-tech.com stran deluje) da lahka zdej midva tule cez komunicirava in deliva svoja mnenja. Ali pa koliko serverjev mora bit tu zadej, pa diskovja? Js nimam nic proti, ce mi kdo skopira stran/aplikacijo, ki jo ravnokar pisem (ce sem jo dal enemu drugemu da jo uporablja) Sej ce gledas Picassa, on je to kar je narisal, moral v taksni ali drugacni obliki prinesti iz okolja v katerem je zivel. (je v bistvu povrsno skopiral svet okrog sebe, pa nihce ne rece, da je kradel naravi ideje) Podobno je z glasbenimi umetniki.

Js sem samo zato, da ce nekdo deli svoje delo v obliki, ki je ni mozno otipati, jo je pa mozno zelo enostavno skopirati in narediti veliko kolicino identicnih dvojnikov potem si je ta, ki je to delo dal nekomu, ki ima moznost to narediti sam kriv. (to moznost pa imamo cisto vsi, ki sedaj gledamo v tale zaslon pred sabo)

Se popolnoma strinjam, da naj gredo tudi tile, ki sedaj snemajo porno filme, te odigrat na oder, tako kot to delajo vsi ostali(pesniki, gledaliski igralci, standup komiki, eksoticne plesalke).

Zakaj mislite, da se je toliko uglednih podjetij spravilo na oblacne storitve???

digitalcek ::

Icematxyz je izjavil:

Osebno me moti ena zadeva. Če je 20 ali 30 let nazaj deloval nek sistem. Vredu. Potem pa se masovno spremeni tehnologija. Ki vse predrugači.
akon bi pa naj vzdrževal neko stanje izpred 30 let? To je nerealno in v praksi nemogoče, da bi na tak način dosegel rezultat.


Težko dojemš, da tehnologija NE MORE (in ne sme) imeti posledic na zakone.

Naj bo tehnologija taka ali drugačna, tvoj avto in hiša bosta VEDNO tvoja. Ne glede na tehnologijo. In tatovi kateregakoli avta v privatni lastnini bodo vedno sojeni.

Tudi tvoja pesem bo VEDNO tvoja pesem. In včasih je ena dobra pesem več vredna od serijsega avtomobila.
In če bo tvoja pesem zmagovalka nekega znanega festivala, boš zanjo dobil več kot za povprečen avto...

In tako, kot (verjetno) nisi pripravljen šenkati svojega avtomobila, verjetno nisi pripravljen biti dobrotnik z svojimi pesmimi, besedili, posnetki, fotografijami...

Zgodovina sprememb…

««
«
1 / 6
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Poslanci EP o avtorstvu v digitalni dobi znova septembra

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
204837 (3105) [D]emon
»

Evropski parlament želi ločiti iskalnike od ostalih dejavnosti Googla in konkurence

Oddelek: Novice / Tožbe
126232 (4818) TheJack
»

Evropski parlament zavrnil ACTO (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
6217225 (14478) [D]emon
»

Evropski parlament podprl posredovanje podatkov o letalskih potnikih ZDA

Oddelek: Novice / Zasebnost
426881 (5105) Senitel
»

Evropski parlament potrdil resolucijo o sporazumu ACTA

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
153482 (2153) psytoma

Več podobnih tem