☰

» »

Nemčija za 20-krat zvišala nadomestilo za privatno reproduciranje

1
...
3 4
5
»

MrStein ::

digitalcek je izjavil:

Zanimivo predavanje Maje Bogataj-Jančič, poznavalke avtorskega prava, na konferenci Digit, ki je bila pred nekaj dnevi v Cankarjevemu domu.

Malce se zamislite! Predvsem tisti, ki mislite, da je vse, kar je objavljeno na spletu - tudi vaše...

Vir: Had blog
http://www.had.si/blog/2012/06/06/maja-...

Ni omenila, da je dovoljeno downloadati film, ali narediti kopijo DVD.
Ker to ni mit, ampak resnica (je prej nekdo vprašal).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

morbo ::

PaX_MaN je izjavil:


Če Slovenci ne cenimo naših avtorjev, zakaj bi potem sploh piratizirali te vsebine?

Res, le zakaj?

Avtorja ne ceniš, če ni dober, zakaj bi potem poslušal slabo muziko / gledal cenene in brezvezne filme, pa čeprav jih lahko dobiš zastonj?

PaX_MaN ::

jype je izjavil:


Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/backup-main 6.2T 3.8T 2.4T 62% /mnt/tmp
Vse vsebine tu gor sem avtorsko izdelal sam, pa nisem dobil nobenega nadomestila, ker te reči kopirajo drugi.

jype je izjavil:

nebivedu> Ali lahko kot programer, ki na podatkovne nosilce shranjuje svoje programe, zahtevam nadomestilo od SAZAS-a?
Če se včlaniš, verjetno.

UIL-SIPO pravi, da je treba objavit javnosti, če hočeš dobit nadomestilo:

jype ::

Sej je vse na youtube!

PaX_MaN ::

Če je posnetek zaseben, ni preveč javno.

jype ::

Ni zaseben.

bluefish ::

OK. Kaj je postopek, če nekdo recimo objavi posnetek ali fotografijo ali bilo kaj drugega na internetu in je javno dostopno?

PaX_MaN ::

A zdej bi pa že kr vsi bli pr koritu, a?

Kaj je postopek, če nekdo recimo objavi posnetek ali fotografijo ali bilo kaj drugega na internetu in je javno dostopno?

Prijavljen moraš bit v eno izmed kolektivnih organizacij, ki imajo pooblastilo za razdeljevanje nadomestila.
Sam zdej ne boš mel nič od tega, ker se, kot zgleda, nadomestil že tri leta ne pobira(pobira se samo za fotokopije).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

bluefish ::

PaX_MaN je izjavil:

A zdej bi pa že kr vsi bli pr koritu, a?
Nikakor ne.
Po drugi strani pa z nadomestili tako mislijo avtorske agencije oz. organizacije.

PaX_MaN ::

Ja, ja, tut tajkuni so bli pošteni preden so tajkuni ratal.

bluefish ::

Za razliko od naših "tajkunov" ter samooklicanih avtorjev se nekateri zavedamo, da naša dela niso zrela za javno objavo, kaj šele zaslužek ter nadomestila.

PaX_MaN ::

Iz tele povedi vije sama fovšija.

bluefish ::

Res je.
Fovš sem digitalčku, katerega dela so tako nebeška, da jih na ogled ponudi le izbranim posameznikom, ki so samo za tren očesa nad lepoto ter viškom avtorstva pripravljeni plačati na tisoče €.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

PaX_MaN ::

S'm vedu!

darksamurai ::

PaX_MaN je izjavil:


Tako, da proda komur hoče in ne proda, komur noče.


Nam "vsem" ne bi prodal, nadomestila bi pa pobiral od VSEH! To je še bolj sporno in umazano od vsakega piratstva! Kako lahko potem jamrata o manjšem dohodku zaradi piratov v SLO, če pa na našem trgu sploh ne želita prodajati? Dokler ne bosta prodajala na našem trgu, sploh nimata pravice jamrati zaradi piratstva in izgube, ki so posledica domačih piratov! Prosti trg v območju EU ni ime za mesto v podsaharski Afriki.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

marS ::

sem že omenil da je to vse skupaj bull***t:|
...no more heroes...
https://ilbis.com/

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: 49106 ()

49106 ::

darksamurai je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:


Tako, da proda komur hoče in ne proda, komur noče.


Nam "vsem" ne bi prodal, nadomestila bi pa pobiral od VSEH! To je še bolj sporno in umazano od vsakega piratstva!


WTF zahteva nadomestila razen SAZASA?

TESKAn ::

PaX MaN:
Sej so jih, sam iz nekega čudnega razloga jim niso všeč ker

[...] morjo bit cifre BSA/RIAA/... peer-reviewed, čene niso vredne počenega groša.

A to tiste cifre RIAA in MPAA, kjer ugotavljajo, da je zabavna industrija v ZDA izgubila več delovnih mest, kot je imela zaposlenih?

To je pomembno za debato ker?

Niti ne za debato, bolj za razumevanje, od kod Digitalčkov gnev do vseh Slovencev.

There, FIFY.

Oprosti, ampak pirati so tisti, ki gredo s tehnologijo naprej, založbe pa posegajo po (že od vedno poznani) represiji.

Spet, med tem, da jim nočem dat iz desnega žepa in med tem, da mi kradejo iz levega žepa, ni povezave.

Ampak tvoj levi žep je bil prazen še prej, kot je prvi stikal po njem...

Pa še nekaj me zanima, nadomestilo, pravijo, plačujemo zato, ker lahko naredimo tri kopije avtorskega dela, ki smo ga kupili. Plačuje se po količini podatkov. Zakaj se potem ne plača tega nadomestila, ko kupimo avtorsko delo? Kupiš DVD, se točno ve, koliko podatkov gre gor in če naredim tri kopije se točno ve, za koliko GB moram plačat nadomestilo. Tako bi bilo dosti bolj pravično, saj bi nadomestilo dobil direkt tisti, ki je svoje delo prodal, plačal bi ga pa samo za tiste podatke, ki ti jih zakon dovoljuje kopirat.
Je pa res, da bi potem bil "izplen" dosti manjši, hkrati pa ne bi prišel do raznoraznih hrčkov, ki od posredovanja med kupci in avtorji lepo živijo.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Truga ::

TESKAn je izjavil:

Zakaj se potem ne plača tega nadomestila, ko kupimo avtorsko delo? Kupiš DVD, se točno ve, koliko podatkov gre gor in če naredim tri kopije se točno ve, za koliko GB moram plačat nadomestilo. Tako bi bilo dosti bolj pravično, saj bi nadomestilo dobil direkt tisti, ki je svoje delo prodal, plačal bi ga pa samo za tiste podatke, ki ti jih zakon dovoljuje kopirat.

Odnesi to logiko ven iz te debate! Kle se debatira o "potencjalnem zasluzku", "mega-hipsterju" in podobnih zadevah.

driver_x ::

TESKAn je izjavil:

Pa še nekaj me zanima, nadomestilo, pravijo, plačujemo zato, ker lahko naredimo tri kopije avtorskega dela, ki smo ga kupili. Plačuje se po količini podatkov. Zakaj se potem ne plača tega nadomestila, ko kupimo avtorsko delo? Kupiš DVD, se točno ve, koliko podatkov gre gor in če naredim tri kopije se točno ve, za koliko GB moram plačat nadomestilo. Tako bi bilo dosti bolj pravično, saj bi nadomestilo dobil direkt tisti, ki je svoje delo prodal, plačal bi ga pa samo za tiste podatke, ki ti jih zakon dovoljuje kopirat.
Je pa res, da bi potem bil "izplen" dosti manjši, hkrati pa ne bi prišel do raznoraznih hrčkov, ki od posredovanja med kupci in avtorji lepo živijo.


Tudi jaz se s tem strinjam. Plača naj tisti, ki si bo naredil tri zakonsko dovoljene varnostne kopije. Naj dajo ta davek v ceno originala. Kdor ne kupi originala, niti ne more izdelati kopije, ali kako?

ahac ::

Potem pa ni treba, da je to davek, ampak naj avtor oz. založba enostavno dvigne ceno DVDja.
Če gre res za nadomestilo za legalno kopiranje, potem to ne bi smel bit noben problem.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

driver_x ::

Da! Pa še "nadomestilo" bi dobil natančno tisti avtor (oz. založba), katerega dela se reproducira. Ne bi bili potrebni nobeni izračuni, kako potem nadomestilo razdeljevati med avtorje.

Okapi ::

Samo je en malo zajeb - davek na nosilce je predvsem zaradi snemanja z radija in tv, izvira še iz časov kaset.

O.

driver_x ::

Potem pa naj del RTV naročnine namenijo avtorjem. Še bolj preprosto.

Okapi ::

O, saj jo, brez skrbi. RTV plačuje sazasu težke denarce.>:D

O.

driver_x ::

Aha, torej plača RTV, da lahko oddaja, potem plačajo frizerji, gostinci in ostali, da lahko predvajajo in na koncu še ostali, ker imamo možnost to shraniti.

TESKAn ::

Okapi je izjavil:

Samo je en malo zajeb - davek na nosilce je predvsem zaradi snemanja z radija in tv, izvira še iz časov kaset.

O.

So close...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Okapi ::

Aha, torej plača RTV, da lahko oddaja, potem plačajo frizerji, gostinci in ostali, da lahko predvajajo in na koncu še ostali, ker imamo možnost to shraniti.
Točno tako. VSI ki imajo kaj od avtorjevega dela, morajo plačati. Nihče pa nikogar ne sili, da uporablja avtorska dela. Frizer lahko strankam tudi svoje viže žvižga.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

PaX_MaN ::

driver_x je izjavil:

Aha, torej plača RTV, da lahko oddaja, potem plačajo frizerji, gostinci in ostali, da lahko predvajajo in na koncu še ostali, ker imamo možnost to shraniti.

Seveda, saj gre za tri različne pravice.

So close...

Kr ja:
Sistem nadomestil je bil prvič uveden v 60 letih v Nemčiji in od takrat ga je uvedla večina držav članic EU.

Olej, Nemci! Uni, ta demokratični, svobodni in pravno-državni!

Pa še na "čemu ne plačajo nadomestilo kar kupci originala?":
[3p] Zakaj se davek obračuna pri nosilcih (in se s tem plača tudi za lastne vsebine) ne pa pri nakupu vsebin. Če bi bil obdavčen CD glasbene skupine X, bi denar od dovoljenega kopiranja brez težav nakazali skupini X, pa še prej omenjega problema ne bi bilo. Tako pa prekopiram CD skupine X, denar pa dobi estradnik Y.
[Petra Boskin, Gregor Zalokar][...]Vaša ideja je zanimiva, vendar bi morali potem pri vsakem avtorskem delu ali predmetu sorodnih pravic poleg osnovne cene dodati tudi nadomestilo, kar bi zadevo podražilo. Poleg tega bi takšno nadomestilo plačal kupec varovanega dela. Pri obstoječem sistemu pa je zavezanec tisti, ki ima korist od tega, da se prazni nosilci in naprave prodajajo, seveda na škodo imetnikov pravic.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

digitalcek ::

bluefish je izjavil:

digitalcek je izjavil:

Nekateri plačljivi portali imajo mesečno po nekaj desetisoč obiskovalcev. Zaslužek pa celih 50, 100, ali celo 200 evrov. Boš rekel: ker imajo zanič vsebine.

Očitno jih nič ne loči od portalov, ki LASTNE vsebine ponujajo brezplačno.


Taki portali delajo sicer počasen, ampak zanesljiv spletni samomor. Na dolge proge (2-3 leta) ne bodo imeli niti za registracijo domene in hosting.

So neke vrste speltni kitajci, ker delajo globoko pod ceno, ali zastonj, ker zblojeno mislijo, da bodo s takim načinom uničili ostale... In se ZELO MOTIJO.

In ja, prva trgovina, ki bo hrano kupcem delila zastonj, bo prej ali slej propadla. Še preden pa bo propadla, bodo ostali trgovci dali ustreliti direktorja in lastnike. Kar je pametnim, ki bi radi s trgovino (za)služili zelo logično. In mafiji že desetletja znano.

Upam na "spletno mafijo", ki bo lastnike takih portalov najprej opozorila, nato pa jim "polomila kolena"...

morbo ::

Ne vem v kakih logih se ti digtalček zadržuješ, ampak jaz dnevno obiskujem "portale", kjer avtorji dajejo (profesionalno) vsebino zastonj. Seveda jih lahko podpreš z donacijami in nakupom trening materjala recimo (in ogromno ljudi to tudi počne), ni pa ti tega treba in lahko zgolj jemlješ. In nič ne kaže da jim grozi izumrtje, ne zdaj ne čez par let, saj se z leti obseg uporabnikov in projekta le povečuje ;)

bluefish ::

digitalcek je izjavil:

Upam na "spletno mafijo", ki bo lastnike takih portalov najprej opozorila, nato pa jim "polomila kolena"...
Po možnosti bo ta mafija kar del trenutnih založb.
Se vidi, da tebi pojem avtorstva pomeni le gonja za denarjem. Ob takem mišljenju nič čudnega, da že leta ni na sceni spodobnih glasbenikov.

digitalcek ::

bluefish je izjavil:


Se vidi, da tebi pojem avtorstva pomeni le gonja za denarjem. Ob takem mišljenju nič čudnega, da že leta ni na sceni spodobnih glasbenikov.


Vsi se gonimo za denarjem, od mene, preko tajkunov, pa do Vegradovih delavcev.
Ti ne? Te financira Vatikan, ali Bilderbergi? Mene ne!

Lahko pa mi daste temeljni državljanski dohodek (ali kaj podobnega). 1500 evrov mesečno, pa smo zmenjeni. In potem dobite BREZPLAČNO ves moj content v uporabo za vse večne čase, pa še tiča pokažem na zahtevo (on demand)!

morbo je izjavil:

Ne vem v kakih logih se ti digtalček zadržuješ, ampak jaz dnevno obiskujem "portale", kjer avtorji dajejo (profesionalno) vsebino zastonj.


Kar naj dajejo. Daleč bodo prišli... Tako, kot bi daleč prišle prostitutke, ki bi dajale zastonj in čakale na morebitne donacije... Ki jih seveda ne bi bilo. Čeprav so ljudje (na srečo prostitutk) navajeni, da prostitutko plačajo.

Pri spletu pa tega (plačevanja) že zdavnaj niso več navajeni. In avtorji "dobrotniki" bodo prepričali še tistih nekaj odstotkov ljudi, da svoj denar raje popijejo, ali pojedo.

Takle mamo od novih, zelo "uspešnih" poslovnih modelov...
Da pa je daleč najbolj uspešen, predvsem pa odmeven naslednji spletni model: deliti brezplačno, pa je vsem jasno!

Zgodovina sprememb…

bluefish ::

digitalcek je izjavil:

Vsi se gonimo za denarjem, od mene, preko tajkunov, pa do Vegradovih delavcev.
Ti ne? Te financira Vatikan, ali Bilderbergi? Mene ne!
Jasno, vsi se gonimo za denarjem, vendar potem ne jamrati, da ni kupcev, če so avtorska dela brez duše in desetkrat prepakirana (med igrami recimo CoD, ki sicer služi težke denarje).

digitalcek je izjavil:

Kar naj dajejo. Daleč bodo prišli...
Pridejo daleč. Spremljam ene par strani, katerih avtorji so pričeli z blogi, sedaj pa ponujajo kup plačljivih vsebin in hkrati še zmeraj del ponudijo zastonj.
Začuda jim obisk iz leta v leto raste, vabljeni so na dobro plačana predavanja, delavnice,...

Ampak jasno, za nekoga, ki pričakuje doživljenjsko rento za enkratno delo, je tak koncept totalno paf.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Zheegec ::

haha, nadomestila se ne morejo plačati pri samem nakupu avtorskega dela, ker bi ti sama dela podražilo? Kakšen ignorantski odgovor je pa to...
Ja ne moremo morilcev poslati za 20 let v zapor, ker potem so manj časa na prostosti. Lahko pa vse kupce nožev pošljemo za eno leto v zapor,ker imajo možnost da s tem koga ubijejo, morilce pa oprostimo :)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

digitalcek ::

bluefish je izjavil:


digitalcek je izjavil:

Kar naj dajejo. Daleč bodo prišli...
Pridejo daleč. Spremljam ene par strani, katerih avtorji so pričeli z blogi, sedaj pa ponujajo kup plačljivih vsebin in hkrati še zmeraj del ponudijo zastonj.
Ampak jasno, za nekoga, ki pričakuje doživljenjsko rento za enkratno delo, je tak koncept totalno paf.


Torej predlagaš, naj se avtorji pet do deset let popolnoma BREZPLAČNO mečejo na zobe, cukajo spletne obiskovalce za rokav, jim ga vlečejo, da ljkudje te avtorje spoznajo. Potem je, praviš, malo bolje.
In kdo jim krije stroške lajfa in produkcije tistih pet let?

Si ti pripravljen v neki nekreativni službi zastonj delat/volontirat pet let, da šefi in odjemalci tvojega dela spoznajo tvoje kvalitete? In kdo ti bo ta čas kril stroške lajfa?

Zadnji slovenski študent, ki ima nekaj znanja okrog računalnikov, recimo računa za resize fotografij 5 ali 6 evrov NA URO. In NI pripravljen delati zastonj NITI 5 dni, da bi ljudje spoznali njegovo kvaliteto. Resize fotk pa je, mimogrede, čista rutina... Ki ne vsebuje niti 2% avtorstva kot takega.

Koliko je 180 ur x 5 evrov?

Študent za rutinirano opravilo torej 900 evrov mesečno, avtor (z znanjem, pogosto tudi s tehniko za 5 - 50.000 evrov) pa naj dela pet let zastonj...

Mi zrihtraš enega študenta za resize za 2,5 evrov na uro? 400 evrov za 180 ur dela. Delal bo zvečer in zaslužil bo več, koz samo za pivo. Zraven pa lahko še gleda porniče, ali bere nebuloze na ST-ju. Prosim na ZS.

bluefish ::

digitalcek je izjavil:

Torej predlagaš, naj se avtorji pet do deset let popolnoma BREZPLAČNO mečejo na zobe, cukajo spletne obiskovalce za rokav, jim ga vlečejo, da ljkudje te avtorje spoznajo. Potem je, praviš, malo bolje.
In kdo jim krije stroške lajfa in produkcije tistih pet let?
Saj vem, avtorji (pravzaprav bi moral pisati z veliko začetnico, ker so to bitja nad vsemi drugimi) pričakujejo za svoj prvi avtorski zmazek bajne zaslužke.
A ob redni službi (vem, kako si drznem to predlagati nadbitjem, ki jim njihova veličina omogoča lebdenje nad tlemi) je kreativa nemogoča?

Za resize slik se ti pa javim sam. Sicer po malo drugačnih pogojih, pa vendar bolj ugodno od 5EUR/uro.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Zheegec ::

Torej predlagaš, naj se avtorji pet do deset let popolnoma BREZPLAČNO mečejo na zobe, cukajo spletne obiskovalce za rokav, jim ga vlečejo, da ljkudje te avtorje spoznajo. Potem je, praviš, malo bolje.
In kdo jim krije stroške lajfa in produkcije tistih pet let?

Avtorji lahko delajo, kar želijo. Lahko vsebino delajo zastonj, lahko zbirajo donacije, lahko služijo z reklamami, lahko direktno prodajajo stvari strankam (programe, glasbo, filme, knjige), lahko stvari dajejo v najem,...
Da pa plačuje nekdo neke royalties pri nakupu CD/DVD/spominskih kartic/trdih diskov, printerjev in vsega ostalega samo zato, ker je nekdo dobro podmazal politika da sprejme ta zakon je pa neumnost. Kaj če si avtor si upravičen kar do nekega naključnega denarja za consumer robo?
Ne, če hočeš da stranke plačajo nadomestilo za privatno reproduciranje jim pač prodaj svoj CD že s tem nadomestilom prištetim.
Lahko delaš tudi zastonj, na svobodnem trgu se sam odločaš o tem. Ne pa da sedaj plačujem nadomestilo Janu Plestenjaku za to, ker imam možnost kupiti njegov originalni CD za 15€ in potem to 3x narediti varnostno kopijo. I don't care. Za vse CDje od Metallice katere sem kupil za recimo 10x20€ pa naj mi zaračunajo nadomestilo za vsak CD posebej v višini 2€ pa bi pač plačal 10x22€.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

PaX_MaN ::

Zheegec je izjavil:

Da pa plačuje nekdo neke royalties pri nakupu CD/DVD/spominskih kartic/trdih diskov, printerjev in vsega ostalega samo zato, ker je nekdo dobro podmazal politika da sprejme ta zakon je pa neumnost. Kaj če si avtor si upravičen kar do nekega naključnega denarja za consumer robo?


V Franciji je o tem odločilo kar lepo sodišče:

Poleg tega pa se tudi uporabniki avtorskih del niso zavedali, ali se niso hoteli zavedati, da uporabljajo neke vrste intelektualno lastnino, tako da so avtorji le redko dobili primerno nadomestilo. Takšna situacija je privedla do ideje o sistemu kolektivne administracije avtorskih pravic, ki se je najprej razvil v Franciji na področju glasbe. Kjučen je bil sodni proces, ki so ga sprožili trije glasbeniki. Skladatelja Paul Henrion in Victor Parizot ter avtor besedil Ernest Bourget so, ogorčeni, da morajo gostje, ki ob zvokih žive glasbe sedijo v kavarni, plačati za pijačo in prigrizek, medtem ko avtorji izvajanih skladb ne dobijo nič, vložili tožbo proti kavarni Ambassadeurs na znameniti Avenue des Champs-Elysees v Parizu. Zelo odmeven sodni proces se je končal v korist glasbenikov in tako so se leta 1850 povezali v prvo kolektivno organizacijo za zaščito glasbenih avtorskih pravic, iz katere se je kasneje razvila Societe des auteurs, compositeurs et editeurs de musique, ki v Franciji deluje še danes.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

morbo ::

Digitalček, celotna opensource scena temelji na temu da avtorji delajo "zastonj", in se financirajo ne s prodajo primarnega izdelka, ampak s sekundarnimi storitvami okrog izdelka (recimo podpora ali plačljive učne vsebine) in donacijami (posameznikov ali pa podjetij ki imajo korist od dotičnega programja). Čeprav ti misliš da je večina ljudi piratov, ki samo čakajo da bodo lahko tvoje avtorstvo gusarsko oplenili, obstajajo veliki projekti ki živijo in preživijo od donatorstva.

Sicer tam med vrsticami berem da so avtorji ki ustvarjajo "zastonj" menda celo krivi tega da razvajen folk zdaj hoče na vsak način vse zastonj. Posledično je tvoje avtorstvo v nevarnosti da ga napadejo od cenenega ruma pijani enonogi skorbutniki... Vse zaradi prostitutk ki delajo "zastonj". :)

Okapi ::

A ob redni službi (vem, kako si drznem to predlagati nadbitjem, ki jim njihova veličina omogoča lebdenje nad tlemi) je kreativa nemogoča?
A lahko še kaj bolj idiotskega napišeš?;((

Je pa vsaj nekaj iz vsega tega razvidno - mnogi imate očitno vendarle malo slabe vesti zaradi kraje avtorskih del. Ker drugače si ni mogoče razlagati, da se tako zelo silite svoja dejanja opravičiti.

O.

Okapi ::

celotna opensource scena temelji na temu da avtorji delajo "zastonj", in se financirajo ne s prodajo primarnega izdelka, ampak s sekundarnimi storitvami okrog izdelka (recimo podpora ali plačljive učne vsebine) in donacijami (posameznikov ali pa podjetij ki imajo korist od dotičnega programja).
Nikar si ne delaj utvar (če res tako misliš). Celotna opensource scena temelji na tem, da 1000 študentov (ki jih preživljajo starši) in 100 entuziastov (od katerih polovica programira v službenem času, recimo na faksu, ostalim pa je to prostočasni konjiček) zastonj dela, 10 opensource gurujev pa živi na račun njihovega entuziastičnega truda in brezplačnega dela.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

TESKAn ::

digitalcek je izjavil:

Torej predlagaš, naj se avtorji pet do deset let popolnoma BREZPLAČNO mečejo na zobe, cukajo spletne obiskovalce za rokav, jim ga vlečejo, da ljkudje te avtorje spoznajo. Potem je, praviš, malo bolje.
In kdo jim krije stroške lajfa in produkcije tistih pet let?

Am, ja? A ti misliš, da ti samo zato, ker skupaj napackaš nekaj, kar se tebi zdi uberumetnost, kar pripada status velike zvezde in se ti moramo vsi klanjat? Jok brate, odpade. Če želiš slavo, si jo moraš zaslužit.

digitalcek je izjavil:

Si ti pripravljen v neki nekreativni službi zastonj delat/volontirat pet let, da šefi in odjemalci tvojega dela spoznajo tvoje kvalitete? In kdo ti bo ta čas kril stroške lajfa?

Kako pa misliš, da gredo stvari? Poglej si Dysona, 15 let dela, ogromno prototipov, skoraj bankrotiral. Danes milijonar kot rezultat petnajstih let dela, ko ga ni nihče povohal. Drugo angry birds, masoven hit, ampak šele 52-i izdelek. Prej so skoraj bankrotirali. In na koncu, WD-40. Od kje misliš, pride 40?

digitalcek je izjavil:

Študent za rutinirano opravilo torej 900 evrov mesečno, avtor (z znanjem, pogosto tudi s tehniko za 5 - 50.000 evrov) pa naj dela pet let zastonj...

Če si zanič in nihče noče tvojih izdelkov, še dlje, kot teh pet let.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

driver_x ::

Okapi je izjavil:

celotna opensource scena temelji na temu da avtorji delajo "zastonj", in se financirajo ne s prodajo primarnega izdelka, ampak s sekundarnimi storitvami okrog izdelka (recimo podpora ali plačljive učne vsebine) in donacijami (posameznikov ali pa podjetij ki imajo korist od dotičnega programja).
Nikar si ne delaj utvar (če res tako misliš). Celotna opensource scena temelji na tem, da 1000 študentov (ki jih preživljajo starši) in 100 entuziastov (od katerih polovica programira v službenem času, recimo na faksu, ostalim pa je to prostočasni konjiček) zastonj dela, 10 opensource gurujev pa živi na račun njihovega entuziastičnega truda in brezplačnega dela.

O.


Ti se pa ne spoznaš najbolje na te zadeve. Preden se naslednjič tako smešiš, si vsaj na hitro preberi kaj na to temo.

Okapi ::

Po mojem se spoznam precej bolj kot ti. Lahko pa se seveda tudi motim.8-)

O.

Grumf ::

Okapi, na mtb boardu si mi bil bolj simpaticen :)):))

Sicer pa, ce se postavim v stalisce pirata: druzba jim ne omogoca polnega zivljenja, pa si
ga pac omogocijo sami :)) Moderni robinhoodi pač...

Ma ni panike, lahko še enkrat ponovim, da mi je humble bundle koncept zelo všeč, avtorji dobijo
svoj cekin (verjetno precej višji kot če bi navili ceno), uporabniki pa dobijo zabavo, pa še
vest jih ne peče. V bistvu bi bilo treba samo zadevo v zakonodajo spravit, zadeva bi delovala
odlicno, nategovanje, kot si ga zdaj privoščijo založbe (ma grem stavit, da imajo narejen
generator pop hitov) pa se ne bi več splačalo. Pa še trg bi se sam uravnaval, kapitalisti tako
ali tako to prodajajo kot 42.

Pa še ubogi digitalčki bi zares vedeli koliko so vredni z kvalitatevno oceno.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

driver_x ::

Okapi je izjavil:

Po mojem se spoznam precej bolj kot ti. Lahko pa se seveda tudi motim.8-)

O.


Ko sem nazadnje preverjal te zadeve, sem zasledil, da v opensource največ prispevajo SW firme. Za Linuxovo jedro je bilo rečeno, da vanj precej prispeva celo Microsoft.

PaX_MaN ::

Dami je izjavil:

Če pa nekdo nekaj skopira pa avtor ni nujno oškodovan, ker ni 100% da bi oseba delo dejansko kupila.

Hm, maš prav. Res ne vem, čemu preganjajo utaje davkov tajkunčkov, če pa ni 100%, da bi bil njihov denar obdavčen - mogoče bi ga pa investirali tako, da ne bi bilo treba plačati davkov?

jype ::

sammy73> Za Linuxovo jedro je bilo rečeno, da vanj precej prispeva celo Microsoft.

Ja, in? Se mu že splača!

driver_x ::

jype je izjavil:

sammy73> Za Linuxovo jedro je bilo rečeno, da vanj precej prispeva celo Microsoft.

Ja, in? Se mu že splača!


Me ne zanima in tudi ne smatram, da bi bilo s tem karkoli narobe. Odgovaral sem na izjavo nekoga, o tem, kdo prispeva v opensource projekte.
1
...
3 4
5
»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Hotfile MPAA ni plačal 80 milijonov dolarjev, ampak le štiri (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Tožbe		12338580 (35264) matijadmin
»

Pravice do zasebnega reproduciranja ni, treba jo je kar plačati (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		20653071 (46818) [D]emon
»

Evropsko sodišče o nadomestilih za zasebno reproduciranje avtorskih vsebin (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina		15336484 (33947) MrStein
»

Le še malo časa za nakupe trdih diskov, DVD-jev, USB ključkov, CF kartic, tiskalnikov (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		25930575 (16105) bluefish
»

Slovenija uvaja dodaten davek na naprave za snemanje podatkov ter podatkovne nosilce (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		11813477 (13477) MrStein

Več podobnih tem