» »

Nemčija za 20-krat zvišala nadomestilo za privatno reproduciranje

1 2
3
4 5

49106 ::

MrStein je izjavil:

Kopija Windows pri tebi ni tvoja lastnina, niti če je original. ;)


Če je original, potem je absolutno moja. Origin pomeni izvor, original pa izvirna. Trolanje trola je zabavno =)

huek111 ::

PaX_MaN je izjavil:

huek111 je izjavil:

PaX_MaN ti si sigurno kolega od Digitalcka!

Ti si pa sigurno pedofil!


Vidva s svojimi komentarji kolegialnost potrjujeta, medtem ko ti za mene to zgolj predvidevaš!
Aja pa oprosti, če sem te piknil!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: huek111 ()

darkolord ::

Origin pomeni izvor, original pa izvirna
Samo izvir in izvor nista isto :)

49106 ::

A sem mogoče napisal izvir? Ali sem morda napisal da je izvir in izvor isto? Ne in ne ;)

Južne sorte sin še ni slišal za sopomenko?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

morbo ::

Kraja pomeni odtujitev predmeta prvotnemu lastniku, pri softweru pa gre za kopiranje, torej podvojitev, zato je "kraja" napačna terminologija. Ilegalna uporaba neplačane kopije, ali kaj podobnega..

opeter ::

Kopiranje je kraja in to se ne bo spremenilo. Pa četudi se nekateri na glavo postavite.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

thramos ::

Ne ni, razliko med krajo in kopiranjem po mojem razumejo že otroci v vrtcu.

Lep izraz je tudi naprimer kršenje avtorskih pravic.

Oberyn ::

opeter je izjavil:

Kopiranje je kraja in to se ne bo spremenilo. Pa četudi se nekateri na glavo postavite.

Ne, to je pavšalna kraja. Ničesar mu nisi ukradel, vendar si mu morda zmanjšal dobiček, ki bi mu nastal, če bi ti pravico do uporabe tega njegovega dela kupil. Kar ni nujno, zato je to pavšalna kraja - ni nujno realizirana, vendar se šteje, kot da je realizirana.

Pavšali - že veste, kaj o tem mislim. Če nisi prejel poziva, se šteje, da si ga prejel. Če tvoja greznica meri 2 m3, se šteje, da meri 10 m3 (pri odvozu gošče, in to je zelo veliko denarja!).

No, jaz poznam še en pavšal. Če sem pridobil avtorsko delo, do katerega nisem upravičen, se šteje, da ga nisem pridobil. Evo. V čem se pa to razlikuje od zgornjih pavšalov? V ničemer.

Kandidat ::

Kako si lahko povrnemo škodo, ki nam je nastala zaradi plačevanja tega pavšala. (Oz. kako izkoristimo ta zaopravljen denar).

Jaz vidim edino s piratiziranjem. Digitalček prosim svetuj mi, kako lahko na drug način povrnem ta strošek.

49106 ::

SSKJ: krája -e ž (á) jemanje česa s prisvojitvenim namenom na skrivaj in brez dovoljenja in vednosti lastnika.

Ergo je prisvojitev kopije po zgornji definiciji kraja ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Kandidat ::

49106 je izjavil:

SSKJ: krája -e ž (á) jemanje česa s prisvojitvenim namenom na skrivaj in brez dovoljenja in vednosti lastnika.

Ergo je prisvojitev kopije po zgornji definiciji kraja ;)


Ergo je zaračunavanje pavšalnih nadomestil po zgornji definiciji kraja ;D

49106 ::

Aha, torej če kradejo meni, imam pravico krasti drugim. Ful dober izgovor, Res.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

darkolord ::

A sem mogoče napisal izvir? Ali sem morda napisal da je izvir in izvor isto? Ne in ne ;)
Napisal si "izvor" in "izviren".

Izvor -> izvoren
Izvir -> izviren

49106 ::

Poglej pomen besed in povej, če sta besedi slučajno sopomenki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Oberyn ::

49106 je izjavil:

SSKJ: krája -e ž (á) jemanje česa s prisvojitvenim namenom na skrivaj in brez dovoljenja in vednosti lastnika.
Ergo je prisvojitev kopije po zgornji definiciji kraja ;)

Nima se smisla obešat na vsako črkico. Ker če pridem na tvoje dvorišče in pred tvojimi očmi vzamem tvoj avto in se odpeljem, potem to po definiciji že ni kraja. Ni bilo na skrivaj, imamo pa v definiciji in, ne pa ali. Torej, v takem primeru ne kličeš policije, ti, ki si človek definicij?

TESKAn ::

Never mind :P
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TESKAn ()

Kenpachi ::

49106 je izjavil:

Aha, torej če kradejo meni, imam pravico krasti drugim. Ful dober izgovor, Res.


V tem primeru nimaš nobene možnosti preprečiti, da se krade od tebe.
Zaraki Kenpachi.

morbo ::

Ilegalno kopiranje softwera je kraja toliko kot je kraja prodajanje ponarejenih kavbojk. Torej gre za krajo potencialnega zaslužka, ni pa kraja predmeta.

Oberyn ::

49106 je izjavil:

Aha, torej če kradejo meni, imam pravico krasti drugim. Ful dober izgovor, Res.

Ne, ampak čisto v osnovi pa ja. Ker če eni lahko brezsramno, kontinuirno in nekaznovano (ali pa sploh zakonito) drugim kradejo ali pa recimo bolj korektno jemljejo (tudi pavšale), potem tisti drugi rečejo temu krivično urejena družba in taki družbi ne zaupajo in sem jim jebe in delajo po svoje. A jim lahko to zameriš?

PaX_MaN ::

A jim lahko to zameriš?

Da. Če so jih polna usta spoštovanja te in te deklaracije (o človekovih pravicah, člen o zasebnosti; Ustava, člen o zasebnosti, op. p.), na drugi strani pa podobne deklaracije kršijo kot za stavo (Ustava, člen o varstvu avtorske in ostalih pravic; meddržavnih sporazumov - TRIPS, op.p.), absolutno.

digitalcek ::

McAjvar je izjavil:


Glede druge trditve pa ... A mogoce sodelujeva na razlicnih forumih? Ker glede na poste tukaj je res nekaj takih, od kod si pa potegnil 95%, mi pa ni jasno. Niti nisem dobil obcutka, da bi bila taksna vecina. Ali pa sta tvoj pogled in razumevanje izkrivljena.


Samo dva primera. Je pa takih primerov najmanj 20.000, zelo verjetno pa 200.000+....

Na TEM forumu je leto nazaj ali več nekdo v podobni debati izjavil: Do konca svojega življenja ne mislim dati na spletu za kakšno vsebino niti en evro.
Drugi pa:
Jaz mislim, da bi mogli biti avtorji zadovoljni, če kdorkoli uporablja njihov izdelek, oziroma v določenih primerih, bi ti mogli celo tebi plačati, ker igraš njihovo igro, gledaš film, itd....

Dobro, da tepec ni predlagal, da bi ti/mu moral Hofer plačati, ker si/je kupil njihov med...

Misliš, da je v Sloveniji le en sam s takim razmišljanjem, ali jih je 100, 10.000, ali najmanj 90% mladih?

Dve leti nazaj so eno "medijsko" bejbo vprašali, kaj bo s svojim fantom (sicer kriminalistom) počela, čez vikend (bilo je napovedano slabo vreme).
Njen odgovor: s spleta si bova snela nekaj filmov in jih pogledala.

Je takih bejb s tako "ozaveščenimi" partnerji v Sloveniji 60, 600, 6.000, 60.000, ali nekaj sto tisoč? Travnik.press...

Da mi ne bo treba spet replicirati (ker mi je tvoj odgovor vnaprej jasen):
Dejansko so taki dolpoteguni zelo redki. Mogoče jih je v celi državi največ deset, ali dvajset.
Ostalih miljon+ Slovencev pa PRIDNO kupuje in plačuje avtorske vsebine. In še tistih deset jih bo začelo kupovati, tako vsaj pravijo...

Zgodovina sprememb…

bluefish ::

Cifre si seveda potegnil iz dreka, tako kot v nekem prejšnjem postu jaz.

MrStein ::

digitalcek je izjavil:


Dve leti nazaj so eno "medijsko" bejbo vprašali, kaj bo s svojim fantom (sicer kriminalistom) počela, čez vikend (bilo je napovedano slabo vreme).
Njen odgovor: s spleta si bova snela nekaj filmov in jih pogledala.

Je to bil legalni ali ilegalni download?


(Minister za dlakocepstvo in seciranje atomov opozarja: download kot tak ni bil v nasprotju z zakonom)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

nekikr ::

Digitalček, ne nabijaj spet. Ene trikrat sem ti že napisal, da predstavi ta svoja bajna avtorska dela in če so za kaj, jih kupim iz principa, poleg tega pa naredim pošteno reklamo še drugod. Ampak ti še vedno kričiš kako da je svet nepošten do tebe, ubogega avtorja, ki nima niti za kruh....da bi pa pokazal čemu je temu tako pa ne?

49106 ::

Oberyn je izjavil:

49106 je izjavil:

SSKJ: krája -e ž (á) jemanje česa s prisvojitvenim namenom na skrivaj in brez dovoljenja in vednosti lastnika.
Ergo je prisvojitev kopije po zgornji definiciji kraja ;)

Nima se smisla obešat na vsako črkico. Ker če pridem na tvoje dvorišče in pred tvojimi očmi vzamem tvoj avto in se odpeljem, potem to po definiciji že ni kraja. Ni bilo na skrivaj, imamo pa v definiciji in, ne pa ali. Torej, v takem primeru ne kličeš policije, ti, ki si človek definicij?


Odgovor imaš v citatu, jaz sem ti ga le odebeljil.

Oberyn je izjavil:

49106 je izjavil:

Aha, torej če kradejo meni, imam pravico krasti drugim. Ful dober izgovor, Res.

Ne, ampak čisto v osnovi pa ja. Ker če eni lahko brezsramno, kontinuirno in nekaznovano (ali pa sploh zakonito) drugim kradejo ali pa recimo bolj korektno jemljejo (tudi pavšale), potem tisti drugi rečejo temu krivično urejena družba in taki družbi ne zaupajo in sem jim jebe in delajo po svoje. A jim lahko to zameriš?


Pa ti veš koliko si protisloven??? Najprej smo kradli, protem so nam začeli ''pavšalno zaračunavat'', in zdej bi ti spet kradel, ker se počutiš okradenega. Hmmm zanimivo, ni kaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

digitalcek ::

nekikr je izjavil:

Digitalček, ne nabijaj spet. Ene trikrat sem ti že napisal, da predstavi ta svoja bajna avtorska dela in če so za kaj, jih kupim iz principa, poleg tega pa naredim pošteno reklamo še drugod. Ampak ti še vedno kričiš kako da je svet nepošten do tebe, ubogega avtorja, ki nima niti za kruh....da bi pa pokazal čemu je temu tako pa ne?


Jezus je rekel: »Ne mečite biserov svinjam«.
Slovenske svinje pa si pravzaprav (s svojim odnosom do avtorstva) ne zaslužijo niti koruze...

MrStein je izjavil:

digitalcek je izjavil:


Dve leti nazaj so eno "medijsko" bejbo vprašali, kaj bo s svojim fantom (sicer kriminalistom) počela, čez vikend (bilo je napovedano slabo vreme).
Njen odgovor: s spleta si bova snela nekaj filmov in jih pogledala.

Je to bil legalni ali ilegalni download?


Veš da je bil legalen. In kriminalst je bil verjetno specialist za avtirske pravice...

V Nemčiji pa bi za tak odgovor odletel ne samo kriminalist, ampak najbrž tudi glavni urednik, ker je z objavo takega stavka promoviral ilegalno dolvleko!

Zgodovina sprememb…

49106 ::

Lej, jaz nisem avtor, in sem bil še ne tako dolgo nazaj na vašem mestu in trolal Okapiju(verjetno se tipu ne da več ukvarjati s pacijenti, kakršen sem bil tudi sam. Tudi digitalcek se me morda spomne). Vsekakor sem uvidel v kakšni zmori sem živel. Vsaka kraja bi morala biti moralno sporna kazniva, pa naj bo materialna ali intelektualna. Kdo je avtor česa NI POMEMBNO... kar je pomembno, je da se ne sme krasti, niti če je zadeva super dobra, ali orenk slaba.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

krneki0001 ::

Eno vprašanje za znalce;

Ali lahko kot programer, ki na podatkovne nosilce shranjuje svoje programe, zahtevam nadomestilo od SAZAS-a?

Namreč ravno tako kot naši vrli muzičarji snemam na CD-je, le da jaz programe, ki so celo uporabni, oni pa dretje, ki ga nihče ne posluša.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

jype ::

Messiah> Vsaka kraja bi morala biti moralno sporna

Saj je.

Messiah> kazniva

To pa ne bo šlo kar tako. Večina nas itak krade zgolj zato, ker smo preveč leni, da bi se potrudili kupit. Tako kot vožnja skozi rdečo ni kazniva tudi določene vrste kraje niso (je pa seveda prekršek).

nebivedu> Ali lahko kot programer, ki na podatkovne nosilce shranjuje svoje programe, zahtevam nadomestilo od SAZAS-a?

Če se včlaniš, verjetno.

49106 ::

Vendar pozabljaš, da se večina robe pretaka po p2p, kar pomeni distribucijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jype ::

Messiah> Vendar pozabljaš, da se večina robe pretaka po p2p, kar pomeni distribucijo.

Nič bolj (gledano ljudsko, ne pravno) kot posojanje DVDjev prijateljem.

49106 ::

Ko, ti posodiš DVD prijatelju, boš ta čas brez DVD-ja. Če pa zapečeš kopijo prijatelju, prideš na moje besede in se gre za distribucijo.

redo ::

To je očitno nekaj, kar je zraslo na tvojem zelniku. Komot posodim DVD, prej si pa naredim dovoljeno kopijo. Nobene distribucije ni tukaj.

Kandidat ::

Digitalček: Jezus je rekel: Ne mečite biserov svinjam.
Slovenske svinje pa si pravzaprav (s svojim odnosom do avtorstva) ne zaslužijo niti koruze...


Taki, vase zagledani avorji, ki mislijo, da delajo bisere, v resnici pa producirijo drek si ne zaslužijo pavšalnega denarja od ljudi, ki jih boli kurac za takšne packarije.

49106 ::

redo je izjavil:

To je očitno nekaj, kar je zraslo na tvojem zelniku. Komot posodim DVD, prej si pa naredim dovoljeno kopijo. Nobene distribucije ni tukaj.


Iskoriščanje lukenj v zakonu ;) Najprej boš moral zaobiti zaščito, in omejen si na 3 kopije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

jype ::

Messiah> Ko, ti posodiš DVD prijatelju, boš ta čas brez DVD-ja. Če pa zapečeš kopijo prijatelju, prideš na moje besede in se gre za distribucijo.

Jaz na to gledam takole: Prijatelji so razsejani po vsem svetu. Če storrentamo isti film in ga ob približno istem času gledamo in potem o njem debatiramo preko interneta je to isto, kot če bi vsi sedeli v isti dnevni sobi in pogledali film, le da prihranimo za par jurjev letalskih kart.

Seveda ni in seveda je to le slaboumen izgovor, ampak če že nategujemo pojme, pojdimo do konca!

Okapi ::

A misliš, da je kaj bolje, če kradeš letalskim družbam?;)

O.

jype ::

Ojej no... Pa recimo, da bi kolegi potovali do mene s piratskimi ladjami :)

morbo ::

Jaz predlagam digitalčku naj se izogiba ustvarjanju vsebin ki zanimajo mlade, saj taki največ piratizirajo (dopovej ti fotru da nujno rabiš 60EUR keša za neko računalniško igrico, in to večkrat na mesec).

Raje se usmeri v ustvarjanje vsebin za starejše (25+), kateri veliko bolj spoštujejo intelektualno lastnino.

Oberyn ::

49106 je izjavil:

Oberyn je izjavil:

49106 je izjavil:

SSKJ: krája -e ž (á) jemanje česa s prisvojitvenim namenom na skrivaj in brez dovoljenja in vednosti lastnika.
Ergo je prisvojitev kopije po zgornji definiciji kraja ;)

Nima se smisla obešat na vsako črkico. Ker če pridem na tvoje dvorišče in pred tvojimi očmi vzamem tvoj avto in se odpeljem, potem to po definiciji že ni kraja. Ni bilo na skrivaj, imamo pa v definiciji in, ne pa ali. Torej, v takem primeru ne kličeš policije, ti, ki si človek definicij?


Odgovor imaš v citatu, jaz sem ti ga le odebeljil.

Ne Messiah, ta tvoje definicija je zložena tako, da morajo biti izpolnjeni vsi pogoji, da je to kraja. Jemanje in namen in skrivaj in dovoljenje in vednost. Če enega od pogojev ni, ni kraja. Itak pa SSKJ nima neke povezave s KZ. Dobro, ampak zdaj sem pa že tečen, čas je za en pir.

Okapi ::

Pa recimo, da bi kolegi potovali do mene s piratskimi ladjami
Z jadrnicami, jedli bi pa ribe, ki jih sproti nalovijo, ne?>:D Kakorkoli obračaš, s takšnimi nezakonitimi "transakcijami" bodisi škodiš gospodarstvu ali koristiš sebi (in tistemu, ki ti je to omogočil, ne plačaš njegovega zasluženega deleža).

O.

Grumf ::

Hmm, zanimivo, na to sem pa v bistvu cisto pozabil. Če slucajno koga peče vest ker
piratizira, naj si jo pomiri. Placuje nadomestilo. Matr še jaz bom začel, iz čistega
principa.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Grumf ()

Fritz ::

49106 je izjavil:

MrStein je izjavil:

Kopija Windows pri tebi ni tvoja lastnina, niti če je original. ;)


Če je original, potem je absolutno moja. Origin pomeni izvor, original pa izvirna. Trolanje trola je zabavno =)


A si ti kdaj bral EULO pri winsih? Ta 'tvoja' lastnina ti zelo omejuje kaj lahko počneš z njo...ne smeš jo spreminjati, ne smeš jo posojati...torej je zelo omejeno tvoja lastnina.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Fritz ::

digitalcek je izjavil:

McAjvar je izjavil:

Nehaj pa prosim z ustvarjanjem nekega kastnega sistema Avtorjev in vseh ostalih.


Natanko tako! Eni smo avtorji, ostali pa ste neavtorji.
In če nam nehate dolvleči, oziroma krasti, smo zmenjeni v eni minuti. In na temo avtorskih pravic ne bo več kaj diskutirati. Za vselej!


Zaradi narave interneta si vsako sliko, video posnetek ali avdio posnetek, tudi če si ju samo pogledal/poslušal, snel z interneta...ne gre drugače. Že samo ogledovanje spletnih strani je en kontinuiran download.

Vsi občutljivi avtorji zaprite svoja dela v najtemnejši sef in jih občudujte v samoti. Tako jih nihče, nikoli ne bo downloadal in nihče ne bo prizadel vašega monopola nad kopiranjem...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Grumf ::

Raziskava: http://www.scribd.com/doc/93891327/Hamm...

In a paper titled "Profit Leak? Pre-Release File Sharing and the Music Industry" Hammond published his findings.

Between May 2010 and January 2011 the professor collected a variety of download statistics of new albums that were released on the largest private BitTorrent tracker dedicated to music. He then used this data in combination with sales numbers to construct a model that predicts what the causal effect of piracy on music sales is.

The results are unique in its kind and reveal that BitTorrent piracy causes an increase in album sales.

"I isolate the causal effect of file sharing of an album on its sales by exploiting exogenous variation in how widely available the album was prior to its official release date. The findings suggest that file sharing of an album benefits its sales. I don't find any evidence of a negative effect in any specification, using any instrument," Hammond concludes in his paper.

In total the sample includes 1,095 albums from 1,075 artists. The research focuses on albums that leaked before their official release. The music industry often states that "curbing pre-release piracy is a particular priority for the recording industry." These releases are also the focus of criminal proceedings against pirate sites both in the US and the UK.


Vir torrentleak.
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

Fritz ::

opeter je izjavil:

Kopiranje je kraja in to se ne bo spremenilo. Pa četudi se nekateri na glavo postavite.

Seveda, in cel svet krade. Vsi kopiramo ideje celo življenje in iz tega sestavljamo nove ideje, takšna je naša narava in temu običajno pravimo radovednost in učenje.

Kopiranje ni kraja, gre za kršenje monopola nad kopiranjem avtorskega dela. Če bi šlo za krajo, bi zakon predvideval pošiljanje SWAT enote v dom nadebudnega downloaderja, pa temu ni tako.

Izraz 'intelektualna lastnina' je oksimoron. Ideja je lahko tvoja lastnina samo dokler je ne pokažeš drugemu, dokler jo imaš skrito v svoji glavi...v trenutku, ko si jo spustil v javni prostor, ideja postane last vsakogar, ki je prišel v stik z njo.

"If nature has made any one thing less susceptible than all others of exclusive property, it is the action of the thinking power called an idea, which an individual may exclusively possess as long as he keeps it to himself; but the moment it is divulged, it forces itself into the possession of everyone, and the receiver cannot dispossess himself of it. Its peculiar character, too, is that no one possesses the less, because every other possesses the whole of it. He who receives an idea from me, receives instruction himself without lessening mine; as he who lights his taper at mine, receives light without darkening me. That ideas should freely spread from one to another over the globe, for the moral and mutual instruction of man, and improvement of his condition, seems to have been peculiarly and benevolently designed by nature, when she made them, like fire, expansible over all space, without lessening their density at any point, and like the air in which we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement or exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a subject of property."
Thomas Jefferson
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

PaX_MaN ::

Raziskava: http://www.scribd.com/doc/93891327/Hamm...

Ni peer-reviewed, zato jo lahko mirno spregledamo.

(dopovej ti fotru da nujno rabiš 60EUR keša za neko računalniško igrico, in to večkrat na mesec)

Zanimivo, da ko pa prispevki za Vegradove delavce niso plačani (pa se nekje tam-tam zneska 60€*"večkrat na mesec" za posameznega delavca), je pa takoj ogenj v strehi, ljudje na cestah, linč rulje in granata na vratih.

Vsi občutljivi avtorji zaprite svoja dela v najtemnejši sef in jih občudujte v samoti. Tako jih nihče, nikoli ne bo downloadal in nihče ne bo prizadel vašega monopola nad kopiranjem...

Avtorji samo želijo, da NE razširjate njihvohi del proti njihovi volji. To je vse.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

marS ::

ma vse skupaj je že orenk bolano.
Torej, npr. nekdo je objavil nekje na svojem blogu sliko. Zakaj jo je objavil? hja verjetno da jo folk gleda...zdej pa gre iz wordpresa rss feed avtomatsko na FB. No in jaz sem frend od tega tipa in to novico vidim na svojem zidu z ikono.
ker mi je slika všeč, pač kliknem na fb link in pridem na njegov blog videt sliko v vsej njeni čudovitosti :)) Wau! Slika/fotka/montaža (hm...če je montaža, a ma licenčen fotošop al kak portable skrekan??? no pustmo to zdaj...) je res čudovita in ne morem si kej da jo z dodatkom za chrome pinam na Pinterest da jo še drugi vidijo. Na Pinterestu pa je spet mali milijonček ljudi ki si to sliko ogleduje, šera, downloada, dela borde, itd....
Sam lejga zlomka! sploh pomislil nisem da je tipo na blog napisal copyright za vsako sliko da mora on dovolit objavo....hm...zgleda da sem v prekršku, kaj praviš digitalček?
da ne govorim o tem da je ta slika keširana na tavžentljon računalnikih, proxijih, itd.....

Fritz, si me prehitel z linkom :)
...no more heroes...
https://ilbis.com/

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: marS ()

Grumf ::

PaX_MaN je izjavil:

Raziskava: http://www.scribd.com/doc/93891327/Hamm...

Ni peer-reviewed, zato jo lahko mirno spregledamo.


A kar pa ti zagovarjas je pa peer-reviewed? :D
Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the
experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination
to do so.

PaX_MaN ::

Sam lejga zlomka! sploh pomislil nisem da je tipo na blog napisal copyright za vsako sliko da mora on dovolit objavo....hm...zgleda da sem v prekršku, kaj praviš digitalček?

Tut če babo preslišiš, ko se dere "NEHAJ","NE" in podobno, še ne pomeni, da nisi storil posilstva.

Grumf je izjavil:

A kar pa ti zagovarjas je pa peer-reviewed? :D

Ne vem, pirati ste začel, da morjo bit cifre BSA/RIAA/... peer-reviewed, čene niso vredne počenega groša.
Js pa pravm, da nej bodo vatli za use cifre enaki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()
1 2
3
4 5


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Hotfile MPAA ni plačal 80 milijonov dolarjev, ampak le štiri (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Tožbe
12338656 (35340) matijadmin
»

Pravice do zasebnega reproduciranja ni, treba jo je kar plačati (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
20653139 (46886) [D]emon
»

Evropsko sodišče o nadomestilih za zasebno reproduciranje avtorskih vsebin (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
15336512 (33975) MrStein
»

Le še malo časa za nakupe trdih diskov, DVD-jev, USB ključkov, CF kartic, tiskalnikov (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
25930588 (16118) bluefish
»

Slovenija uvaja dodaten davek na naprave za snemanje podatkov ter podatkovne nosilce (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
11813483 (13483) MrStein

Več podobnih tem