Internet zastonjkarstvo, ter avtorske pravice…

Žal nisem našel kakšne druge, bolj primerne rubrike, pa svoje razmišljanje lepim tu...

Večji del vsebin na internetu so brez dvoma informacije in te informacije so praviloma brezplačne, čeprav so enake ali podobne informacije v časopisih plačljive (nakup časopisa). Ravno zato časopisi počasi, vendar zanesljivo crkujejo.
Prvi udar na »plačljivost« vsebin so pravzaprav povzročile že knjižnice, ki so za manj kot 10 evrov letno oziroma za približno 1 evro mesečno (za en evro dobiš komaj dva deci mineralne vode) članom omogočile, da imajo za smešno ceno dostop do več deset tisoč knjig, torej do takih in drugačnih informacij.

Bistveni premik v glavah ljudi pa se je »zgodil« ravno s prihodom interneta.
Da razložim: če na internetu najdeš dve tretjini ali mogoče celo 90 % brezplačnih vsebin, potem se ti glede na »brezplačnost«, ki jo nudi internet, na žalost BISTVENO spremeni tudi tvoje dojemanje vrednosti nekega avtorskega dela, oziroma odnos do avtorstva kot takšnega.

Da je neka zgodba (v knjižni obliki) vredna 3.000 Sit? Dajte no. Jo bom že našel na internetu, seveda zastonj…
Da je nasvet »kako položiti itison v kuhinji« vreden 5.000 Sit, kolikor stane knjiga tipa Naredi si sam? Dajte no…
Da je ogled nekega xxx posnetka neke Slovenke vreden 500 Sit? Dajte no. Ga bo že kdo shekal in mi ponudil info, kje ga lahko pogledam zastonj.

Posledica takega spremenjenega razmišljanja je, da recimo v najkrajšem možnem času zapustimo stran, ki ima plačljive vsebine, še več, da postanemo vedno znova jezni in ogorčeni, ko se nam odpre tisto okence, ki zahteva za ogled neke vsebine plačilo…
Zapustiš torej tisto grdo, nesramno stan, ki za ogled nečesa zahteva plačilo in porabiš še vsaj nekaj ur, da vsebino, ki jo iščeš (pa naj bo to xxx, ali kaj drugega) najdeš brezplačno, zastonj… To, da vsebine mogoče ne najdeš, je seveda druga zgodba…
In ko se ti to dogaja mesece in leta, ti že po defaultu postane vsako plačevanje kakršne koli vsebine nerealno, odveč, zoprno, nesprejemljivo.

In tako tisti, ki nudijo plačljive vsebine, vsak dan bolj izgubljajo na prometu in obiskovalci se na njihove strani ne vračajo več, saj utemeljeno pričakujejo, da se bo že našel kdo, ki bo enako ali podobno vsebino, ki jo iščejo, ponudil zastonj.

Internet daje veliki večini obiskovalcev lažen in popolnoma nerealen vtis, da je vse, kar je na njem, pa tudi izven njega (tudi zato, ker je brezplačno) – ničvredno.

Zato v dojemanju velike večine ljudi, ki prebijejo veliko časa na internetu, ni nobeno avtorsko delo vredno nič. Običajna reakcija na kakršnokoli ceno avtorskega dela je pri takih ljudeh naslednja: A tako drago?

Mladi pa očitno sploh ne vedo, kaj je avtorsko delo, koliko dela, truda in znanja je treba vložiti, da napišeš neko knjigo, narišeš neko kvalitetno sliko, ali posnameš neko dobro fotografijo.

In tako se avtorjem na tem planetu (razen redkih izjem) slabo piše, čedalje slabše.

Pa še en primer, ki zelo dobro ilustrira, kaj si o avtorstvu mislijo (slovenski) kapitalisti:
Pred začetkom Bara 2 je POP TV iskal kamermane. Koliko mislite, jim je nudil na uro? Ušivih 700 Sit (preverjena informacija!), toliko, kot je urna postavka dekleta, ki dela v kafiču ali honorar kakšne tete v pisarni…
Da kamerman ni avtor? Pa še kako je. Sam sem prefesionalno snemal 10 let in vam lahko povem, da pogosto ravno kamerman s svojim avtorstvom naredi film, prispevek, ali oddajo.

Še dodaten udarec avtorstvu pa je nepoznavanje, predvsem pa nespoštovanje avtorskih pravic na internetu. Ogromna večina uporabnikov interneta misli, da je na mreži vse brezplačno in da avtorstvo ni neka pravna kategorija. Ravno zato manjši webmastri neusmiljeno kradejo take ali drugačne vsebine, ali pa linkajo na druge portale, ki pa vsebujejo avtorske materiale.

Taki celo mislijo, da so dobri, pomembni in izvirni, da so na nek način pravzaprav tudi oni avtorji. Le česa, vas vprašam? Avtorji linkanja?

Ne, super, vsako mnenje mi je dragoceno...

Glede Večera mislim, da si na veliko koplje grob. Na mnogih forumih sem že prebral menje mladih ljudi, da pa oni v svojem življenju ne mislijo plačati NITI ENE informacije...
In ko bodo 50 - 70 letniki umrli, bo imel Večer samo še 5.000 nakalde, ali pa še toliko ne... Logično!
Kot sem napisal, če nekomu omogočiš zastonjkarstvo, mu bo plačevanje vsebin postalo popšolnoma nesprejemljivo...
In od česa bodo čez čas živeli uredniki, novinarji? Od prane? Bodo novinarji pisali članke za internetne portale, kjer bodo dobili za članek 2 ali 3 evre, saj lastnik portala s temi članki ne bo zaslužil nič, razen mogoče s kakšno reklamo (bannerjem)...

ker že omenjate časnike, si želim, da bi kakšno podjetje ponudilo naročnino samo na elektronsko verzijo časopisa - brez papirnate, ki me v končni fazi ne zanima. ko bo to postalo mogoče (plačljivi članki recimo na delo.si so izven te kategorije, saj jih plačaš dražje kot celotno Delo), se bom naročil. No, to da mora biti tudi cena razumna pa je menda jasno (recimo 3000SIT/mesec za poln dostop do časopisa oz. 2000SIT/mesec, če upoštevamo, da imajo z mano manj dela kot z običajnim naročnikom).

Meni se pa zdi, da je čas papirne knjige minil oziroma počasi mineva.

Preberem veliko a le malo tega je na papirju, če sploh kaj.

Včasih so bili zasloni bistveno večji in tudi s sliko so bili problemi. Danes soliden LCD pokrije vse moje potrebe.

Mogoče ga ne morem vzet s seboj na kavč, ampak branje na kavču mi itak ni nikoli preveč ležalo.

Seveda pa sos tvari vsak dan manjše, lažje ,cenejše in bolj priročne in verjetno čez par let tudi to ne bi bil problem.

Kar se avtorstva tiče na netu, bo imho to postalo bolj storitev. Folk ti bo plačal dostop do pipice informacij ( recimo dotop na site z novostmi), ne pa toliko vsak članek, novico itd posebej. Seveda se bodo našle papige ( koneckoncev si to tudi sam, saj nekje jemlješ informacije) ampak njihove stvari bodo manj točne in imele bodo večjo zakasnitev, če nič drugega.

Če si resen in če folku zaračunaš drobiž, se bodo mnogi raje odločili zate kot za tvojo cenejšo konkurenco. Koneckoncev njihov prijem lahko uporabiš tudi ti in ponudiš ob svoji plačljivi vsebini malo predelano kopijo njihove vsebine brezplačno.

knjiga ne bo nikol umrla.
ce jo bom bral prek monitorja bojo trpele oci.pa tud ce je to LCD.
ce bojo res uvedl hand readerje...jim bo slej ko prej zmanjkal baterije.
bom na potovanju isku vticnico...po moznosti 220 sred kksne kube in upam da bo delala z mojim readerjem.
bom ko ugotovim da to ne dela res okol hodu s konvertorjem zato da bom lahko knjigo bral?!?!
Kaj pa ko grem na plazo(kjer itak ne berem ampak ok hipoteticn primer...).
Ne vzel bom knjigo narjeno iz pozaganga drevesa.Tko da kar se knjig tice se avtorji nimajo cesa bat.
V bistvu ce si ze nek besen pisec knjig pol si lahko samo se bl vesel da tvoje knjige berejo preko interneta.Ponavad se ze z zalozbo zmens kok bos dobu...oni te itak fajn nategnejo...
ce si pa nek hud komercialist pa misls da mas knjigo vredno prodaje(v sloveniji se nism vidu nobenga k bi mu reku da je ne vem kaj napisu)...pol se ti pa itak se najbl splaca lepo odpret svojo spletno stran pa tm prodajat svoje knjige.Ponavad bo ze dost da recs da je vsak file unikaten in da bos vedu ce so ga naprej poslal...

Kar se pa tice nekega besnega copyrighta designa...pff ha ha tle lahko pa samo sanja svinja o koruzi.Cim je to html pa grafika bo nekdo to pobral.Ce ne v celoti pa deloma.Pa kar se mene tice naj...dokler s tem ne dela financne skode drugim in ma kj od tega...GOOD for him.
Ce bi pa res rad vse zascitu pac nardis celo stran v flashu...grafiko narezes ko svinja...preden jo bo vn pobral se bo posteno namucil.

Ce pogledamo slike...royalty free in tiste,ki niso...tle se mi pa strani,ki to prodajajo prou NIC ne smiljo.
Why?
Ker zasluzijo z eno sliko take vsote da se navadn smrtnik vprasa zakaj kr sam ne zacne fotografirat.
Potem se spomni da,zato ker te iste agencije fotografe ponucajo kot kurbe na cesti in popokajo vecino denarja.
Tko da ce se gremo neki fer bla bla pol bi blo v tem primeru najbl fer da se poslje denar fotografu pa vzame sliko.

Tko da glede na to da ni nobene ucinkovite metode varovanja avtorskega dela na internetu in da NE bos mogu dokazat na sodiscu da ti je clovek ukradel karkol(on lahko rece da je to dobil na drugi spletni strani in da ni vedel da je zadeva avtorsko zascitena...tvojih opozoril pa pac ni dobil)...me bl zanima kako bi vi te pravice uveljavljal na sodiscu?

oz se bl natancno....kako bi jih uveljavljal na slovenskem sodiscu,ki itak vsako leto pade na vsakem bl modernem izpitu.

Po mojem se sodišče s takimi majhnimi zadevami ne bo ukvarjal. Vsaj lokalno sodišče ne. To pa, da prilepiš kako fotko iz tuje strani na vaško pa ne vem, če je sporno...
Bolj kot fotke, je (po mojem) večja tatvina kraja ilustracij, risb in umetniških "slikanih" slik (oz. fotografij le tega). Te imajo po mojem večjo težo.

Avtorske pravice so zares pomembne in jih je prepovedano kršiti. Je pa res da sem velikokrat zasledil(kar se tiče spletnega designa in posameznih slik) na naših slovenskih straneh precej "ukradenih" ali "izposojenih" slik ali templatov. Veliki dajo na to da "saj je veliko takšnih če bodo mene morajo tudi njih", da se nekako počutijo nedolžne.
Sem pa za preverjanje in zaščito takšnih in drugačnih avtorskih del(bodisi modeliranje, bodisi grafika ali kakšna podobna avtorska dela).
Pri slikah je pa tako, če ti avtor ali lastnik portala ne da dovoljenja za uporabo neke slike(seveda pisnega) lahko imaš probleme. Kakšni problemi so lahko? Odstranitev grafike ali dela iz strani ali galerije; v primeru da se trži tuje avtorsko delo lahko primer pride celo do sodišča.
Načeloma takšnih primerov še ni pri nas, sem pa prepričan da se bodo kmalu pojavili - za avtorsko tožbo mislim da je med prvimi sporžil postopek proti medijim Jonas Ž.(kolikor se spomnem).

No s tabo se strinjam da se vse premalo spoštuje avtorska dela.
Se pa ne strinjam s tvojo zadnjo izjavo:"Na nekem nemškem forumu sem bral, kako v Nemčiji ob šestih zjutraj pozvoni policija, seveda z nalogom za vstop v stanovanje, ter zapleni računalnik. Čez nekaj mesecev že izrečejo sodbo: ker si "dolpotegnil" 100 mp3-jev, plačaš nekaj tisoč evrov kazni. Se to splača?
Moramo vedeti, da je morebitni download zabeležen, oziroma kontroliran..."

Zakaj se ne strinjam, zato ker bi potemtakem morali policaji pobrati vsem računalnike ker posedujejo nelegalne, piratske programe, filme ipd.
No konec koncev vsak torrent, emule ipd. beleži naslov odjemanja, tako da lahko preverjajo celo za par let nazaj. Ampak ker izmenjava podatkov zaenkrat še ni "prepovedana" lahko vsakdo po mili volji vleče dol kar si pač zaželi.
Če bi bili kakršni koli ukrepi potem bi morali omejiti delovanje interneta, za kar pa dvomim da bodo.

No razen če si mislil na pirate(v tvojem postu), ki zaračunavajo nelegalno robo... za te pa upravičeno ukrepajo.
Za vse ostale, pa bi bil živi hudič če bi se to začelo dogajati; "saj veš, če ne bo sosedu tudi meni ne bo" - problem bi postal če bi enim preverjali drugim pa ne - pravna tega po mojem nebi dopustila.

lp

Saj te ne napadam, ampak argumentiram svoja stališča.
Je pa razlika med nekom ki prodaja piratsko avtorsko delo kot pa nekdo ki jo uporablja za lastno uporabo. Zakon ki bi prepovedal uporabo avotrskih del posameznikim oz. tistim ki jo oporabljajo za domače potrebe zaenkrat še ni; seveda pa dvomim da ga bodo sploh sprejeli.

Recimo tisti portali(kot si omenil po $) da lahko potem dol potegneš omejeno število MP3jev ali video posnetkev je isto kot piratstvo. Seveda so že takšne in podobne portale zablokirali ali sprožili postopek proti določeni osebi, vendar moramo se zavedati da je danes takšen portal v Sloveniji jutri na Kitajskem, v petek pa v Indiji... Sam sem prepričan da se bo zelo težko "ustavilo" takšne škodoželjneže ki kršijo avtorska prava vse dokler vlada v svetu različna politika glede tega.

Primerjava slike in filma je velika; če pogledaš krajo avtorskih del vrhunskih režiserjov oz. vrhunskih Hollywoodskih filmov, koliko so odrezani od dobička, pa proti temu skoraj nič ne morejo. Se borijo da bi zmanjšali to ampak problem je ker je veliko portalov takšnih ki je izmenjava datotek(torrent, eMule, eDonkey, DC++...) ne pa prodaja.
V čem je razlika? V prodaji nekih avtorskih del sodeluje omejena skupina ljudi ki jih bolj ali manj ni težko poloviti(ali vsaj tiste ki so odgovorni za to združbo), pri izmenjavi je pa velik problem. Pri izmenjavi sodelujejo ljudje iz vsega sveta, so takšni ali drugačni, so profiči in amaterji... Kar pomeni da bi potemtakem morali postopek proti vsem ki so dodali neko avtorsko datoteko v izmenjavo. Problem je v tem ker je nekdo to namerno naredil nekdo zaradi tega ker se je počutil doležn, nekateri zaradi zabave četrti pa se sploh niso zavedali škode ki so jo posredno ali neposredno povzročili avtorju. Problem bi bil pri dokazovanju...
Ja res je da se vpisujejo IPji iz vsega sveta, dostopi, downloadi in uploadi, vendar je razlika med amaterjem in profiču. Si kdaj imel kakšen napad ali skeniranje tvojih izhodnih opravil? Si ujel njegov IP in ugotovil da je to nek dolgčasnež iz Indije? To povsem ne drži, ker je lahko to tvoj bljižni sosed. Tisti ki se malce bolj ukvarjajo s spletom vedo da lahko uporabijo nekakšno masko kar pomeni da se ne prikaže njegov ip ampak nek čisto drugi ip. S tem pa se zaščitijo pred morebitno prijavo oz. sprožitvi postopka proti njim.
To pomeni da bi neki profiči bili oproščeni od ovadb, ker jih nebi nikoli dobili; nasrkali bi amaterji. Tudi zaradi tega potemtakem ni mogoče to narediti.
No sem pa slišal da bi naj bil nekdo na Kitajskem obtožen ker je naložil dva stara filma; kazen je bila kar visoka - v primerjavi z ostalimi ni bilo fer do njega. Seveda če primerjamo ostale filme ki se dajajo na internet še preden pridejo do Kina.

Na koncu ko si omenil:"Hočem povedati, da o objavi svojega avtorskega dela na internetu odloča le in samo AVTOR!
če ga objavi kdo drug, je (zame) to kršitev avtorskih pravic!"
To vsekakor drži, vendar težje je dobiti to osebo oz. njegov ime in priimek.
Recimo da se ti zapiše nek IP, ti želiš izvedeti kdo to je in javiš recimo na T2 da želiš dobiti informacije od te osebe. Odgovora žal ne boš dobil zaradi tega ker so vse te informacije zaupne narave zaradi tega bi za vsakršno takšno kršitev lahko kasneje sprožila oseba ki se skriva za tistim IP. Seveda še večji problem bi bil če bi obtožil napačno osebo...
Druga možnost je da z določenimi orodji "shekaš" njegov računalnik oz. pridobiš njegove informacije. Ampak je zopet uporaba sile oz. škodoželjnih programov za pridobivanje informacij prepovedana, tako da tudi v tem primeru te lahko potem obtožena oseba nazaj toži zaradi kraje zasebnosti in pridobivanje njegovih informacij(lahko še potegne zraven da si hotel njegovo številko od kartice, da si mu ukradel slike, da si mu izbrisal pomembne dokumente)...
Zaradi takšnih in podobnih primerov je vprašanje kako bi se sodišče odzvalo na sporžen postopek; seveda pa bi moral tudi sam pretehtati ali bi se splačalo ali bi vrglo slabo luč na tebe.
Ta takšne primere je največkrat zaleže opozorilo kršitelju; nenazadnje če imajo največja filmska podjetja zavezane roke, dvomim da bi tebi uspelo rešiti te avtorske probleme.

Tako da če že imaš slike, preko njih prilepi čim več zaščit, da bo kraja minimalna, seveda imam v mislih tudi video posnetke. Težje je pri glasbi, ker ne morejo dati neke zaščite povrhu - cdje pa kopirajo vse povprek(eden kupi original prekopira pa si jih pote ostalih 10 kolegov); seveda tega problema ne bodo rešili tudi če povišajo cene CDjev preko 5.000 sit...
Zakaj ne bodo rešili problema? Ker so podatkovne enote skoraj zastonj(MP3predvajalniki, Cdji, DVDji, Dual DVD, USBji.. no zdaj bodo kmalu prišle enote ki bodo imele več kot 40 gb prostora...). Kar v končni fazi pomeni da "legalne" produkcije pomnilniških enot ali predvajalnih enot(isto velja za DivX, MPEG4.. - te se v glavnem uporabljajo za piratske verzije filmov) nekako podpirajo piratstvo. Ker če nebi bilo njih bi danes prodaja glasbenih CDjev cvetela, prodaja DVD filmov in obisk Kinov bi bila veliko večja...
Kaj to pomeni? Da bi morali imeti vsa ta studija nove pristope nove inovativne ideje s katerimi bi lahko svoje produkte naredili izvirnejše bolj vroče da bi lahko prepričali uporabnike v svojo korist. Recimo imam v mislih navadno povprečno kino dvorano, vprašanje je koliko obiska ima še bolj pomembno pa je kako dolgo bo delala. Kaj bi se vprašal v tem primeru, kako spodbuditi željo po obisku in kaj bi spremenil oz. ponudil obiskovalcim da bodo lahko res uživali v svojem investiranem času. Seveda je idej veliko, vendar v tem delu nebi razpravljal o tem. Isto velja za vse ostale stvari oz. smeri, tisti kateri bodo zaspali v svojem monotonem enoličnem delovanju bodo propadli.

lp

Zakaj ne bodo rešili problema? Ker so podatkovne enote skoraj zastonj(MP3predvajalniki, Cdji, DVDji, Dual DVD, USBji.. no zdaj bodo kmalu prišle enote ki bodo imele več kot 40 gb prostora...). Kar v končni fazi pomeni da "legalne" produkcije pomnilniških enot ali predvajalnih enot(isto velja za DivX, MPEG4.. - te se v glavnem uporabljajo za piratske verzije filmov) nekako podpirajo piratstvo. Ker če nebi bilo njih bi danes prodaja glasbenih CDjev cvetela, prodaja DVD filmov in obisk Kinov bi bila veliko večja...

To, da prihajajo enote, na katerih lahko shraniš čedalje več podatkov, NIMA nobene zveze z avtorskimi pravicami.
Avtorske pravice so bile, so in bodo. In avtorje bo treba tako ali drugače zaščititi, saj na način, ki obstaja čez 15 čet ne bo več avtorjev (umrli bodo od lakote).

Dosti žalostno je, da naprimer časopisna hiša Večer prodaja že nekaj časa DVD-je, na katerih sta dva "hollywood" filma, ter ena risanka. Zdi se mi, da za 1.350 Sit.

Zdi se mi, da mladi, ob neupoštevanju in NEcenjenju avtorjev pričakujete, da boste čez leto, dve kupili DVD, na katerem bo 10 filmov, 10 risank in 10 porničev za 990 Sit?

Dokazi za obupno stanje, kar se tiče avtorjev v Sloveniji:

Primer 1:
Veliak večina leposlovnih del se v Sloveniji proda v čedalje manjših nakladah (krepko pod 3000 ali celo 2000 izvodov)..

Resnični primer 2:
Nekdo je 8 let pisal "visoko strokovno" knjigo o nekem pojavu v biologiji. Nobena založba mu seveda ni odkupila avtorskih pravic (taka knjiga pač ni Harry Potter) in človek jo je tiskal v samozaložbi in v dveh letih prodal 900 izvodov (najbrž jih je od tega 100 poklonil)! Misliš, da od miljona in pol dohodka lahko živiš 8 let?

Da internet s tem nima zveze. Definitivno ima, vsaj posredno!

Resnični primer 3:
Naklade CD-jev slovenskih glasbenikov so čedalje nižje. Imam zanesljivo informacijo, da je Kreslin prodal zadnji album v obdobju leta dni (in ob dobri promociji) v nakladi 800 izvodov...
Da ni dober, da ni poplularen? Le zak ima porem vsako leto decembra v Cankarjevemu domu tri koncerte? 5.000 poslušalcev samo v C.d., a le 800 prodanih CD-jev! Ti to nič ne pove?

Mogoče boš rekel: odlično, zelo uspešno. Jaz pa pravim: katastrofa..
Da ta "uspeh" nima zveze z internetom, s piraterijo, z avtorskimi pravicami? Ne me basat!

Priporočaš, naj si kinodvorane izmislijo kaj drugega...
Le kaj? Da bejba pred vsako predstavo zapleše strip-tease?

In kaj naj naredi Kreslin?
In kako zaščititi avtorje, da jim pirati ne bodo ukradli 80%-90% tistega dohodka, kar bi za svoje avtorsko delo ti avtorji ob isti kvaliteti avtorskega dela dobili v sedemdesetih letih (ko še ni bilo ne interneta, ne piratov)?

Kar se fenomena neta tiče, tudi tu ne vidim razloga za jok. Internet je veliko prinesel in te novosti zahtevajo tudi spremembe.

Če se nekomu ne da dvignit riti in se premaknit, čeprv ga v sicer udobni senci pikajo mravlje, je to IMHO samo njegov problem.

Brane2> Cela fora pesmi je, da je dosegljiva, saj z njo pesnik poskuša priti do pi*ke.

Fuck you. No offense.

To ni kar apriori res. Nekateri tudi pišejo pesmi, da se omenjenih genitalij znebijo. Pa razlogi za umetnost, naj bo pop, alter, kvazi ali pa turbo, niso vedno seks in denar.

Preberi recimo strip Maus in mi povej, da je narisan za pecanje.

ni kar apriori res. Nekateri tudi pišejo pesmi, da se omenjenih genitalij znebijo. Pa razlogi za umetnost, naj bo pop, alter, kvazi ali pa turbo, niso vedno seks in denar.

Če folk javka za denar, potem zagotovo vsaj del razlogov je v tem...

ne strinjam se popolnoma, ampak tudi če je tako, jaz tu govorim o tistih, ki javkajo.

Tisti, ki so tiho, so se verjetno že znašli po svoje in prilagodili situaciji.

Poseben primer nastane, ce trg pokaze zanimanje za izdelek, lahko celo veliko, pa ga gre namesto nakupa raje iskat na najblizji torrent.

Eh, ne mi reč, da je tisti biolog iz primera tako popularen...

Sicer pa je to pač novi poslovni model. Bistvo konkurence je da spraviš svoje pogruntacije v obliko, ki jo boš lahko dobro prodal in ki ne bo tako izpostavljena kopiranju.

Sploh pa kopiranje vidim bolj kot izgovor impotentnih avtorjev kot dejanjski globalni problem. Kopiranje dela v obe smeri. Lahko te skopirajo ampak tudi ti lahko pri svojem delu uporabljaš dosežke drugih. Tako b nekdo tvoje prispevke laho skopiral ampak pri tem bo vedno korak za tabo.

Ker tocno to se dogaja zadnja leta z netom, vse kar se smatra vrednega bo nekdo po bolj ali manj nelegalni poti v kratkem spravil na torrent. Kratkorocno raja ploska piratom, srednjerocno in naprej pa je to pobijanje gosk z zlatimi jajci.

Kar seveda ni res. Torrenti niso nikakršen problem. ČE bi to hoteli, ga lahko rešimo jutri, vsaj kar se tiče tehnološko glupe raje, kis estavlja 99% prebivalstva. Preprosta analiza prometa in ustrezno kaznovanje bi ZELO zmanjšalo tovrstna početja.

Nek avtor, ki je vlozil 8 let v razvoj izdelka, bo prekleto dobro premislil, kaj bo delal naslednjih 8 let. Verjetno se bo res prilagodil trgu in sel vlagat svojo energijo v kaj taksnega, kar ne bo namenjeno najsirsi javnosti in je pac ne bodo masovno pokradli... Scasoma ostanejo samo se avtorji, ki niso dovolj dobri, da bi lahko uspeli drugje, kvalitetni izdelki pa so dostopni samo vedno ozji eliti.

To je stvar dogovora, ne pa toliko tehnologije. Pač zmenimo se, do kod sežejo meje spodobnega in kako mislimo kaznovati nespodobno. Naprej je samo izvajanje dogovora.

Saj temu ne nasprotujem. Samo pravim da ej počasi že videt, da je z obstoječim pseniškim poslovnim modelom nekaj zelo narobe.

Tehnika je pršla do teočke, ko ga bo treba korenito spremeniti. Preko BT lahko delaš za bistveno širšo publiko, seveda pa ne moreš odirati folka tko kot si to lahko nekoč.

Elektronika se ceni, vse več stvari je v domeni amaterskih naprav in tudi mediji so vse cenejši, nekateri skorajda zastonj.

Kako potem lahko glasba stane praktično enako kot nekoč ?

Eh, ne mi reč, da je tisti biolog iz primera tako popularen...

Saj ne rabis veliko takih. Jih niti ne bos nasel veliko, kvalitetne avtorje dela posebne predvsem to, da se tega ne more in ne zna it vsak. Ce niso cenjeni, gredo drugam, in bos o njih slisal se manj. Tisti res dobri, si to lahko privoscijo, cisto brez pompa.

Kar seveda ni res. Torrenti niso nikakršen problem. ČE bi to hoteli, ga lahko rešimo jutri, vsaj kar se tiče tehnološko glupe raje, kis estavlja 99% prebivalstva. Preprosta analiza prometa in ustrezno kaznovanje bi ZELO zmanjšalo tovrstna početja.
...
To je stvar dogovora, ne pa toliko tehnologije. Pač zmenimo se, do kod sežejo meje spodobnega in kako mislimo kaznovati nespodobno. Naprej je samo izvajanje dogovora.

Dogovore ze imamo, ni pa nobenega interesa za izvajanje, razen pri avtorjih samih. Nobena skrivnost ni, da tisti s tehnicnimi zmoznostmi nimajo lastnega interesa omejevat nelegalnosti, prav nasprotno, pljuvali bi si v lastno skledo. T-2 in podobni bazirajo celo poslovno politiko na kraji intelektualne lastnine - ce zacnejo filtrirat promet jim 90% strank vrne njihove velike oranzne vrecke takoj naslednji dan, vecina ostalih pa preklopi na najnizji mozni paket. Do zdaj so sle stvari ze dovolj dalec, da je prislo do popolnega razpada sistema avtorskih pravic in si vsak vzame, kar si hoce, tega ne bo vec preprecil noben. Pravim pa, da se bo konkretno spremenila tudi ponudba vsebin dostopnih na takem trgu, in upam si tudi trdit, da se to ze pozna.

Hvala Lone Wolfu za mnenje.
Je edini, ki vidi v kraji avtorskih pravic problem, ostali ga ne vidijo (po sistemu=problema ni, če ga ne vidim, oz. zadeva ni problematična, če me ne prozadene osebno)...

Ogromno večino res ne zanima in ne prizadene, če je avtor lačen, ali vsaj ne more nič prihraniti...

Kratkovidno gledanje, ki ZARADI INTERNETA rezultira, kakor je že rekel L. Wolf, z nekvaliteto, z zmanjšanim interesom avtorjev..
In kmalu bodo na internetu samo še smeti... So pretežno že!

Bolje 300 let star kipec v roki (ki ti ga lahko, če ne paziš, ukradejo samo fizično), kot res dober roman (če ne ostane le v glavi)...

In tako bodo večinoma romani ostali v glavah, s preprodajo 300 let starih kipcev, ki so TUJE avtorsko delo, pa bodo (nekreativni) veselo služili, tako kot drugi nekreativni služijo s krajami glasbe, fotografij in videa...

Jype je lepo napisal. Mnenja, da je treba prek represije ščititi zastarele načine distribucije informacij so kretenska.

Misliti, da "dobri" avtorji nimajo interesa ustvarjati v novih pogojih (kot Delfinček)pa je skrajno omejeno. Ljudje bomo vedno ustvarjali. Poleg tega pa bi se drugačen pristop na trg dolgoročno splačal vsem, kratkoročno pa se na njem zadavili le preveč požrešni dinozavri (založbe, studiji, ipd), ne pa avtorji.

Verjeti njihov hype in podpirati posege v osnovne človeške pravice, da njim ne bi bilo potrebno sprejeti relanosti, je skrajno neumno.

Ja, za video vsebine že.

Za olja (17., 18., 19. stoletje) pa bodo šle cene samo še gor. Na srečo lastnikov teh slik.
Za kipe enako. Celo za gate od Johna Lenona...

Torej avtorji: rišite, slikajte, kiparite, ne pa pišite, ne fotografirajte in ne izdajajte vaše avtorske glasbe...

Torej: lastniku portala 50%, 1000 avtorjem, ki pa so bistveno pripevali k vsebini portala, pa vsakemu eno tisočinko od 50% ?

Popolnoma logično je, da bodo tako slabo plačani avtorji svoje vsebine položili še na 300 konkurenčnih portalov, ki pridejo za tem prvim... In ta prvi bo imel samo še tristotino dohodka, kot ga je imel v začetku... In kmalu ne bo imel več niti za najem strežnika...

In če mislite, da bo nek državni uslužbenec v Sloveniji, ali kje drugje v EU lagodno delal za recimo 1500 evrov, avtor pa bo v najboljđšem primeru dobival mesečno 1000 evrov tantiem, se motite...

Rekli boste sicer, da je pač slab avtor, ker se ne zna plasirati, prodati...
Torej naj poleg končane akademije 5 let šrudira še marketing, ali pa naj si najame managerja, ki mu bo od že tako bednega zaslužka jemal 40-50% ?

Živi bili, pa videli...

tko to je. riši olja alpa nalagaj.če si dober ne skrbi. Če nisi - delaj kaj drugega. nothing personal.

Dober slikar (še v današnjih časih) ne rabi iskati nikakršnih "dodatnih vrednosti", dober kipar ravno tako ne...
Mogoče rabita malce več promocije, ali pa malo boljšega managerja...

Filmar in pevec pa naj se polomita (ker jima kradejo avrorsko delo, dočim prej omenjenima ne morejo?
Pravi avtor/umetnik je bil, je in bo vedno le umetnik in marketing ali iskanje dodatnih vrednosti ga samo obremenjuje in mu zmanjšuje kretivnost...
PRAVI avtorji delajo iz srca, zase, 3. liga pa dela tisto, kar zahtevajo internetarji in "široke ljudske mase"!
Temu se popolnoma upravičeno reče lahko tudi prostitucija. Seveda ne tista, na katero pomislimo najprej, ampak taka, da delaš (oz. se prostituiraš) tako, kot to zahteva trg...

Copyright NI izmišljitina, temveč je dejstvo!
Nobena tvoja primerjava ne vrdrži.
Ne sili me, da ti grem tipkat OBSTOJEČE zakone, ki ščitijo avtorske pravice. In zakoni so zato, da se jih držimo, kajne, kajti drugače bi na svetu vladal totalen kaos, kajne?

Nekdo je 8 let pisal "visoko strokovno" knjigo o nekem pojavu v biologiji. Nobena založba mu seveda ni odkupila avtorskih pravic (taka knjiga pač ni Harry Potter) in človek jo je tiskal v samozaložbi in v dveh letih prodal 900 izvodov (najbrž jih je od tega 100 poklonil)! Misliš, da od miljona in pol dohodka lahko živiš 8 let?

Omisliš si stran/blog in sproti objavljaš napredek pri raziskovanju, obvezno tudi v angleščini. In ker že lih delaš v znanstveno-raziskovalnih vodah, seveda občasno obiščeš kako konferenco in se malo promoviraš. Če si res dober, te bo nekdo opazil in najel za nadaljne delo.

Če pa misliš, da boš danes živel samo od pisarjenja knjig, si pa v napačnem stoletju. Veliko znanstvenikov, raziskovalcev, ipd., ima svoje bloge, kjer dajejo informacije na voljo javnosti zastonj. Če pa hoče kdo vse na enem kupu, povezno v celoto (za razliko od brskanja po delnih objavah na blogu), bo pa že plačal. Tako nekak se po mojih skromnih opažanjih svet zadnje čase vrti...Ne prodajaš knjig, ampak sebe in svoje znanje. Knjige (al pa blogi) so "zgolj sredstvo", da te nekdo opazi in kupi tvoje sposobnosti. Trg, pač.

Če že o pisateljih:
dobri pisatelji še vedno živijo SAMO od pisanja knjig, romanov... Ali pa misliš, da bi moral pisatelj izdelovati portale, po drugi strani pa razdajati svoje znanje...

Očitno si za naslednji sistem: izdelava portala 10.000 evrov, honorar za avtorski roman pa 100-200 evrov...
Bog pomagaj!