Opravicevanje kolaboracije z okupatorjem je nesmiselno.

A bo mir ali ne?

Sploh ne vem zakaj ti odgovarjam,ampak moram opomnit,da se ta dva komentarja ne izključujeta.Ravno zato,sem >kolega< postavil v narekovaje.

http://www.marxists.org/archive/fast/1944/tito-people/ch10.htm

Winston Churchill je imel partizane zelo rad:

Winston Churchill, opening a war debate in the House of Commons on February 22, 1944, made the following startling pronouncement in the House of Commons that fell like sledge hammer blows on those forces all over the world who were interested in keeping the Mikhailovich myth alive:

"General Mikhailovich, I regret to say, drifted gradually into a position where some of his commanders made accommodations with the Italian and German troops which resulted in their being left alone in certain mountain areas and in return doing very little or nothing against the enemy.

"However, a new and far more formidable champion has appeared on the scene. In the autumn of 1941 Marshal Tito's Partisans began a wild and furious war for existence against the Germans and they wrested weapons from the German hand.

"They grew in numbers rapidly; no reprisals, however bloody, whether of hostages or villages, deterred them; for them it was death or freedom.

"Soon they began to inflict heavy injuries on the Germans and became masters of wide regions, led with great skill and organized on guerrilla principles, they were at once illusive and deadly. They were here. They were there. They were everywhere. Large scale offensives have been launched against them by the Germans but in every case the Partisans even when surrounded, have escaped after inflicting great loss and toll on the enemy.

"The Partisan movement soon outstripped in numbers the forces of General Mikhailovich. Not only Croats and Slovenes but large numbers of Serbians, joined with Marshal Tito and he has at this moment more than a quarter of a million men with him and large quantities of arms taken from the enemy or from the Italians."

And Mr. Churchill went on further to say: "At the present time the followers of Marshal Tito outnumber many fold those of General Mikhailovich who act under the name of the Royal Yugoslav government. Of course, the Partisans of Marshal Tito are the only people who are doing any fighting against the Germans right now."

Tudi to.

Bistvo je, da je tistole izrekel v njihovem parlamentu. Rekel je:

"Of course, the Partisans of Marshal Tito are the only people who are doing any fighting against the Germans right now."

S tem je dejansko vsa ostala gibanja oznacil za kvizlinska. Za to je imel tudi ogromno "intelligence" podatkov od svojih agentov. Mislim, da je bilo ze takrat popolnoma jasno, kako se bo postopalo s kvizlingi po vojni. Kolikor se spominjam, je enaka usoda doletela tudi vso ostalo kolaboracijo v evropi, kar se bolj ocitno kaze na to, da se kolaboracije ni odpuscalo nikjer.

Ja prioritete. Partizani jih tudi niso imeli poravnanih, ker so se šli istočasno še revolucijo. S tem so povzročili razkol in tako pomagali Hitlerju.

In kdo drug poleg partizanov se je uspešno boril proti fašistam in nacistam na ozemlju slovenije? Vaške straže?

Zakaj je prišlo do razkola slovenskega naroda med drugo svetovno vojno? Ker je precej slovencev se odločilo, s pomočjo Vatikana, da je nacizem ideologija, ki jim nudi več kakor komunizem. To je potrjeno z nemškimi šolami, ki so jih ustanavljali in vodili slovenski izdajalci skupaj z cerkveno duhovščino v sloveniji. Kakšno omembe vredno prednost je slovenija tukaj dobila pri boju proti komunizmu, da je svoje otroke pričela germanizirati? So komunisti bežali pred Deutch špraho

Mislim, da je tole bistvo: Vsak človek, ki bi se znašel v taki situaciji, kot se je znašel domobranski vojak pred odločitvijo, kateri strani naj pristopi, bi se po vsej verjetnosti odločil za domobransko stran - zaradi različnih prepletenih razlogov. In vi zdaj pravite, da je takega človeka treba ubiti, ker je izdajalec. To so bili čisto normalni ljudje, niso bili neki kriminalci.

Zakaj za boga misliš, da so bli samo domobranci pred dilemami? A je to neka ekskluzivna domena domobranstva? Sej rečem - domobranci so se odločili, kak so se odločili in zakaj so se pač tako odločili. Zgodovinsko (pa tud čisto realno) gledano so pač bli na napačni strani, ker so sodelovali s tistimi, ki so prišli na to področje z namenom čimbolj učinkovitega uničenja prebivalstva in širjenjem svojega teritorija na račun tukaj živečih ljudi. S takimi se ne sodeluje, IMO. Seveda pa jaz ne pravim, da niso bili ljudje, pa tudi ne zagovarjam postopkov, s katerimi so zmagovalci na koncu z njimi obračunali. Pa tudi ne zagovarjam ne ene in ne druge logike o krvoželjnih živalih.

Treba je pa nekaj vedet - in to leti tako na apologete ene, kot tudi druge strani - oboji so meli konkretno krvave roke. In ja, oboji so pobijali sonarodnjake. Eni v imenu komunizma, drugi v imenu protikomunizma. Revolucija - Protirevolucija. Akcija - Reakcija. In kaj zdaj? A bomo še naprej limali oznake pa vrednostne sodbe, ki izvirajo iz nekih osebnih preferenc? Al bo že enim in drugim ratalo počasi jasno, da se v vojnah dogaja marsikaj in da za na eni strani pobite civiliste al pa ujetnike med in po vojni in na drugi strani za sodelovanje z okupatorjem ni opravičila, vsaj moralnega ne?

Jebemti, lihkar bom šal zazidat tist prekleti spomenik žrtvem jebene druge svetovne vojne na Slovenskem, tolko ni že presedajo tele neumne debate in valjenje krivde z ene na drugo stran


No, zdaj pa se še naprej jokcajte in kažite s prsti en na druge in jamrajte, kdo je bol kriv - Franček domobranček al Franček partizanček Otroci...

p.s. - za "jebene druge svetovne vojne" dodajte še "in revolucionarnega nasilja" da ne bo kakemu "belemu" krona z glave padla

Avalonis - tega kar si napisal ne bodo ne tabeli in ne thomas priznali, je pa res, da je bila juga takrat tampon cona med varšavskim paktom in natom, pa tut vojaško je bila orenk močna, da je niso ne eni ne drugi upal zajebavat.

Tito?