» »

Skepticizem

Skepticizem

1
2
»

nicnevem ::

Še en link, če je komu dolgčas :)
12 vrlin racionalnosti

Thomas ::

> Če ne dopuščaš nikakršnega dvoma v svoj mempleks bi potemtakem pričakoval, da se ta nikoli ne updejta ob njemu nasprotujočih dokazih, ali pač ne?

Se updatea. Potem pa takoj ("hinavsko") novemu, prilagojenemu pripišeš verjetnost 1, če je v opreki s kakšnim drugim.

Zakaj?

Ker če nimaš te strategije, nekontrolirano padeš v en drug memeplex. Ne da bi ga precedil skozi tiste svoje axiome, ki jih že dolgo s pridom uporabljaš, pa so se doslej izkazali.

Ni optimalno, da sprejmeš en mem, brez boja s svojimi, če so mu "alelni", nasprotujoči.

Zato moraš vedno s predpostavko, da imaš (najbolj) prav.

Tudi vsaka znanstvena teorija ima pravzaprav nulti aksiom, da je pravilna.

Whitehead in Russell sta v svojem delu Principia Mathematica celo pisala en ležeči "T", kot t.i. assertion sign pred vsakim stavkom. Pomenil je "Res je da: ..."
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

SavoKovac ::

Finta dejstovanja v znanstveni dejavnosti je, da si vedno boljši. Predpostavlja se, da ti nekdo dejavnost omogača. Če je to zbor kolegov, je še najmanj skepticizma v upravičenost do porabljenih sredstev. V nasprotnem primeru sklepaš, da je kolegij za odmet...:D. Ampak ne, pri nas ne.

Potem se te precej hitro umesti v določene predale; glede na to, kako dobro znaš argumentirat, predvidevat, branit svoje teze, koregirat ter popravljat še nedodelana stališča itd. itd. Če se "venerable" redni...in ne kažeš znakov pretirane utrujenosti, skrbi zaradi položaja oz. si si na jasnem glede smisla življenja, poten skepticizem kritične srenje nekako odpade. Se najde kak mlad kolega, ki pa se ga ignorira tudi, če ima prav.

Če pa si mlad žrebič inu odkriješ postopek za hladno fuzijo, pa:
- bodo ljudje sprejeli, kar so res pripravljeni sprejeti (cold fusiona še ne)
- te bo srenja skušala diskreritirati (nasprotniki teorije c.f. še najbolj)
- ti bodo skušali pokrasti ideje
- trusti in konglomerati bodo najeli plačane morilce.

Skeptični in diskredibilno naravnani pa bodo prav vsi, od prvega do zadnjega. (iz množice relevantnih oseb)


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj letalo leti (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
31573403 (68825) seminal
»

Zeitgeist (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
649827 (5125) drejc
»

Resnica Pentagona? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
16314730 (10948) BigWhale
»

Balon v orbito in zakaj ne

Oddelek: Znanost in tehnologija
203836 (3320) Brane2
»

Aerodinamika (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
847352 (6254) Boeing

Več podobnih tem