Peticija proti Telekomu Slovenije

...za 100% zastonjski dostop do vseh funkcij njihovega on-line imenika.

Več si lahko preberete in peticijo podpišete tukaj.

POKVARU SI GA!!!!

Dela zdej, admin je neki prčku s serverjem, pa ga je pokvaru. XD

zakaj bi moral bit free?

prvič slišim, da bi se take stvari na skupščini sprejemale. kdaj je blo to?

Marjan predpostavlja, da je večina slovencev ZA. Ker je slovenska država 100% lastnica telekoma sklepa, da bi torej uprava morala upoštevat večinsko voljo ljudstva.


Jaz se strinjam z tem razmišljanjem.

Jaz ne, ker ADSL-ja ne uporabljam.

tale monopolistična podjetja so jebena stranka 365 dni na leto. če se trudijo služit je narobe, če zaračunavajo premal in se kopajo v dolgovih pa tut.

Lepo bi bilo, če bi bil imenik free na netu, samo Telekomu mora gledati na dobiček, na tak način bi se mu verjetno zmanjšal dohodek iz (pre)drage službe informacij o tel. številkah.

Po drugi strani pa je to, kar ponujajo na netu sedaj, antireklama za Telekom in državo... Šefi naj hitro razmislijo kaj se bolj splača.

perci, gre se za preprost telefonski imenik...

In ta bi bil lahko zastonj na netu.

Gre se tudi za nek odnos do lastnikov.

Ne posplošujem pa kar na vse, tko kot si ti vzel...

Gre se tudi za nek odnos do lastnikov.

prvič slišim, da je dolžnost uprave delniške družbe delat v dobro lastnikov?

Hkrati kažem na defektnost situacij kjer je država lastnik.

to samo zato, ker misliš, da če si državljan slovenije, da si lastnik vsega kar je državnega. pa nisi!

Treba sprivatizirat... itak.

itak! tut zarad tega, da se ne bo vsak vidu kot direktor te firme.

Telekom je pred prihodom interneta skoz zaračunaval informacije o telefonskih naročnikih, in sicer na dva načina. Ali si kupil telefonski imenik (v papirnati obliki), lahko pa si poklical na informacije. Že pri klicu na informacije imajo omejitev koliko številk ti lahko posredujeno na klic... In s tem on-line imenikom je telekom pač začutil odliv dobička . Res pa je da bi bili vsi zadovoljne če bi bile te informacije zastonj. In s to peticijo ni možno ničesar doseči.

Koliko pa stane Savo nočitev hotelu?
in koliko stane Telekom spletni TIS?
IMO precej manj


še malo pa bodo začel obračunavat obisk njihovih spletnih strani, ker konec koncev strežniki niso zastonj (delo programerjev pa takisto ne)

Ko smo že pri hotelih. Prejšn teden sem trikrat prenočil v telekomovmu hotelu v Strunjanu. Barabe so računale 21 jurjev. Mar bi blo zastonj.

mnja, ker gre za Telekom res plačujem posredno preko SiOL-a

samo ti vseeno ne pošljejo računa npr.: 3.3.2005 ste obiskali stran www.telekom.si na kateri ste se zadržali 25 minut, in to stane 250 sit

No, če je tako, bi lahko tudi nekdo x zbral podatke o naročnikih in naredil svoj telefonski imenik, in ga seveda prodajal...

Se mi zdi, da ni zakona, ki bi ti to prepovedoval.

verjetno bi s tem bila kršena zasebnost uporabnika (ali pač ne - ne vem), kajti na telekomu te vprašajo če dovoliš objavo v tel. imeniku ali ne

@cman: a ti to na pamet al mi boš pokazal od kdaj mora uprava namesto v dobro družbe delat v dobro lastnikov.

Razsvetli nas perci

Kdo je država, če ne njeni državljani...?

Marjan, kolk delnic telekoma maš? drugač, tist je blo včasih, samoupravljanje alkaže..

Če dela v dobro družbe, dela tudi v dobro lastnikov. Komplementarna cilja.

ni res.

Razsvetli nas perci

Kdo je država, če ne njeni državljani...?

Država je pravna oseba.

Zdej, da bi pa govoril, da smo vsi državljani delni lastniki državnega premoženja, je pa rahlo čudno. Če bi bili, bi lahko potemtakem tudi prodali lastni delež, mar ne? A je že komu ratal?

>Država je pravna oseba.

>Zdej, da bi pa govoril, da smo vsi državljani delni lastniki državnega premoženja, je pa rahlo čudno. Če bi bili, bi lahko potemtakem tudi prodali lastni delež, mar ne? A je že komu ratal?

Ja kdo pa je pol lastnik? Nazdorni svet?
Pa ne, da je lastnik pravna oseba. Kdo pa je to pravna oseba? A dejte no bit hecni.

Tale pravna oseba je samo pravni okvir. Dejanski lastniki so pa vedno ljudje. Če je premoženje državno, so lastniki vsi državljani, če je delniška družba pa delničarji. Pri tem da koristi imamo vsi, če družba uspešno funkcionira, tudi tisti ki nis(m)o lastniki.

o+ nevone

cman: ni res. Uprava mora delat samo in izključno v dobro družbe. Če pa je to dobro tudi za lastnika, bo pa lastnik povedal in če dobro delaš, temu primerno nagradil. Konec zgodbe.

Perci: pravnoformalno imaš seveda prav, brez dvoma. Ampak nekaj mi ne gre iz glave: glej, recimo da pride nek supadupa telekomovski velikan k nam in v par letih spravi Telekom na kolena, konkurenca pač. Recimo. Telekom zaide v dolgove, država ga mora subvencionirat.

Kje dobi draga država ta denar ?

Aja točno, nekaj tega denarja sem prispeval tudi jaz...

Kdo je že dolžan finančno podpret družbo z vlaganji, če ji ne gre ? Lastnik.

Torej ?

Pravnoformalno nima nihče od nas v Telekomu nič (oz. drugih državnih firmah), ko jih je pa treba subvencionirat, se pa plača iz davkov, ki ga plačamo vsi. Hecno ne ?

Če je premoženje državno, so lastniki vsi državljani, če je delniška družba pa delničarji

Nevone ti govoriš hecne stvari tule. Kaj pa če je premoženje državno in je hkrati delniška družba? Potem so lastnik država in državljani?

Govorite o tej državi, kot da bi bila ena fiktivna kategorija. Pa ni. Nastala je z družbeno pogodbo. Je pravna oseba, brez dvoma - ima določeno pravno sposobnost. Lahko npr. sklepa pogodbe. Lahko sklene pogodbo s Thomasom in odkupi tok in tolk licenc Criticalla. A to pomen v bistvu, da je Thomas sklenu pogodbo sam s sabo?


Kako je pa z občino (ki je btw tut pravna oseba)? Kdo je lastnik občine? Občani? Državljani? Vsak pol?

Pa še nekaj: Delničarji d.d. niso lastniki družbe, so vložniki kapitala, delnica pa je vrednostni papir. D.d. je torej kapitalska družba, njen kapital pa je osamosvojen. To pomeni, da je d.d. v celoti sama pravna lastnica premoženja d.d. V praksi se to vidi tudi pri tem, da so delničarji izvzeti iz odgovornosti družbe. Nadalje se to vidi tudi v tem, da d.d. delničarjem sama ni zavezana izplačati nominalnega zneska delnice.

Hardcore kapitalisti bi pa take stvari ja lahko vedeli .

Število podpisnikov = 62 (trenutno)

Pa od kje vam ideja, da je Telekom v celoti državni. To ni res. Če papir ni tržen, še ne pomeni, da ga ne moreš povsem legalno kupiti - prenos bo zabeležen pri KDD.

Uprava mora delati za dobro lastnikov. Managerje postavi na položaj nadzorni svet (običajno predstavniki največjih lastnikov) z namenom, da ustavrjajo čim večji dobiček. Glede na ta in še ostala merila so določene tudi nagrade za upravo. O izplačilu dobička pa tako ali tako odločajo lastniki (skupščina).

Peticija je pa povsem zgrešena. Država in vsi ostali delničarji od Telekoma zahtevajo čim višji dobiček in se zato verjetno povsem strinjajo, da podjetje zaračuna vse svoje storitve.

Kupite si delnice pa na skupščini predlagajte glasovanje.

Kako niso lastniki, če lahko prodajo svoj delež.

Prodajo lahko svoj kapitalski vložek, ne pa delnega lastništva. Kot sem že rekel, d.d. je sama lastnica vsega svojega premoženja. Če si kupil državne obveznice, to še ne pomeni, da si lastnik države. Je samo vrednostni papir. Iz tega vrednostnega papirja izhajajo nekatera upravičenja na prvi pogled podobna lastniškim, zato ljudje to pogosto zamenjujejo z lastniškim deležom, vendar dejansko temu ni tako.

Ja, ja, eni bi radi, da drugi vlagajo, sami bi bili pa lastniki, aja ne oni država/pravna oseba.

Jasno, zdej sem pa jst zagovedn, ker ti ne veš, da je država pravna oseba. Ja, smola .

Jah, tukaj je jasno - tale percijev pogled je ostanek prejšnega režima.

Hec je pa v tem, da je prejšni režim res še nekoliko vtkan v sam pravni sistem (še bolj pa je vtkan v nekatere glave zgleda).