slovenci

jaz lahko po gledanju neke oddaje (npr kuharske) kjer sta dva človeka nekega naroda, sklepam na to kakšen značaj ima ta njun narod. ni važno če razumem njihov jezik. govorica telesa itd mi vse pove.
isto kot lahko po 3 minutah filma povem, če bo film dober ali ne. seveda moraš imeti nek dar za to.
zato pa imamo ljudje inteligenco, za sklepanje, da nam ni treba vsega pogledati z lastnimi očmi.

Matev, tole so tvoje slovenske lastnosti:

-paničariš brez pravega razloga

-rad se (če je le možno s somišljeniki, je bolj učinkovito) spraviš na nekoga ki dela stvari, ki niso družbeno sprejemljive. ki izstopa iz družbe in njenih pravil. ki izstopa iz tega kar je (trenutno) moderno v družbi. to pa ne počneš zato ker bi imel tako rad ta pravila, ampak zato ker se potem bolje počutiš. bolje se pa počutiš zato ker se potem bolj čutiš pripadnega tej družbi, ker naj bi jo branil in njena pravila. počutiš se kot heroj družbe. ne vem če je kdo to razumel :) ampak to ne verjamem da je tako slovenska lastnost, mi gre pa zelo na živce. to je podobno kot delanje elit, kar se mi zdi tudi tipično slovensko. in velik strah pred tem da človek ne bi prišel v neko elito ali bil izločen iz nje. ena od teh elit je kar cela družba.


drugače pa s srbi nimam nobenih osebnih izkušenj skoraj, tako da se pomiri Matev, ker zgleda da te je to razburilo. mogoče bi bilo bolje če bi tisto o srbih izpustil.


mislim da ste vi ki ste tako panično odreagirali malo zmedeni, o čem sem jaz sploh pisal. brali ste tisto kar ste želeli prebrati, ne tisto kar je bilo zares napisano. mogoče se samo radi kregate, kar je še ena zajebantska lastnost slovencev.


> Prvo počisti pred svojim pragom, potem pa šimfaj druge.

koga pa jaz šimfam? spet bereš tisto kar bi rad prebral, ali česar si vajen. jaz sem hotel "znanstveno analizo" predvsem tega, kakšen značaj imamo slovenci, tisto o drugih narodih je bil samo dodatek, ki zgleda da bi bilo bolje če bi ga izpustil, glede na to da me sploh ne razumeš o čem govorim. to se mi zdi pa še ena lastnost slovencev, da eden drugega ne "razumejo".


star sem 24 in slovenec.


na značaj naroda ne vplivajo geni ampak kultura, ki se prenaša po generacijah.

Slovenci smo izjemen narod. To smo dokazali z 10 dnevno vojno za samostojnost. V bistu zelo dobro vemo, kaj hočemo, kaj imamo radi, in česa ne maramo. Smo pa izpostavljeni vsakodnevnim preizkušnjam, in ne da se vedno narediti tistega kar veš, da hočeš in želiš.

Mene pri slovencih moti to, da poveličujemo nekatere kulturnike, ki poveličujejo trpljenje posameznikov in celega naroda. Tega je preveč.

Moti me, da poveličujemo recimo pesnika, kot je France Prešern, potem pa o njem naredimo film, ki ga prikaže, kot popolno zgubo.

Nasploh se mi zdi, da moramo uspehe posameznikov, ki so tudi Slovenci, začiniti z še več neuspehi, in jih tako deskriditirati, ali pa vsaj postaviti na "svoje" mesto.

Premalo znamo biti ponosni na to kar smo in kar zmoremo. Tako, za vsak slučaj, smo raje previdni, da ne bi kdo previsoko zrasel.

Seveda je najbolje če vseh teh slabosti sploh ne vidiš. Mogoče jih potem preprosto ni več. Ne vem. Mogoče so samo v moji (in še kakšni) glavi. Ne vem.

o+ nevone

>Ne vem, kaj ima 10 dnevna vojna z dokazovanjem izjemnosti slovencev?

Če jo primerjaš z ostalim delom bivše Jugoslavije, je razlika očitna.

S tem smo dokazali, vsaj takrat, da smo zelo miroljuben narod. Mir je osnova za vsa nadaljna prizadevanja in ta mir smo si izborili v 10 dneh. Prav lahko bi se nam zgodilo, da bi vzeli vojno za razlog, da obračunamo med sabo, kot se to v vojnah rado dogaja. Ampak ne. Dokazali smo, da nam je mir kljub vsemu velika vrednota.

o+ nevone

med 10 dnevno vojne ste se vi po zakloniščih skroval zdej ste pa frajerji

jaz lahko po gledanju neke oddaje (npr kuharske) kjer sta dva človeka nekega naroda, sklepam na to kakšen značaj ima ta njun narod. ni važno če razumem njihov jezik. govorica telesa itd mi vse pove.

To je prehitro sklepanje.
Lado in Anja tudi zgledata precej prijazno.

Da smo Slovenci depresivni, se zelo dobro pokaže s statistiko samomorov, torej je to več kot stereotip. Natančno statistično dokazati kakšne druge človekove lastnosti glede na narodnost, pa je precej težko. Ampak slovenska depresija nima veze z genetiko. Mogoče, ampak res zelo malo. Eno je rasa, drugo je narod. Sploh je brezveze govoriti o genetiki naroda, ker je to isto, kot da bi primerjal dobermana iz azila z dobermanom skrbnih lastnikov in na podlagi tega razpravljal o genetiki dobermanov.Vse je odvisno od situacije. Srbi so prekomerno ponosni nase zaradi svoje zgodovine in mnogo vojn, kjer so morali držati skupaj. Američani so novodobni okupatorji, ker imajo dovolj moči in možnost. Japonci radi delajo, ker imajo lepe plače. Črnogorci neradi delajo, ker je tam vroče in imajo male plače. Če pošlješ 500 črnogorskih dojenčkov na japonsko, bodo čez par let jedli riž na tleh, pili čaj in delali kot za stavo.

Ne rečem, da je genetika nepomembna. Nikoli ne bom velik 2m, temnopolt in tekel 100m v 10s. Lahko se pa obnašam kot "Japonec"," Srb", "Američan"... in se tudi bom, če bo situacija takšna, da mi bo to najbolj koristilo.

Jamajčani so prijazni, ker kadijo travo. Janezu sredi Kingstona ukradejo denarnico. Janez to raztrobi naokoli. Jamajčani niso več prijazni. temu se pa reče posploševanje 1:4000000. Enako velja za vse kar vidiš na TV in ni statistika. Le, da so kvote nekoliko drugačne.

Ko preberem: Problemi clovestva : slovenci si mislim samo Naslov teme bi lahko bil malo drugace naravnan saj ze sam naslov spodbuja k nestrpnosti...

> seveda moraš imeti nek dar za to.

No, na ljudi, ki imajo tak ali drugacen 'dar' za razne semi paranormal stvari treba gledati malo z rezervo... ;)

Slovenci smo zelo vase zaprt, xenofoben in rasističen narod. Seveda ne vsi, generalno gledano pa drži. IMO

Sovražim rasiste in črnce!

>Slovenci smo taki wanna be-ji, da je kr hudo :))

To je pomoje dobr ne pa hudo, ane?

o+ nevone

he he, sam par stvari v razmislek.

Najpogostejši slovenski priimek je novak. Če se jst kej spomnem od zgodovine, so novaki tisti ljudje, ki so z juga pribežal pred turki. Pol maš pa še razne priimke ala Hrovat in podobno ( statistika). Potem maš en kup ljudi, ki posedujejo nemške in italijanske priimke - tu gre za simpatizerje, ki so prostovoljno ponemčili svoja imena, prisiljene (predvsem na primorskem) in pa dejanske potomce priseljencev s teh kulturnih in narodnostnih območij. Potem je pa še dobršen delež romov v sloveniji.

Zdej pa nej men nekdo definira kdo je slovenec in kaj te odraža da si slovenec - če izpustimo široko definicijo da je slovenec tisti, ki ima slovensko državljanstvo.

Slovenci smo evropa v malem. In namest da bi to tržl, se bomo rajš pobil med sabo zarad nestrpnosti, al pa kr sami sebe rajš :)))

Ah kaksna teme se odpirajo, za bruhat.
Ampak ena pripomba "jst nimam proti nobenemu , (niti po narodnosti) samo da meni ne skoduje (ce je on posten do mene, sem jst tudi do njega), jst pa tudi njemu NE!

Lp David

Žal stvari niso tako enostavne, kot jih dojemata pisca zgornjih doprineskov.

To, da si ti do nekoga a priori pošten in dober, ni nujno da tako zgleda tudi iz njegovega zornega kota. Komot si zanj "objektivni sovražnik", že samo zato ker živiš, tako kot pač živiš.

Politično korektno nakladanje, kot se pričakuje v družbi (in na Slotechu), ne rešuje prav veliko, prej stvari slabša.

Kontroverzne diskusije, kot jih odpira tale tema, so bolj zdrave, od parol tipa "vsi različni, vsi enakopravni".

Ajajaj, takole sklepanje pa res ni primerno... Zakaj? Vprašaj se, kako bi se Slovenci obnašali, če bi jih pripadniki neke druge nacije 4 leta poskušali podjarmiti z uporabo vojaške sile in pobijanjem civilistov (malo poenostavljam, da bo point bolj jasen). In pol bi pripadniki te države prišli navijat na tekmo in to preden se bi najhujše strasti pomirile. Pizdarija bi bla, nič več, nič manj. Ko v razgrete buče stopi nacionalizem, poživini marsikdo, ne samo Hrvatje... Sicer ti pa o slovenskem karaktrju pove marsikaj tudi "večna" saga partizani vs. domobranci, če smo že glih pri nasilju.

Drugače pa spori med Hrvati in Srbi segajo daleč nazaj. Kolko pa jaz vem, se Srbi in Slovenci v večini nismo nikol gledali postrani... Pa skupina navijačev (ki pri nas tu pa tam razsuje kak vlak) nekako ni primeren vzorec za sklepanje na celotno prebivalstvo.

navijači so itak "vandali" tko da se ne štejejo zravn :P
Sej majo povsod take izpade, npr srbski k tepejo homoseksualce, angleži, turki se skoz štihajo..pa hrvati so tut čist mem zadnje cajte.. Navijači so pač navijači

Žal stvari niso tako enostavne, kot jih dojemata pisca zgornjih doprineskov.

To, da si ti do nekoga a priori pošten in dober, ni nujno da tako zgleda tudi iz njegovega zornega kota. Komot si zanj "objektivni sovražnik", že samo zato ker živiš, tako kot pač živiš.

Thomas;

Ce vidim da mi skoduje ali pa da mi je sovraznik se, pac enostavno odmaknem ignoriram, s takim nimam kej pocet.

Lp David

> Za mene se zdi bolj sporno obnašanje neumnih Slovencev, ki bodo masovno leteli na koncert Arkanove črne vdove Cece Ražnjatovič.

Zame tudi! Še zastopiš, da se huligani stepejo na tekmi ... ampak da Slovenci hodijo na koncert vdove (in naslednice) vojnega zločinca tipa Arkan, je pa sramota.

> Vsi razlicni vsi enakopravni

To je tako, pro forma! Da bi bili vsi enakopravni? Kje? V državi Sloveniji? Nope, državljani Slovenije že, drugi pač ne. V državi Somaliji? Tudi ne.

To je ena taka prazna fraza.

Da lahko prostodušno ugotoviš, da imajo črnci drug vonj kot belci, ne smeš biti rasist - da dobro vidiš vse lastnosti svojega naroda, moraš biti domoljub.

Dobre:
-delavnost
-doslednost
-pamet
-poštenost

Slabe:
-ljubezen do trpljenja, svetobolje
-zavist
-majhnost
-dvoličnost.

Najpomembneje je, da se presežek pameti zaradi pretirane doslednosti do obstoječega na delovno trpeč način porabi, ob pomanjkanju zunanjih spodbud zaradi zavisti in premalo lastne velikopoteznosti zaradi občutka majhnosti, za kompliciranje že delujočih stvari namesto za inovacije. Ker hočemo biti pri tem vsaj na videz pošteni, zaidemo v dvoličnost.

Rezultat je znanost, ki se larpurlatistično trudi na 100 straneh ne povedati ničesar. Ker je znanost višek pameti, jo posnemajo kulturniki, politiki, novinarji, strokovnjaki, nedeljski zašankarji, pisci pisem bralcev in njihova poniglava različica....pisci na forumih :-)

> Thomas je torej očitno pomešal pravno in dejansko
> enakopravnost. Čeprav je potrebno vedeti, da bolj ko je družba
> razvita, bolj vzpostavlja poleg pravne tudi dejansko
> enakopravnost.

S tem, da nekateri prej, drugi kasneje to dojamejo. Potem bi tisti prvi radi to kar so ze dojeli vsilili drugim. Pa se mi zdi, da ne gre to tako hitro.

marsikje črnci do prek kratkim npr. v ZDA, niso bili v enakem pravnem položaju. Za oboje je veljalo, da npr. niso imeli volilne pravice

To ni res. Seveda so imeli volilno pravico, vendar so imeli v nekaterih južnjaških mestih težave z njenim uveljavljanjem, ker jih lokalni šefeti niso pustili vpisati v okrajne volilne imenike ali so jim postopek vpisa oteževali.

To je nekaj bistveno drugega kot tvoja trditev "v ZDA črnci do pred kratkim niso imeli volilne pravice" (ki je napačna).

Je treba biti natančen pri teh zadevah.

res mogoče da je konkreten človek imel težave, ampak sistem na ravni federacije ali celo zvezne države je bil ustrezen - problem je bil v izigravanju zakona s strani nekaj lokalnih rasistov

>BigWhale:
No, na ljudi, ki imajo tak ali drugacen 'dar' za razne semi paranormal stvari treba gledati malo z rezervo... ;)
>

nimaš pojma o čem sem pisal. ne bi ti škodilo če bi bil malo manj siguren v sebe.


>nevone:
Za to je res potreben dar. Samo ta dar ne pomeni, da ti je vse v zvezi s tem jasno, ampak, da znaš dobro sfiltrirati dato, ki jo konzumiraš. Kar se ne ujema zanemariš, kar ti ustreza poudariš. Potem si na podlagi tega ustvariš iluzijo, da ti je v bistvu vse jasno in da zagotovo to, kar vidiš/dojemaš, v resnici tudi je res. S tem darom/iluzijo se da običajno kar luštno shajat.
>

to da mi je vse jasno, si sam vstavil notri. to pomeni da si ti delaš iluzije ne jaz. meni je ves čas točno jasno, da je to samo neka slutnja, nek občutek, in se ves čas zavedam da se lahko motim. je pa dober začetek, bolje kot nič.

>In mimogrede, tak dar imamo po malem vsi.

to si tako napisal kakor da sem rekel da ga imam samo jaz. seveda ga imajo vsi. eni ga imajo več, eni manj.

tvoj odgovor je dober primer zajebanosti slovencev. namesto da bi iz tega primera potegnil dobro potegneš slabo in kreganje.




ta diskusija je šla v nezanimivo smer in to se mi velikokrat naredi. zgleda da nimam veliko skupnega z vami, kar se mi zdi dobro. DOLGOČASNI in PREDVILDJIVI ste!

Tale se pa gre za okolico precej zabaven način zdravljenja lastnih kompleksov

Ja teardrop, res je treba bit natančen. A zate je 60-70 let nazaj pred kratkim? Jaz sem imel v mislih dogajanja iz 1960ih let, torej 40 let nazaj, ker sem mislil da je moj predhodnik pisal o tem. A smo kje določil, kdaj je "pred kratkim"? Ja, posredno je on določil, da je to v 1960ih letih, jaz pa (posredno) potrdil (s tem, da sem pograbil njegov namig na dogajanja v 1960ih).

Zato ni treba zdaj na silo raztegovat definicije, kaj pomeni "pred kratkim", samo da bi mi poskušal dokazati da nimam prav.
Še manj pa imajo veze s tem podatki, kdo je in kdo ni bil v USA vojski leta '44 pa kaki rasisti da so bili Nemci. To je (v tem kontekstu) povsem offtopic.

tsh2 je off topic, po moje.

To velja tudi za tsh2.

Razen 1/2000000 je on topic.

IMHO.

>
Tale se pa gre za okolico precej zabaven način zdravljenja lastnih kompleksov
>

če se mi večina ljudi zdi blesavih to še ne pomeni da imam komplekse. delaš skrivljeno analogijo po sebi in večini ljudi, ki bi bili res zafrustrirani, če jim večina ljudi ne bi odgovarjala ali če oni ne bi odgovarajali večini ljudi. obstajajo svetle izjeme in jaz sem ena izmed njih. res to zna biti malo samotno ker je težko najti somišljenika, a vsaka stvar ima pozitivno stran: lahko se počutim superirone nad ljudmi, ki se mi zdijo kot opice ali roboti, kar zna biti prav dober občutek.


>tsh2 je off topic, po moje.

možno, a to se mi ne zdi tako pomembno, važno da je zanimivo. saj ne moreš biti čisto ontopic ker so vse stvari prepletene med seboj. kaj je on topic je tudi relativno, kot vse. najbolje da govoriš o tistih stvareh o katerih imaš malo pojma in ki so ti zanimive, to dvoje pa se pojavlja skupaj na srečo.

še nečesa sem se spomnil kar se mi zdi pomembno in zanimivo: ljudje se zelo bojijo osmešiti pred drugimi ljudmi. to diktira večino stvari, ki jih ljudje delajo v življenju. če se družba odloči da je nekaj sramotno in poniževalno to ljudje ne bodo delali, naj bo to karkoli, še razmišljati se ne bodo upali o tem. in na drugi strani ljudje zelo radi delajo tudi tisto kar je nasprotno od sramotnega: moderno, cool, sprejemljivo itd. te dve stvari diktirajo več kot 90% stvari, ki jih ljudje delajo v življenju. ljudje so v bistvu sužnji družbe, samo se tega ne zavedajo. čim bolj razmišljaš s svojo glavo tem manj si suženj družbe. čim bolj si človek odpravi ta strah pred ponižanjem tem boj svoboden je. potem je tu še odprava strahu pred bolečino, ampak to je pa res že offtopic :), čeprav je v bistvu ista stvar.