» »

Sodišče Evropskih skupnosti dovolilo državni monopol nad športnimi stavami

Sodišče Evropskih skupnosti dovolilo državni monopol nad športnimi stavami

Reuters - Sodišče Evropskih skupnosti je danes v postopku odločanja o predhodnem vprašanju odločilo, da določba 49. člena Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti o svobodi opravljanja storitev državam članicam ne prepoveduje omejevanja opravljanja iger na srečo preko spleta oz. spletnega dostopa iz državnega ozemlja, kar določa portugalski zakon o državnem monopolu na področju iger na srečo in stavnicah. To pomeni, da lahko posamezne države članice EU od ponudnikov dostopa do interneta zahtevajo prepoved dostopa uporabnikov do spletnih stavnic, če obstaja nevarnost kaznivih dejanj.

V postopku pred sodiščem sta si nasproti stala portugalska državna loterija Jogos Santa Casa ter Bwin in portugalska nogometna liga. Bwin in portugalska nogometna zveza sta namreč sklenila sponzorsko pogodbo, ki je vključevala reklamiranje Bwina na stadionih in internetnih straneh lige, zaradi česar ju je Santa Casa, ki ima na Portugalskem monopol nad igrami na srečo in stavnicami, kaznovala z vsakega po 75.000 evri. Slednja sta se nato pritožila na sodišče, ki pa je postavilo Sodišču Evropskih skupnosti vprašanje o dopustnosti tovrstnih omejitev opravljanja storitev po evropskem pravu. To je v odgovoru zapisalo, da evropski pravni red (člen 49. PES) državam članicam ne prepoveduje prepovedi opravljanja iger na srečo preko spleta podjetjem, kakršno je Bwin, ki so sicer ustanovljena v drugi državi članici in na njenem ozemlju zakonito opravljajo tovrstno dejavnost.

Na evropski trg spletnih iger na srečo naj bi se letos zlilo 6,4 milijarde evrov, od tega odpade kar poltretja milijarda na športne stave. Evropske državne loterije so odločitev sodišča že pozdravile, medtem ko Bwin pravi, da je žalostno, da sodišče ni ugotovilo, da se lahko komercialni ponudniki stav prek interneta z enako vnemo in sredstvi borijo proti zlorabam in kriminalu kot državne institucije, medtem ko bo prepoved le vzpodbudila rast črnega trga. Delnice podjetja Bwin so danes po objavi razsodbe izgubile skoraj deset odstotkov.

Kot pišejo Finance, so se v slovenski Športni loteriji odzvali z besedami: Odločitev sodišča, da države članice same odločajo, kako se bodo urejale spletne igre na srečo, je bila glede na zadnja dogajanja na tem področju bolj ali manj pričakovana. Kaj konkretno to pomeni za Športno loterijo in druge subjekte v Republiki Sloveniji, bo pokazal čas. Zagotovo pa bo v veliki meri odvisno tudi od ukrepov tistih subjektov, ki so pristojni za nadzor nad področjem prirejanja iger na srečo.

Probleme je imel Bwin tudi v Sloveniji, saj je Urad Republike Slovenije za prirejanje iger na srečo septembra 2006 od ponudnikov interneta pri nas zahteval blokado dostopa do strani Bwin. Podjetje Bwin je nato na T-2, RTV Slovenije in državo Slovenijo naslovilo tožbo, ker so jim onemogočali prosti pretok storitev in tako oškodovali. Bwin je svoje strani potem elegantno preselil na malenkostno drugačno domeno, saj je Urad v svoji zahtevi terjal blokado točno določenega naslova.

15 komentarjev

antonija ::

To pomeni, da lahko posamezne države članice EU od ponudnikov dostopa do interneta zahtevajo prepoved dostopa uporabnikov do spletnih stavnic, če obstaja nevarnost kaznivih dejanj.

Kaksna kazniva dejanja pa bwin pocne da so mu prepovedali delovanje?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

madmitch ::

Nima dovoljenja za delovanje v določeni državi.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

g. Oden ::

Vse igre na srečo bi morali prepovedat!

Looooooka ::

Mah kaj bos prepovedu...pol se pitje prepovejmo...pa kajenje pa vse kjer lahko pride do odvisnosti(se seks).
Ta zakon je edina pravilna stvar.Zakaj hudica bi pa denar NASIH zasvojencev odtekal v tujino ce ga lahko na cist isti nacin vrzejo cez okno pri nas.Pa se v proracun kaj pride.
Plus ce je drzava res pametna lahko zahteva kksno novo obdavcitev prihodkov ce prihajajo iz bwin.com in podobnih zadev.
Mogoce bi pol kdaj kdo v Sloveniji celo videl normalno placo.

antonija ::

Zakaj hudica bi pa denar NASIH zasvojencev odtekal v tujino ce ga lahko na cist isti nacin vrzejo cez okno pri nas.

Ker ocitno raje mecejo denar skozi bwin okno kot pa drzavna loterija okno. Kaj je boljsega pri bwin sicer ne vem (ker so mi sportne stave tuje) amapk trend kaze da ima bwin dovolj prometa da se drzavne loterije pocutijo ogrozene in (namesto "normalnih" ukrepov kot je izboljsanje ponudbe, etc.) izsilijo zakone ki jim zagotavljajo da bojo lahko preziveli kot zivi fosili.

Z drugimi besedami: Ce je drzavna firma tako nesposobna da ne zna pritegnit lastnih zasvojencev potem naj kar ima nekdo drug profit iz tega. Scitit nesposobno drzavno firmo samo zato "ker lahko" je glupost in se nebi smela izvajat. IMO.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

ahac ::

Ta zakon je edina pravilna stvar.Zakaj hudica bi pa denar NASIH zasvojencev odtekal v tujino ce ga lahko na cist isti nacin vrzejo cez okno pri nas.Pa se v proracun kaj pride.


Ja, pa zakaj bi kupoval tuje mleko, če lahko našega! Pa zakaj bi kupoval tuje avtomobile, če lahko naše!
Najboljš je, da za vsako storitev in produkt obstaja ena državna firma, ki skrbi za prebivalce. Kakršnokoli tujo konkurenco se pa preprosto prepove, da ne bi denar odtekal v tujino. Kr poglejte Severno Korejo in kako dobro jim gre zarad take politike!

Plus ce je drzava res pametna lahko zahteva kksno novo obdavcitev prihodkov ce prihajajo iz bwin.com in podobnih zadev.


Ja, če bi bila država pametna bi bwinu (oz. komu drugemu, če bi več plačal) podelila koncesijo in bi imel par velikih legalnih ponudnikov stav, davki bi večinoma ostal v državi, konkurenca bi pa tud naredila svoje.
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ahac ()

madmitch ::

Ja, če bi bila država pametna bi bwinu (oz. komu drugemu, če bi več plačal) podelila koncesijo in bi imel par velikih legalnih ponudnikov stav, davki bi večinoma ostal v državi, konkurenca bi pa tud naredila svoje.


Se strinjam, če hočeš lupit pri nas, bomo še mi malo tebe lupili. Enako, kot če hoče tujec postaviti igralnico, vsem je jasno, da bo moral dobiti dovoljenje države in ji plačevati davke, dajatve, licenčnino (kakorkoli se ji že reče) in vse, kar gre zraven. Da BWIN ni fizično v državi, ne spremeni zadeve.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

BlueRunner ::

To zelo spremeni zadeve. V skladu z EU direktivo in našim izvedenim predmetnim zakonom (ZEPT) je pri poslovanju na daljavo vse vezano na državo, kjer ima ponudnik sedež.

Zato npr. pri spletnih nakupih v Nemčiji plačaš nemški DDV, pri nakupih v VB pa britanskega. To je bilo nujno načelo, ki je v poslovanju znotraj EU, kjer velja, da storitve in blago prosto prehajajo meje, pripeljalo predvidljivost in stabilnost poslovnega okolja.

Seveda pa se pojavljajo odstopanja. Nekatera so predvidena že v pogodbi (naftni derivati, tobak, alkohol, ...) nekatera pa lahko države članice uvedejo, če dokažejo, da je povzročena večja škoda z dopuščanjem prostega pretoka, kot pa z njegovim omejevanjem. No, BWin + portugalska zveza sta postopek izgubili s čemer je ta primer pač ena izmed izjem, ki bo sedaj veljala za vse članice EU.

Hudič pa je, ker če me spomin ne vara, je bilo pred tednom ali morda dvema v tiskani izdaji Žurnal 24 objavljeno, da bo predlog sprememb našega zakona o igrah na srečo predvideval, da bo odgovornost operaterjev, da onemogočijo dostop do teh strani.

Sedaj pa dajmo malo pomisliti v kakšni vlogi bodo sedaj ponudniki dostopa do interneta, s kakšnimi pooblastili bodo pregledovali vsebino komunikacij in kdo bo to sploh lahko nadzoroval, da se ne bo sočasno nadzirala še kakšna "malenkost". Če nadzor ne bo 24/7, potem dvomim v učinkovitost nadzora, dovmim v učinkovitost takšnega zakona in dvomim v sorazmernost takšnega ukrepa glede na neke splošne pravice, ki mi jih priznava npr. Ustava RS.

dela ::

Ta zakon je edina pravilna stvar.Zakaj hudica bi pa denar NASIH zasvojencev odtekal v tujino ce ga lahko na cist isti nacin vrzejo cez okno pri nas.Pa se v proracun kaj pride.


Zakaj bi pa ljudje smeli kupovati druge avtomobile, če pa samo renaulte sestavljajo pri nas? Od renaultov nam največ kapne.

vezalke ::

Zakaj hudica bi pa denar NASIH zasvojencev odtekal v tujino ce ga lahko na cist isti nacin vrzejo cez okno pri nas.

Ker ocitno raje mecejo denar skozi bwin okno kot pa drzavna loterija okno. Kaj je boljsega pri bwin sicer ne vem (ker so mi sportne stave tuje) amapk trend kaze da ima bwin dovolj prometa da se drzavne loterije pocutijo ogrozene in (namesto "normalnih" ukrepov kot je izboljsanje ponudbe, etc.) izsilijo zakone ki jim zagotavljajo da bojo lahko preziveli kot zivi fosili.

Z drugimi besedami: Ce je drzavna firma tako nesposobna da ne zna pritegnit lastnih zasvojencev potem naj kar ima nekdo drug profit iz tega. Scitit nesposobno drzavno firmo samo zato "ker lahko" je glupost in se nebi smela izvajat. IMO.


Kar se tiče davkov pri športni loteriji jih na dobitkih do 300€ NI in če je možno bo vsak, ki ima karkoli v glavi in stavi raje porazdelil denar na več listkov, tako da v primeru zadetih stav ne bo potrebno plačati 15% davka na dobiček. Državna firma je nesposobna, to je dejstvo. Kot primer je podana stavnica BWIN (obstaja veliko boljših stavnic), ki roko na srce ni nič posebnega v primerjavi z našo, a kljub temu ljudje raje vplačujejo pri njih kot pri nas. Razlogov zakaj je temu tako je ogromno. Kdor se je kadarkoli resno ukvarjal s športnimi stavami, ve čemu je tako. Dejstvo je, da so pogoji pri nas katastrofalni, ponudba in kvote pa pravzaprav ene najslabših na svetu. Dokler bo zadeva ostala takšna kot je, se stvari ne bodo spremenile.

Će podam malce neumesen, morda celo hecen primer: Npr., da kupujete nov avto. Avtohiša XXX vam ponuja določeni model brez kakšnekoli dodatne opreme za ceno 10.000€ in pogoj, da morate kupiti 3 avtomobile istočasno, ter vse tri plačati z gotovino. Avtohiša YYY pa vam ponuja model z vso dodatno opremo,metalic barvo, boljšim motorjem za enako ceno, plačanim kasko zavarovanjem in možnostjo plačila na kredit, leasing itd., ne glede na to ali boste vzeli en avto ali pa tri. V takem primeru, kje bi VI kupili avto???

vezalke ::

Ta zakon je edina pravilna stvar.Zakaj hudica bi pa denar NASIH zasvojencev odtekal v tujino ce ga lahko na cist isti nacin vrzejo cez okno pri nas.Pa se v proracun kaj pride.


Zakaj bi pa ljudje smeli kupovati druge avtomobile, če pa samo renaulte sestavljajo pri nas? Od renaultov nam največ kapne.


Moraš vedeti, da Revoz že dolgo ni več v slovenskih rokah, tako da od tega nimamo (država) pravzaprav ničesar, razen tega, da imajo ljudje službo in nekatere druge ugodnosti...

ahac ::

Ta zakon je edina pravilna stvar.Zakaj hudica bi pa denar NASIH zasvojencev odtekal v tujino ce ga lahko na cist isti nacin vrzejo cez okno pri nas.Pa se v proracun kaj pride.


Zakaj bi pa ljudje smeli kupovati druge avtomobile, če pa samo renaulte sestavljajo pri nas? Od renaultov nam največ kapne.


Moraš vedeti, da Revoz že dolgo ni več v slovenskih rokah, tako da od tega nimamo (država) pravzaprav ničesar, razen tega, da imajo ljudje službo in nekatere druge ugodnosti...


Ni panike. Ga pač nacionaliziramo in mu damo monopol nad avtomobilskim trgom v Sloveniji. Veš kolk bo to novih delovnih mest in denarja za državo... :))
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW

madmitch ::

Ta zakon je edina pravilna stvar.Zakaj hudica bi pa denar NASIH zasvojencev odtekal v tujino ce ga lahko na cist isti nacin vrzejo cez okno pri nas.Pa se v proracun kaj pride.


Zakaj bi pa ljudje smeli kupovati druge avtomobile, če pa samo renaulte sestavljajo pri nas? Od renaultov nam največ kapne.


Moraš vedeti, da Revoz že dolgo ni več v slovenskih rokah, tako da od tega nimamo (država) pravzaprav ničesar, razen tega, da imajo ljudje službo in nekatere druge ugodnosti...


Edino država ima, potencialni slovenski lastniki nimajo nič od tega.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

sammy73 ::

Loterija je davek na neumnost, davki pa v domeni posameznih držav.

Ziga Dolhar ::

Kar, sodec po clenih 90 et seq. PES, ne drzi popolnoma.

(No, pa ne da ima to kako vezo.)
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Konec stavam na internetu v Slo

Oddelek: Loža
352265 (1120) amigo_no1
»

Sodišče Evropskih skupnosti dovolilo državni monopol nad športnimi stavami

Oddelek: Novice / Ostale najave
153079 (2497) Ziga Dolhar
»

Blokada bwin se razpleta s tožbo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Tožbe
819516 (6536) MarkV
»

Mnenje: totalitarni vzgibi slovenskih oblasti pri odnosu do interneta (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Novice / Nova vsebina
29125483 (17605) sammy73
»

Blokada BetandWin.com (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
8813371 (9768) CWIZO

Več podobnih tem