Z izklopom drugega reaktorja Maanshan je Tajvan izpolnil strategijo odmika od jedrske energije, ki je bila v veljavi od leta 2016. Reaktor so sicer začeli graditi leta 1979 in ga v omrežje priključili maja 1985. Julija 2021 so se začele priprave na njegov izklop. Sedaj se bo Tajvan zanašal na mešanico obnovljivih virov (20 %), utekočinjenega plina (50 %) in premoga (30 %). To so optimistične ocene za leto 2030, trenutno pa je obnovljivih virov le 11 odstotkov.
Izključeni reaktor Maanshan 2 je proizvajal tri odstotke tajvanske električne energije. Elektrarno Chinshan 1 so izklopili leta 2018, leto pozneje še Chinshan 2. Kuosheng 1 so izključili leta 2021, Kuosheng 2 pa marca 2023. Novo jedrsko elektrarno Lungmen so začeli graditi leta 1999, a so dokončani Lungmen 1 leta 2015 konzervirali, aprila 2014 pa so prekinili gradnjo Lungmena 2.
Reaktorja sta stara. Sam, če ju je bilo s pomočjo posodobitev možno ohranjati varna, je to resnično neumna poteza.
Btw. Kaksna je možnost za cunami?
"Novo jedrsko elektrarno Lungmen so začeli graditi leta 1999, a so dokončani Lungmen 1 leta 2015 konzervirali, aprila 2014 pa so prekinili gradnjo Lungmena 2."
Verjetno so tajvanci takšni optimisti, da zapirajo fisijske elektrarne in že vlivajo temelje za fuzijske elektrarne. Vmes bodo pa pokurili par žiljonov ton fosilnih goriv.
Prelomnica je strateško tveganje. Res pa je tudi pomorska blokada Tajvana s strani celinskega Tajvana (znanega tudi kot Kitajska) strateško tveganje. Lažje je skladiščiti velike količine urana kot LNG (v smislu GWh, ki jih lahko enak volumen obeh energentov generira), tako da bo LNGja hitro zmanjkalo ob blokadi, urana ne bi.
Vodstvo Tajvana je precej naivno, če verjame, da je tsunami bolj verjeten od napada celinskega Tajvana na Tajvan, kar znajo ugotoviti v roku največ nekaj let.
PS: Kitajska ne bi nikoli napadla jedrskih elektrarn na Tajvanu, saj ti masovno radiiran teritorij prav nič ne koristi. Kitajsko pa ne zanimajo km2, temveč ekonomski viri.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Se strinjam. Zaradi potencialne vojne s Kitajsko, je zaprtje jedrske nespametno. Ce se bojijo velikega potresa, bi bilo bolj smiselno nadgraditi redundancne sisteme.
...Vodstvo Tajvana je precej naivno, če verjame, da je tsunami bolj verjeten od napada celinskega Tajvana na Tajvan, kar znajo ugotoviti v roku največ nekaj let.
...
Joj, celinski Tajvan ;) Če vodstvo Tajvana ni precej naivno, se najbrž že potihem pogajajo o mirni združitvi, da jih ne doleti UA scenarij.
Reaktorja sta stara. Sam, če ju je bilo s pomočjo posodobitev možno ohranjati varna, je to resnično neumna poteza.
Btw. Kaksna je možnost za cunami?
"Novo jedrsko elektrarno Lungmen so začeli graditi leta 1999, a so dokončani Lungmen 1 leta 2015 konzervirali, aprila 2014 pa so prekinili gradnjo Lungmena 2."
Začel so jo graditi ampak ne nucajo.
Bi bilo lepo imeti dovolj obnovljivih in neoporečnih virov. Sam jedrska energija se sliši, kot nekaj, kar v trenutno situacijo nujno potrebujemo.
Prelomnica je strateško tveganje. Res pa je tudi pomorska blokada Tajvana s strani celinskega Tajvana (znanega tudi kot Kitajska) strateško tveganje. Lažje je skladiščiti velike količine urana kot LNG (v smislu GWh, ki jih lahko enak volumen obeh energentov generira), tako da bo LNGja hitro zmanjkalo ob blokadi, urana ne bi.
Vodstvo Tajvana je precej naivno, če verjame, da je tsunami bolj verjeten od napada celinskega Tajvana na Tajvan, kar znajo ugotoviti v roku največ nekaj let.
PS: Kitajska ne bi nikoli napadla jedrskih elektrarn na Tajvanu, saj ti masovno radiiran teritorij prav nič ne koristi. Kitajsko pa ne zanimajo km2, temveč ekonomski viri.
Ne.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Prelomnica je strateško tveganje. Res pa je tudi pomorska blokada Tajvana s strani celinskega Tajvana (znanega tudi kot Kitajska) strateško tveganje. Lažje je skladiščiti velike količine urana kot LNG (v smislu GWh, ki jih lahko enak volumen obeh energentov generira), tako da bo LNGja hitro zmanjkalo ob blokadi, urana ne bi.
Vodstvo Tajvana je precej naivno, če verjame, da je tsunami bolj verjeten od napada celinskega Tajvana na Tajvan, kar znajo ugotoviti v roku največ nekaj let.
PS: Kitajska ne bi nikoli napadla jedrskih elektrarn na Tajvanu, saj ti masovno radiiran teritorij prav nič ne koristi. Kitajsko pa ne zanimajo km2, temveč ekonomski viri.
Prelomnica je strateško tveganje. Res pa je tudi pomorska blokada Tajvana s strani celinskega Tajvana (znanega tudi kot Kitajska) strateško tveganje. Lažje je skladiščiti velike količine urana kot LNG (v smislu GWh, ki jih lahko enak volumen obeh energentov generira), tako da bo LNGja hitro zmanjkalo ob blokadi, urana ne bi.
Vodstvo Tajvana je precej naivno, če verjame, da je tsunami bolj verjeten od napada celinskega Tajvana na Tajvan, kar znajo ugotoviti v roku največ nekaj let.
PS: Kitajska ne bi nikoli napadla jedrskih elektrarn na Tajvanu, saj ti masovno radiiran teritorij prav nič ne koristi. Kitajsko pa ne zanimajo km2, temveč ekonomski viri.
Ne.
Ne!
No unifikacija je lahko tudi ekonomska. Next gen litografija, ne bo uporabljala kot kaže silicija in ASML-jevih mašin. Res pa da je to cca slabih 10 let tako za TSMC kot za Kitajce da osvojijo to tehnologijo. Seveda lahko orbeš tdi Kitajski ego in bo hotel imeti Tajwan pod lastno kontrolo, seveda pa lahko obrneš tudi drugače, Amerika nemesto razvoja, ponovno dviguje budegt za vojsko.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Tega pa čist res ne štekam. Ne, ne to, da so pač v imenu obnovljive energije izklopili zadnji delujoči reaktor, niti to, da so dokončani Lungmen 1 leta 2015 konzervirali, aprila 2014 pa so prekinili gradnjo Lungmena 2 in s tem dobesedno vrgli stran miljarde denarja. Ne razumem tega, da to počne cel svet!!! EU, razumem, države so skupaj v zvezi in se dogovarjajo, ampak Tajvan???
Recimo, da so se vsem svetovnim voditeljem razkrili naši alien overlordi in so jim rekli, glejte fantje, do 2030 morajo bit vsi reaktorji ugasnjeni, sicer vas bomo uničili! Ok, potem razumem, ugašajo enega za drugim pod krinko zelene agende.
Brez scenarija alien overlordov, bi najprej zgradili vse tiste "zelene vire" in bi rekli ok, zdaj imamo že preveč elektrike in omrežje je stabilno tudi ob poskusnem izklopu jedrske elektrarne, torej jo bomo izklopili permanentno, to razumem. Ne razumem nekoga, ki bi nekdo hodil po Šmarni gori in ker je začelo pripekati sonce, pravi: "čas je, da preidem na poletna oblačila", in si takoj slekel hlače in pulover, ter jih vrgel v kanto za smeti. Nato bi nag hodil do trgovin v BTCju.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
...Vodstvo Tajvana je precej naivno, če verjame, da je tsunami bolj verjeten od napada celinskega Tajvana na Tajvan, kar znajo ugotoviti v roku največ nekaj let.
...
Joj, celinski Tajvan ;) Če vodstvo Tajvana ni precej naivno, se najbrž že potihem pogajajo o mirni združitvi, da jih ne doleti UA scenarij.
Da bi rdeci partiji verjeli, da bi se mirno zdruzili je neumnost. Zgodilo bi se isto, kot je situacija v Honk Kongu.
Nihče ne pravi da bi bilo nekej zelo fino. Samo da je situacija v HK manj huda kot situacija v UA. Da si nor če se preveč zanašaš na Amere, zlasti pod temle vodstvom.
Tega pa čist res ne štekam. Ne, ne to, da so pač v imenu obnovljive energije izklopili zadnji delujoči reaktor, niti to, da so dokončani Lungmen 1 leta 2015 konzervirali, aprila 2014 pa so prekinili gradnjo Lungmena 2 in s tem dobesedno vrgli stran miljarde denarja. Ne razumem tega, da to počne cel svet!!! EU, razumem, države so skupaj v zvezi in se dogovarjajo, ampak Tajvan???
Recimo, da so se vsem svetovnim voditeljem razkrili naši alien overlordi in so jim rekli, glejte fantje, do 2030 morajo bit vsi reaktorji ugasnjeni, sicer vas bomo uničili! Ok, potem razumem, ugašajo enega za drugim pod krinko zelene agende.
Brez scenarija alien overlordov, bi najprej zgradili vse tiste "zelene vire" in bi rekli ok, zdaj imamo že preveč elektrike in omrežje je stabilno tudi ob poskusnem izklopu jedrske elektrarne, torej jo bomo izklopili permanentno, to razumem. Ne razumem nekoga, ki bi nekdo hodil po Šmarni gori in ker je začelo pripekati sonce, pravi: "čas je, da preidem na poletna oblačila", in si takoj slekel hlače in pulover, ter jih vrgel v kanto za smeti. Nato bi nag hodil do trgovin v BTCju.
Razlogov je ogromno, najpomembnejša je verjetno naravnoslovna neizobraženost javnosti (zgoraj je nekdo pisal o tem, da bo treba ne vem kaj v Fukišimi hladiti še tisoče let) - takole bodo politiki dobili nekaj poceni točk v javnosti - in pritiski (beri: mažejo jih sto na uro) lobijev na odločevalce, ki zato zdaj furajo kao "zeleno" agendo (beri: miljone tone premoga vozijo na otok). Follow the money.
Zdi se, da je naša ureditev, kjer smo dovolj revni, da poceni elektriko iz JE zelo rabimo, ta pa je še v lasti dveh držav, ki ena drugi ne pustita delati neumnosti, kar v redu.
PS: Kitajska ne bi nikoli napadla jedrskih elektrarn na Tajvanu, saj ti masovno radiiran teritorij prav nič ne koristi. Kitajsko pa ne zanimajo km2, temveč ekonomski viri.
Najbrž res ne bi direkno napadli JE. Bi se pa zelo verjetno maksimalno potrudli čim hitreje spravit dol njihov grid. V primeru dovolj velikih motenj na gridu gredo JE v varnostni shutdown in potem traja dan-dva da lahko spet delajo, če se zadeve najprej normalizirajo z drugimi sredstvi - videno nedavno v Španiji. Mogoče je poleg tveganja potresa to razlog da imajo rajši premog...
Nihče ne pravi da bi bilo nekej zelo fino. Samo da je situacija v HK manj huda kot situacija v UA. Da si nor če se preveč zanašaš na Amere, zlasti pod temle vodstvom.
Ne za UA je stanje kriva EU z bivšo članico UK.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Ah dej no, ukrjinska tema je tisto kar ti rabiš... Drugje se pa , splošnega nerazgledanosti no enoumja , lastne odločitve do cenzure, itd… ukjinske teme resnično no širi drugje po forumu... Pustimo da ko se je lahko Ukjina pogajala s strani moči, je bila evropa proti... Danes zagoovo vemo, da Evropa in NAto izgublja v Ukjini, razen če misliš da ukjinski deep state mapper, prikazuje lažno stanje...
Pa lahko še nadaljujem, samo imam občutek, da bodo osnove debatirajočega, bolj
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Upam, da je se bo EU kaj naučila iz te Ukrajinske lekcije. Sledimo Amerom kot cucki, njihova zunanja politika pa se obrača kot palačinke. Seveda oni s tem profitirajo, mi pa ostanemo brez hlač.
Ah dej no, ukrjinska tema je tisto kar ti rabiš... Drugje se pa , splošnega nerazgledanosti no enoumja , lastne odločitve do cenzure, itd… ukjinske teme resnično no širi drugje po forumu... Pustimo da ko se je lahko Ukjina pogajala s strani moči, je bila evropa proti... Danes zagoovo vemo, da Evropa in NAto izgublja v Ukjini, razen če misliš da ukjinski deep state mapper, prikazuje lažno stanje...
Ah dej no, ukrjinska tema je tisto kar ti rabiš... Drugje se pa , splošnega nerazgledanosti no enoumja , lastne odločitve do cenzure, itd… ukjinske teme resnično no širi drugje po forumu... Pustimo da ko se je lahko Ukjina pogajala s strani moči, je bila evropa proti... Danes zagoovo vemo, da Evropa in NAto izgublja v Ukjini, razen če misliš da ukjinski deep state mapper, prikazuje lažno stanje...
Pa lahko še nadaljujem, samo imam občutek, da bodo osnove debatirajočega, bolj
Mr.B, jst sem enkrat srecal Putina na Jadranu (late 80s), pa mi je osebno povedal, da bo napadel Ukrajino, ko bo Precednik. 100% garant.
Sej te razumem, ko nimaš nekakih argumentov, se sedaj objemaš kot Evropejci, da bodo naslednje 18te sankcije proti Rusije tiste prave.
Medtem pa je jasno to, da 16te sanacije niso bile uspešne, trenutno 17te, nekako so ravno uvedli… Američan si je zavaroval edino kar je v Ukrajini vredno Evropejca bo pa, ko bo končno začelo enakovredno pogajanje o miru v Ukrajin ostalo le nekaj kar rečemo agrarna Ukinja, ter subvencije Evropskim kmetom
PS: da patetik, še en, ko mu daš uradne zahodne vire ima probleme dojemanja da Ukjina izgubila na mesečnem nivoju od famoznega PR stunta v Kursku okoli no najmanj 300km2 ozemlja, in Evropejci pa še vedno sanjajo o načinu kako dati Rusiji največ škode. Patetično iz veči razlogov.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
Slo-tech je nekoč bil mesto, kje si dobil zaneljivo tehnično informacijo in razgovore na visoki tehnični ravni.
Danes tukaj mrgoli naivnih in tehnično neinformirainh oseb, ki so zlahka postale žrtve teorij zarote, ruske propagande in propagande fosilnega in nukelarnega lobija.
Tema je nukelarni reaktor na Taiwanu.
3% proizvedene enrgije na Taiwanu so ugasnili. Ostalo jim je 97%
Zakaj so ugasnili. Nukelarna energija je najdražji vir energije in bi za teh 3% bilo potrebno vložiti milijarde v obnovo. CEna končnega produktabi )kot pri novih) bila veliko višja od cene energije iz ostalih virov.
Nukelarna energija izgublja delež energija na svetu iz več resnih razlogov. Razen cene, uvozne odisnosti, ogromnih (praviloma skritih stroškov razgradnje in skrbi za odpadke) je pomemben STABILNOST sistema. Nukelarka ne zmore spreminjati moči, glede na ternutno stanje omrežja. V SLoveniji zaradi tega ugašamo predvsem hidroelektrarne, katerih proizvodna cena je cca 50% nižja). Torej, plastično povedano, ko je poraba nižja, spustiš vodo preko zapornic hidroelektarn, ker ne moreš zmanjšati proizvodnje nukelarke. POsledica je da iz HE dobimo 4 TWh letno, a 2 TWh potenciala spustimo mimo. Enako moraš ugašati vetrnice, solarne elektrarne in vse dugo, kar lahko na daljavo in TAKOJ ugasneš.
Solarne elektrarne so oprema, ki izredno prispeva k stabilnosti sistema, ker lahko za naslednjih 15 minut, za naslednjo uro, za naslednjih 24 ur izredno natančno določaš količino proizvodnje. In temu prilagodiš ostale vire (nukelarko seveda ne). Razlog prilagajanja OVE virom je nizka proizvodna cena iz le teh. Glupo se je prilagajati najdražjem viru, ki vedno mora delati "na polno".
Tisoče soalrnih elektrarn ne more nehati delati. LAhko 1.. lahko 100.... ampak ostale delajo in omrežje je stabilno. A ko se nukeklarka ugasne imaš zelo omejene možnosti. En velik vir je vedno večji vir tveganja od 1000 malih PREDVIDLJIVIH virov.
Padec elementov omrežja (španija) spremeni frekvenco in napetost, kar je vzrok za takojšđnji izpad nukelarke. Solarke lahko delajo naprej. Torej, v primeru težav, bo sitem padfel predvsem zaradi nukelarke. TAiwan? Ena raketa na trafote ob nukealrki - Taiwan je sotal brez 3% energije. Kolk raket bi morali porabiti, da jim vzamejo 3% vetrne in solarne ernergije?
Strateško, v neki prihodnji vojni je velika prednsot imeti čim večji delaž OVE in čim manjši velikih, še psoebej nuklearnih sistemov. KI te psotavljajo tudi pred uvozno odvisnot. ŠE posebej od Rosatoma, ki drži 45% svetivnega trga obogatenega urana. S tem lahko jutri naredi energetsko krizo neslutenih razmer. To strtaško...
NEMČIJA? Pred zaprtjem nukelasrk je imela 3,8 GW nukleark (starih, ptorebnih obnove, ravno vloženo 10 milijard le v premestitev odpadkov) in 180 GW ostalih virov. Pljunek v morje. Nepomembno za naprej...
KAZACI: Nove elektrarne na kitajskem zadnja leta: Nove nameščene zmogljivosti po virih (v gigavatih, GW) Leto Sončna energija Vetrna energija Hidroenergija Premog Jedrska energija 2022 87 56 22 38 2.5 2023 125 75 20 50 3.5 2024 277 79 18 99.5 3.9
277 GW solarnih elektrarn, 79 GW vetrnih, 18 hidro in 3,9 nukelarnih... Vse jasno. NUkelarke globalno izginjajo, kar je tudi edino pravilo glede energetike, ekonomike, varnosti, ekologije in vseh ostalih parametrov.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis
V članku "Why Taiwan and Its Tech Industry Face an Energy Crisis", objavljenem na Yale Environment 360, avtorji razmišljajo o Tajvanu kot tehnološkem velikanu, ki se sooča z naraščajočimi energetskimi izzivi. Eden od osrednjih poudarkov je kritika odločitve za postopno opustitev jedrske energije. A čeprav je skrb za zanesljivost oskrbe razumljiva, avtorji povsem zanemarijo nekaj ključnih realnosti.
Prvič, zadnja jedrska elektrarna je predstavljala komaj 3 % celotne proizvodnje elektrike. Poleg tega je bila zastarela in bi za nadaljnje obratovanje zahtevala milijardne vložke v obnovo in varnost. V luči vse bolj napetih odnosov z Ljudsko republiko Kitajsko pa postaja jasno, da so velike, centralizirane energetske enote izjemno ranljiva tarča. Ena raketa v transformatorsko postajo bi lahko izklopila velik del sistema za dneve ali celo tedne.
Rešitev? Ne v obuditvi jedrskih sanj, temveč v pospešeni gradnji tisočev manših proizvodnih virov: sončnih, vetrnih, bioplinarn, elektrarn na smeti in drugih razpršenih enot. Te rešitve ne le da so cenejše in hitrejše za implementacijo, temveč nudijo tudi širšo odpornost proti izpadom in napadom. Decentralizirani sistem z manšimi, lokalno nadzorovanimi elektrarnami ni le energetsko učinkovit, temveč tudi strateško preudarnejši.
Tajvan si ne more privoščiti luksuza, da bi svoj energetski prihodnosti temeljil na kompleksnih, politično sporno podprtih in centraliziranih tehnologijah, kot je jedrska energija. Če želimo energetsko varnost, mora biti cilj fleksibilen, decentraliziran in odporen sistem, podprt z digitalnimi rešitvami, napredno avtomatiko in lokalno vključenostjo.
Namesto da debatiramo o tem, ali naj oživimo star jedrski blok, bi se morali vprašati, zakaj Tajvan še vedno duši razvoj malih OVE z birokratskimi ovirami. Prava pot naprej je jasna: sončna panelna streha na vsakem objektu, vetrnica na vsakem razpoložljivem hribu in energetska raznolikost kot politična prednost.
Glede na to, da na Tajvanu delajo "top šit" čipe, bi pričakoval, da bodo imeli urejeno in zanesljivo oskrbo z elektriko. Fotovoltaika je super, ampak ne kot glavni vir.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Butalsko. 
