Heise - Po lanskem potresu in opustošenju, ki ga je v Fukušimi povzročil sledeči tsunami, se je na Japonskem javno mnenje zasukalo izrazito proti nuklearnim elektrarnam. Ta mesec so tako ustavili še zadnji delujoči jedrski reaktor, kar je za električno omrežje in distribucijo na Japonskem precejšen zalogaj. Rezultati kažejo, da je izklop nukleark povzročil več milijard dolarjev škode in povečal izpuste toplogrednih plinov.
Pred nesrečo je bila Japonska ena največjih zagovornic jedrske energije s tretjim največjim omrežjem za ZDA in Francijo. S 54 nuklearkami je pokrivala 30 odstotkov porabe električne energije in ta izpad je bilo potrebno sedaj nadomestiti. Preostanek je že prej odpadel na fosilna goriva, ki jih Japonska nima in jih mora uvažati, iz obnovljivih virov pa pridobijo vsega desetino energije. Izpad sedaj nadomeščajo s fosilnimi gorivi. Odvisnost od nafte, s katero pokrivajo polovico svojih energetskih potreb (in je skoraj 90 odstotkov uvozijo z Bližnjega vzhoda), je na Japonskem od nekdaj velik problem, velika naftna kriza v letu 1973 pa je močno pospešila gradnjo jedrskih elektrarn, ki so svoje poslanstvo opravljale do tega leta.
V ta namen je morala Japonska letos celo ponovno zagnati nekaj že ugasnjenih termoelektrarn, zelo pa so povečali tudi uvoz fosilnih goriv. Lani so se stroški zaradi tega povečali za 50 milijard dolarjev (0,8 odstotka BDP), hkrati pa so v okolje izpustili dodatnih dva odstotka več ogljikovega dioksida, čeprav se je proizvodnja energija v primerjavi z letom 2010 znižala. Letos ne kaže nič bolje. Če bodo nuklearke ostale izključene do konca leta, kar je zelo verjetno, bodo dodatni stroški za uvoz fosilnih goriv znašali 60 milijard dolarjev (odstotek BDP), emisije ogljikovega dioksida pa naj bi se povečale za 5,5 odstotka. Hkrati pa še vedno ni jasno, ali bo japonsko omrežje zdržalo poletno konično porabo, ko bodo s polno močjo delovale tudi klimatske naprave po vsej državi. V najslabšem primeru se omenjajo celo izpadi.
okolje izpustili dodatnih dva odstotka več ogljikovega dioksida
Dobro, koga briga CO2. Termoelektrarne v zrak spustijo veliko ČLOVEKU in NARAVI ŠKODLJIVIH delcev - NOx, SOx, S, trdi delci... In da o tem nihče ne govori je katastrofa.
In to vse zaradi ene noro stare jedrske elektrarne (ki bi morala biti že zaprta, ampak novih niso smeli graditi), ki je bila slabo vzdrževana, slabo nadzorovana, imela 3x prenizke branike za cunami in je preživela močan potres. Kljub vsem težavam in nepravilnostim pa je ta jedrska elektrarna na koncu edina stavba v fukušimi, ki še stoji. Tudi slab most se podre, pa ne vidim celega kupa ljudi, ki so "proti mostovom".
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Pa bodimo še proti termoelektrarnam, ker delajo preveč CO2
TE bi bilo potrebno povsem nadomestiti z JE, ki bi pokrivale pasovno porabo, trapez in konico bi pokrivale plinske elektrarne ter hidroelektrarne, črpalne hidroelektrarne bi pa pomagale pri konici ter takrat ter ponoči ko bi bilo el. energije preveč.
V svetu brez googla bi bil najbolj uporabljen ukaz v bash-u ukaz man
Najprej govorijo, da je CO2 slab in oh in sploh, nato pa ugasnejo jedrske elektrarne in se emisije ogljikovega dioksida povečajo za 5,5%. Torej naj že grejo nasprotniki jedrskih elektraren živeti v gozd ali pa naj si sami pridelajo el. energijo. Fu*k logic.
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
Tudi slab most se podre, pa ne vidim celega kupa ljudi, ki so "proti mostovom".
to je zato, ker je koncept mostu jasen in razumljiv tudi mentalno šibkim osebam (da mi ne bo spet moderator brisal posta zaradi "hujskaštva", ne bom rekel kdo to so), medtem ko jim koncept jedrske energije ni. to je zanje nekaj nenaravnega, magičnega, fundamentalno zlega
Preostanek je že prej odpadel na fosilna goriva, ki jih Japonska nima in jih mora uvažati, iz obnovljivih virov pa pridobijo vsega desetino energije. Izpad sedaj nadomeščajo s fosilnimi gorivi. Odvisnost od nafte, s katero pokrivajo polovico svojih energetskih potreb (in je skoraj 90 odstotkov uvozijo z Bližnjega vzhoda), je na Japonskem od nekdaj velik problem, velika naftna kriza v letu 1973 pa je močno pospešila gradnjo jedrskih elektrarn, ki so svoje poslanstvo opravljale do tega leta.
Itak, da Japonci nimajo fosilnih goriv, če živijo na vulkanu...
Meni nekako ne gre v glavo "pridobivanje energije" in "obnovljivi viri energije".
Kaj pravijo zakoni termodinamike?
Da se energija ne more tvoriti ali uničiti ali, količina energije, ki se v ravnovesni spremembi izgubi, ne more biti večja kot pridobljena energija???
Ne vem kako obnovljiva je sončna energija, glede na to, da na soncu poteka jedrska reakcija. In ko bo sonce skurilo svoj vodik, konec veselja. Obnovljivost pa taka
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Sej tut drevesa bojo spet "zgnila" in se spremenila v nafto... Gre za naše dojemanje zemlje kot zaprtega sistema, ki to še zdaleč ni. Zato je pač sonce za nas nek zunanji "magični neskončni" vir energije.
Sicer zagovornih jederskih elektrarn sem sedaj definitivno proti jederskim elektrarnam na japonskem. Naj jih zgradijo v drugi državi, nekje kjer bi jederska nesreče ne prizadela kakega velemasta. Napišem do konca čez par minut.
Ne vem kako obnovljiva je sončna energija, glede na to, da na soncu poteka jedrska reakcija. In ko bo sonce skurilo svoj vodik, konec veselja. Obnovljivost pa taka
Sonce bo delovalo še milijardo let po koncu človeštva, tako da to lahko štejemo za neusahljivo zalogo energije. (za razliko od "usahljivih" - ko izprazniš bazen nafte, je prazen. Ni več nafte. Kaput. Enako z rudnikom premoga. Noter je N ton premoga, in ko N ton izkopaš, ni več premoga tam.)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Soncu je precej vseeno, če tu delamo elektriko iz njega ali ne. Zaradi tega ne bo nič več, manj ali krajši čas žgalo, in če logično pogledamo, je res neumnost, da te energije ne izkoriščamo. Ampak s to primitivno tehnologijo, ki jo imamo, je izkoriščanje še bolj neumno kot neizkoriščanje.
Sonce bo delovalo še milijardo let po koncu človeštva, tako da to lahko štejemo za neusahljivo zalogo energije.
Od kod ti informacija, da bo sonce zdržalo dlje kot človeštvo?
Heh, saj kurjenje fosilnih energije je uporaba shranjene sončne energije. Premog in nafta sta tudi veliko bolj čista in okolju prijazna kot današnje baterije
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
*snip* Ne vem kako obnovljiva je sončna energija, glede na to, da na soncu poteka jedrska reakcija. In ko bo sonce skurilo svoj vodik, konec veselja. Obnovljivost pa taka
Upostevajoc zivljensko dobo sonca je le-to na nasi casovni skali "obnovljivo". Sto let reakcij na soncu pac ne doprinesejo kaj dosti k njegovemu zmanjsanju. Na kozmicni casovni skali pa je celotna eksistenca sonca tako ali tako pljunek v morje.
Perspektiva pa to.
Greenpoopovci so pa tako ali tako budale, ki spadajo v isto kategorijo kot tisti dripci, ki so kampirali pred borzo v LJ. Hocejo spremembe, odgovorov/resitev pa nimajo.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
Pac bodo morali poiskati alternativne resitve v morju ali v rekah ;D. Ce bi vse kaj se da pretvarjali v el. energijo, bi bil problem pomanjkanja precej manjsi
Meni je bolj zanimiv podatek, da je kar 54 JE pokrivalo "zgolj" 30% potrebe po elektricni energiji.
Verjetno si že kdaj videl nočne posnetke Tokia in ostalih velikih japonskih mest! Vsi tisti ogromni svetleči zasloni in oglasne table itd! Kakšna potrata energije!!!!
No ja, če še niste bili v Tokiu...pojdite. Šele ko si tam dojameš zakaj jih skrbi poraba v poletnem času in kaj točno je svetlobno onesnaženje. Nobeno slovensko mesto se niti približno ne more primerjati z nekim Tokiem, tudi večja "okoliška" mesta ne (recimo Dunaj, Munchen, Zagreb, konec koncev Berlin itd.). Upam pa, da jih bo tale račun streznil in bodo nehali delati bedake iz sebe zaradi nekaj jamskih ljudi, ki jim je jedrska energija nekaj magičnega.
nisem siguren če je japonce ta nesreča res tako prizadela kot se to prikazuje v zahodnih medijih. se mi zdi da je to samo propaganda zelenih fašistov, ki zlorabljajo nastalo situacijo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Osvetlitev mest po tsunamiju se je precej bolj približala EU. Je precej bolj pusto za videt. Sicer pa ja, pri nas se gre v smeri vse večjega svetlobnega onesnaženja. Še intersparu se sedaj dovoli imeti vse panoje celo noč na polno prižgane. Svetlejši so kot cela ulica + parking + trg. Neverjetno. Velenjski (tisti proti SG) je kot novoletna jelka.
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
Od kod ti informacija, da bo sonce zdržalo dlje kot človeštvo?
Po predvidevanjih astronomov bo naše Sonce najprej postalo rdeči orjak - v tej fazi bo doseglo Zemljo in jo skurilo - nato pa se bo skrčilo v belo pritlikavko.
Skratka, Sonce bo zdržalo dlje kot človeštvo na Zemlji.
Kolikor sem bral ima naša vrsta samo še 2 milijona let, ker je povprečje vsake vrste sesalca samo 4 miljone let. Mi smo porabili že dva miljona.
Če se ne bomo prej uničili in pobili v manj kot 300 letih. Tako da bo pravi čudež, če bomo sploh obstajali več milijard let kot vrsta ali kot njeni nasledniki.
In ta zgodba o japonski je lahko svarilo, ki bo doletelo države, če bodo sledile greenpisovskimi idejami zelene blodnje.
Soncu je precej vseeno, če tu delamo elektriko iz njega ali ne. Zaradi tega ne bo nič več, manj ali krajši čas žgalo, in če logično pogledamo, je res neumnost, da te energije ne izkoriščamo. Ampak s to primitivno tehnologijo, ki jo imamo, je izkoriščanje še bolj neumno kot neizkoriščanje.
No ja, če še niste bili v Tokiu...pojdite. Šele ko si tam dojameš zakaj jih skrbi poraba v poletnem času in kaj točno je svetlobno onesnaženje.
Verjetno misliš na to, da bomo dojeli povezano s klimatizacijo prostorov poleti?
Svetlobno onesnaženje je namreč poleti in pozimi približno enako.
Ja, seveda. Ko hodiš tam okoli vidiš na tisoče in tisoče klimatskih naprav - in to na vsaki večji stavbi. Glede na obupno klimo v tistem koncu je klimatska naprava skoraj obvezna za vsakega državljana + ena na službenem mestu...neverjetna poraba elektrike. Svetlobno onesnaženje pa tam dobi čisto nov pomen. Tam sem bil nekaj tednov po Fukušimi in kljub ostremu varčevanju z elektriko so se mesta svetila na daleč, vsaka ulica se vedno bolj sveti kot najbolj okrašen del Ljubljane za božič. Za turista lepo, ampak grozna potrata...
Ja, seveda. Ko hodiš tam okoli vidiš na tisoče in tisoče klimatskih naprav - in to na vsaki večji stavbi. Glede na obupno klimo v tistem koncu je klimatska naprava skoraj obvezna za vsakega državljana + ena na službenem mestu...neverjetna poraba elektrike.
Svetlobno onesnaženje pa tam dobi čisto nov pomen. Tam sem bil nekaj tednov po Fukušimi in kljub ostremu varčevanju z elektriko so se mesta svetila na daleč, vsaka ulica se vedno bolj sveti kot najbolj okrašen del Ljubljane za božič. Za turista lepo, ampak grozna potrata...
Ekofašisti uživate v viziji, da nas vse prisilite živeti materialno uborno življenje.
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Glede na to, da so japonci v preteklosti porabljali več energije kot je bil njihov GDP so danes veliko bolj uravnotežili razmerje med BDP in porabo energije
IN če pogledamo to sliko.
(sicer letnik 2003, ampak dobro izhodišče).
Postane zelo jasno, da so Japonci zelo racionalni s porabo električne energije glede na prebivalca.
Pa močno sem mnenja, da je poraba elketrične energije na prebivalca (japonska je otok z 127 mio ljudi) veliko bolj učinkovita kot poraba američanov, ki niso otok in imajo 300 mio ljudi več).
Govorim seveda o porabi električne energije na prebivalca.
in negativne novice v večernem dnevniku naj bi pomenile, da bo človeštva konec? ampak kot vidim, govorim človeku, ki misli da je vlada zrežirala 9/11 in da zo zadaj zlobni židje
okolje izpustili dodatnih dva odstotka več ogljikovega dioksida
Dobro, koga briga CO2. Termoelektrarne v zrak spustijo veliko ČLOVEKU in NARAVI ŠKODLJIVIH delcev - NOx, SOx, S, trdi delci... In da o tem nihče ne govori je katastrofa.
In to vse zaradi ene noro stare jedrske elektrarne (ki bi morala biti že zaprta, ampak novih niso smeli graditi), ki je bila slabo vzdrževana, slabo nadzorovana, imela 3x prenizke branike za cunami in je preživela močan potres. Kljub vsem težavam in nepravilnostim pa je ta jedrska elektrarna na koncu edina stavba v fukušimi, ki še stoji. Tudi slab most se podre, pa ne vidim celega kupa ljudi, ki so "proti mostovom".
Od kje ti taki podatki in pozabil si najpomembnejše. Količina tega?
Ja, seveda. Ko hodiš tam okoli vidiš na tisoče in tisoče klimatskih naprav - in to na vsaki večji stavbi. Glede na obupno klimo v tistem koncu je klimatska naprava skoraj obvezna za vsakega državljana + ena na službenem mestu...neverjetna poraba elektrike.
Svetlobno onesnaženje pa tam dobi čisto nov pomen. Tam sem bil nekaj tednov po Fukušimi in kljub ostremu varčevanju z elektriko so se mesta svetila na daleč, vsaka ulica se vedno bolj sveti kot najbolj okrašen del Ljubljane za božič. Za turista lepo, ampak grozna potrata...
Ekofašisti uživate v viziji, da nas vse prisilite živeti materialno uborno življenje.
Kako "inteligentno" razmišljanje! Ko pa se sam voziš v službo z avtom, čeprav se v isto smer ali celo v isto službo vozi še 5 tvojih someščanov ali sodelavcev, pa ni nič siljenja v EKO? Pa ko v kanto zmečeš še prcej "uporabne" hrane, pa se tudi ne buniš glede EKO teroristov. Vsak, lahko doma prihrani vsaj 30% denarja z racionalnim izkoriščanjem dobrin, pa si nihče ne trga od ust. Samo malo se je treba organizirat, zato ne z nekimi EKO teroristi, ker sicer boš čez 10 let živel v lastnem dreku, jedel lasten drek in pil lastno scanje. Pa to se ne tiče samo elektrike, ampak vsega kar v vsakodnevni uporabi!
okolje izpustili dodatnih dva odstotka več ogljikovega dioksida
Dobro, koga briga CO2. Termoelektrarne v zrak spustijo veliko ČLOVEKU in NARAVI ŠKODLJIVIH delcev - NOx, SOx, S, trdi delci... In da o tem nihče ne govori je katastrofa.
In to vse zaradi ene noro stare jedrske elektrarne (ki bi morala biti že zaprta, ampak novih niso smeli graditi), ki je bila slabo vzdrževana, slabo nadzorovana, imela 3x prenizke branike za cunami in je preživela močan potres. Kljub vsem težavam in nepravilnostim pa je ta jedrska elektrarna na koncu edina stavba v fukušimi, ki še stoji. Tudi slab most se podre, pa ne vidim celega kupa ljudi, ki so "proti mostovom".
Od kje ti taki podatki in pozabil si najpomembnejše. Količina tega?
Ja, seveda. Ko hodiš tam okoli vidiš na tisoče in tisoče klimatskih naprav - in to na vsaki večji stavbi. Glede na obupno klimo v tistem koncu je klimatska naprava skoraj obvezna za vsakega državljana + ena na službenem mestu...neverjetna poraba elektrike.
Svetlobno onesnaženje pa tam dobi čisto nov pomen. Tam sem bil nekaj tednov po Fukušimi in kljub ostremu varčevanju z elektriko so se mesta svetila na daleč, vsaka ulica se vedno bolj sveti kot najbolj okrašen del Ljubljane za božič. Za turista lepo, ampak grozna potrata...
Ekofašisti uživate v viziji, da nas vse prisilite živeti materialno uborno življenje.
Kako "inteligentno" razmišljanje! Ko pa se sam voziš v službo z avtom, čeprav se v isto smer ali celo v isto službo vozi še 5 tvojih someščanov ali sodelavcev, pa ni nič siljenja v EKO? Pa ko v kanto zmečeš še prcej "uporabne" hrane, pa se tudi ne buniš glede EKO teroristov. Vsak, lahko doma prihrani vsaj 30% denarja z racionalnim izkoriščanjem dobrin, pa si nihče ne trga od ust. Samo malo se je treba organizirat, zato ne z nekimi EKO teroristi, ker sicer boš čez 10 let živel v lastnem dreku, jedel lasten drek in pil lastno scanje. Pa to se ne tiče samo elektrike, ampak vsega kar v vsakodnevni uporabi!
Pa močno sem mnenja, da je poraba elketrične energije na prebivalca (japonska je otok z 127 mio ljudi) veliko bolj učinkovita kot poraba američanov, ki niso otok in imajo 300 mio ljudi več).
Govorim seveda o porabi električne energije na prebivalca.
Pozabil si pa omeniti koliko od teh japoncev dela za pest riža dnevno in pa da mnogi nimajo dovolj denarja za za dostojno kolibo, kaj šele za luksuz ki mu pravimo elektrika in je običajnemu človeku povsem samoumevna.
Kako "inteligentno" razmišljanje! Ko pa se sam voziš v službo z avtom, čeprav se v isto smer ali celo v isto službo vozi še 5 tvojih someščanov ali sodelavcev, pa ni nič siljenja v EKO? Pa ko v kanto zmečeš še prcej "uporabne" hrane, pa se tudi ne buniš glede EKO teroristov. Vsak, lahko doma prihrani vsaj 30% denarja z racionalnim izkoriščanjem dobrin, pa si nihče ne trga od ust. Samo malo se je treba organizirat, zato ne z nekimi EKO teroristi, ker sicer boš čez 10 let živel v lastnem dreku, jedel lasten drek in pil lastno scanje. Pa to se ne tiče samo elektrike, ampak vsega kar v vsakodnevni uporabi!
Glede vožnje v službo in nazaj: če bi pri nas vozil avtobus pogosteje kot na koledar (v poletnem času ga sploh ni), potem bi šel raje s tem saj je parkiranje nočna mora (dobesedno).
Kar se tiče racionalnega izkoriščanja: če ne potrebujem izvajanja zahtevneših opravil, je v uporabi 7 let star prenosnik s povprečno porabo 60W, glede hrane se pa ne meče stran nič; ostanke mesa, kosti ipd poje pes, zelnjavo pa koze, kokoši, pri samem kuhanju pa kombiniram živila ki jih običajno ljude ne, potem pa pri polnem hladilniku jamrajo da nimajo nič za jest ...
ok, zašel s teme ...
Soncu je precej vseeno, če tu delamo elektriko iz njega ali ne. Zaradi tega ne bo nič več, manj ali krajši čas žgalo, in če logično pogledamo, je res neumnost, da te energije ne izkoriščamo. Ampak s to primitivno tehnologijo, ki jo imamo, je izkoriščanje še bolj neumno kot neizkoriščanje.
Izkoriščanje sončne energije, super, tega, da sonca ne bo nič manj če izkoriščamo energijo ki nam jo "pošlje", se zavedam in načeloma zagovarjam uporabo sončnih celic kljub temu da je to primitivna tehnologija. Izkoristek mogoče resn ni velik ampak je vsaj izkoristek - če že dobimo energijo, zakaj je nebi izkoristili?
Sicer je en problem pri trenutni sestavi celic glede samih surovin: Ko se ta zadeva vname, jo je skoraj nemogoče pogasiti ... če kdo ne verjame naj pogleda streho stavbe med SŠ Domžale in Mercator centrom Domžale.
Pozabil si pa omeniti koliko od teh japoncev dela za pest riža dnevno in pa da mnogi nimajo dovolj denarja za za dostojno kolibo, kaj šele za luksuz ki mu pravimo elektrika in je običajnemu človeku povsem samoumevna.
Eh, ne govorimo o Kitajski, kjer so razlike med prebivalstvom precej večje... Na hitro, stopnja revščine v nekaterih državah:
@TheRiddle: Kot sem jaz slišal ni problem, da se sončnih celic ne da pogasit. Bolj je problem, da jih gasilci ne gasijo, ker se bojijo elektrike. Pač primarno uporabljajo navadno vodo za gašenje, ki pa prevaja.
...Problem je v tem da pri večini celic materiali med gorenjev sproščajo kisik ki ogenj podžiga in zato z vodo ne dosežejo kaj dosti. Te zadeve naj bi se gasile s prahom.
okolje izpustili dodatnih dva odstotka več ogljikovega dioksida
Dobro, koga briga CO2. Termoelektrarne v zrak spustijo veliko ČLOVEKU in NARAVI ŠKODLJIVIH delcev - NOx, SOx, S, trdi delci... In da o tem nihče ne govori je katastrofa.
In to vse zaradi ene noro stare jedrske elektrarne (ki bi morala biti že zaprta, ampak novih niso smeli graditi), ki je bila slabo vzdrževana, slabo nadzorovana, imela 3x prenizke branike za cunami in je preživela močan potres. Kljub vsem težavam in nepravilnostim pa je ta jedrska elektrarna na koncu edina stavba v fukušimi, ki še stoji. Tudi slab most se podre, pa ne vidim celega kupa ljudi, ki so "proti mostovom".
Od kje ti taki podatki in pozabil si najpomembnejše. Količina tega?
Ja, seveda. Ko hodiš tam okoli vidiš na tisoče in tisoče klimatskih naprav - in to na vsaki večji stavbi. Glede na obupno klimo v tistem koncu je klimatska naprava skoraj obvezna za vsakega državljana + ena na službenem mestu...neverjetna poraba elektrike.
Svetlobno onesnaženje pa tam dobi čisto nov pomen. Tam sem bil nekaj tednov po Fukušimi in kljub ostremu varčevanju z elektriko so se mesta svetila na daleč, vsaka ulica se vedno bolj sveti kot najbolj okrašen del Ljubljane za božič. Za turista lepo, ampak grozna potrata...
Ekofašisti uživate v viziji, da nas vse prisilite živeti materialno uborno življenje.
Kako "inteligentno" razmišljanje! Ko pa se sam voziš v službo z avtom, čeprav se v isto smer ali celo v isto službo vozi še 5 tvojih someščanov ali sodelavcev, pa ni nič siljenja v EKO? Pa ko v kanto zmečeš še prcej "uporabne" hrane, pa se tudi ne buniš glede EKO teroristov. Vsak, lahko doma prihrani vsaj 30% denarja z racionalnim izkoriščanjem dobrin, pa si nihče ne trga od ust. Samo malo se je treba organizirat, zato ne z nekimi EKO teroristi, ker sicer boš čez 10 let živel v lastnem dreku, jedel lasten drek in pil lastno scanje. Pa to se ne tiče samo elektrike, ampak vsega kar v vsakodnevni uporabi!
Kdo naj bi bil tu ekofašist? :)
Predvidevam, da tisti, ki se zavzemajo za čiste vire?
Predvidevam, da tisti, ki se zavzemajo za čiste vire?
Kaj so že to čisti viri? Ljudje radi pozabijo kako se konkretno pride do generatorja energije, sama izdelava transport in postavitev običajno niso najbolj čisti. Dalo bi se reči znatno manj umazani in seveda manj učinkoviti, nikakor pa ne čisti
Pozabil si pa omeniti koliko od teh japoncev dela za pest riža dnevno in pa da mnogi nimajo dovolj denarja za za dostojno kolibo, kaj šele za luksuz ki mu pravimo elektrika in je običajnemu človeku povsem samoumevna.
Pa močno sem mnenja, da je poraba elketrične energije na prebivalca (japonska je otok z 127 mio ljudi) veliko bolj učinkovita kot poraba američanov, ki niso otok in imajo 300 mio ljudi več).
zadnjih podatkov sicer nimam, junija 2011 jih je bilo pa okrog 16% prebivalstva kar pomeni če vzamem zgornji podatek, potem govorimo tukaj o preko 20 mio ljudi (kar sicer res ne pomeni toliko godpodinjstev)
Eh, ne govorimo o Kitajski, kjer so razlike med prebivalstvom precej večje... Na hitro, stopnja revščine v nekaterih državah:
Glede Kitajske: stopnja revščine je padla z nekaj nad 80% na 15%. Res da je to več ljudi, če gledamo populacijo, ampak to tukaj ni bistvo.
ti primerjaš japonski standard oz. mejo revščine s kitajsko? od tistih 16 odstotkov jih zelo malo dela za pest riža na dan, medtem ko jih na kitajskem izmed tistih 85% "nerevnih" kar nekaj
Stroški so pravzaprav posledica ekofašističnega kričanja proti nuklearkam. Če bi Japonska pravočasno začela graditi nove, sodobne nuklearke do nesreče v Fukušimi sploh ne bi prišlo ker bi jo že itak morali zapreti. Ekofašisti, hvala vam za katastrofo in dvig cen energentov. Solarna energija je sicer zanimiva a le do trenutka ko ugotoviš da je treba energijo izkoristiti takrat ko se proizvede in ne takrat ko jo rabimo. Teoretična, sicer tehnološko mogoče celo izvedljiva ampak finančno povsem nemogoča bi bial izgradnja sončne elektrarne v obliki nekaj sto metrov širokega "prstana" na ekvatorju po celem obsegu Zemlje. Posledično bi se energija proizvajala 7/24, viške pa bi lahko konec koncev sproščali v okolje (itak je ta energija že na zemlji). Ampak to je ZF.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Glede Kitajske: stopnja revščine je padla z nekaj nad 80% na 15%. Res da je to več ljudi, če gledamo populacijo, ampak to tukaj ni bistvo.
Bistvo mojega naštevanja stopenj revščine v razvitih državah je bilo pokazati, da o Japonski govoriš kar nekaj v tri dni. Pest riža, aha. In še nisi dojel, ker kar nadaljuješ v istem stilu.
Če za Kitajsko vzameš mednarodno stopnjo revščine, torej prihodek 1,25$ dnevno, imajo cca 13% prebivalstva pod to mejo, če pa vzameš mednarodno stopnjo 2$ dnevno, je pod mejo revščine že 30% prebivalstva. Daj primerjaj to z Japonsko.
