Javier Milei prisegel kot novi argentinski predsednik!

no comment je 24. jan 2024 ob 11:51 izjavil:

Kakšna so enostavna človeška pravila?

za začetek dober temelj teh enostavnih pravil bi lahko bil 10 božjih zapovedi, ki se jih seveda malo nadgradi.

tukaj vera in osebno prepričanje nima nobene veze ...sem prepričan da se več kot 99% prebivastva strinja z temi zapovedmi glede tega neglede na to kakšna verska prepričanja ima oz tudi če je ateist

komunizem pade tukaj že na teh zapovedih.
ne kradi---v imenu komunistične države se lahko krade (za naše skupno dobro)
ne ubijaj--v imenu komunistične države se lahko ubija (vojne) ...celo če ne ubijaš v imenu komunistične države si sankcioniran (rusi ki ne želijo na fronto, ukrainci ki ne želijo na fronto)

no comment je 24. jan 2024 ob 12:30 izjavil:

Kapitalizem tudi.

argument?

kapitalizem temelji na life, liberty, property

life--prihodnost , če ukradeš nekomu življenje mu ukradeš prihodnost-umor
liberty--sedanjost , če nekomu ukradeš svobodo mu ukradeš sedanjost (ne mešat ko nekomu ukrademo sedanjost za zločin, komunistični režim krade sedanjost že zaradi drugačnega prepričanja)
property---preteklost lastnina, sadovi tvojega dela ...če nekomu ukradeš sadove dela mu ukradeš preteklost.

komunizem je specializiran za krajo vsega naštetega

..z univerzalnim izgovorom..za naše skupno dobro ..mi vemo in vi ste neumni

Mato989 je 24. jan 2024 ob 13:04 izjavil:

kapitalizem je tekma kjer se tekmuje kdo bo delal več dobrega za ljudi ---rezultat materialno izobilje

To drži parcialno, ker večinoma je pa realnost taka da delajo več dobrega za lasten žep s svinjanjem okolice in spuščanjem strupov, ter kako PRIKAZAT (PR, marketing) da imajo ljudje občutek da je to neizmerno dobro za njih.

ker to svinjanje se zgodi ker uživajo v tem ali ker proizvajajo produkte za katere obstaja povpraševanje na trgu ker povečujejo standard in udobje prebivalcev?

glede tega da ljudje padejo na marketing je pa seveda težava njih samih in krivit koga drugega je spet mimo , ravnotako kot nerazgledani ljudje padejo na komunistični marketing o socialni pravičnosti

Mato989 je 24. jan 2024 ob 13:12 izjavil:

To svinjanje je običajno želja po RVCju in dobičku... če bi skrbeli za naravo bi pač delali manjši ali ničen dobiček kar pa je kontra cilju kapitalizma.

ja ampak moj point je da se to reši z večjo razgledanostjo in ozaveščenostjo prebivalstva da ne ustvarjajo povpraševanja po produktih ki so bottomline slabi za planet.
da nekaj kupuješ potem za to kriviš nekoga ki je žrtvoval svoj čas in energijo da je ustregel tvoji želji je hinavsko

dobiček je samo posledica za dobro delo ki ti jo da trg..sepravi najbolj demokratična oblika nagrade za tvoje delo (če govorimo o pravem kapitalizmu..tam kjer je državna lastnina itd prevladajo drugi interesi in se to izjalovi)

Mato989 je 24. jan 2024 ob 13:21 izjavil:

Ja seveda, najlažje je krivit kupce produkta, da si ti raje zmetal smeti v naravo kot plačal drugemu kapitalistu da ti jih odpelje da imaš večji RVC!!!! Po tvoje bi kupec moral temu sledit in ne kupit tega kar rabi, ker ti mečeš smeti v naravo namesto plačaš drugemu kapitalistu odvoz?

Doesnt work like that, and it should not!

to da nekdo ne meče smeti v naravo spada med enostavna družbena pravila katerimi se strinja več kot 99% prebivalstva in v primeru da se to zgodi se takega kapitalista sankcionira. Še vedno ne rabimo kompleksne komunistične zakonodaje da vsi vemo da se to ne dela.

@TESKA
glede govorjenja o nekem idealnem kapitalizmu je to seveda moj pogled in seveda ker zagovarjam free makret naj poudarim da ni moj namen vsiliti svojega prepričanja komurkoli...nikjer tudi ne piše da imam prav in lahko da se motim. Pravilno je da vsak razmišlja kritično do tega kar prebere (alternativa je veliko slabša pomoje)
tvoja kritika glede tega da zavzemam stališče da nikjer ni pravega kapitalizma tako kot tistih ki zavzemajo stališče da nikjer ni pravega komunizma je seveda popolnoma na mestu in jo sprejmem

bottom line vsak gleda iz svoje perspektive in prav je tako, nobena država nima hard kapitalizma nobena hard komunizma vse so odtenki vmes


vseeno pa lahko pogledamo v prakso in mislim da se lahko strinjamo da so države kjer imajo več elementov kapitalizma bolj napredne in ljudje v povprečju živijo boljši standard (ja povsod imaš revne vendar je njihov delež v državah z več elementov kapitalizma manjsi)

no comment je 24. jan 2024 ob 13:50 izjavil:

Pa poglejmo, ja. Nekateri prvaki nebrzdanega kapiatlizma so celo za komunistično Slovenijo.

sklepam da ciljaš na ZDA in Kanado.
ja žal je celotna Amerika čedalje bolj komunistična kar se kaže tudi na kvaliteti življenja, še posebej se napredek proti komunizmu še dodatno poveča ko so na oblasti demokrati. kapitalistične amerike ki je bila konec 19stoletja in začetka 20st že dolgo ni več

Glede Kanade pa isto ...saj se spomnite ljudje so protestirali proti covid ukrepom in jim je komunistična vlada zamrznila Bančne račune...komunizem je pač gnil reži in pa seveda trdovraten ker ima v marketingu sladke laži ki zavedejo ljudi v čeri.

ravno o tem govori Javier, priporočam ponovni ogled

Jaz sem takoj za 80% kapitalizem in 20% "države"... Osebno sem trdno prepričan da bi država preko DDVja/pobranih cestnin in še kake malenkosti (recimo 2% na promet nepremičnin in nekega 5% davka na dobiček morala skrbeti samo za SONOVNE zadeve za katere ni smiselno da so na prstem trgu in so osnova civilizacije:

1. sodstvo
2. policija in požarna varnost
3. komunala
4. vodovod
5. elektro omrežje
6. IKT omrežje
7. izdaja ID, tax, EMŠO itd...
8. pobiranje davkov, preverjanje da se pravilno daje denar zaposlenim


pa X. 500-1.000 specialcev za resne primere in intervencije

Skoraj vse ostalo (mogoče sem kaj pozabil) pa naj v okvirih ureja prosti trg

no comment je 24. jan 2024 ob 14:03 izjavil:

user123456 je 24. jan 2024 ob 13:58 izjavil:

Razen, ko je Kanada pri vrhu. Takrat obrnemo ploščo, ane?

Milei je podoben simpleton kot ti. Zaenkrat zgleda, da zna štet do 10, potem ga pa zmanjka.

Ampak pustimo času čas. In Mileju da pobegne iz Argentine, ko bodo začeli jemati poštevanko...

aha vir komunističen medij CNBC ..zelo kredibilno....tam je seveda vse sladko ..tudi na nacionalni televiziji v severni koreji govorijo da so v severni koreji nebesa...

no comment je 24. jan 2024 ob 14:06 izjavil:

Amerika je bila v 19. stoletju 3rd world country po praktično vseh kriterijih. Na čem si? Oz. zakaj ne hodiš v šolo?

napisal sem konec 19stoletja in ja do te slave jo je pripeljal kapitalizem desetletja prej. In vsi kritiki ki bodo sedaj rekli da argentina čez 1 letno nebo nič boljša ..seveda ne ...kar komunizem uniči so potrebna desetletja da bo viden napredek
in obratno ..ko pričneš z komunizmom je na začetku vse ok potem pa se začne degradacija.

ko pričneš z jemanjem drog je vse kul in se super počutiš ..potem pa začne um in telo propadati ..enako je z drogo ki se imenuje komunizem/socializem

no comment je 24. jan 2024 ob 14:18 izjavil:

Ne. Izjemni naravni resursi, ki so se tam prosto valjali. Mislim rečt, ki si jih večinoma lahko prosto kradel ljudem, ki so bolj živeli po "božjih zapovedih".

tudi v rusiji imaš popolnoma enak ali še večji obseg naravnih resursov pa tehnološko ni tako razvita

zakaj? ali so bolj pametni ljudje? ne
odgovor: boljši druženi režim ..več kapitalizma manj komunizma.

nevem zakaj je sovjetska zveza propadla in bila glede na standard življenja in tehnološko daleč za ZDA če je komunizem tako super. Odgovor je enostaven: vsaka droga popusti in pride dan kolapsa ali pa streznitve

kapitalizem na zahodu pa se degradira v komunizem zato ker so laži sladke tako kot vsaka droga

Mato989 je 24. jan 2024 ob 14:05 izjavil:

Jaz sem takoj za 80% kapitalizem in 20% "države"... Osebno sem trdno prepričan da bi država preko DDVja/pobranih cestnin in še kake malenkosti (recimo 2% na promet nepremičnin in nekega 5% davka na dobiček morala skrbeti samo za SONOVNE zadeve za katere ni smiselno da so na prstem trgu in so osnova civilizacije:

1. sodstvo
2. policija in požarna varnost
3. komunala
4. vodovod
5. elektro omrežje
6. IKT omrežje
7. izdaja ID, tax, EMŠO itd...
8. pobiranje davkov, preverjanje da se pravilno daje denar zaposlenim


pa X. 500-1.000 specialcev za resne primere in intervencije

Skoraj vse ostalo (mogoče sem kaj pozabil) pa naj v okvirih ureja prosti trg

Podpišem takoj!

user123456 je 24. jan 2024 ob 14:53 izjavil:

in še enkrat kapitalizem je sistem kjer vsaka transakcija temelji na soglasju

Problem je, da to ni res. Te transakcije imajo toliko eksternalij, da niti pod razno vsi (neposredno ali posredno) vpleteni niso dali soglasja.

@teska(nebom citiral ker je preveč dela ti bom pa vse odgovoril po vrsti)
nisem napisal da je bil v SZ 100% komunizem sem pa napisal da je imela SZ več elementov komunizma kot ZDA (več komunizma manj kapitalizma in obratno za ZDA)

če imaš pure kapitalizem o katerem govorim jaz (priznam v teoriji utopično) potem če si nekdo ˝nagrabi˝ kot ti imenuješ pomeni da je ta nekdo naredil tudi temu sorazmerno dobrega po čemer povprašuje trg....če imaš pure kapitalizem nimaš takih razlik med bogatim in revnim kot jih imaš danes tako da ne vidim razloga za takšno vrsto zlorabe..danes imamo tako razliko med revnimi in bogatimi predvsem z naslova komunističnega monetarnega sistema.

v mojem pure kapitalizmu ni monopolov ..po definiciji kapitalizma...za razliko od komunizma

ja govorim o kapitalizmu v teoriji
najbolj se mu je priblizala:
-ZDA po drugi svetovni vojni nekje do 90ih- (rezultat nevrjeten tehnološki napredek)
-viktorjanska doba v angliji (ogromno znanih fizikov iz te dobe in glej ga zlomka takrat je bila Anglija najbolj razvita in napredna država)
-japonska po drugi svetovni vojni do neke 90ih (rezultat nevrjeten tehnološki napredek)

tudi o komunizmu govorim v teoriji ...kot dober približek tej teoriji sem dal SZ in severno korejo
primer dogodka iz režima kjer na njihovi nacionalni RTV poročajo kako so ljudje neskončno srečni
https://www.24ur.com/novice/tujina/posn...

+1 tudi meni ni težko priznati da tudi sam sem nekoč vrjel sladkemu leporečju marxovega dela in sladkim lažem zagovornikom komunizma oz z olepšano besedo socializma

slej ko prej za vsakega pride streznitev

droge so sladke.. na začetku je vse top zato imaš občutek da je rešitev še več droge, ampak na koncu peljejo v pogubo

komunistično/socialistično leporečje je močna droga.

nisem napisal da je bil v SZ 100% komunizem sem pa napisal da je imela SZ več elementov komunizma kot ZDA (več komunizma manj kapitalizma in obratno za ZDA)

Potem pa ne primerjaj SZ komunizma z utopičnim kapitalizmom. Ne moreš pa drihat po enem sistemu tako, da ga primerjaš z neko idealizirano idejo, ki v realnosti ni možna.

če imaš pure kapitalizem o katerem govorim jaz (priznam v teoriji utopično) potem če si nekdo ˝nagrabi˝ kot ti imenuješ pomeni da je ta nekdo naredil tudi temu sorazmerno dobrega po čemer povprašuje trg....če imaš pure kapitalizem nimaš takih razlik med bogatim in revnim kot jih imaš danes tako da ne vidim razloga za takšno vrsto zlorabe..danes imamo tako razliko med revnimi in bogatimi predvsem z naslova komunističnega monetarnega sistema.

BS. kaj bi bila varovalka ki preprečuje, da nekdo prevlada na trgu in potem uporabi svoj monopol, da uniči konkurenco preden se ta pojavi? Komunistični monetarni sistem? Kakšen bi pa bil kapitalistični?

najbolj se mu je priblizala:
-ZDA po drugi svetovni vojni nekje do 90ih- (rezultat nevrjeten tehnološki napredek)

Tiste ZDA, ki so imele visoke davke za bogate in kjer je delavec domov odnesel dovolj zaslužka, da je družina z eno plačo lahko živela, ne samo preživela? Če danes prideš na dan z idejami o obdavčitvi bogatih in 'living wage', te razglasijo za komunista, to veš?

Dober približek komunizma = SZ? Heh...

V kapitalizmu tak kapitalist ne bo dolgo preživel (vsaj tam kjer se ve, da je kadmij škodljiv), ker se bo prej ali slej pojavil nekdo, ki bo podobno stvar ponujal brez kadmija in mu pobral stranke.

Ne bo, ker je vedno ceneje se kadmija znebit tako da ga vržeš nekomu na dvorišče, kot tako da nikomur ne škoduje. Če pa že rata sosed tečen, je pa zagotovo nekje neka vukojebina, kjer lahko dam lokalnemu mafijozu jurja da strese tam in je rešeno.

ampak mamo zaradi tega tut protimonopolne zakone, ki jim to preprečujejo.

Komunizem, prepovedujete svobodno podjetniško pobudo!

Država je pa sama en monopol, kjer si obsojen na dobro voljo / storilnost / namene zaposlenih v javni upravi. Če je tam slab kader - tough luck.

Guess what, če ne plačujete davkov, ne hodite na volitve in ves čas tulite da je minimalc za JS dovolj - bodo v JS kadri ki so zadovoljni z minimalcem, to pa ne vem če bodo lih 'best and brightest'.

Kapitalizem ni perfekten, je pa še vedno najboljši sistem dosedaj. Ker temelji na svobodi izbire. Kot noben drug sistem pa ni imun na korupcijo, nepotizem, ipd.

Samo če ga skombiniramo z močno demokratično državo, ki bo kapitaliste omejila, da ne bodo profitirali na račun 'outsourcanja' čiščenja njihovega sranja državi.

no comment je 24. jan 2024 ob 17:23 izjavil:

ripmork je 24. jan 2024 ob 17:00 izjavil:

Marx (nekoč sem tut sam verjel vanj) v osnovi dela napako ker smatra, da smo vsi ljudje enaki...

Verjetno takrat še nisi znal dobro brat, sicer bi si težko zapomnil take nesmisle, ki jih ni nikoli zapisal. Da pa ne bom žalil tvoje uboge intelektualne sposobnosti, dopuščam možnost, da od Marxa nikoli nisi prebral niti stavka in so te, nevedneža, o tem preprosto naplahtali na youtubu.

Ne govorim o tem, o čemur on piše v Kapitalu, ampak o marksizmu nasplošno. Sej veš: "from each according to their ability, to each according to their needs."
Lepo se sliši v teoriji, ja. Vsi smo super delavni poštenjakarji, ki altruistično gledamo na skupno dobro. V praksi gre pač drugače.

Pred časom so v NY naredili en tak socialističen eksperiment in na javnem kraju veliko mizo bogato obložili z osnovnimi potrebščinami (od izobilja hrane do higienskih pripomočkov) v smislu "vzami si po potrebi" oz. "to each according to their needs". En kratek čas je celo delovalo, ko so ljudje z dejanskimi potrebami prišli po nekaj kosov kruha, posodo mleka, ipd... dokler se ni znašla ena ženska, ki je s partnerjem vse možno lepo zbasala v škatle in sta vse odpeljala domov. "To each according to their needs" v realnosti.

PS: Nobenega komentarja na primerjavo Severne in Južne Koreje? :)

ripmork je 24. jan 2024 ob 18:13 izjavil:

Pred časom so v NY naredili en tak socialističen eksperiment in na javnem kraju veliko mizo bogato obložili z osnovnimi potrebščinami (od izobilja hrane do higienskih pripomočkov) v smislu "vzami si po potrebi" oz. "to each according to their needs". En kratek čas je celo delovalo, ko so ljudje z dejanskimi potrebami prišli po nekaj kosov kruha, posodo mleka, ipd... dokler se ni znašla ena ženska, ki je s partnerjem vse možno lepo zbasala v škatle in sta vse odpeljala domov. "To each according to their needs" v realnosti.

Socialisticni eksperiment? A v socilisticnih ureditvah ni policije in sodstva? Ali je potem suzenjstvo rezultat kapitalisticnega eksperimenta v praksi?

ripmork je 24. jan 2024 ob 18:13 izjavil:

Ne govorim o tem, o čemur on piše v Kapitalu, ampak o marksizmu nasplošno. Sej veš: "from each according to their ability, to each according to their needs."

Ne rabiš mi govorit, da ne veš o čem govoriš.

ripmork je 24. jan 2024 ob 18:13 izjavil:

dokler se ni znašla ena ženska, ki je s partnerjem vse možno lepo zbasala v škatle in sta vse odpeljala domov. "To each according to their needs" v realnosti.

In zaključek, kako predvidljivo, če nekdo vzame $100 dolarjev več kot potrebuje, je to dokaz, da nič drugega kot najbolj surov kapitalizem ne deluje.

Če pa nekdo vzame 100 mld več kot potrebuje, pa to kar naenkrat potrjuje, da samo kapitalizem deluje.

Obstoj komunizma ne pomeni avtomatsko, da je nebrzdani kapitalizem najboljša družbena ureditev.

Ti vsem kar ni idealno rečeš "komunizem". Verjetno ker ne znaš dovolj artikulirati svojih misli. Ampak vseeno poskusi vsaj iz kakega stavka izpustiti besedo komunizem (če si opazil, nihče ga ne zagovarja). Sicer ti bo to tvoje prispevke zmanjšalo za 90%, ampak mogoče s tem preslepiš koga, da nisi totalni bedak...

user123456 je 24. jan 2024 ob 18:12 izjavil:

lol primerjal sem z najboljši približek utopičnega kapitalizma (zda po 2sv vojni) najboljšim približkom utopičnega komunizma (SZ) ..sepravi praksa z prakso kaj tukaj ni ok?

Da SZ ni niti približno približek utopičnega komunizma.

user123456 je 24. jan 2024 ob 18:12 izjavil:

Bitcoin

Bitcoin? A to je tisto, ko lahko z dovolj računske moči noter vpišeš, kar hočeš? Kdo misliš bo imel največ kapitala in največ moči, da bo zadevo manipuliral?

user123456 je 24. jan 2024 ob 18:12 izjavil:

ravno to je point več ko ima država elementov kapitalizma bolje ljudje živijo..in ja saj skos trdim da je sedaj amerika bolj komunistična kot je bila po 2.sv vojni in glej ga zlomka standard je nižji

Lej, nekaj novega, visoki davki == kapitalizem, nižanje davkov == komunizem. Pazi da te kak desničar ne sliši.

Pithlit je 24. jan 2024 ob 18:17 izjavil:

ripmork je 24. jan 2024 ob 18:13 izjavil:

PS: Nobenega komentarja na primerjavo Severne in Južne Koreje? :)

Avtokracija = komunizem?

Men se zdi bolj (nam ni všeč && je shithole) == komunizem.

Ko govorimo o javni upravi ne govorimo samo o delovnih in pridnih (ki imajo stresno delo in so zagotovo podplačani), ampak tudi o lepem številu pisarniških fikusov, ki so se tja prišlepali preko xyz vez in v službenem času urejajo družinske fotke (true story) in domov hodijo ob enih.

Verjamem. Samo kako boš take 'iztrebil', če se folk navdušuje nad modelom ki v teoriji navija za manjšanje JS, v praksi pa zaposluje žlahto noter?

Kombinacijo nesposobnosti, lenobe in prelaganja odgovornosti kakršne nihče v realnem sektorju en dan ne bi toleriral,

To imaš srečo pri svojih službah. Sem že delal v taki kjer ni bilo pomembno, al tvoj oddelek dela dobro/profitno al ne, važno je bilo samo, da je nekdo še slabši. In je bilo dovolj tudi toleriranja nesposobnosti/lenobe in veliko prelaganja odgovornosti. Še ko zagusti in zmanjka denarja ne vem, če je kaka velika razlika med JS in ZS. Tako v enem kot drugem odletijo najprej tisti, ki nimajo nobenega 'botra', pa ni važno al kofetkajo cele dni al držijo pokonci cel oddelek.

Severna in južna koreja razlika v standardu življenja očitna..zakaj?

Tvoja napaka je, da diktaturo z kultom osebnosti velikega vodje imenuješ komunizem.

Za konc:

user123456 je 24. jan 2024 ob 19:25 izjavil:

@ no coment
@ teska

odgovorita mi prosim na preprosto vprašanje

hipotetična situacija: odločit se moreš med življenjem v severni koreji in južni koreji kaj izbereš in zakaj?

Da ostanem v sloveniji.

@teska torej po tvoje severna koreja sploh nima elementov komunizma?

z neodgovorom na moje preprosto vprašanje si povedat vse kako močno stojiš za svojimi komunističnimi idejami

LightBit je 24. jan 2024 ob 19:34 izjavil:

Ali Južna Koreja nima elementov "komunizma"? Se mi zdi da je daleč od tvoje oblike kapitalizma.

seveda ..ima pa več elementov kapitalizma in manj elementov komunizma kot severna koreja ali trdiš nasprotno?

po domače povedano moja trditev južna koreja je bolj kapitalistična kot severna ali ti trdiš drugače?

no comment je 24. jan 2024 ob 19:08 izjavil:

ripmork je 24. jan 2024 ob 18:13 izjavil:

Ne govorim o tem, o čemur on piše v Kapitalu, ampak o marksizmu nasplošno. Sej veš: "from each according to their ability, to each according to their needs."

Ne rabiš mi govorit, da ne veš o čem govoriš.

Mar citat ne prihaja iz ust Marxa?

no comment je 24. jan 2024 ob 19:08 izjavil:

ripmork je 24. jan 2024 ob 18:13 izjavil:

dokler se ni znašla ena ženska, ki je s partnerjem vse možno lepo zbasala v škatle in sta vse odpeljala domov. "To each according to their needs" v realnosti.

In zaključek, kako predvidljivo, če nekdo vzame $100 dolarjev več kot potrebuje, je to dokaz, da nič drugega kot najbolj surov kapitalizem ne deluje.

Če pa nekdo vzame 100 mld več kot potrebuje, pa to kar naenkrat potrjuje, da samo kapitalizem deluje.

Kot sem že pisal - na korupcijo in v njej izgubljene milijarde ni imun noben sistem - zato pa se vedno poudarja, da je pravna država osnova za vse ostalo. Če je pa npr. en Gates ustvaril milijarde (obenem pa sto tisoče delovnih mest in celo industrijo) jih pa ni nikomur ukradel. Brez delavcev ne bi šlo, o tem ni dvoma. Delavci sami brez vizije in nekoga, ki vloži v začetni kapital in tvega milijone vložka v razvoj nečesa je pa tudi sam skupek ljudi s potencialom, nič več kot to. Kar se ustvarja, se lahko ustvari le s skupnimi močmi. V komunističnem planskem gospodarstvu je pa to precej težje. Btw: če bi tista ženska lahko ukradla precej več kot 100$, bi tut ukradla. Kaj pa veš, kakšne potrebe ima. To each according to their needs! :)

TESKAn je 24. jan 2024 ob 19:26 izjavil:

Ko govorimo o javni upravi ne govorimo samo o delovnih in pridnih (ki imajo stresno delo in so zagotovo podplačani), ampak tudi o lepem številu pisarniških fikusov, ki so se tja prišlepali preko xyz vez in v službenem času urejajo družinske fotke (true story) in domov hodijo ob enih.

Verjamem. Samo kako boš take 'iztrebil', če se folk navdušuje nad modelom ki v teoriji navija za manjšanje JS, v praksi pa zaposluje žlahto noter?

Preprosto: naj se olajša odpuščanje v JU. Bo kar naenkrat ves slab kader sedeč na riti na cesti nenadoma ugotovil, da ima nekako čudežno precej potenciala za izboljšanje. Pa realnejše ocenjevanje v JU bi tudi šlo tu zraven (sedaj jih je velika večina ocenjena z odlično oceno, kar je precej nerealno). Fyi: v življenju nisem imel interesa ali bil blizu kakršnekoli zaposlitvi v JU, žlahtnik si je pa že našel alternativo drugje. :)

TESKAn je 24. jan 2024 ob 19:26 izjavil:

Kombinacijo nesposobnosti, lenobe in prelaganja odgovornosti kakršne nihče v realnem sektorju en dan ne bi toleriral,

To imaš srečo pri svojih službah. Sem že delal v taki kjer ni bilo pomembno, al tvoj oddelek dela dobro/profitno al ne, važno je bilo samo, da je nekdo še slabši. In je bilo dovolj tudi toleriranja nesposobnosti/lenobe in veliko prelaganja odgovornosti. Še ko zagusti in zmanjka denarja ne vem, če je kaka velika razlika med JS in ZS. Tako v enem kot drugem odletijo najprej tisti, ki nimajo nobenega 'botra', pa ni važno al kofetkajo cele dni al držijo pokonci cel oddelek.

Verjamem, da zna bit tudi tako. Imam kar srečo, se strinjam. Pri ljudeh ki jih poznam in so nezadovoljni v zasebnem sektorju so ponavadi slabi odnosi med zaposlenimi glavni povod za odhod,...

user123456 je 24. jan 2024 ob 19:30 izjavil:

@teska torej po tvoje severna koreja sploh nima elementov komunizma?

z neodgovorom na moje preprosto vprašanje si povedat vse kako močno stojiš za svojimi komunističnimi idejami

Kaj pa ima od elementov komunizma?
Moje komunistične ideje? Samo na živce mi gre, ko vsake tolk uleti kak kerlc in začne na ves glas lapat kako je neka utopična ideja kapitalizma oh in sploh, ker niste nič drugačni od drugih kerlcev, ki uletijo in začnejo lapat kako je neka utopična ideja komunizma oh in sploh. Oboji živite v nekih halucinogenih oblakih, odklopljeni od realnosti, za vas je vaša ideja good, nasprotna bad in to je to. Da si za širjenje teh idej ustvarite nov račun pa tudi dovolj zgovorno pove, koliko sami stojite za svojimi komunistično/kapitalističnimi idejami.

Delavci sami brez vizije in nekoga, ki vloži v začetni kapital in tvega milijone vložka v razvoj nečesa je pa tudi sam skupek ljudi s potencialom, nič več kot to.

Kaj pa linux? Internet praktično stoji na njem. Da ne govorimo o nešteto open-source projektih, ki so precej več od skupka ljudi s potencialom.

Kar se ustvarja, se lahko ustvari le s skupnimi močmi.

Sej problem ni v tem, problem je da kapitalisti mislijo da je njihov vložek disproporcionalno velik in da si zato 'zaslužijo' večino ustvarjenega.

Btw: če bi tista ženska lahko ukradla precej več kot 100$, bi tut ukradla.

Take imaš zmeraj in povsod in to moraš vkalkulirat v sistem, ki ga imaš/postavljaš. In to velja tudi za kapitalizem, če bo nekdo videl da lahko ukrade 100$ oziroma to 'zavije' v kak celofan 'sem si zaslužil, ker sem jaz vse tvegal' (čeprav, ko grejo zadeve po zlu se takoj oglasijo kapitalisti, da mora država pomagat). To ignorirat in se potem čudit zakaj tvoj popoln sistem ne deluje je pa zelo...no, naivno.

Preprosto: naj se olajša odpuščanje v JU.

Sej ni težko odpuščat, samo če se šefu sprdne in se odpusti nezakonito, no to upam da se strinjamo, da tako ne gre. Je pa laže jamrat, da se ne da kot dejansko naredit zadeve zakonito, to pa ja.

Fyi: v življenju nisem imel interesa ali bil blizu kakršnekoli zaposlitvi v JU, žlahtnik si je pa že našel alternativo drugje. :)

Kako to, če je tam tako fajn da samo kofetkaš in nič ne delaš? A nas hočeš prepričat, da je tvoj žlahtnik užival v brezdelju, praktično v končni stopnji komunizma, pa se je odločil da se tega ne gre več?

Pri ljudeh ki jih poznam in so nezadovoljni v zasebnem sektorju so ponavadi slabi odnosi med zaposlenimi glavni povod za odhod,...

Zanimivo, pri meni pa ravno to ni nikoli bil glavni razlog, še med razlogi ni bilo.

celje je 24. jan 2024 ob 20:36 izjavil:

user123456 je 24. jan 2024 ob 12:58 izjavil:

kapitalizem je tekma kjer se tekmuje kdo bo delal več dobrega za ljudi ---rezultat materialno izobilje

tega filma še nisem gledal.

kaksen je naslov te komedije?

Sej v teoriji ima prav. V praksi pa kapitalisti plačujejo precej denarja za raziskave, kako potrošnike psihološko napumpat da si kupijo izdelke, ki jim škodijo oz. jih ne rabijo. Lep primer so neuporabni SUVji, ki so zaradi kvalifikacije kot 'light truck' cenejši za proizvajalce in so uspeli v zadnjih desetletjih američane prepričat, da je par tonski kup železja, ki je precej učinkovit način kurjenja ekscesnih količin energije in pobijanja pešcev 'edina prava' stvar za premikat ~80 kil mesa in kosti (ok, za ZDA bliže 160, ampak pustimo to) do trgovine po jogurt in liter mleka. Rezultat - v ameriki praktično ne moreš več dobit normalnega avta.