Feministke

Je še kdo tak, ki se mu zdijo te zaprisežene feministke precej čez rob? Zmeraj imam to "srečo" da se v pogovor zapletem z neko tako žensko in potem enostavno ne najdemo skupnega jezika. Jasno, da sem za to, da imajo tudi ženske iste pravice kot moški. Se pravi, da se lahko udejstvujejo v javnem življenju in so lahko v splošnem svobodne. Vendar zdi se mi, da ta te novodobne feministke pretiravajo po celi črti, in posledično imam občutek da tak način vodi v obratni efekt, saj ne prinaša skoraj nič drugega kot to, da so moški navsezadnje same mevže.

Danes je že pravo čudo najti pravega deca, ki ve kaj hoče in se v svojih odločitvah ne pusti voditi s strani ženske. Vsi se kar nekaj podrejajo in dopuščajo da se z njimi dela kot s copatami. Pa da ne omenjam, da zaradi te tako zvane enakopravnosti žensk nataliteta pada.

Občutek imam, da imajo bejbe, ki feminizem tako ZELO poudarjajo, probleme z zavedanjem same sebe. Pred časom sem celo bral nek članek, kjer so se feministke pritoževale, češ da so moški krivi da je v politiki tako malo žensk. Po njihovem mnenju so moški tisti, ki odklanjajo ženske od političnih udejstvovanj in oh in sploh. Jst bi takole rekel... ženske so si same krive, ker jih je na vodilnih področjih tako malo. Dejstvo je, da je na splošno zelo malo žensk, ki jih politika sploh zanima, kaj šele da bi si na tem področju gradile kariero. Da ne omenjam koliko žensk sploh noče kandidirat.

En moj kolega je imel zanimivo primerjavo... zanj so namreč feministke prikriti transseksualci Pač rade bi postale moški, s to izjemo, da imajo še vedno lepe dolge noge, lepo zaobljeno tazadnjo in bujno oprsje. Njihov namen je poženščiti moške in se jim maščevati za vse gorje iz preteklosti. Kot da moški že tako niso bili dovolj izrabljeni.

Da ne bo pomote, nisem proti feminističnim gibanjem, če so takšna kot sem jih opisal v prvem odstavku (večja enakopravnost, enake pravice...), vendar zdi se mi da feministke postajajo že počasi ekstremistke, in se sploh več ne borijo za enakopravnost ampak za prevlado! Prepričan sem da nekatere veje feminizma vodijo ravno v to. Feminizem se je enostavno izrodil in zašel v napačno smer, kot že mnogo preteklih ideologij.

Mislim da je danes zelo težko govoriti o kakršnikoli diskriminiranosti žensk (ok razen tam na vzhodu), saj imajo na ogromno področjih celo več privilegijev kot moški. Zanimiva je tudi primerjava feministk in gentlemanov... recimo, če se ima ženska res za tako enakopravno, zakaj potem, ko ji tip odpre vrata na reče: ne hvala, sem enakopravna in jih znam odpreti sama?! Po eni strani bi bile rade enakopravne v vseh pogledih, po drugi pa želijo privilegije. Oboje pač ne gre! Kot sem že omenil, gre to gibanje danes v povsem drugo smer, kot je bilo sprva namenjeno, kajti danes je večina žensk feministk a) zato, ker je moderno, b) zato, ker jih je nek tip prevaral/pustil/razočaral/ In potem hodijo okoli brez modrca in neobritimi nogami, vse v imenu enakopravnosti Pri nas so feministke itak že dosegle kar je bilo za doseči (volilna pravica, delovne pravice, svoboda...). Novejši, sploh radikalni, feminizmi tretjega vala (v katerega spadajo možače) pa v ozadju skriva cilj za prevlado nad moškim, radikalni celo za popolno odcepitev žensk od moških. Morale bi se zavzemati za enakopravnost, ne pa za neko enakost, kdo pa hoče bit enak?? In potem pridejo študije "Are men neccessary?", kjer bluzijo o umetnih oploditvah in raznih izkrivljenih variantah lezbištva.

Mnogo feministk je v današnjem času naredilo več škode kot koristi. Sem za 100% enakopravnost, vendar za enakost pa niti pod razno nikoli ne bom.

no če ti je kakšna ženska odpeljala najboljšega pivskega kolega v svoj brlog, kjer ga po tvoje obravnava kot copato, to še nezvali krivde na feminizem... pomeni da tvojemu kolegu kot kaže zenkrat podrejen položaj odgovarja...

Dokler meni nekaj paše me ne briga kaj ostali pravijo, in kot Esmeralda, človek slej kot prej spregleda da nekaj ne štima in gre dalje svojo pot. Enostavno se jim izogneš in je mir.

> Sem za 100% enakopravnost, vendar za enakost pa niti pod razno nikoli ne bom.

Sej ti ni treba biti. Ker enaki nismo. Je pa lepo, če smo enakopravni. Izraz enakopraven namreč pomeni, da smo enaki pred zakonom, da imamo volilno pravico. Enaki po naravi pa pač nismo. Pravo obvladamo mi, narava pa obvladuje nas. (Zaenkrat.)

o+ nevone

Jp, se strinjam. Se najdejo ženske, ki praktično prezirajo moške in vse kar gre z njimi - tudi druge ženske.

Ampak zaradi tega se ne gre sekirat. Pust jypeja naj uživa z ostalimi extreme feministkami. Ker je pravi moški. Po rugljevsko.

Nemorš vseh v isti koš metat. So ženske, ki ne razumejo recimo, zakaj bi bile majn plačane za isto delo ali z isto izobrazbo nebi mogle delati istega dela kot moški. Oziroma zakaj nebi mogle bit zdravnice, pravnice, duhovnice... In podobna aktualna dvorazredna vprašanja. To razumem.

So pa ženske ki so feministke pa same ne vejo kaj to je. Ali sovražijo moške ali pa hočejo skozi to, da so "feministke" vsiliti kakšno ideologijo lastno. Te pa znajo biti problem, ker so lahko tudi fanatiki. Ne pa feministke. Vrjetno so v slovarju zaradi nepismenosti pač prvo besedo pod F zamenjale in namesto da si govorijo fanatiki mislijo da so feministke.

Pa spet je razlika v tem če je dominatna ženska feministka ali ne. Sam mislim da to ni nujno.

Jao, pa sej se ne gre tuki za nek "mačizem", ampak se gre le za to, da feministke v določenih pogledih enostavno pretiravajo in se s svojimi gibanji preprosto smešijo. Cameron, iz tvojega pisanja bi človek lahko razbral, da si prepričanja, da 'dec' pomeni moški, ki te mora 3x na sukniti na gobec, da ti pokaže kje ti je mesto Ne, to ni to. Dejstvo je, da so danes moški postali prave copate in nujno potrebujejo ženske, predvsem tiste feministke, da jih postavijo na trdna tla.

Avby> So ženske, ki ne razumejo recimo, zakaj bi bile majn plačane za isto delo ali z isto izobrazbo nebi mogle delati istega dela kot moški.

S tem se strinjam. Dejstvo je, da se nekatere feministke zavzemajo celo za to, da bi opravljale tudi tista dela za katera so eksplicitno določena samo za moške. Vse je lepo in prav dokler ostanemo samo pri kuhi in pospravljanju. Kaj pa če recimo vzamemo za primer neko kmetijo. Tam je delo veliko bolj razdeljeno in ni veliko žensk, ki bi bile sploh sposobne opravit "moška" dela. Ne morejo si vse privoščiti "enakopravne delitve" dela, ker to pomeni, da bi morale opravljati delo, ki ga fizično mogoče niti niso sposobne narest. Pač možgani moškega in ženske niso enaki, ane? Torej je logično, da se tudi po sposobnostih razlikujemo. In posledično tudi ne moremo biti enako plačani. Gre sicer za hudo posploševanje, ker je vsak posameznik drugačen, ampak v grobem se pa da pogruntat, kateri spol ima boljše predispozicije na določenem področju.

Itak, da določena dela opravljajo samo moški, že zaradi fizične konstrukcije, ampak ženske so uporabne za veliko več kot samo za gospodinje, kar pomeni, da tut ''pater familias'' lahko kdaj kaj skuha itd.

Pa še nekaj bi komentirala iz uvodnega posta glede politike:

Opium> Pred časom sem celo bral nek članek, kjer so se feministke pritoževale, češ da so moški krivi da je v politiki tako malo žensk. Po njihovem mnenju so moški tisti, ki odklanjajo ženske od političnih udejstvovanj in oh in sploh. Jst bi takole rekel... ženske so si same krive, ker jih je na vodilnih področjih tako malo. Dejstvo je, da je na splošno zelo malo žensk, ki jih politika sploh zanima, kaj šele da bi si na tem področju gradile kariero. Da ne omenjam koliko žensk sploh noče kandidirat.

Po mojem mnenju se ženske v večji meri ne vmešavajo v politiko ker jih noben ne jemlje resno, in so tam pač zaradi neke statistične številke, češ koliko žensk je v naši stranki. Dejstvo je da se mora danes ženska v politiki prekleto bolj izkazat kot moški, da bi jo pri nekaterih političnih pogajanjih sploh resno vzeli.

Opium> Pač možgani moškega in ženske niso enaki, ane? Torej je logično, da se tudi po sposobnostih razlikujemo. In posledično tudi ne moremo biti enako plačani. Gre sicer za hudo posploševanje, ker je vsak posameznik drugačen, ampak v grobem se pa da pogruntat, kateri spol ima boljše predispozicije na določenem področju.

Če bi na podlagi predispozicij spola govorili kdo ima boljše sposobnosti bi potem danes ženske vodile parlament ker: 1. imajo bolj izražene govorne sposobnosti, 2. ker imajo desno in levo možgansko polovico tako povezano, da lahko delajo več del hkrati ... kar pomeni da bi se lahko delale da spijo in bi kvačkale hkrati.. medtem ko naši politiki le spijo.

Ne moremo mimo tega, da so si moški prilastili položaj zaradi fizične moči in ne toliko zaradi psihičnih sposobnosti. Potem takem tudi moški ne bi smeli biti frizerji... potem tudi moški ne bi smeli biti kuharji, ker pač ženske kuhamo tisočletja, in bog ne daj da bi moški imeli kaj z modo, ker je to področje žensk, in se takega moškega takoj označi za geja.

Pa vendar, vsakič ko kateremu moškemu uspe na t.i. ženskem področju, ga povzdvigujemo do nebes: od modnih kreatorjev, kuharjev, frizerjev. Medetem ko pa če ima ženska izraženo voditeljsko sposobnost, dominantnost in moč, jo takoj opišejo kot možačo, najbolj ogabno feministko, lezbijko, ali kot nekoga ki hoče tekmovat z moškimi in jih nadvladat. Pri tem se zanemarja dejstvo, da ima ta oseba voditeljske kvalitete in bi bilo super če bi jih izrazila ... ne glede na spol.

Mislim da do nesporazumevanja prihaja ravno zato, ker ima vsak izoblikovan svoj pogled na feminizem in na to gibanje. Npr. Opium ob besedi feminizem pomisli na tiste ženske ki hočejo nadvlado, jaz pa bo besedi feminizem pomislim na tiste hrabre ženske v preteklosti, ki so bile tako pogumne, da so se upale upreti in postaviti zase ter zahtevat svobodo. Stvar interpretacije če mene vprašate.

Avby> Potem pa mi povej 1 poklic katerega še ni opravljala ženska uspešno?

Saj v tem je hec - ni ga.

Po drugi strani dela barske plesalke moški ne morejo opravljati, celo če se pobrijejo še vedno nekaj manjka (in je nekaj odveč).

Carousel> Meni osebno grejo na živce tiste ekstremistke, in pa razni feministični shodi, kjer ženske delujejo kot neki pretepači in da dan vlečejo neke 1000 let stare zadeve, ki jih uporabljajo samo še na divjem vzhodu. In mislim, da je Opium imel mislil ravno na to vejo feminizma.

Meni gre pa na živce stalno pozabljanje na dejstvo, da je v Sloveniji vsaka peta ženska bila močno pretepena, vsaka sedma pa posiljena. Če so feministke edine, ki so pripravljene poskušati vplivati na družbeno klimo v odnosu moških do žensk, potem naj jih bo še več.

Opium opleta s šovinističnimi floskulami in pri tem hote ali nehote žensko takoj postavlja v podrejeni "kaj se ma baba za vsajat" položaj, čeprav je jasno, da je neenakopravnost rezultat precej globlje zakoreninjene tradicije, ki ne bo šla stran, če se ne bo pojavil antipod, katerega del so tudi sodobna feministična gibanja.

Ne glede na to, kako so ekstremne feministke zafnane, je to še vedno precej milo in neškodljivo v primerjavi z ljudsko (moško, se razume) podobo idealnega moškega, ki s svojo žensko dela kot z multipraktikom z nastavki za seks, kuhanje, pranje in pomivanje in jo v primeru okvar ali neustreznega delovanja servisira s pestmi.

Lepo vas prosim no...

Ženske so v več poklicih SLABŠE.
Zakaj? Zaradi BIOLOGIJE!

Nehajte se slepit no, pa izumljat neke enakopravnosti, kjer je dejansko ni.

Pa, da nebo kdo napak razumel. Seveda so ženske enako vredne kot moški. Samo ponekod niso tako sposobne.

jype> Meni gre pa na živce stalno pozabljanje na dejstvo, da je v Sloveniji vsaka peta ženska bila močno pretepena, vsaka sedma pa posiljena. Če so feministke edine, ki so pripravljene poskušati vplivati na družbeno klimo v odnosu moških do žensk, potem naj jih bo še več.

Opium opleta s šovinističnimi floskulami in pri tem hote ali nehote žensko takoj postavlja v podrejeni "kaj se ma baba za vsajat" položaj, čeprav je jasno, da je neenakopravnost rezultat precej globlje zakoreninjene tradicije, ki ne bo šla stran, če se ne bo pojavil antipod, katerega del so tudi sodobna feministična gibanja.

Ne glede na to, kako so ekstremne feministke zafnane, je to še vedno precej milo in neškodljivo v primerjavi z ljudsko (moško, se razume) podobo idealnega moškega, ki s svojo žensko dela kot z multipraktikom z nastavki za seks, kuhanje, pranje in pomivanje in jo v primeru okvar ali neustreznega delovanja servisira s pestmi.

Nič jst ne opletam s šovinističnim floskulami, ampak samo govorim o tem, da so nekatera feministična gibanja enostavno patetična in izhajajo iz polpretekle zgodovine, ter enostavno sovražno nastrojena proti moškim. In ne, ne počutim se ogroženega, ampak samo govorim o tem! Kar se tiče tistega o pretepanju žensk... ekscesi se pač dogajajo v vseh sredinah in temu pač ne bo konca pa tudi če se vse feministke na glavo postavijo. Da bi zdej vse moške označili za pretepače in družbeno nevarne je pač patetika brez primere.

Dejstvo je, da ženske preprosto niso več diskriminirane (pustimo zdej vzhod), in posledično so feministična gibanja povsem brezpredmetna. Edina stvar pri kateri so ženske v Sloveniji karkoli diskriminirane je manjša zaposljivost zaradi nosečnosti. Jebat ga, to je pa čisto biološka zadeva. Pa noben delodajalec noče vzet kandidata, k ga bo moral eno leto plačevat za nič dela, če ima pred sabo več primernejših. kandidatov.

@Cameron: ti mene sploh ne razumeš. Ne govorim o razvitosti tako kompleksnih področij, kot je sposobnost za politiko ali kuhanje, ampak o tem, da so določene lastnosti in sposobnosti, pri moških bolj ali pa tudi manj razvite kot pri ženskah. Eno si že ti omenila - boljša povezanost možganskih polovic.

_marko, lahko našteješ en poklic, ki ga moški lahko opravlja bolje kot ženska in hkrati bolje kot robot?

Kaj pomeni zate "bolje opravlja" ? Da ima t askupina v svojih vrstah absolutno najboljši primerek, da ima več primerkov, ki sodijo v recimo top 1% ali da je v povprečju boljša ali kaj povsem drugega ?

Recimo tako na uč:

-Vojak

-policaj

-lovec

-pilot lovskega letala



Pa ne mislim reč,d a so ženske inferiorne ali kaj podobnega. Le da so drugačne od moških in rezultat je ta, da so nekje v povprečju lahko bollše, drugje pa mogoče slabše...

jype:

Nekaj poklicev je omenil že Brane, IMO bi jih lahko našel še kar nekaj.

A boš za te poklice priznal, da so slabše?

jype:

A si ti malo pristranski?
To kar očitaš moškim, vzpodbujaš pri ženskah?

Carousel> Ja lahko je bit feministka, posebno če je tvoj tip copata. Pol verjamem, da sklepate kompromise, sej mu je itak vse prav, kar ti rečeš. To kar nekatere feministke poudarjajo niso nikakršni kompromisi, ampak enostavno vsiljevanje svojega mnenja nasprotnemu spolu.

džizs... sej ne morem verjet

To, kaj je tip, nima veze s tvojimi prepričanji. Tudi najbolj zatirana muslimanka je lahko feministka, sicer bo morala to skrivat, če bo hotela glavo na vratu obdržat, ampak misli si pa lahko kar hoče. Sploh pa feminizem nima dosti veze s copatarstvom tipov. Saj smisel feminizma ni zatiranje moškega spola. Dejte to že enkrat dojet.

Uf uf, zdej pa še jest moram svoje dodat

Opium; popolnoma se strinjam s tabo in mislim, da drugi niso popolnoma doumeli kaj si hotel povedat. Ker tale feminizem gre tudi meni včasih pošteno na k... Tudi osebno sem za to, da je med spoloma enakopravnost, kar se tiče dela, izobrazbe, kulture, volilne pravice in kar je vsega drugega. Vendar smo si pa biološko glih toliko različni, da ne bomo nikoli v vseh pogledih enakopravni. Če me mislite spljuvati, zgolj v razmislek; jaz bom z veseljem ostal doma, likahl, kuhal, pospravljal, pral (kar itak že znam), ženska pa naj gre v tretjo izmeno velenjskih rudnikov... ups, ne bo šlo? Ja, muci, pa saj si vseskozi govorila o enakopravnosti med spoloma...
To je samo eden od primerov. Kar ste se na začetku posta kragali o rojstvih; sej ni problem v tem, da naj bi ženske rojevale po 10 otrok. Problem je v tem, ker jih sploh NOČEJO imeti/rojevat. Pustimo sedaj islam in podobne kulture... V mislih imam tukajšnje prostore.
In še to; delam v oragnizaciji, kjer nas je okoli 400 in je večina žensk. In ko gremo na kavo ali čik pavzo, imajo starejše ženske in tiste z družino in tiste, ki imajo fanta oz. partnerja, popolnoma DRUGAČEN pogled od ostalih punc. Tiste, ki so pa samske (in teh ni malo, ene so že preko 30)... sorry, ne vem, kaj se jim mota po glavi, ampak... bojim se, da jim za njihovo stanje niso krivi moški.
Pravi moški ni dec, ki bi vska dan pretepal ženo. Takšni so dobri samo še za rehabilitacijo pri Ruglju. Za pravega moškega je, bojim se, zgubljena definicija, kakšen bi moral biti. Ker če ti smrklja (mislim zrelo punco, ne otroka) ne zna še reči hvala, ko ji pridržiš vrata ali kakšno drugo "kavalirsko" gesto... tu ne pomaga nobena moškost v najširšem pomenu besede.
Sam ne pretepam punce, nikoli nisem nobene tudi udaril. Če je le možno, dam ženskam prednost pri vstopu, iztopu, na hodniku... tako, da, fantje, ne zdej name valiti vso krivdo tega sveta

DexterBoy> Pravi moški ni dec, ki bi vska dan pretepal ženo. Takšni so dobri samo še za rehabilitacijo pri Ruglju. Za pravega moškega je, bojim se, zgubljena definicija, kakšen bi moral biti.

Saj ravno to je problem - da ta "izgubljena definicija" povzroča, da se povsem jasna družbena načela prenehajo upoštevat takoj ko stopiš med štiri stene družinske intime - včasih pa celo to ni potrebno.

Če opazuješ folkloro ti je hitro jasno, kdo se obnaša neandertalsko, kdo pa je zgolj zafrustriran.

> Pa ne mislim reč,d a so ženske inferiorne ali kaj podobnega. Le da so drugačne od moških in rezultat je ta, da so nekje v povprečju lahko bollše, drugje pa mogoče slabše...

Ni ta delitev čisto črno-bela. Odvisno je od situacije v keteri se posameznik znajde. Ampak biološko imata moški in ženska drugačno vlogo in iz tega izvira marsikatera ovira za marsikatero žensko in marsikaterega moškega. Napredna civilizacija pač skuša premoščati te razlike.

Kar se pa tiče enakopravnosti. Šele ko razumeš, kaj enakopravnost je, lahko razumeš vse ostalo. Dokler pa mešate jabolka in hruške (kot nekateri tako radi povedo) - bo pa pač jabolčno-hruškina čežana.

o+ nevone

nevone:


Saj ne mislim na popolne delitve.

Mogoče je kaka ženska v kaem "moškem" jobu lahko daleč nad povprečjem ali celo v vrhu. Kdo ve, mogoče ravno zaradi tega, ker je ženska. Ali ker so ji do*ili "dobronamerni" nasveti drugih, kaj ona lahko in kaj ne . Ali mogoče zato, ker je bila zaradi spola neobremenjena z določenimi predsodkiin pričakovanji v danem poslu in je lažje delala ali kaj petega.

Koneckoncev Stephen Hawking po nekih kriterijih ne bi smel biti živ danes, pa je kar glava za fiziko- ena od vodilnih.

Mislim, da se folk preobremenjuje s temi odnosi moški/ženska in ne gleda na folk kot na posamezna inteligenta bitja, ki pa imajo svoje atribute, od katerih je spol eden bolj izrazitih, nikakor pa ne edini.


Cela "fora" enakopravnosti je optimalnejši učinek prebivalstva. Manj nesmislenih spon in zaprek pri ustvarjalnem izražanju.

> Pa noben delodajalec noče vzet kandidata, k ga bo moral eno leto plačevat
> za nič dela, če ima pred sabo več primernejših. kandidatov.

Ti dejansko nimas pojma kaj govoris, mar ne? Nakladas v tri dni.

Porodnisko placa drzava.

Piz**, so tej geyi zajebani. Diskriminirajo ženske. Banda zmešana.

Meni se pa zdi, da je tebi nerodno, ker je "unmanned" zadnje čase postal mainstream trend. Joystick obračat zna pa tudi ženska - nemara še bolje kot moški... Saj veš, biološke predispozicije.

A bejž, bejž. Zakaj že? Tista, ki ga bolje obvlada v roki je sigurno več streljala v prazno kot tista, ki ga obvlada... z druge strani.

Keyser Soze> Kaj, hočeš rečt, da nismo enakovredni?

Ne - da smo za lastno "enakovrednost" zelo hitro poskrbeli, za njihovo se nam pa ne mudi tako zelo.

Keyser Soze> A bejž, bejž. Zakaj že? Tista, ki ga bolje obvlada v roki je sigurno več streljala v prazno kot tista, ki ga obvlada... z druge strani.

Morda imaš prav, o tem nimam prav dosti podatkov, a moje skromne izkušnje kažejo, da ženske bodisi obe spretnosti razvijajo skupaj, bodisi obe zanemarjajo.

Večino raznih delitev na moške/ženske poklice je tu kot posledica družbene klime. Še ne tako dolgo nazaj so pač babe mogle bit doma, držat goflo, tipi pa so pač rulali po svoje (če malo stereotipno privzamem vse skup). Od tod se je razvil feminizem - ene babe pač niso htele bit tiho. V osnovi je pa danes feminizem eden izmed filozofskih pogledov na svet, ki zavrača prevladujoč (po njihovih besedah) moški pogled na svet in poskuša prikazat nekakšno žensko alternativo. Na tak način so recimo feministične politologinje sesuvale tradicionalne opredelitve odnosov med državami (samo surova vojaška moč in nič drugega).

Dretje nekih wannabe emancipirank, kako se ne bojo kao podrejale tipom pa nima veze s feminizmom. To so pač prebrale nekje v kaki babji reviji, pol so pa pametne One, ki majo v glavi razčiščen odnos do sebe, pač vedo, kako razmerje hočejo. In se jih tudi ni strah dokazat na kake bolj "moškem" področju.

Glede primernosti za poklice pa - ženske so lahko komot vojakinje. Prenesejo nekje tolko, kot vojaki. Lahko so tud pilotke, lahko dirkajo, ipd... Sklicevanje na nek biološki podstat je pač IMO prej obramba tipov, ki se počutijo ogrožene ob izgubljanju prevlade v druži

Ok, da sem malo resen - že če pogledaš pristop k vzgoji, ti rata hitro jasno, da se že od začetka treniramo (glede na spol) za neke družbene vloge. Kar pa ma po mojem skromnem mnenju več vpliva, kot pa sama razlika glede na biološko plat.

Enakopravnost bo takrat, ko bo neka joškarca dobila za isto stvar enako oceno kot jaz na faksu. Ostalo so krokodilje solze. Pa da ne bomo ostali samo pri fizičnih poklicih. Ženske imajo v povprečju slabšo prostorsko predstavo od moških. Tudi tehnične stvari jih manj zanimajo, zato pač v povprečju ne dosegajo takih rezultatov kot moški v arhitekturi.

Brane2> Poglej si recimo vasrnostnike, če so že tako "na tapeti" te dni. kakšen procent jih je žensk ? Ali recimo specialcev ?

To samo izkazuje superiorno inteligenco žensk napram moškim, nič drugega :)