Javier Milei prisegel kot novi argentinski predsednik!

TESKAn je 24. jan 2024 ob 21:13 izjavil:

Delavci sami brez vizije in nekoga, ki vloži v začetni kapital in tvega milijone vložka v razvoj nečesa je pa tudi sam skupek ljudi s potencialom, nič več kot to.

Kaj pa linux? Internet praktično stoji na njem. Da ne govorimo o nešteto open-source projektih, ki so precej več od skupka ljudi s potencialom.

Good point :) Blender je tudi primer open source programa, ki je zelo napredoval v zadnjih xx letih, vse pohvale vredno. Investirat nekaj milijonov in najet tovarno, stroje, vložit v razvoj produkta, ipd... je pa kar drugačna situacija.

Sej problem ni v tem, problem je da kapitalisti mislijo da je njihov vložek disproporcionalno velik in da si zato 'zaslužijo' večino ustvarjenega.

Dobro podjetje bo delavca dobro plačalo, morda celo ponudilo nakup solastniškega deleža in izplačalo del dobička, večji del dobička pa vložilo naprej v R&D in za rezervo za hude čase, si predstavljam. Normalno se mi sicer zdi, da smetano pobere tisti, ki je moral postavit "jajca na tnalo" in tvegat vložek kapitala (prihranke ali pa kredit) za podjetniško pot. "Smetana" seveda v nekih mejah normale. Prva leta so garanje, marsikomu ne uspe. Velikokrat se omenja delitev dobička, izgub pa nekako nihče ne bi želel delit... :)

TESKAn je 24. jan 2024 ob 21:13 izjavil:

Preprosto: naj se olajša odpuščanje v JU.

Sej ni težko odpuščat, samo če se šefu sprdne in se odpusti nezakonito, no to upam da se strinjamo, da tako ne gre. Je pa laže jamrat, da se ne da kot dejansko naredit zadeve zakonito, to pa ja.

Fyi: v življenju nisem imel interesa ali bil blizu kakršnekoli zaposlitvi v JU, žlahtnik si je pa že našel alternativo drugje. :)

Kako to, če je tam tako fajn da samo kofetkaš in nič ne delaš? A nas hočeš prepričat, da je tvoj žlahtnik užival v brezdelju, praktično v končni stopnji komunizma, pa se je odločil da se tega ne gre več?

Nezakonito odpuščanje - tu se seveda strinjamo. Žlahtnik odhaja, ker pol ljudi na oddelku konstantno povzroča težave, se izogiba delu in odgovornost prelaga na pleča vseh ostalih. Brezdelje za nekatere, za druge pa kup dodatnega dela. Štorije za serijo posnet. Bi bilo smešno, če ne bi šlo na račun vseh nas. Kadrovnik priznava, da je katastrofalno situacija - a pravi, da ne more nič naredit - ker jih kvečjemu prerazporedijo na kak drug oddelek, dokler jih od tam ne dobijo nazaj. Sej mogoče je pa tut kadrovnik problem

TESKAn je 24. jan 2024 ob 21:13 izjavil:

Moje komunistične ideje? Samo na živce mi gre, ko vsake tolk uleti kak kerlc in začne na ves glas lapat kako je neka utopična ideja kapitalizma oh in sploh, ker niste nič drugačni od drugih kerlcev, ki uletijo in začnejo lapat kako je neka utopična ideja komunizma oh in sploh. Oboji živite v nekih halucinogenih oblakih, odklopljeni od realnosti, za vas je vaša ideja good, nasprotna bad in to je to. Da si za širjenje teh idej ustvarite nov račun pa tudi dovolj zgovorno pove, koliko sami stojite za svojimi komunistično/kapitalističnimi idejami.

na živce ti gre ko nekdo predstavi svojo vizijo ok..z neko vizijo se ne strinjaš in jo kritiziraš... vse ok prav je tako
...sedaj pa seveda na podlagi vseh teh kritik prosim ti predstavi svojo vizijo na kakšen način bi izboljšal kakovost življenja v družbi, zmanjšal revščino itd?
razsvetli nas prosim z svojo modrostjo.


PS to je edini moj račun na slotech nisem nikoli ustvarjal novega je pa res da sem bolj nov tukaj

če opustim uporabo tistih dveh besed katerih uporaba tebe zmotita niti nimava tako različnih stališč

tudi sam zagovarjam da je iskanje ˝tapravih˝ napačna pot ker ljudje smo taki kakršni smo in predpostavka da je sedaj neka skupina ljudi neskončno poštena se je v zgodovini vedno izkazala za napačno neglede na ˝hajp˝ v začetku...iz tega razloga izhaja to da zagovarjam večjo suverenost posameznika da pta skupina ˝tapravih˝ nemore preveč zaj. tudi če se izkaže da niso ˝tapravi˝...vsekakor pa družba potrebuje neka enostavna pravila (algoritme) ki so jasna vsem vidna (open source). Tudi če gremo na algoritme je v osnovi to še vedno neke vrste zakonodaja katero si mi kot skupnost zmislimo in izoblikujemo...Sepravi če nekako prav razumem in povzamem bi ti preko elektronskih orodij uvedel samo še bolj demokratičen sistem sprejemanja zakonodaje (algoritmov)

v večini se strinjam da je to ok vizija, pripomnil bi da je tudi opisovanje čiste demokracije neko idealno stanje (kritiziral si omenjanje idealov) kjer v praksi nikjer ne obstaja zato sem skeptičen da lahko to v celoti dosežemo ..smer se mi zdi ok

jas bi se te zadeve lotil postopoma...namreč namesto da sedaj stremimo k ˝popolnim˝ algoritmom za vodenje družbe zakaj nebi zadeve peljali postopoma in v opensource programsko kodo spravili področja ki so jasna (ne rabimo odkrivat tople vode) pa potem nadgrajujemo.

npr. denar (monetarni sistem) ...denar je temeljni operacijski sistem da družba funkcionira in z tega vidika zelo kritičen informacijski sistem za funkcioniranje družbe.
Zakaj bi uporabljali informacijski sistem ki ga arbitrarno manipulira ožja skupina ljudi (neizvoljeni, centralna banka) in arbitrarno s tem določa zmagovalce in poražence?
Lastnosti denarja so znane in jasne zato lahko to stvar prepustimo odprtokodnemu matematičnemu algoritmu ki ga nemore nihče arbitrarno spremeniti in vsiliti svoja nova pravila igre.
Ta matematičen algoritem za idealen denar že obstaja imenuje se Bitcoin.

Če povzamem prvi korak k izboljšanju družbe je pomoje prehod na politično nevtralen pošten denar in to je Bitcoin ...potem lahko začnemo razmišljati o prehodu na ostale algoritme. Pošten denar je osnova civilizacije

PS vedno večja adopcija Bitcoina in prehod na Bitcoin standard v naslednjih desetletjih se bo pomoje zgodil sam od sebe po teoriji iger neglede na to ali se slo tech forum strinja ali ne :D

Libertizem ima seveda pomanjkljivosti. Kar precejšnje, ampak je korak naprej pred socializmom in kolektivizmom.

Vsekakor je kratkoročno najboljši sistem benevolentnega diktatorja, še posebej pri vzpostavitvi reda po kaosu, vendar je hkrati izredno nestabilen pri menjavi oblasti, saj le redko naslednik nadaljuje z uspešno politiki, ponavadi pride do strmoglavljenja ali pa naslednik ne doseže sposobnosti svojega predhodnika.

Tako da, kakorkoli obrnemo kljub spoznanju, da je današnji sistem demokratične parlamentarne demokracije pomanjkljiv, je trenutno najbolje, kar imamo. Absolutno pa bi bilo potrebno omejiti vpliv korporacij in nevladnih woke društev na voljeno oblast.

Najboljši bi po mojem bil sistem sortiranja, to pomeni žrebanja vseh državljanov med 35 in 70 letom v parlament. Parlament voli premierja, ta izbere svojo ekipo. Vse zakone, proračun, itd. na predlog premierja potrjuje parlament.

Parlament nastavlja generale, sodnike, vodje pomembnejših služb. In jih tudi razrešuje. Tukaj se potem pojavlja dosti možnosti, kakšna so pooblastila parlamenta in koliko moči le-ta podeli pooblaščenim in nastavljenim uslužbencem države. Sortition @ Wikipedia

Seveda tega sistema ne bi nihče propagiral, saj popolnoma vzame moč neuradnim raznim lobijem in korporacijam.

P.S.: Družba mora biti za takšen sistem zelo zrela. Lahko si zamislimo, kako bi izgledala vlada , če bi bil žreb npr. v Afganistanu ali Vatikanu. Tudi zato bi moral biti spodnji starostni prag za izbiro 35 let. Prav tako bi moralo biti število parlamentarcev kar veliko, vsaj 100, da se izključi možnost, da izbereš v enem krogu preveč "čudakov".