Slo-Tech - Kljub začasni ustavitvi svetovnega gospodarstva zaradi epidemije, ki je lani znižala antropogene izpuste ogljikovega diokside za 5,6 odstotka v primerjavi s predpreteklim letom, so bile lanske atmosferske koncentracije CO2, CH4 in N2O kot najpomembnejših toplogrednih plinov rekordne, sporoča Svetovna meteorološka organizacija. Dosegle so 413,2 ppm, 1889 ppb in 333 pb, kar je 49 %, 162 % in 23 % odstotkov več kot v predindustrijskem obdobju (pred letom 1750). Kljub padcu emisij CO2, so bile te še vedno višje kot desetletnega povprečja, medtem ko so bile emisije N2O in CH4 rekordne. Povečujejo se za 0,4-0,6 odstotka letno.
V že sedemnajstem letnem poročilu o toplogrednih plinih (WMO Greenhouse Gas Bulletin) poleg trendov v koncentraciji omenjene trojice plinov spremljajo še klorofluoroogljika CFC-11 (triklorofluorometan) in CFC-12 (diklorodifluorometan), saj so skupno odgovorni za 96 odstotkov spremembe zadržane toplote na Zemlji. Od tega 66 odstotkov prispeva CO2, a njegov relativni pomen narašča, saj je v zadnjem desetletju odgovoren za 82 odstotkov vsega prirastka. Ob tem je treba povedati, da se slaba polovica (46 odstotkov) izpustov dejansko obdrži v ozračju, ostalo pa posrkajo rezervoarji - oceani, zemlja, biosfera. Kapaciteta teh sistemov se povečuje, kar je razumljivo, saj na primer višji parcialni tlak ogljikovega dioksida poveča topnost v vodi. Dolgoročnega trenda ni zaznati, kar pomeni, da se približno polovica vseh emisij uskladišči, četudi izpusti rastejo. Toda to še vedno pomeni, da bo tudi atmosferska koncentracija rasla, le da nekoliko počasneje.
Metan je drugi najpomembnejši dejavnik, kjer je 40 odstotkov emisij posledica naravnih dogodkov, na katere nimamo vpliva. Najpomembnejši človeški prispevki pa izvirajo iz živinoreje, gojenja riža, izrabe fosilnih goriv, gnitja in izpustov s smetišč. V letih 1996-2006 povečanja emisij praktično ni bilo, sedaj pa koncentracija spet raste. Tretji najpomembnejši krivec s 6-odstotni prispevkom je N2O, kjer smo odgovorni za 40 odstotkov emisij. Tudi te ves čas zlagoma rastejo.
Trenutno so koncentracije toplogrednih plinov najvišje v zadnjih treh milijonih let. Tedaj je bila povprečna temperatura 2-3 °C višja kot danes, morska gladina pa 10-20 metrov više. Svetovna meteorološka organizacije je že aprila ugotovila, da se je lani tudi segrevanje planeta nadaljevalo.
Sta mi všeč grafa za co2. Mogoče ne bi bilo slabo, če bi dodali še graf, ki prikazuje naraščanje deleža co2 v odnosu na kompletno ozračje, se pravi procentualno naraščanje deleža co2 v kubiku zraka. Ampak to ne bi bil graf, zgolj ravna črta. Razen če bi bila y os med 0,03 in 0,04 procenta. O takem strašanskem povečanju govorimo.
Ko se bo Sibirija odtajala, kar je nekoč že biula, saj drugače tam ne bi bilo celega kupa nafte in zemeljskega plina, se bo pa nekje drugje zemlja ohladila.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Jaz samo upam, da se trend ne obrne. Po drugi strani pa, v primeru ohlajanja planeta, bo prišlo do želenih rezultatov. Populacija bo padla, ker se bomo potamanili med sabo. Ampak mene takrat že dolgo ne bo več.
Tudi če se malo bolj segreje, ne bo prav veliko razlik. Dost jih bo preseljenih zaradi takšnih ali drugačnih poplav, mal se bo kak vojna za ozemlje sprožila pa mal bodo vremenski pojavi hujši. Dokler ne izpari dovolj vode. Pol bo pa nazaj šlo v ledeno dobo. To so samo obdobja na zemlji. Nič omembe vrednega.
Res pa če pride do povišanja še za par stopinj, da američani ne bodo več koruze sadili, ker ne bo uspevala, pa ukrajinci pšenice,.... In bodo morali nekaj drugega najt kar bo tam namesto koruze rastlo, pa da bo hranljivo, ker drugače bodo lačni.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Tudi če se malo bolj segreje, ne bo prav veliko razlik. Dost jih bo preseljenih zaradi takšnih ali drugačnih poplav, mal se bo kak vojna za ozemlje sprožila pa mal bodo vremenski pojavi hujši. Dokler ne izpari dovolj vode. Pol bo pa nazaj šlo v ledeno dobo. To so samo obdobja na zemlji. Nič omembe vrednega.
Res pa če pride do povišanja še za par stopinj, da američani ne bodo več koruze sadili, ker ne bo uspevala, pa ukrajinci pšenice,.... In bodo morali nekaj drugega najt kar bo tam namesto koruze rastlo, pa da bo hranljivo, ker drugače bodo lačni.
Wot? Tebi pa res ni jasno, kaj se dogaja. Z globalnim segrevanjem ne gremo na slabše, ampak sigurno na boljše. Preberi si tole: https://www.livescience.com/44330-juras...
CO2 je bil v zgodovini tudi 5x višji oz. celo 10x krat. Jura je bila najbolj produktivno obdobje Zemlje... No, morda ne za ljudi, za dinozavre pa sigurno.
Ko se bo CO2 zvišal, se bo temperatura zvišala, vegetacija bo bolj rasla, sproščalo se bo več kisika. Iz sedanjih mizernih 21% bomo prešli na ognjenih 35%. Seveda bodo bitja bolj oksigenizirana - torej večja.
V bodočnosti bo problem, da lovci ne bodo lovili zajcev s šrotarico in malimi šibrami. Ampak bolj .50 BMG explozivnimi naboji ali harpuno z eksplozivom. Zajec bo namreč imel 4m v višino in bo sigurno tekel 100+ km/h.
Tudi če se malo bolj segreje, ne bo prav veliko razlik. Dost jih bo preseljenih zaradi takšnih ali drugačnih poplav, mal se bo kak vojna za ozemlje sprožila pa mal bodo vremenski pojavi hujši. Dokler ne izpari dovolj vode. Pol bo pa nazaj šlo v ledeno dobo. To so samo obdobja na zemlji. Nič omembe vrednega.
Res pa če pride do povišanja še za par stopinj, da američani ne bodo več koruze sadili, ker ne bo uspevala, pa ukrajinci pšenice,.... In bodo morali nekaj drugega najt kar bo tam namesto koruze rastlo, pa da bo hranljivo, ker drugače bodo lačni.
Wot? Tebi pa res ni jasno, kaj se dogaja. Z globalnim segrevanjem ne gremo na slabše, ampak sigurno na boljše. Preberi si tole: https://www.livescience.com/44330-juras...
CO2 je bil v zgodovini tudi 5x višji oz. celo 10x krat. Jura je bila najbolj produktivno obdobje Zemlje... No, morda ne za ljudi, za dinozavre pa sigurno.
Ko se bo CO2 zvišal, se bo temperatura zvišala, vegetacija bo bolj rasla, sproščalo se bo več kisika. Iz sedanjih mizernih 21% bomo prešli na ognjenih 35%. Seveda bodo bitja bolj oksigenizirana - torej večja.
V bodočnosti bo problem, da lovci ne bodo lovili zajcev s šrotarico in malimi šibrami. Ampak bolj .50 BMG explozivnimi naboji ali harpuno z eksplozivom. Zajec bo namreč imel 4m v višino in bo sigurno tekel 100+ km/h.
Tudi če se malo bolj segreje, ne bo prav veliko razlik. Dost jih bo preseljenih zaradi takšnih ali drugačnih poplav, mal se bo kak vojna za ozemlje sprožila pa mal bodo vremenski pojavi hujši. Dokler ne izpari dovolj vode. Pol bo pa nazaj šlo v ledeno dobo. To so samo obdobja na zemlji. Nič omembe vrednega.
Povej to tistim, ki so jim poplave ali požari uničili vse, ali pa dolgotrajna suša naredila za begunce. In to je šele začetek. Kam se bodo pa preselili ljudje s priobalnih področij? In ko se bo vojna za ozemlje sprožila med dvema jedrskima silama?
Tudi če se malo bolj segreje, ne bo prav veliko razlik. Dost jih bo preseljenih zaradi takšnih ali drugačnih poplav, mal se bo kak vojna za ozemlje sprožila pa mal bodo vremenski pojavi hujši. Dokler ne izpari dovolj vode. Pol bo pa nazaj šlo v ledeno dobo. To so samo obdobja na zemlji. Nič omembe vrednega.
Povej to tistim, ki so jim poplave ali požari uničili vse, ali pa dolgotrajna suša naredila za begunce. In to je šele začetek. Kam se bodo pa preselili ljudje s priobalnih področij? In ko se bo vojna za ozemlje sprožila med dvema jedrskima silama?
Čez celotno zgodovino se narodi selijo zaradi takšnih in drugačnih težav. Pa naj bodo to podnebne, zaradi vojn ali bolezni ali pa kr tako, ker je drugje bolje. Ti si pa očitno tisti, ki se trudi da bi ostali tam, kjer so sedaj, navkljub poplavam, požarom in sušam ter vojnam.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Ko se bo CO2 zvišal, se bo temperatura zvišala, vegetacija bo bolj rasla, sproščalo se bo več kisika. Iz sedanjih mizernih 21% bomo prešli na ognjenih 35%. Seveda bodo bitja bolj oksigenizirana - torej večja.
Hehe, prav zabavate me z vašo naivnostjo. Živite v prepričanju, da so vse spremenljivke v naravi v premosorazmernem razmerju. Prebujanje iz teh sanj bo kruto ...
Povej to tistim, ki so jim poplave ali požari uničili vse, ali pa dolgotrajna suša naredila za begunce. In to je šele začetek. Kam se bodo pa preselili ljudje s priobalnih področij? In ko se bo vojna za ozemlje sprožila med dvema jedrskima silama?
Mojemu sosedu je tudi skedenj pogorel. Ok, ni mu bilo treba zaradi tega migrirati, ampak hudo mu je bilo vseeno. Mu moram povedati, da so mi na forumu zatrdili, da je to zaradi globalnega segrevanja in ne zato, ker so mulci ponoči tam kadili in zapalili seno.
Ko se bo CO2 zvišal, se bo temperatura zvišala, vegetacija bo bolj rasla, sproščalo se bo več kisika. Iz sedanjih mizernih 21% bomo prešli na ognjenih 35%. Seveda bodo bitja bolj oksigenizirana - torej večja.
Hehe, prav zabavate me z vašo naivnostjo. Živite v prepričanju, da so vse spremenljivke v naravi v premosorazmernem razmerju. Prebujanje iz teh sanj bo kruto ...
Nihče ni govoril o kakšnem koli premosorazmerju. Ti podatki o C02 in kisiku so bili izbrskani za pretekle čase. Če so (relativno) točni, potem približno vemo, kako se bodo stvari (CO2, kisik) gibale. Kot sem rekel, imamo tri možnosti:
a) ozračje bo ostalo, kot je b) ozračje se bo ogrelo c) ozračje se bo ohladilo
a) po definiciji ne pride v poštev. Če gledaš temperature za pretekle čase (to so seveda *OCENE*), potem veš, da se je temperatura gibala v Evropi od -30 v ledeni dobi, do +45 v bolj jurskih časih. Vedno se je gibala, nikoli ni bila ravna črta. b) gretje ozračja je bolje za vse, sploh za Evropo. Nastradali bodo predvsem Angleži, pa Nizozemci (kjer je itak del države že sedaj pod 0m nadmorske gladine), pa deloma Belgijci. Velika večina Evrope je v Jurskih časih zelo dobro uspevala c) ledene dobe si ne želi. Cca 1/3 do 1/2 Evrope je pokril ledeni oklep - v Sloveniji je to bil SZ del Slovenije. Temperature se znižajo, vegetacija je slaba do nična. Vojne/lakota se v Evropi začnejo že, če sta dve zaporedni leti rekordno mrzli (pozeba, itd.). Že ledena doba nekaj sto, kaj šele tisoč let bo hud pritisk na ljudi, živali in rastline.
Povej to tistim, ki so jim poplave ali požari uničili vse, ali pa dolgotrajna suša naredila za begunce. In to je šele začetek. Kam se bodo pa preselili ljudje s priobalnih področij? In ko se bo vojna za ozemlje sprožila med dvema jedrskima silama?
To je nepomembno. Saj zadeve ne bodo zalite v pol ure...
Jedrske sile imajo dovolj ozemlja, da se jim takega scenarija ni treba iti...
Pismo, a še kdo kaj ve iz zgodivine in geografije?!?!?!? ALi se samo še nabija v tri krasne...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Kako zanimiv pregled komentarjev - vedno eno in isti dokazujejo, kako so kratki na področju naravoslovja. Pa saj to ni presenetljivo na portalu Mambo Džambo. Članek sam je zelo dober, samo kaj ko je nad nivojem razumevanja publike. Avtorju predlagam, da ga objavi še kje drugje, kjer bodo bralci opremljeni vsaj z minimumom izobrazbe za razumevanje tematike. Objavljati tukaj in pričakovati kaj več, je kot bi enak članek objavil na frizerskem forumu.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Povej to tistim, ki so jim poplave ali požari uničili vse, ali pa dolgotrajna suša naredila za begunce. In to je šele začetek. Kam se bodo pa preselili ljudje s priobalnih področij? In ko se bo vojna za ozemlje sprožila med dvema jedrskima silama?
To je nepomembno. Saj zadeve ne bodo zalite v pol ure...
Jedrske sile imajo dovolj ozemlja, da se jim takega scenarija ni treba iti...
Pismo, a še kdo kaj ve iz zgodivine in geografije?!?!?!? ALi se samo še nabija v tri krasne...
Ja? Kam bodo šli indijci, ko bo situacija z vodo postala nevzdržna?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
A niso Grki rekli, da bodo postavili zid proti vzhodu? Na vrh pa avtomatska strojnična gnezda. Druge ne bo. Hollywood je to že davno nazaj predvidel. Zdaj morajo samo še politiki to skopirati.
Tale lepo odgovori na vecino pomislekov. Zalostno je, da je video zelo star, ljudje pa ponavljajo enake neumnosti:
Odgovori tudi zakaj se ponekod kolicina ledu veca, kar je bil pomislek tukaj, kakor tudi kaj vse so ze takrat upostevali v modelih. Skeptiki zmotno menijo, da vedo vec kot znanstveniki. Prakticno vsi pomisleki so v modelih upostevani.
Mene pa zanima, koliko ekoloških kuponov je morala kupiti Španija zaradi izbruha vulkana na Las palmasu ?
Tebe zanimajo nepomembne zadeve. Bodo pa modeli za predvidevanja v prihodnosti seveda upostevali tudi vulkane, ce bo vpliv relevanten. Zaenkrat ob upostevanju prakticno vseh fb zanimivosti, ki jih citirajo skeptiki obstojeci modeli se vedno kot edino upanje predvidevajo, do se bomo ljudje umirili z izpusti.
In skrajno butasto je ne narediti nic, ker imas pomislek. Ce ti vulkani dodajo vec moras pac se bolj reducirati. Zal je vse skupaj bolj vprasanje esksistence kot luksuza.
Mene pa zanima, koliko ekoloških kuponov je morala kupiti Španija zaradi izbruha vulkana na Las palmasu ?
Tebe zanimajo nepomembne zadeve. Bodo pa modeli za predvidevanja v prihodnosti seveda upostevali tudi vulkane, ce bo vpliv relevanten. Zaenkrat ob upostevanju prakticno vseh fb zanimivosti, ki jih citirajo skeptiki obstojeci modeli se vedno kot edino upanje predvidevajo, do se bomo ljudje umirili z izpusti.
In skrajno butasto je ne narediti nic, ker imas pomislek. Ce ti vulkani dodajo vec moras pac se bolj reducirati. Zal je vse skupaj bolj vprasanje esksistence kot luksuza.
Težava je, da ti lahko en vulkanski izbruh podere večdesetletno prizadevanje za zmanjšanje izpustov in v trenutku sesuje uspešno statistiko na globalnem nivoju.Tu so še vsakoletni požari, kemična izlitja, ekološke nesreče, živinoreja .... Ni vzrok samo promet, transport in gospodarstvo.
Težava je, da ti lahko en vulkanski izbruh podere večdesetletno prizadevanje za zmanjšanje izpustov in v trenutku sesuje uspešno statistiko na globalnem nivoju.Tu so še vsakoletni požari, kemična izlitja, ekološke nesreče, živinoreja .... Ni vzrok samo promet, transport in gospodarstvo.
Ja vso sreco pri reduciranju vulkanske aktivnosti. Bodi pa brez skrbi, da modeli to upostevajo, ce je relevantno.
Karkoli zadeve poslabsa terja se vec truda iz nase strani. Ne pa kakor namigujes ti, da ce kaj iz narave zadeve poslabsa lahko potem nehamo, ker verjetno ti bodo potem pomagali vesoljci.
Mene pa zanima, koliko ekoloških kuponov je morala kupiti Španija zaradi izbruha vulkana na Las palmasu ?
Tebe zanimajo nepomembne zadeve. Bodo pa modeli za predvidevanja v prihodnosti seveda upostevali tudi vulkane, ce bo vpliv relevanten. Zaenkrat ob upostevanju prakticno vseh fb zanimivosti, ki jih citirajo skeptiki obstojeci modeli se vedno kot edino upanje predvidevajo, do se bomo ljudje umirili z izpusti.
In skrajno butasto je ne narediti nic, ker imas pomislek. Ce ti vulkani dodajo vec moras pac se bolj reducirati. Zal je vse skupaj bolj vprasanje esksistence kot luksuza.
Težava je, da ti lahko en vulkanski izbruh podere večdesetletno prizadevanje za zmanjšanje izpustov in v trenutku sesuje uspešno statistiko na globalnem nivoju.Tu so še vsakoletni požari, kemična izlitja, ekološke nesreče, živinoreja .... Ni vzrok samo promet, transport in gospodarstvo.
Vsi vulkanski izbruhi pomenijo letno 1-2 % tistega CO2, kar ga nasere človek. Vulkanski izbruhi poleg tega spravijo v ozračje prah, ki zmanjša količino svetlobe, ki pride do površine, tako da vulkanski izbruhi naj te ne skrbijo (razen kakšnega yellowstonskega ali Pinatubo ali Vezuv - v primeru teh te bo pa zeblo).
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Zakaj pa je voda pereč problem? A zato ker bi se je lahko vedno več porabilo? Vode je več kot dovolj, samo efektivnost je treba zvečati. Vedno bolj čista pa je itak v razvitem svetu.
V bodočnosti bo problem, da lovci ne bodo lovili zajcev s šrotarico in malimi šibrami. Ampak bolj .50 BMG explozivnimi naboji ali harpuno z eksplozivom. Zajec bo namreč imel 4m v višino in bo sigurno tekel 100+ km/h.
Potem je najbolje, da zajcev ne izpuščamo več iz kletk, temveč zgradimo večje kletke!
Povej to tistim, ki so jim poplave ali požari uničili vse, ali pa dolgotrajna suša naredila za begunce. In to je šele začetek. Kam se bodo pa preselili ljudje s priobalnih področij? In ko se bo vojna za ozemlje sprožila med dvema jedrskima silama?
No, kolega, brez zamere, ampak kar naprej so po svetu katastrofe, povsod ljudje v težavah. Suše, poplave, orkani, potresi, vulkani, Grete, diktatorji, ... in kaj boš naredil? Samomor iz obupa in sočutja?
Bodimo veseli, da nam gre še vedno super, bolje kot kadarkoli v zgodovini človeštva. Kolikor časa bo pač še trajalo...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ja? Kam bodo šli indijci, ko bo situacija z vodo postala nevzdržna?
Najprej bodo morali nekam iti Bangladežani, imajo precej nižjo površino relativno na indijski ocean.
Boljše vprašanje je: kje bodo begunci dobili prevozna sredstva, hrano in denar za pot, če že danes cele družine zbirajo za popotovanje posameznih mladih fantov, ki se ne borijo za svojo deželo, temveč se jo bojijo?
A niso Grki rekli, da bodo postavili zid proti vzhodu? Na vrh pa avtomatska strojnična gnezda. Druge ne bo. Hollywood je to že davno nazaj predvidel. Zdaj morajo samo še politiki to skopirati.
Prekleti fašistični Grki. Nikoli jih ne bomo potrdili za ustavne sodnike RS!
Kako zanimiv pregled komentarjev - vedno eno in isti dokazujejo, kako so kratki na področju naravoslovja. Pa saj to ni presenetljivo na portalu Mambo Džambo. Članek sam je zelo dober, samo kaj ko je nad nivojem razumevanja publike. Avtorju predlagam, da ga objavi še kje drugje, kjer bodo bralci opremljeni vsaj z minimumom izobrazbe za razumevanje tematike. Objavljati tukaj in pričakovati kaj več, je kot bi enak članek objavil na frizerskem forumu.
Ou keeej...
In kaj si ti doslej prispeval plodnega k debati, razen da se greš Kalimera?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Glede na nivo argumentov "skeptikov", ki so tu nekje na nivoju argumentov antivaxerjev v covid temah, je škoda truda in časa. Ne moreš frizerjev naučit tega ali imeti z njimi konstruktivne debate (da ne omenjam zgodovine podobnih tem - se pravi tem o podnebnih spremembah - tukaj). Človek se lahko vsaj malo zabava na ta račun, če je že debata brezplodna, nje? Žal je takšna narava tega portala, da sodeluje v dirki do kvalitetnega dna komentarjev, ker je to dobro za promet.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
