Slo-Tech - Svetovna meteorološka organizacija je izdalaporočilo o stanju podnebja v letu 2020, v katerem s sedmimi kazalniki opisuje stanje podnebja, ki je kompleksen sistem. Podatki iz poročila niso optimistični, saj je bila povprečna temperatura v letu 2020 1,2 °C višja od povprečja predindustrijske dobe (1850-1900). Vsa leta od 2015 so pristala na seznamu najtoplejših šestih let, od kar merimo temperature. Leto 2020 je bilo izenačeno z najtoplejšim letom 2016, pa čeprav lani El Nina praktično ni bilo. Generalni sekretar Združenih narodov António Guterres je ob predstavitvi poročila dejal, da smo na robu prepada.
Glavni poudarki poročila so podobni kot v preteklih letih. Leto 2020 je bilo eno izmed treh najtoplejših zabeleženih let. Lani so v Verhojansku izmerili temperaturo 38,0 °C, kar je najvišja izmerjena temperatura severno od severnega tečajnika v zgodovini. Posledice ogrevanja ozračja so vidne zlasti pri taljenju ledu, saj je bil arktični letni minimum drugi najnižji v zgodovini, Antarktika pa letno izgublja okrog 200 gigaton ledu. Hkrati se povečujeta kislost in temperatura oceanov, kar poslabšuje življenjske pogoje in hkrati znižuje njihovo sposobnost za blaženje podnebja. Podnebne spremembe se kažejo v čedalje več ekstremnih vremenskih pojavih, recimo sezona hurikanov v Severnem Atlantiku je bila lani nadpovprečno bogata.
Koncentracija toplogrednih plinov se še naprej povečuje in vsako leto preseže prejšnjo rekordno vrednost. Lanska epidemija je zgolj nekoliko upočasnila to rast. Koncentracija ogljikovega dioksida je presegla 410 ppm, metana 1850 ppb in didušikovega oksida 330 ppb. Zaradi izolativne lastnosti toplogrednih plinov se pojavi neravnovesje med prejeto in izsevano toploto Zemlje, zaradi česar se viški skladiščijo na Zemlji. Približno 90 odstotkov te akumulirane toplote prevzamejo oceani. Zato ni presenetljivo, da so se lani segrevali tudi oceani. To vpliva tudi na morsko gladino, ki se od leta 1993 povprečno dviguje za 3,3 milimetre na leto. Zaradi raztapljanja CO2 v morski vodi pa se znižuje njen pH, torej se povečuje kislost. Kriosfera, kakor imenujemo zamrznjeni del Zemlje, se prav tako spreminja. Ledeniki so v letu 2020 izgubljali maso, trend pa se poslabšuje. Na Antarktiki večjih sprememb sicer ni bilo, na severnem tečaju pa smo se približali najnižjim vrednostim v zabeleženi zgodovini.
V letu 2020 je bil trend globalnega segrevanja še vedno tak, da segrevanja ne bi bilo možno zadržati pod 1,5 ali 2,0 °C glede na predindustrijsko dobo.
spet bogi CO2 na tapeti? betoniranje in asfaltiranje zemlje pa napreduje s svetlobno hitrostjo...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Tega ni mogoče ustaviti z sistemom ki trenutno vlada svetu. Kitajcem se jebe za ozračje, američani tudi ne delajo nič na temu, za rusijo nevem ... kakorkoli. Denar je sveta vladar in denar bo tudi naša poguba.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
Ja, baje se narativa že shifta počasi, je opazno. To sicer ne pomeni, da nismo prašiči, kar se tiče narave. Ampak nič hudega, mediji bodo malo trkali na zahodno-evropsko vest, na kitajsko ne upajo. Kakšen davek se zna dvignit, ampak spremenilo se ne bo nič. Nehajte kupovat kitajsko sranje ali pa jim dopovejte, da naj začnejo zaračunavat kupcem, da ne bodo toliko CO2 plasirali v ozračje.
Kitajcem se jebe za ozračje, američani tudi ne delajo nič na temu, za rusijo nevem ...
Kitajcem se gre veliko več za okolje kot rusom in američanom skupaj. Celo toliko, da recuklirajo ogromno stvari. Celo 25% vse njihove odpadne plastike. Prehiteva jih samo še evropa, ki reciklira 30% plastike. Recimo cela severna amerika uspe reciklirat celih 9% odpadne plastike, ostalo raje v morje zmečejo.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Wizzard, očitno je reciklaža plastike premalo, menda so Kitajci v zadnje pol leta zgradili še ene 500 termoelektrarn ali kaj, saj se mora dat kje kaj najt, verjetno.
TEŠ ni nova termoelektrarna, TEŠ6 je pa (bolj učinkovita in koruptivna) nadgradnja, vsi TEŠx pa menda res niso aktivni.
Tako piše na spletni strani...
35 % share of electricity production in Slovenia more than 50 % of consumption covered by TEŠ in crisis periods 3.0 million ton average annual coal consumption
Pa tudi zakaj se dela električne avtomobile, če se narava še bolj uničuje na Kitajskem in drugod po svetu zaradi surovin potrebnih pri izdelavi le teh.
Ja, odgovor je enostaven - državam v razvoju (Kitajska in sosede) okolje, ozračje in klima niso prioriteta, nam sicer (izgleda) so, samo smo siromašne škrtice in je proizvodnja 'daleč od oči, daleč od pljuč'... Mi, woke honzeki, pa se obremenjujemo za vsako malenkost, ker smo moderno sugestibilni in nas je pač lahko jebat v glavo, Azijcev se pa ne upa, če bi se že upalo, je pa rezultat vprašljiv. Tako to je pač in še bo vsaj 50 let, mi, zahojeni zahodnjakeci, pa se bomo med sabo požrli že prej, kolikor nas ni že COVID-19-99...
Ne ze spet nooo... clovek in cloveska dejavnost je prdec v primerjavi s Soncem. Bill Gates ze snuje prave chemtrailse, da se bo Soncevo ogrevanje zmanjsalo. To bo sele veselica, ce do tega res pride.
Sonce bo v naslednjem ciklu zelo verjetno slo v GSM in potem se zna veliko spremeniti. Agenda CO2 bo pozabljena v trenutku. Seveda spremembe ne bodo cez noc, saj je veliko energije akumulirane v oceane.
Izgleda kot, da s(m)o ljudje pozabili, da smo bili prakticno celotno 20. stoletje v Soncevem maksimumu: Modern Maximum @ Wikipedia
To se mora nekje poznati in tudi se, s segrevanjem. Se vsako tako obdobje je zaznamovalo napredek v civilizaciji. Naslednje obdobje bo, kot vse kaze, Soncev minimum in po podatkih, precej "mocen" kot v Little Ice Age. In se vsak GSM je prinesel velike tezave in propad civilizacij.
Vse v naravi je ciklicno, mi se pa mislimo igrati z mati naravo. Raje manj svinjajmo - plastika in podobno sranje, CO2 pa pustimo pri miru.
PS: Se vse studije in napovedi o GW so se izkazale za napacne. To bi moralo kaj pomeniti.
Pa tudi zakaj se dela električne avtomobile, če se narava še bolj uničuje na Kitajskem in drugod po svetu zaradi surovin potrebnih pri izdelavi le teh.
ni toliko surovina kot pridobivanje elektrike za pogon le teh "igrač na elektriko"...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Ja, baje se narativa že shifta počasi, je opazno. To sicer ne pomeni, da nismo prašiči, kar se tiče narave. Ampak nič hudega, mediji bodo malo trkali na zahodno-evropsko vest, na kitajsko ne upajo. Kakšen davek se zna dvignit, ampak spremenilo se ne bo nič. Nehajte kupovat kitajsko sranje ali pa jim dopovejte, da naj začnejo zaračunavat kupcem, da ne bodo toliko CO2 plasirali v ozračje.
Wot? Ti si pa res hecen. Manj CO2 v zrak? Vam se pa res vsem meša. Ali si bom moral res kupiti BMW 740d Euro 3, da napiham jst osebno več CO2 v luft?
Pa od kod vam bedasta ideja, da so podnebne spremembe nekaj slabega. Nasprotno. To je nekaj odličnega. Zdaj imamo vsebnost CO2 450 ppm.
Veste, moje zimske vojaške škornje, ki sem jih vedno rabil, ko sem kidal sneg, sem kar podstrešje pospravil. Pa veste vi, koliko sem jaz prekidal snega pozimi? Začel sem ob 13h in končal ob 3h zjutraj, da sem tisto asfaltno stezo za potniška letala, ki jo je tašča ljubkovalno imenovala 'naše dvorišče'.
Zdaj tega več ne rabim. Snega sploh ni bilo, malo je pobelilo, ampak nič hudega. Moji otroci so veliki in so se v življenju nasankali.
Pa jaz rabim CO2 vsaj 4500 ppm. Glejte, zunaj bo temperatura 34 stopinj, deževalo bo monsunsko, vsako popoldne, drevesa bodo 90+ metrov visoka.
CO2 JE HRANA ZA RASTLINE. Kisika bo zopet 24% v zraku.
To bo Jura 2.0.
Seveda bodo izzivi. Komarji bodo velikosti nogometne žoge, potepuški psi pa velikosti konja.
Sonce bo v naslednjem ciklu zelo verjetno slo v GSM in potem se zna veliko spremeniti. Agenda CO2 bo pozabljena v trenutku. Seveda spremembe ne bodo cez noc, saj je veliko energije akumulirane v oceane.
Izgleda kot, da s(m)o ljudje pozabili, da smo bili prakticno celotno 20. stoletje v Soncevem maksimumu: Modern Maximum @ Wikipedia
To se mora nekje poznati in tudi se, s segrevanjem. Se vsako tako obdobje je zaznamovalo napredek v civilizaciji. Naslednje obdobje bo, kot vse kaze, Soncev minimum in po podatkih, precej "mocen" kot v Little Ice Age. In se vsak GSM je prinesel velike tezave in propad civilizacij.
Vse v naravi je ciklicno, mi se pa mislimo igrati z mati naravo. Raje manj svinjajmo - plastika in podobno sranje, CO2 pa pustimo pri miru.
PS: Se vse studije in napovedi o GW so se izkazale za napacne. To bi moralo kaj pomeniti.
Mal Kixaš... Isti vir kot tvoj:
"Both long-term and short-term variations in solar activity are proposed to potentially affect global climate, but it has proven challenging to show any link between solar variation and climate."
"The current scientific consensus, most specifically that of the IPCC, is that solar variations only play a marginal role in driving global climate change,[80] since the measured magnitude of recent solar variation is much smaller than the forcing due to greenhouse gases.[89] Also, average solar activity in the 2010s was no higher than in the 1950s (see above), whereas average global temperatures had risen markedly over that period. Otherwise, the level of understanding of solar impacts on weather is low."
Zakaj se je spremenilo poimenovanje iz "Global warming" v "Climate change"?
Dober enostaven razlog: ker je ljudem vseeno, če se segreva - bo pač topleje. Če pa se spreminja podnebje (več suše, več tropskih neviht in ciklonov, itd.) oz. dviguje morska gladina, pa jim ni vseeno.
https://gpm.nasa.gov/education/articles... : But temperature change itself isn't the most severe effect of changing climate. Changes to precipitation patterns and sea level are likely to have much greater human impact than the higher temperatures alone. For this reason, scientific research on climate change encompasses far more than surface temperature change. So "global climate change" is the more scientifically accurate term.
Zakaj se je spremenilo poimenovanje iz "Global warming" v "Climate change"?
Dober enostaven razlog: ker je ljudem vseeno, če se segreva - bo pač topleje. Če pa se spreminja podnebje (več suše, več tropskih neviht in ciklonov, itd.) oz. dviguje morska gladina, pa jim ni vseeno.
https://gpm.nasa.gov/education/articles... : But temperature change itself isn't the most severe effect of changing climate. Changes to precipitation patterns and sea level are likely to have much greater human impact than the higher temperatures alone. For this reason, scientific research on climate change encompasses far more than surface temperature change. So "global climate change" is the more scientifically accurate term.
Jaz pa sem mislil, da je razlog v tem, da so leta trobili, da se bodo stalili poli (npr. Al Gore je parkrat napovedal, da bodo poli brez ledu daleč pred 2020) in ker dejstva ne sledijo modelu, so spremenili poimenovanje v "globalne spremembe" in sem dodali ekstremne vremenske pojave (npr. letošnji april je bil nenavadno hladen pri nas). Hvala za povezavo!
Kot sem rekel, današnji sistem ne omogoča potrebnih sprememb. Dokler bo denar primarna vrednota se ne bo spremenilo popolnoma nič.
Tega pa ne razumem: na vsakem srečanju nam IMF in ECB omenjajo podnebne spremembe, ki jih bodo rešili s tiskanjem denarja. Torej je denar problem ali rešitev?
Odpoved številnemu potomstvu, uživanju mesa, uporabi letalskih prevoznih sredstev & lastnemu avtomobilu. Piše. Na povezavi.
Na račun "Foregoing one round-trip transatlantic flight each year" sem že prihranil ogromno CO2! Pa še vsak to lahko naredi!
Malo spominja na tisto, ko je Dr.Phil razlagal, kako družina lahko prihrani 400 USD na mesec...
Grafu sicer manjka kontekst. A tista spodnja "upgrade light-bulbs" recimo, je bistven prispevek k globalnim izpustom ali pljunek v morje? (recimo če bi vsak to naredil)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Kot sem rekel, današnji sistem ne omogoča potrebnih sprememb. Dokler bo denar primarna vrednota se ne bo spremenilo popolnoma nič.
Kaj predlagaš? Da preidemo na bitkojne, školjke?
Denar je civilizacijska pridobitev. Ne gremo nazaj v jamo.
Pridobitev ja :D 3/4 svetovnih težav je zaradi denarja. Je pridobitev ja, in načeloma dobra zadeva če sistem ne bi bil tako blesav, ker vsaka zadeva teče skozi denar.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
Kislost oceanov prihaja bolj iz smeti, ki jih vsakodnevno stresamo vanje, kot pa od ostalega. Znanstveniki predvidevajo, da bo do leta 2050 v oceanih več plastike kot pa živih živali:
Miki Muster je imel prav, le letnice ni zadel. Počivaj v miru, Miki.
Kitajcem se gre veliko več za okolje kot rusom in američanom skupaj. Celo toliko, da recuklirajo ogromno stvari. Celo 25% vse njihove odpadne plastike. Prehiteva jih samo še evropa, ki reciklira 30% plastike. Recimo cela severna amerika uspe reciklirat celih 9% odpadne plastike, ostalo raje v morje zmečejo.
Pri smogu niso tako zelo uspešni. V npr. Pekingu je lep, jasen dan mogoč le, kadar se kolektivno ustavita industrija in promet. Torej le v času epidemije.
Kitajci so packi. Vprašajte Velenjčane.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ja, odgovor je enostaven - državam v razvoju (Kitajska in sosede) okolje, ozračje in klima niso prioriteta, nam sicer (izgleda) so, samo smo siromašne škrtice in je proizvodnja 'daleč od oči, daleč od pljuč'... Mi, woke honzeki, pa se obremenjujemo za vsako malenkost, ker smo moderno sugestibilni in nas je pač lahko jebat v glavo, Azijcev se pa ne upa, če bi se že upalo, je pa rezultat vprašljiv. Tako to je pač in še bo vsaj 50 let, mi, zahojeni zahodnjakeci, pa se bomo med sabo požrli že prej, kolikor nas ni že COVID-19-99...
Fin de siecle. Na koncu vsakega stoletja pride do krize družbe. Hedonizem, politična korektnost, ukvarjanje z marginalnimi problemi in ne z dejanskimi. Sledijo hude družbene spremembe. Ali Kitajci preplavijo svet ali se nehamo ukvarjati s teorijami spola, LGBT, wokeizmom, fantomskim rasizmom in fašizmom in CO2 kot ključnimi vprašanji družbe (ki to niso). Na koncu bo zgodovina pokazala, da smo se v resnici kot družba odločali med obema potema. S čim se bomo torej ukvarjali?
Kaj pa pozitivni učinki? Je kej več banan in ostalega, to kar rabmo za jest?
majke ti, dej reci, da se hecaš..
Man has a point. CO2 je hrana rastlinam...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Odpoved številnemu potomstvu, uživanju mesa, uporabi letalskih prevoznih sredstev & lastnemu avtomobilu. Piše. Na povezavi.
A naj gre 70% sveta še pod 1,4 - 1,8 otroka na žensko, medtem, ko se Afričani množijo huje kot kunci in popolnjujejo naše vrste, ko izgubljamo populacijo z vsako generacijo, tako da raste populacija tako njim kot nam? Kakšna logika je to???
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Pri smogu niso tako zelo uspešni. V npr. Pekingu je lep, jasen dan mogoč le, kadar se kolektivno ustavita industrija in promet. Torej le v času epidemije.
Kitajci so packi. Vprašajte Velenjčane.
rabijo elektriko. še bolj bodo imeli vse zasmogano, ko bo še več "čistih" ev. ker bodo za filat čiste avtomobile postavili še tisoč termoelektrarn.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Moderne termoelektrarne sfiltrirajo vse razen vode in CO2, od tega pa ni smoga. Razen seveda, če se varčuje in ugasne filtrirni sistem, kar se na Kitajskem zna dogajati.
Jaz pa sem mislil, da je razlog v tem, da so leta trobili, da se bodo stalili poli (npr. Al Gore je parkrat napovedal, da bodo poli brez ledu daleč pred 2020) in ker dejstva ne sledijo modelu, so spremenili poimenovanje v "globalne spremembe" in sem dodali ekstremne vremenske pojave (npr. letošnji april je bil nenavadno hladen pri nas). Hvala za povezavo!
"... if the Sun were responsible for global warming, we would expect to see warming throughout all layers of the atmosphere, from the surface all the way up to the upper atmosphere (stratosphere). But what we actually see is warming at the surface and cooling in the stratosphere."
"Several studies in recent years have looked at the effects that another Grand Solar Minimum might have on global surface temperatures. These studies have suggested that while a grand minimum might cool the planet as much as 0.3 degrees C, this would, at best, slow down but not reverse human-caused global warming. There would be a small decline of energy reaching Earth; however, just three years of current carbon dioxide concentration growth would make up for it. In addition, the Grand Solar Minimum would be modest and temporary, with global temperatures quickly rebounding once the event concluded."
