Forum » Znanost in tehnologija » Shranjevanje energije
Shranjevanje energije
dronyx ::
Pri uporabi obnovljivih virov energije nastane problem, kako energijo shraniti.
Baterije so verjetno prva možna rešitev, na katero marsikdo pomisli. Baterija se polni, ko elektrarna proizvaja električno energijo in potem se tako skladiščeno energijo lahko uporabi takrat, ko elektrarna ne proizvaja elektrike ali ne proizvaja energije v zadostni količini. Ampak izdelava ogromnih baterij za napajanje celotnih mest je zaenkrat še draga rešitev in trenutno na področju baterij razvoj še intenzivno poteka.
Druga zanimiva tehnična rešitev shranjevanja energije je s pomočjo dveh velikih bazenov z vodo (tule prikazan princip). V tem primeru se električna energija najprej spremeni v potencialno energijo, potem pa se potencialna energija pretvori v kinetično energijo in nazaj v električno energijo.
Ko elektrarna proizvaja električno energijo višek energije porabi za črpanje vode iz spodnjega bazena v bazen, ki je nekje na vrhu hriba. Ko je potrebno proizvesti dodatno električno energijo se voda iz zgornjega bazena spusti po kanalu navzdol in ta voda potem poganja turbino, ki proizvaja električno energijo. To sicer v praksi deluje, ne verjamem pa da bo kdaj zares množično uporabljeno, saj zahteva velike posege v okolje, poleg tega pa moraš imeti v bližini nek primerno visok hrib.
Drug podoben princip shranjevanje električne energije je "gravitacijsko skladišče" (gravity vault). Sama ideja je zelo podobna. Višek proizvedene električne energije se pretvori v potencialno energijo tako, da se na višino dviguje masivne betonske bloke in se tako zgradi nekakšen babilonski stolp iz betonskih blokov. Takšna potencialna energija se potem spremeni v električno tako, da spuščanje betonskih blokov, torej pretvorba potencialne v kinetično energijo prek generatorja proizvaja električno energijo.
Ali bo to res kdaj zares masovno uporabljeno, si ne upam napovedati. Zaenkrat mi to ne deluje kot najbolj praktična rešitev, sploh ker mora biti takšna gravitacijska baterija za večje kapacitete zelo velika.
Verjetno pa obstajajo še kakšne tehnologije, kako shranjevati energijo.
Nisem pa povsem prepričan, če so res obnovljivi viri energije prava rešitev. Lahko da znanost skriva še kaj, kar danes sploh še ne poznamo in bo bolj praktično za pridobivanje električne energije, kot obnovljivi viri.
Baterije so verjetno prva možna rešitev, na katero marsikdo pomisli. Baterija se polni, ko elektrarna proizvaja električno energijo in potem se tako skladiščeno energijo lahko uporabi takrat, ko elektrarna ne proizvaja elektrike ali ne proizvaja energije v zadostni količini. Ampak izdelava ogromnih baterij za napajanje celotnih mest je zaenkrat še draga rešitev in trenutno na področju baterij razvoj še intenzivno poteka.
Druga zanimiva tehnična rešitev shranjevanja energije je s pomočjo dveh velikih bazenov z vodo (tule prikazan princip). V tem primeru se električna energija najprej spremeni v potencialno energijo, potem pa se potencialna energija pretvori v kinetično energijo in nazaj v električno energijo.
Ko elektrarna proizvaja električno energijo višek energije porabi za črpanje vode iz spodnjega bazena v bazen, ki je nekje na vrhu hriba. Ko je potrebno proizvesti dodatno električno energijo se voda iz zgornjega bazena spusti po kanalu navzdol in ta voda potem poganja turbino, ki proizvaja električno energijo. To sicer v praksi deluje, ne verjamem pa da bo kdaj zares množično uporabljeno, saj zahteva velike posege v okolje, poleg tega pa moraš imeti v bližini nek primerno visok hrib.
Drug podoben princip shranjevanje električne energije je "gravitacijsko skladišče" (gravity vault). Sama ideja je zelo podobna. Višek proizvedene električne energije se pretvori v potencialno energijo tako, da se na višino dviguje masivne betonske bloke in se tako zgradi nekakšen babilonski stolp iz betonskih blokov. Takšna potencialna energija se potem spremeni v električno tako, da spuščanje betonskih blokov, torej pretvorba potencialne v kinetično energijo prek generatorja proizvaja električno energijo.
Ali bo to res kdaj zares masovno uporabljeno, si ne upam napovedati. Zaenkrat mi to ne deluje kot najbolj praktična rešitev, sploh ker mora biti takšna gravitacijska baterija za večje kapacitete zelo velika.
Verjetno pa obstajajo še kakšne tehnologije, kako shranjevati energijo.
Nisem pa povsem prepričan, če so res obnovljivi viri energije prava rešitev. Lahko da znanost skriva še kaj, kar danes sploh še ne poznamo in bo bolj praktično za pridobivanje električne energije, kot obnovljivi viri.
- spremenil: dronyx ()
A. Smith ::
Ko elektrarna proizvaja električno energijo višek energije porabi za črpanje vode iz spodnjega bazena v bazen, ki je nekje na vrhu hriba. Ko je potrebno proizvesti dodatno električno energijo se voda iz zgornjega bazena spusti po kanalu navzdol in ta voda potem poganja turbino, ki proizvaja električno energijo. To sicer v praksi deluje, ne verjamem pa da bo kdaj zares množično uporabljeno, saj zahteva velike posege v okolje, poleg tega pa moraš imeti v bližini nek primerno visok hrib.
model. Temu, kar ti opisuješ, se reče črpalna hidroelektrarna (ČHE) in ima ceno shranjevanja MWh/€ vsaj 10x nižjo od baterij.ČHE obstaja tudi pri nas, v Avčah.
Nisem pa povsem prepričan, če so res obnovljivi viri energije prava rešitev. Lahko da znanost skriva še kaj, kar danes sploh še ne poznamo in bo bolj praktično za pridobivanje električne energije, kot obnovljivi viri.
O tem poleg tebe ni prepričanih niti kakih 50% energetikov. Javnost je temu sicer naklonjena, ampak mogoče ne tako obsedeno, kot 10 let nazaj.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
pegasus ::
Bravo, še ena "le čevlje sodi naj kopitar" tema.
Dajte se vsaj malo razgledat ... kemija grid scale baterij, shranjevanje energije v obliki stisnjenega zraka, presežki v elektrolizo in vodik ... scenarijev tu je ogromno.
Dajte se vsaj malo razgledat ... kemija grid scale baterij, shranjevanje energije v obliki stisnjenega zraka, presežki v elektrolizo in vodik ... scenarijev tu je ogromno.
dronyx ::
Voluharr ::
Večina tega bo odpadla na dinamično upravljanje polnjenja prevoznih sredstev.
V načrtih je tudi vračanje energije iz električnih vozil nazaj v grid. Nekateri standardi to že omogočajo.
V načrtih je tudi vračanje energije iz električnih vozil nazaj v grid. Nekateri standardi to že omogočajo.
Backup, VPS, kolokacija: https://reavisys.si
Silici ::
~500k gospodinstev, vsak bojler porabi 4kw električne energije na dan, to znese 2Gw ure na dan. Rabimo samo pametne bojlerje in algoritem ki spremlja napoved vremena, se pravi bojler se od popoldneva naprej ne bo ogreval če je za drugi dan napovedano sonce. Poleg shranjevalnika energije je ta princip dober tudi za zmanjšanje večernih špic.
dronyx ::
TheBlueOne je izjavil:
Lahko jo shranis v kripto preko mininga.
Kako pa potem iz kripta nazaj pridobivaš električno energijo, razen seveda da jo kupiš?
"NaN" ::
~500k gospodinstev, vsak bojler porabi 4kw električne energije na dan, to znese 2Gw ure na dan. Rabimo samo pametne bojlerje in algoritem ki spremlja napoved vremena, se pravi bojler se od popoldneva naprej ne bo ogreval če je za drugi dan napovedano sonce. Poleg shranjevalnika energije je ta princip dober tudi za zmanjšanje večernih špic.
To je dober način. Do zdaj smo bili v obdobju, ko se je proizvodnja energije prilagajala porabi. Če želimo zmanjšati potrebo po shranjevanju energije iz OVE (ker sonce in veter sta neodvisna), moramo porabo le te prilagoditi trenutni in tudi prihodnji proizvodnji.
Mogoče pride v poštev prilagoditev dvotarifnega sistema merjenja porabe.
Imamo vremensko napoved za dva dni naprej in se ve koliko energije bo proizvedene. Temu se prilagodi tudi cena in spodbudi porabnike, da trošijo v času povečane proizvodnje. Obratno je cena višja takrat, ko je načrtovana proizvodnja manjša.
Invictus ::
Mogoče pride v poštev prilagoditev dvotarifnega sistema merjenja porabe.
Imamo vremensko napoved za dva dni naprej in se ve koliko energije bo proizvedene. Temu se prilagodi tudi cena in spodbudi porabnike, da trošijo v času povečane proizvodnje. Obratno je cena višja takrat, ko je načrtovana proizvodnja manjša.
To se v zahodni Evropi dela že vsaj 10 let... Nič novega, sam slovenskim elektrom (zakaj jih že imamo več ?????) to še ni prišlo v dupe...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
M-XXXX ::
~500k gospodinstev, vsak bojler porabi 4kw električne energije na dan, to znese 2Gw ure na dan. Rabimo samo pametne bojlerje in algoritem ki spremlja napoved vremena, se pravi bojler se od popoldneva naprej ne bo ogreval če je za drugi dan napovedano sonce. Poleg shranjevalnika energije je ta princip dober tudi za zmanjšanje večernih špic.
Z drugimi besedami: pridem ves prešvican domov, ali pa prašen iz delavnice, se hočem stuširati ker imam čez 1h sestanek in imam hladno vodo ker vremenska napoved kaže, da bo jutri tako in tako vreme?
Upam, da ni kdo resen s takimi bedarijami.
In vse to bi naredili zato, da bomo imeli še več bullšhit sončnih celic in ostale neučinkovite ter preplačane robe in ene 5x višjo ceno energije.
Temu ljudje pa se reče napredek. No jaz takega ne želim
starfotr ::
Napredek je že zdavnaj skrenil s prave poti.
Danes je napredek v službi ekonomistov, kar pomeni čim ceneje narediti, slabo kakovost prodati za čim višjo ceno.
Ko so inženirji vodili firme, je bilo to drugače.
Tema je pa odkrivanje tople vode.
Danes je napredek v službi ekonomistov, kar pomeni čim ceneje narediti, slabo kakovost prodati za čim višjo ceno.
Ko so inženirji vodili firme, je bilo to drugače.
Tema je pa odkrivanje tople vode.
energetik ::
Točno to. 75% izkoristek na pragu. Ni strupeno, se načeloma ne stara s cikli (zamenjaš/obnoviš samo turbino), dejansko velika večina beton, jeklo in baker.Ko elektrarna proizvaja električno energijo višek energije porabi za črpanje vode iz spodnjega bazena v bazen, ki je nekje na vrhu hriba. Ko je potrebno proizvesti dodatno električno energijo se voda iz zgornjega bazena spusti po kanalu navzdol in ta voda potem poganja turbino, ki proizvaja električno energijo. To sicer v praksi deluje, ne verjamem pa da bo kdaj zares množično uporabljeno, saj zahteva velike posege v okolje, poleg tega pa moraš imeti v bližini nek primerno visok hrib.
ČHE obstaja tudi pri nas, v Avčah.
Zdj glede velikosti vsega skupaj pri dvigovanju beton blokov lahko zmanjšaš dimenzije 2x, boljše bi bilo dvigovanje jekla, zmanjšaš 7x.
Še najboljša pa bi bila ČHE na živo srebro.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: energetik ()
Matevz96 ::
Napredek je že zdavnaj skrenil s prave poti.
Danes je napredek v službi ekonomistov, kar pomeni čim ceneje narediti, slabo kakovost prodati za čim višjo ceno.
Ko so inženirji vodili firme, je bilo to drugače.
Tema je pa odkrivanje tople vode.
Žal največ o današnjem "naprekdu" pove Nemška kanclerka. Je izobražena fizičarka ampak je proti jedrskim elektrarnam ker so "nevarne" zato raje kuri "čisti" premog.
Žal so "zeleni" lobiji povsem skrenili s poti in imajo hkrati preveč dober PR da se tudi ljudje ki dejansko razumejo stvari odločajo po njihovih željah da le izpadejo napredni. Sonce in veter imata svoje mesto ampak ne moremo jih kar povsod riniti. Nihče ne bo prilagajal porabe proizvodnji!
Moje osebno mnenje je da se postavlja vetrnice kjer so dejansko smiselne (npr. Danska), sončne celice kjer je veliko sonca (puščave, npr. Dubaj) in velike potrebe po energije čez dan (klime) drugje pa MODERNE jedske elektrarne in pa ČHE za pokrivanje špic porabe (ja princip dveh velikih bazenov je že v uporabi).
#hooldthedoor
d3m1g0d ::
Fotovoltaika je taka tipična neuporabna hi-tech rešitev. Veliko boljši izkoristek in trajnost dosežemo z uparjanjem vode s paraboličnimi zrcali.
En Stirlingov motor v fokusu 20m paraboličnega zrcala ima izkoristek do 34%, kar je skoraj dvakrat toliko kot solarni paneli.
Vetrna energija v obliki teh ogromnih pokvek, ki jih vidimo danes, je tudi neumnost. V uravnavanju proizvodnje se požre več energije kot pa je prihranimo. Da ne štejemo onesnaženja pri proizvodnji in količine betona, ki jo je treba zlit v tla pri postavitvi. Bolj smiselno bi bilo imeti na vsaki strehi eno malo vertikalno turbino male moči z baterijo, ki bi pokrivala male porabnike kot so hladilnik, LED osvetljava, telekom modem itd.
V bistvu je shranjevanje energije problem samo pri "zelenih" rešitvah. Vsi ostali energenti, ki temeljijo na neki težki vrteči se turbini, z vztrajnostjo premostijo večino hitrih sunkov v porabi. Sem videl tudi ideje o sinhronih vztrajnikih s CVTji, ki bi lahko take špice premoščali.
En Stirlingov motor v fokusu 20m paraboličnega zrcala ima izkoristek do 34%, kar je skoraj dvakrat toliko kot solarni paneli.
Vetrna energija v obliki teh ogromnih pokvek, ki jih vidimo danes, je tudi neumnost. V uravnavanju proizvodnje se požre več energije kot pa je prihranimo. Da ne štejemo onesnaženja pri proizvodnji in količine betona, ki jo je treba zlit v tla pri postavitvi. Bolj smiselno bi bilo imeti na vsaki strehi eno malo vertikalno turbino male moči z baterijo, ki bi pokrivala male porabnike kot so hladilnik, LED osvetljava, telekom modem itd.
V bistvu je shranjevanje energije problem samo pri "zelenih" rešitvah. Vsi ostali energenti, ki temeljijo na neki težki vrteči se turbini, z vztrajnostjo premostijo večino hitrih sunkov v porabi. Sem videl tudi ideje o sinhronih vztrajnikih s CVTji, ki bi lahko take špice premoščali.
Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet!
dronyx ::
...in velike potrebe po energije čez dan (klime)...
Sem gledal oddajo, kako v ZDA gradijo povsem energetsko neučinkovite hiše, ki imajo velike odprte prostore, ki jih je pozimi drago segrevat, poleti pa drago hladit s klimatskimi napravami. Strinjam se s tem, da je potrebno zmanjševat tudi porabo energije in temu prilagodit način življenja, gradnje in še kaj. Sam ne vidim smisla tudi v tem, da vsak sam zase gradi neke sončne grelnike vode, sisteme za ogrevanje in podobno. Po moje bi moralo biti cenejše, če se to dela za večjo skupino porabnikov (recimo naselje), ker se potem to lahko bolj inteligentno regulira in tudi zniža stroške lastništva.
Meni recimo bizarna zadeva so zaporni ventili za vodo. Včasih tega nismo imeli in ti iz bojlerja ni tekla voda zaradi naraščanja pritiska. Potem pridejo vodovodarji in montirajo v vsako hišo zaporni ventil, tako da moraš namestit nek kompenzator pritiska. Torej ta problem in dodatne stroške je nekdo umetno ustvaril in če je že potrebna taka regulacija se lahko centralno naredi na omrežju, ne da se vsak s tem ukvarja! Pa takih prevar je še kar nekaj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
telexdell ::
Z drugimi besedami: pridem ves prešvican domov, ali pa prašen iz delavnice, se hočem stuširati ker imam čez 1h sestanek in imam hladno vodo ker vremenska napoved kaže, da bo jutri tako in tako vreme?
Upam, da ni kdo resen s takimi bedarijami.
In vse to bi naredili zato, da bomo imeli še več bullšhit sončnih celic in ostale neučinkovite ter preplačane robe in ene 5x višjo ceno energije.
Temu ljudje pa se reče napredek. No jaz takega ne želim
Vodo boš imel toplo kadarkoli boš želel. Boš pa za to plačal več ali manj- pač kot boš sam hotel. nenazadnje, tudi danes marsikdo k bojlerju prigradi stikalno uro in vodo ogreva le v nižji tarifi. Umiva pa se, ko je to potrebno ali se mu zahoče.
Postavitev SE na strehi je birokratsko dokaj enostaven postopek. Zgraditi veternico ali novo hidroelektrarno na Savi/Muri ali (Bog ne dej) novo nuklearko pa je praktično misija nemogoče. Vsi pa bi imeli: pomivalne stroje, indukcije, toplotne črpalke...
Dokler ljudi ne sreča pamet se bo pač delalo tisto kar je realno možno in hkrati upalo, da bo nekoč realnost tehnologija zlitja jeder. Pol se bomo pa lahko smejali današnjim razmišljanjem.
Precej je treba vedeti, preden opaziš, kako malo veš.
"NaN" ::
Fotovoltaika je taka tipična neuporabna hi-tech rešitev. Veliko boljši izkoristek in trajnost dosežemo z uparjanjem vode s paraboličnimi zrcali.
En Stirlingov motor v fokusu 20m paraboličnega zrcala ima izkoristek do 34%, kar je skoraj dvakrat toliko kot solarni paneli.
Ena prednost pv panelov pred 20m paraboličnim zrcalim je nezahtevnost montaže in umestitve v prostor. Za taka zrcala rabiš dobre temelje podobno kot za vetrnice. Ravno tako pa okolica ne bo navdušena nad videzom teh ogromnih pokvek podobno kot pri vetrnicah.
Po drugi strani lahko pv panele namontiraš na skoraj vsako streho, okolice ne moti, ne zaseda dodatnega prostora, je relativno poceni in v primeru, da je sonca več, kot je porabe, te energije ni potrebno porabiti ampak jo lahko enostavno ignoriraš (ne v trenutnem grid sistemu). Plus 34% ni več dvakrat toliko kot je izkoristek pv.
d3m1g0d ::
Sam ne vidim smisla tudi v tem, da vsak sam zase gradi neke sončne grelnike vode, sisteme za ogrevanje in podobno. Po moje bi moralo biti cenejše, če se to dela za večjo skupino porabnikov (recimo naselje), ker se potem to lahko bolj inteligentno regulira in tudi zniža stroške lastništva.
Ceneje mogoče že, samo kompleksnost naraste. Podobno kot z net meteringom. Če vprašaš mene, je to kretenizem prve klase: elektrarna, ki ne dela, če zmanjka elektrike. Mogoče je bolj zeleno ampak v končni fazi nisi nič bolj neodvisen kot prej. Moja vizija je, da ima vsak doma nek mali vir energije tja do 1kW, ki deluje po potrebi neodvisno od omrežja oz. je od njega ločen. Z odprtokodnim designom in popravljiv s strani končnega uporabnika. Če primerjamo net metering s Teslo model S, jaz iščem nekaj bolj podobnega Tomos Avtomatiku. Vetra in potokov je po celi Sloveniji več kot dovolj.
Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet!
energetik ::
Moja vizija je, da ima vsak doma nek mali vir energije tja do 1kW, ki deluje po potrebi neodvisno od omrežja oz. je od njega ločen. Z odprtokodnim designom in popravljiv s strani končnega uporabnika. Če primerjamo net metering s Teslo model S, jaz iščem nekaj bolj podobnega Tomos Avtomatiku. Vetra in potokov je po celi Sloveniji več kot dovolj.To imaš lahko takoj:
Avto ima pa praktično vsak doma. Rabiš samo še ustrezno dolge kable do avto akumulatorja.
d3m1g0d ::
Izguba na inverterju je velika, pa avto ni ravno zelen vir energije. Drugače se strinjam. Je pa verjetno ceneje modificirat standardne UPSe.
Trenutno imam en star UPS, zvezan na 5 vzporedno vezanih 7Ah 12V akumulatorjev. Pa še s polnjenjem se ni treba ubadat, skrbi UPS za to.
Trenutno imam en star UPS, zvezan na 5 vzporedno vezanih 7Ah 12V akumulatorjev. Pa še s polnjenjem se ni treba ubadat, skrbi UPS za to.
Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet!
energetik ::
Nisi rekel, da mora biti "zelen" vir.
Izguba inverterja je 15%. Pa da ne boš mislil, da pišem na pamet. Imam točno tak sistem doma, ker nam velikokrat izpade štrom. V kurilnici imam konkreten aku, gor priklopljen 1,5kW inverter ki gre na 1-0-2 stikalo v el. omarici. Vse dela, razen TČ in indukcije.
Ko začne zmanjkovati akuja, priklopim zunaj vžgan avto in dela lahko, dokler je bencin.
Izguba inverterja je 15%. Pa da ne boš mislil, da pišem na pamet. Imam točno tak sistem doma, ker nam velikokrat izpade štrom. V kurilnici imam konkreten aku, gor priklopljen 1,5kW inverter ki gre na 1-0-2 stikalo v el. omarici. Vse dela, razen TČ in indukcije.
Ko začne zmanjkovati akuja, priklopim zunaj vžgan avto in dela lahko, dokler je bencin.
d3m1g0d ::
Pa res, se opravičujem, sem bil nejasen. Nekako je shranjevanje energije vedno predmet v glavnem pri "zelenih" virih energije, pa sem samo v tej smeri razmišljal.
Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet!
starfotr ::
Nepovratni ventil = teorija zarote 
fak, kere nebuloze
Montiraj si ekspanzijsko posodo.
Nepovratni ventil je zaradi HACCP. Fak.
fak, kere nebulozeMontiraj si ekspanzijsko posodo.
Nepovratni ventil je zaradi HACCP. Fak.
Silici ::
~500k gospodinstev, vsak bojler porabi 4kw električne energije na dan, to znese 2Gw ure na dan. Rabimo samo pametne bojlerje in algoritem ki spremlja napoved vremena, se pravi bojler se od popoldneva naprej ne bo ogreval če je za drugi dan napovedano sonce. Poleg shranjevalnika energije je ta princip dober tudi za zmanjšanje večernih špic.
Z drugimi besedami: pridem ves prešvican domov, ali pa prašen iz delavnice, se hočem stuširati ker imam čez 1h sestanek in imam hladno vodo ker vremenska napoved kaže, da bo jutri tako in tako vreme?
Upam, da ni kdo resen s takimi bedarijami.
In vse to bi naredili zato, da bomo imeli še več bullšhit sončnih celic in ostale neučinkovite ter preplačane robe in ene 5x višjo ceno energije.
Temu ljudje pa se reče napredek. No jaz takega ne želim
Smo se narobe razumel, če ima bojler montirano logiko, se mu da dopovedati ob kateri uri koliko tuširanj, in koliko tuširanj je vedno navoljo, tudi če je naslednji dan napovedano oblačno se tak bojler vseeno izognje večernim špica in vodo ogreje takrat ko je potrebno (tapocenska nočna tarifa recimo). Še bolje bi bilo da poleg avtonomne logike lahko distibuter električne energije izbira natančen čas dogrevanja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Silici ()
starfotr ::
Bedaki ste s temi zadevami. Ti rabiš toplo vodo 24/7. Če greš zvečer na wc, si boš zato, ker boš prihranil 3 eur na mesec roke umival z mrzlo vodo?
Dajte nehat tu z nebulozami. 10 eur na mesec stane topla voda, če jo ogreješ s toplotno črpalko. Dajte nehat.
Če želite globalno manj porabe elektrike je treba zamenjat vse kaj drugega kot klasične žarnice. Ne političnih prepovedi (kot so bile žarnice), pač pa smiselne zadeve.
Dajte nehat tu z nebulozami. 10 eur na mesec stane topla voda, če jo ogreješ s toplotno črpalko. Dajte nehat.
Če želite globalno manj porabe elektrike je treba zamenjat vse kaj drugega kot klasične žarnice. Ne političnih prepovedi (kot so bile žarnice), pač pa smiselne zadeve.
starfotr ::
Še ena stvar, ki je potencialno povezana v internet. In še eno odkrivanje tople vode.
Povsem zadovoljivo zadeve opravlja neskončno enostavna zadeva, to je termostat. Za varnost pa skrbi varnostni ventil.
Povsem zadovoljivo zadeve opravlja neskončno enostavna zadeva, to je termostat. Za varnost pa skrbi varnostni ventil.
. dronyx ::
Nepovratni ventil = teorija zarote
Kaj konkretno hočeš povedat? Včasih ni bilo nepovratnih ventilov v vsaki hiši in ni razneslo vodovodnega omrežja. Verjetno se da regulirati tlak tudi centralno, ne da vsakemu montirajo zaporni ventil. Če je to tako, zakaj potem nimamo še v vsakih hiši lastne črpalke, ki bi skrbela za konstanten tlak vode v vodovodnem omrežju?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dronyx ()
Silici ::
Tomas 33 ::
Energetski problem je, da je težje sinhronizirat termoelektrarne (premog, uran) kot pa ostale, zato te načeloma delujejo na polno, ponoči, pa da je dovolj porabe, vključijo ČHE-je.
Izkoristek ČHE je cca. 10% in je zgolj ekonomsko upravičen, ker je cena energije nič ali celo negativna, ni pa ekološko.
Moje mnenje je, da je prihodnost kominacija jederskih, hidro, veternih in solarnih (pa še ostale kot, geotermalna, valovi,...). Vse na polno, ko je presežek (tipično ponoči), pa se proizvaja vodik za gorivne celice za vozila. Vse ostalo (kot tudi avti na baterijo) je ekonomski BS.
Izkoristek ČHE je cca. 10% in je zgolj ekonomsko upravičen, ker je cena energije nič ali celo negativna, ni pa ekološko.
Moje mnenje je, da je prihodnost kominacija jederskih, hidro, veternih in solarnih (pa še ostale kot, geotermalna, valovi,...). Vse na polno, ko je presežek (tipično ponoči), pa se proizvaja vodik za gorivne celice za vozila. Vse ostalo (kot tudi avti na baterijo) je ekonomski BS.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Tomas 33 ()
dexterboy ::
Ko elektrarna proizvaja električno energijo višek energije porabi za črpanje vode iz spodnjega bazena v bazen, ki je nekje na vrhu hriba. Ko je potrebno proizvesti dodatno električno energijo se voda iz zgornjega bazena spusti po kanalu navzdol in ta voda potem poganja turbino, ki proizvaja električno energijo. To sicer v praksi deluje, ne verjamem pa da bo kdaj zares množično uporabljeno, saj zahteva velike posege v okolje, poleg tega pa moraš imeti v bližini nek primerno visok hrib.
Khm, ne vem, naj se smejem ali jokam... nočem te žaliti, ampak po pisanem bi presodil, da nimaš še veliko pomladi za seboj? Ker teh primerov je veliko, imamo jo celo v Slo, drugje so prav tako razširjene, le pobrskati je treba...
Velika večin folka misli, da je obnovljiv izvor energije 100% delujoč, fenomenalno nepokvarljiv, brez potrebe po vzdrževanju... Na žalost je pa to zgolj in samo OBNOVLJIV izvor energije...
Mi, kot ljudje, oz. civilizacija, moramo prvo poskrbeti za zadostno količino primarno proizvedene energije, preden se gremo igrat obnovljive izvore energije...
Še ko sem hodil v šolo, so govorili o Sahari, da lahko zadosti planetarnim potrebam, pa še vedno, po 30 letih, ni videti nobenega polja sončnih celic ali pa ogledal...
Ja, Tomas je prav napisal o vodiku. Osebno sem tudi za gorivne celice, ker baterije v avtu so posledica ekonomistov (+ lobiranja) in ne inženirjev...
Khm, ne vem, naj se smejem ali jokam... nočem te žaliti, ampak po pisanem bi presodil, da nimaš še veliko pomladi za seboj? Ker teh primerov je veliko, imamo jo celo v Slo, drugje so prav tako razširjene, le pobrskati je treba...
Velika večin folka misli, da je obnovljiv izvor energije 100% delujoč, fenomenalno nepokvarljiv, brez potrebe po vzdrževanju... Na žalost je pa to zgolj in samo OBNOVLJIV izvor energije...
Mi, kot ljudje, oz. civilizacija, moramo prvo poskrbeti za zadostno količino primarno proizvedene energije, preden se gremo igrat obnovljive izvore energije...
Še ko sem hodil v šolo, so govorili o Sahari, da lahko zadosti planetarnim potrebam, pa še vedno, po 30 letih, ni videti nobenega polja sončnih celic ali pa ogledal...
Ja, Tomas je prav napisal o vodiku. Osebno sem tudi za gorivne celice, ker baterije v avtu so posledica ekonomistov (+ lobiranja) in ne inženirjev...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: dexterboy ()
Matevz96 ::
Energetski problem je, da je težje sinhronizirat termoelektrarne (premog, uran) kot pa ostale, zato te načeloma delujejo na polno, ponoči, pa da je dovolj porabe, vključijo ČHE-je.
Izkoristek ČHE je cca. 10% in je zgolj ekonomsko upravičen, ker je cena energije nič ali celo negativna, ni pa ekološko.
Moje mnenje je, da je prihodnost kominacija jederskih, hidro, veternih in solarnih (pa še ostale kot, geotermalna, valovi,...). Vse na polno, ko je presežek (tipično ponoči), pa se proizvaja vodik za gorivne celice za vozila. Vse ostalo (kot tudi avti na baterijo) je ekonomski BS.
Saj nisi resen, ne? ČHE Avče imajo izkoristek 77%
Črpalna hidroelektrarna Avče @ Wikipedia
#hooldthedoor
A. Smith ::
Poznate kakšno primerno lokacijo za ČHE?
Primerno, na kakšen način? Primerno lokacijo s tehničnega vidika?
Ena primerna lokacija je Kozjak nad Dravo, ampak gibanje nazaj v srednji vek že aktivno nasprotuje. Problem je, da če njih vprašaš, primerne lokacije za čhe NI.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Zakaj so baterijski hranilniki prava stvar (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 85456 (143) | kow |
| » | Tesla bo gradila največjo baterijsko elektrarno (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Ostale najave | 23813 (13275) | kow |
| » | EU lani pridobila več elektrike iz obnovljivih virov kakor iz fosilnih (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 18886 (15122) | hruske |
| ⊘ | Zakaj jedrske elektrarne niso prava stvar (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Problemi človeštva | 122403 (116036) | bluefish |