☰

» »

Pristanek na Marsu

Pristanek na Marsu

dronyx ::

Delam idejni osnutek kako pristati na Marsu s človeško posadko. Po moje ne bo šlo tako kot na Luno, torej da bi poleteli iz Zemlje, leteli do tja 1 leto, pristali, odleteli nazaj eno leto in se s kapsulo spustili v morje.

Trenutno je moja ideja v tem, da bi v orbiti Marsa zgradili najprej vesoljsko postajo, nekaj podobnega kot je ISS. Ko bi bila taka postaja zgrajena in uporabna, bi nanjo poslali ljudi. Med ISS na Zemlji in ISS na Marsu bi vozile vesoljske ladje, ki bi prevažale vse potrebno za pristanek na Marsu. Torej bi potem nekaj takega kot je Muskov SpaceX poletel iz vesoljske postaje v orbiti Marsa in potem upam tudi uspešno pristal na Marsu in se varno vrnil nazaj na vesoljsko postajo. Hkrati bi morali po moje zgraditi v orbiti Marsa še navigacijski sistem, kot je GPS ali Galileo. Mars po moje ni Luna, ampak se ga da verjetno naseliti oziroma pospešeno zagnati to, kar se je na Zemlji razvijalo milijone let. Plus da ne omenjam zlato in redke zemljine, ki so sigurno na Marsu. Torej na Mars je potrebno gledati kot na dolgoročen projekt.

Seveda sedaj ni več hladne vojne in spopada za prestiž med ZDA in SZ. Vprašanje je, kako tak projekt danes financirati, saj to so bilijoni evrov. Ali sem nekje že omenil zlato in redke zemljine?

Če se kdo spozna na astronomijo...se zdi ta ideja izvedljiva? Pa seveda problem Marsa je, da kroži okrog Sonca tako kot Zemlja in da se razdalja med Zemljo in Marsem zelo spreminja.

Samo prosim ne se norčevat iz tega. Jaz nisem študiral astronomije in raketne tehnologije.
  • spremenil: dronyx ()

Mare2 ::

dronyx je izjavil:

Delam idejni osnutek kako pristati na Marsu s človeško posadko. Po moje ne bo šlo tako kot na Luno, torej da bi poleteli iz Zemlje, leteli do tja 1 leto, pristali, odleteli nazaj eno leto in se s kapsulo spustili v morje.


Tole bi šlo, ja. V bistvu samo enosmerno. Bi kar tam ostal z marsovčki. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo

Jure14 ::

A si kaj računal, s kakšnimi posoeški mora vedoljsks ladjs štartat od IISja, da doseže pozovalno hitrost, pa enako mora na koncu zavirat.
Pa ne več kot 2g, je neprijetno.

Silici ::

Pošlješ dva identična združena plovila proti marsu, posamezno polovilo ima kapaciteto prevzeti posadko obeh plovil. Če se izkaže, da je plovilo OK, se enega pusti na postaji na marsu kot beckup za naslednje misije.

bedarija ::

ne vem kaj se tukaj sedaj izumlja, ideja kako se bo pristalo na marsu je že znana, saj spacex pospešeno dela na tem s trenutno prototip raketo starship.

na marsu priti glede DeltaV je nekje 2x težje kot na luno (za luno okoli 15 km/s, mars 33 km/s), torej ni nekaj pretirano težkega, težava je kako več kot leto dni oskrbovat člane posadke. pot v eno smer traja nekje pol leta.

tvoja ideja o vesolski postaji okoli marsa je napačna, ker je za pristanek iz vesoljske postaje ki bi krožila okoli marsa potrebno samo 3,8 km/s DeltaV, torej bi raketa vseeno rabila 30 km/s da bi do te vesoljske pootaje prišla in torej nismo skoraj nič prišparali na samo poti. obstaja pa druga ideja ki deluje prav tako na principu vesoljske postaje in to so "cyclers". ki ne kroži okoli enega planeta temveč kroži okoli zemlje in marsa. torej bi za dostop do marsa potreboval izstrelitev rakete z zemlje ravno ob pravem času ko bi ta cycler bil blizu zemlje, v vesolju bi ga moral ujet se na njega pripopat, in ker je ta cycler že utrjen na pot do marsa, za prehod med marsom in zemljo ne potrebuješ nobenega dodatnega goriva. torej ko bi prvič postavili cycler bi seveda potreboval normalno količino DeltaV, potem bi pa skoraj "zastonj" potoval sem pa tja. vendar se tudi tu pojavi težava, ker bi potreboval nekje 6 cyclerjev, da bi to delovalo kot se šika in da bi bil vedno en cycler na voljo tako na marsu kot na zemlji ravno ob pravem času ko sta planeta na taki poziciji da je pot med njima najkrajša.

kar se pa tiče Spacex teorije pristanka na marsu, bo pa delovalo tako da bodo izstrelili tovorni Spaceship iz zemlje, nato bodo izstrelili več spaceship tankerjev, ki bodo dotočili gorivo prvi raketi, ki bo nato odletela proti marsu in tam pristala najprej z airbrakingom, torej bo v ležečem položaju tako da bo čim več hitrosti izgubila v ozračju nato pa bo pristala s pomočjo motorjev. Starship poganjajo motorji raptor, ki so bili zasnovani tako da za svoje delovanje potrebujejo metan in kisik. metan je bil izbran izključno zaradi tega, ker se ga da pridobiti na marsu. ko bo raketa pristala na marsu bo začela proizvajati gorivo za pot domov. kisik pridobi iz ozračja, problem je pa pri metanu (CH4), ki bi ga dobili preko Sabrtierove reakcije "CO2 + 4H2 -> CH4 + 2H20". ogljika je več kot dovolj na marsu, problem je vodik. teorija je da bi na začetku vodik pripeljali s sabo. starship potrebuje 240.000 kg metana, vodik predstavlja četrtino te mase torej 60.000kg. starship naj bi bil zmožen na mars prepeljati 100.000kg tovora, torej bi več kot pol tovora šlo za vodik, ampak je izvedljivo. v kasnejši fazi pa naj bi začel metan proizvajat v celoti na marsu in sicer iz zmrznjene vode. ko bo raket izdelala dovolj goriva bi se izstrelila nazaj proti zemlji. za iztreljitev v orbito marsa, napram zemlji potrebuje le 40% DeltaV, ker je mars manjši in ima manjšo gravitacijo.

torej v teoriji se že ve kako se bo to izvedlo in za prve pristanke drugega kot rakete ki bo šla tja in nazaj ne potrebujemo, kasnejši gatewayji, cyclerji in vesoljske postaje bi pa vse to seveda olajšale.

dronyx ::

Jure14 je izjavil:

A si kaj računal, s kakšnimi posoeški mora vedoljsks ladjs štartat od IISja, da doseže pozovalno hitrost, pa enako mora na koncu zavirat.
Pa ne več kot 2g, je neprijetno.

Kot rečeno še nisem opravil nekih izračunov, ampak za pospeševanje v Vesolju potrebuješ manj energije, kot pa za premagovanje gravitacije planeta. Verjetno bo pospeševanje do potovalne hitrosti izvedeno tako, da bo posadka to brez težav prestala. Pot v eno smer traja več kot pol leta, tako da časa za pospeševanje in potem zaviranje bo dovolj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

gozdar1 ::

Prvo zelo dvmoljivo je da bo muskov starship kdaj videl mars.
Za poteovanje na mars bi bilo potrebno resneje razmišljat o alternativah kemičnim raketam, bodisi v obliki jedrskega ali pa električnega pogona(jedrski reaktor je potreben v obeh primerih).

dronyx ::

bedarija je izjavil:

torej v teoriji se že ve kako se bo to izvedlo in za prve pristanke drugega kot rakete ki bo šla tja in nazaj ne potrebujemo, kasnejši gatewayji, cyclerji in vesoljske postaje bi pa vse to seveda olajšale.

Jaz trdim, da ne bi smeli na Mars gledati kot na Luno, torej gremo tja, zapičimo zastavico in gremo nazaj. To se mi zdi škoda energije in tudi ne vem zakaj bi to kdo financiral, razen če misli tako drago prodati pravice TV prenosa pristanka na Marsu.

energetik ::

dronyx je izjavil:

Jure14 je izjavil:

A si kaj računal, s kakšnimi posoeški mora vedoljsks ladjs štartat od IISja, da doseže pozovalno hitrost, pa enako mora na koncu zavirat.
Pa ne več kot 2g, je neprijetno.

Kot rečeno še nisem opravil nekih izračunov, ampak za pospeševanje v Vesolju potrebuješ manj energije, kot pa za premagovanje gravitacije planeta. Verjetno bo pospeševanje do potovalne hitrosti izvedeno tako, da bo posadka to brez težav prestala. Pot v eno smer traja več kot pol leta, tako da časa za pospeševanje in potem zaviranje bo dovolj.
Mislim, da si boš moral kar precej prebrati o orbitalni mehaniki in raketni tehniki. Ni treba odkrivati tople vode, vse je že izračunano za pot na Mars.

Gre bolj za vprašanje financiranja in smisla. Po mojem rudarjenje itd na Marsu za potrebe Zemlje ni smiselno. Je mnogo ceneje in enostavneje vse to početi na Zemlji.
"Smisleno" je kvečjemu iti tja in tam ostati ter počasi tam začeti nov "narod".

dronyx ::

energetik je izjavil:

Mislim, da si boš moral kar precej prebrati o orbitalni mehaniki in raketni tehniki. Ni treba odkrivati tople vode, vse je že izračunano za pot na Mars.

Saj na Mars že nekaj časa potujejo in se vozijo po njem z roverji in celo helikopterji. Poslati človeka na Mars je pa očitno kljub vsemu nekoliko težje, sploh če želiš, da uspešno stopi na Mars in se po možnosti še živ vrne nazaj.

Kar se tiče pospešene evolucije življenja na Marsu oziroma pravilneje rečeno prenosa življenja na Mars sem prepričan, da je to izvedljivo. Nenazadnje je Zemlja nekoč izgledala bistveno drugače, kot je videti danes. Velika razlika je v tem, da neke procese, ki so potekali na Zemlji razumemo in jih lahko pospešeno ponovimo na Marsu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

energetik ::

gozdar1 je izjavil:

Prvo zelo dvmoljivo je da bo muskov starship kdaj videl mars.
Za poteovanje na mars bi bilo potrebno resneje razmišljat o alternativah kemičnim raketam, bodisi v obliki jedrskega ali pa električnega pogona(jedrski reaktor je potreben v obeh primerih).
Zakaj? Ni toliko težava ljudi tja spravit, kot jih potem tam vzdrževat ali celo omogočit pot nazaj. Jedrski reaktor ja, ampak za delat štrom na Marsu in iz njega potem metan in kisik.
Pa za ogrevat in osvetljevat rastlinjake.

Zgodovina sprememb…

dronyx ::

Vsaj jaz si ne predstavljam, da bi lahko ljudje potovali na Mars v raketi, kot so potovali na Luno. Biti pol leta zaprt na tako majhnem prostoru bo težka. Tudi iz tega vidika se mi zdi bistveno bolj realna ideja, da se najprej zgradi vesoljsko postajo v orbiti Marsa, potem pa z večjo ladjo pripelje najprej ljudi na to postajo, potem pa z manjšo vesoljsko ladjo spust na Mars in povratek nazaj v orbito Marsa. Potem pa udobno nazaj proti Zemlji. Med potovanjem pa gledaš filme in igraš PS5, da ne umreš od dolgčasa. Poslati človeka na Mars nikakor ni zgolj tehnološki problem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

energetik ::

Starship ni tako majhen. Če bo uspel.

Sicer pa imaš napihljive module, ki so precej večji od standardnih "kapsul" kot je Orion ali Dragon. Pol leta pa res ni taka težava zdržat, če imaš vsaj en svoj zasebni prostorček, fitnes naprave in neomejeno filmov, knjig. Ali pa trejdaš vmes kriptovalute :-)

Zgodovina sprememb…

gozdar1 ::

energetik je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Prvo zelo dvmoljivo je da bo muskov starship kdaj videl mars.
Za poteovanje na mars bi bilo potrebno resneje razmišljat o alternativah kemičnim raketam, bodisi v obliki jedrskega ali pa električnega pogona(jedrski reaktor je potreben v obeh primerih).
Zakaj? Ni toliko težava ljudi tja spravit, kot jih potem tam vzdrževat ali celo omogočit pot nazaj. Jedrski reaktor ja, ampak za delat štrom na Marsu in iz njega potem metan in kisik.
Pa za ogrevat in osvetljevat rastlinjake.

Seveda je več kot pol leta v majnem prostoru, izpostavljenost radijaciji,..če ta čas skrajšaš za pol si doegel veliko Jedrski pogon.

dronyx ::

energetik je izjavil:

Ali pa trejdaš vmes kriptovalute :-)

Na to pozabi zaradi časovnega zamika. Ko boš ti stisnil sell in bo to prišlo do Zemlje, bo lahko kripto šel že 50% gor in ti bo potem žal. Za trgovanje s kriptom je pot na Mars lahko problem.

energetik ::

:))
Bo treba uporabljat samo limit order, nič market. Sicer pa do max 20min delaya ni glih kritično, trejdaš pač dnevno ali tedensko.
Ampak moraš si pa dobro zrihtat dedovanje, na Marsu je precej možnosti, da ne prideš več živ nazaj.

Zgodovina sprememb…

c3p0 ::

Daytrader pač ne boš, long term / swing pa bp. Zadnja ovira je torej odpravljena.

dronyx ::

Če se kdo spozna na fiziko prosim za pojasnilo, kaj se zgodi, če bi imel recimo parkirano raketo na ISS in bi z njo poletel v Vesolje? Gravitacija na ISS je menda 89% te, ki je na Zemlji. Torej to ni tako zelo visoko, da ne bi bilo več privlačnosti Zemlje oziroma bi bila ta zanemarljiva. Ker ISS leti okrog Zemlje z določeno hitrostjo imaš na začetku to hitrost, potem pospešuješ do potovalne hitrosti 30.000 km/h proti Marsu. Tu bi potreboval nek simulacijski model da vidim, koliko energije je potrebno za kaj. V Vesolju če potuješ s konstantno hitrostjo verjetno potrebuješ energijo samo za spreminjanje smeri leta. Energijo ponovno potrebuješ za zaviranje, ko se približuješ ISS na Marsu. Na ISS na Zemlji letijo pogosto, tako da to ni videti nek problem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

pegasus ::

Pohvale da se zanimate za te zadeve. A vendar, sprašujete na nivoju, na katerega bi morali znati odgovoriti že v sedmem razredu osnovne šole. Pravtako niste prvi, ki vas to zanima, o tem se premišljuje že vsaj stoletje, ogromno je o tem že napisanega, v minulem desetletju pa tudi objavljenega na raznih youtubih etc. Zato se vedno splača pogledati, kaj so o tej temi že naumili drugi, preden se lotite vprečt lastne možgane. Razen če vas veseli izumljanje tople vode, potem vam ne morem pomagat.

energetik ::

dronyx je izjavil:

Če se kdo spozna na fiziko prosim za pojasnilo, kaj se zgodi, če bi imel recimo parkirano raketo na ISS in bi z njo poletel v Vesolje? Gravitacija na ISS je menda 89% te, ki je na Zemlji. Torej to ni tako zelo visoko, da ne bi bilo več privlačnosti Zemlje oziroma bi bila ta zanemarljiva. Ker ISS leti okrog Zemlje z določeno hitrostjo imaš na začetku to hitrost, potem pospešuješ do potovalne hitrosti 30.000 km/h proti Marsu. Tu bi potreboval nek simulacijski model da vidim, koliko energije je potrebno za kaj. V Vesolju če potuješ s konstantno hitrostjo verjetno potrebuješ energijo samo za spreminjanje smeri leta. Energijo ponovno potrebuješ za zaviranje, ko se približuješ ISS na Marsu. Na ISS na Zemlji letijo pogosto, tako da to ni videti nek problem.
Kot sem že rekel, pri teh zadevah se operira z deltaV. Imaš vse izračunano in narisano na netu, za celo osončje. Ni treba izumljat tople vode.

Npr.:

Zgodovina sprememb…

energetik ::

Tuki je pa še za celo Osončje:

bedarija ::

gozdar1 je izjavil:

Za poteovanje na mars bi bilo potrebno resneje razmišljat o alternativah kemičnim raketam, bodisi v obliki jedrskega ali pa električnega pogona(jedrski reaktor je potreben v obeh primerih).


no to seveda ni res, potem tudi roverje ne bi usepli poslati na mars po tvojih prepričanjih. sama pot do marsa niti ni tako močno zahtevna kar se tiče goriva, je pa res če bi želel tja priti hitreje, torej da bi pol poti pospeševal nato pa pol poti zaviral, bi rabil neko alternativo današnjim gorivom, ala ion thrusters. ampak za prvih nekaj let pristankov to ni potrebno.

GrX ::

dronyx je izjavil:

Delam idejni osnutek kako pristati na Marsu s človeško posadko. Po moje ne bo šlo tako kot na Luno, torej da bi poleteli iz Zemlje, leteli do tja 1 leto, pristali, odleteli nazaj eno leto in se s kapsulo spustili v morje.


Potovanje z Marsa in do Zemlje naj bi bilo 4x krajše, torej okoli 3 mesece. Samo plovilo bo na poti nazaj precej lažje, ker bodo odvrgli vzletne/pogonske module. Zadnjega baje na Marsu..

dronyx ::

GrX je izjavil:

dronyx je izjavil:

Delam idejni osnutek kako pristati na Marsu s človeško posadko. Po moje ne bo šlo tako kot na Luno, torej da bi poleteli iz Zemlje, leteli do tja 1 leto, pristali, odleteli nazaj eno leto in se s kapsulo spustili v morje.
Samo plovilo bo na poti nazaj precej lažje, ker bodo odvrgli vzletne/pogonske module. Zadnjega baje na Marsu..

Za potovanje po Vesolju sama velikost in teža plovila ni problem, saj energijo potrebuješ samo za pospeševanje, zaviranje in spreminjanje smeri. Kot rečeno sem jaz skeptičen, da bi šli lahko tako na Mars, kot na Luno.

energetik ::

Am, za pospeševat, zavirat in spreminjat smer rabiš energijo sorazmerno z maso. Kako to misliš, da masa ni problem? 8-O

dronyx ::

GrX je izjavil:

Potovanje z Marsa in do Zemlje naj bi bilo 4x krajše, torej okoli 3 mesece. Samo plovilo bo na poti nazaj precej lažje, ker bodo odvrgli vzletne/pogonske module. Zadnjega baje na Marsu..

Zakaj naj bi bila pot nazaj krajša? Sicer tudi če greš po najkrajši možni poti nazaj proti Zemlji je čas potovanja odvisen od potovalne hitrosti, ki jo dosežeš. Kot rečeno nisem delal izračunov, ampak na spletu so animacije gibanja planetov. Ti štartaš iz Zemlje proti Marsu in izračun najkrajše poti mora upoštevati hitrost s katero potuješ. Ti v bistvu poletiš proti točki, kjer bo Mars v trenutku, ko boš priletel do njega, torej čez pol leta. Lahko da se potem problem pojavi na poti nazaj, ker ta ni več optimalna ali moraš čakati na Marsu precej časa, da greš po najkrajši poti nazaj. To nisem prepričan da se matematika izzide tako, da greš kar takoj nazaj po optimalni poti. Zemlja menda kroži okrog Sonca s hitrostjo 30 km/sec, kar je 108.000 km/h. Torej ne moreš iz Marsa štartati od zadaj proti Zemlji. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

gozdar1 ::

bedarija je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Za poteovanje na mars bi bilo potrebno resneje razmišljat o alternativah kemičnim raketam, bodisi v obliki jedrskega ali pa električnega pogona(jedrski reaktor je potreben v obeh primerih).


no to seveda ni res, potem tudi roverje ne bi usepli poslati na mars po tvojih prepričanjih. sama pot do marsa niti ni tako močno zahtevna kar se tiče goriva, je pa res če bi želel tja priti hitreje, torej da bi pol poti pospeševal nato pa pol poti zaviral, bi rabil neko alternativo današnjim gorivom, ala ion thrusters. ampak za prvih nekaj let pristankov to ni potrebno.


Načeloma se lahko peš odpraviš tudi na drug konec evrope, samo večina se raje pelje.

dronyx ::

Pri poletu na Mars je potrebno upoštevati tudi dejstvo, da če gre kaj hudo narobe praktično ni veliko možnosti za popravek. Če recimo na poti nazaj zgrešiš Zemljo jo ne boš več ulovil. Game over.

GrX ::

dronyx je izjavil:

GrX je izjavil:

dronyx je izjavil:

Delam idejni osnutek kako pristati na Marsu s človeško posadko. Po moje ne bo šlo tako kot na Luno, torej da bi poleteli iz Zemlje, leteli do tja 1 leto, pristali, odleteli nazaj eno leto in se s kapsulo spustili v morje.
Samo plovilo bo na poti nazaj precej lažje, ker bodo odvrgli vzletne/pogonske module. Zadnjega baje na Marsu..

Za potovanje po Vesolju sama velikost in teža plovila ni problem, saj energijo potrebuješ samo za pospeševanje, zaviranje in spreminjanje smeri. Kot rečeno sem jaz skeptičen, da bi šli lahko tako na Mars, kot na Luno.

Motiš se.. potrebno je ogromno energije, da plovilo sploh spraviš iz Zemlje in nato iz Marsa..

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GrX ()

dronyx ::

GrX je izjavil:

Motiš se.. potrebno je ogromno energije,da plovilo sploh spraviš iz Zemlje in nato iz Marsa..

Seveda, saj to ni dvoma. Ampak gravitacijska sila pada s kvadratom razdalje in jaz sem imel v mislih samo vožnjo po Vesolju, ko je je vpliv gravitacije zanemarljiv.

bedarija ::

tretino DeltaV pri poti do marsa porabiš da prideš v LEO zemlje. drugače povedano, nekje polovico goriva pokuriš samo da v zemljino orbito primeš. potovanje po vesolju, gledano na razdalje je zelo poceni, kar se goriva tiče. na marsu je potreba za vstop v orbito le 40% zemljine, tako da povratek tudi ni nek fejst velik problem.

o čem sploh teče trenutno debata? vsi vemo da je na mars možno prit, kje je torej problem?

GrX ::

dronyx je izjavil:

GrX je izjavil:

Potovanje z Marsa in do Zemlje naj bi bilo 4x krajše, torej okoli 3 mesece. Samo plovilo bo na poti nazaj precej lažje, ker bodo odvrgli vzletne/pogonske module. Zadnjega baje na Marsu..

Zakaj naj bi bila pot nazaj krajša? Sicer tudi če greš po najkrajši možni poti nazaj proti Zemlji je čas potovanja odvisen od potovalne hitrosti, ki jo dosežeš. Kot rečeno nisem delal izračunov, ampak na spletu so animacije gibanja planetov. Ti štartaš iz Zemlje proti Marsu in izračun najkrajše poti mora upoštevati hitrost s katero potuješ. Ti v bistvu poletiš proti točki, kjer bo Mars v trenutku, ko boš priletel do njega, torej čez pol leta. Lahko da se potem problem pojavi na poti nazaj, ker ta ni več optimalna ali moraš čakati na Marsu precej časa, da greš po najkrajši poti nazaj. To nisem prepričan da se matematika izzide tako, da greš kar takoj nazaj po optimalni poti. Zemlja menda kroži okrog Sonca s hitrostjo 30 km/sec, kar je 108.000 km/h. Torej ne moreš iz Marsa štartati od zadaj proti Zemlji. :))

Časovno naj bi bila krajša, ker bo plovilo lažje. Sem napisal v mesecih...

dronyx ::

bedarija je izjavil:

o čem sploh teče trenutno debata? vsi vemo da je na mars možno prit, kje je torej problem?

To si sedaj povsem banaliziral. Seveda je možno priti, ni pa spet tako enostavno.

bedarija ::

do sedaj je bilo 10 uspešnih pristankov na marsu. prvi že leta 1971. pristati na nekem nebesnem telesu je sedaj že precej banalna stvar, glede na to da so med drugim pristali tudi na premikajočem se malem kometu. gre se bolj za to, da če maš človeško posadko gor je za njih treba ta čas skrbeti, medtem ko če imaš tovorno raketo je vseeno ali rabi do marsa pol leta ali pa 3 leta. največja težava je bila torej imeti dovolj veliko raketo ki bi lahko nudila prostor za dovolj kisika, vode, prehrambe za eno leto dolgo pot. imaš torej opcijo da zgradiš ogromno raketo ki jo izstreliš direktno proti marsu, ali pa manjšo raketo, ki potem z dodatnimi izstrelitvami dofilaš v zraku, zato da ne rabiš ogromne raket ki bi lahko izstrelitev opravila v enem kosu. sedaj z reusable rockets je ideja o večih hitrih izstrelitvah postala realnost, še posebej pa če bo več izstrelitev s hitrim turn aroundom opravila ena sama raketa (oziroma en sam booster in več zgornjih stopenj)

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

SpaceX hoče na Mars (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		20754373 (44887) BigWhale
»

Na Marsu nenavadno veliko metana (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		6020081 (16607) Truga
»

Orion Flight Test - danes 13.05

Oddelek: Znanost in tehnologija		3410033 (9025) PrimozR
»

Do leta 2017 komercialno potovanje do Meseca

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		4912196 (10386) offline

Več podobnih tem