Kazen za parkiranje na cesti na zasebnem zemljišču

Pravniki slo-techa, zanima me vaše mnenje:

Danes sem parkiral avto v BTC-ju na ulici med kristalno palačo in stavbo SiMobila(A1).

Avto sem parkiral približno tako kot je parkirano srebrno vozilo na sliki - kolesa se niso dotikala črte so bila pa dokaj blizu.
Ko sem se vrnil me je pričakalo obvestilo redarstva z obvestilom o prekršku zaradi napačnega parkiranja.
Redar je ugotovil, da je vozilo parkirano "na kolesarski stezi, kolesarski poti, pešpoti ali kolesarskem pasu".

Da ne bo pomote, če štejem da je tisti beli pas pešpot, ugotovitev drži - no ja pod določenimi predpostavkami - glej nadaljevanje.

Kar me moti je naslednje:
Hiter vpogled v evidenco GURS je pokazal, da se konkretna cesta nahaja na parceli številka 187/56 k.o. 1730 MOSTE.
Iz zemljiške knjige izhaja, da je lastnik predmetne parcele družba IKEA d.o.o.. Posledično gre za parcelo, ki ni v lasti MOL.
Poleg tega iz javnih evidenc (spet GURS) izhaja, da je namenska raba parcele "druga območja centralnih dejavnosti" torej ne površina ceste.

Mmestno redarstvo MOL očitno torej izvaja naloge na zasebnem zemljišču.

Nadalje Zakon o pravilih cestnega prometa (na podlagi katerega mi je bila izdana kazen/obvestilo) določa, da je »pešpot« je s predpisano prometno signalizacijo označena javna pot, namenjena pešcem;

Je sploh možno, da na zasebnem zemljišču (torej ne v lasti MOL) obstaja javna pot - ki je torej "pešpot" na kateri sem parkiral vozilo?

anketar je 11. okt 2017 ob 18:29 izjavil:

placa maš v btc-ju kokr hočeš, kdo ti je kriv mal bi se prošetu pa nebi fasu kazni

Popolnoma nihče ni kriv. Parkiral sem jaz o tem ni dvoma.
Bi se bolje počutil če bi začel ... Znanec je parkiral...?

Je pa tema predvsem mišljena kot pravno vprašanje.

MadMicka je 11. okt 2017 ob 18:41 izjavil:

Vseeno, v čigavi lasti je zemlja. Takoj, ko je urejen promet za javnost, te lahko kaznujejo.

Tako je, če je kategorizirana kot javna pot, lahko ukrepajo!

veljajo cpp pravila,,..
ČE bi parkiral na privat zemljišču in če bi pred vstopom na to parcelo bila tabla da se vstopa na privat zemljišče, potem redar ne bi imel tam kaj iskati.
Ampak, vseeno pa veljajo cpp pravila, redar/policija bi prišla pa samo v primeru, da se jih posebej obvesti, ker v tem primeru se morajo odzvat in bi natalal darile na šipo.

Parkirišča ob trgovinah lidl, hofer tuš so tudi privat parkirišča pa parkiraj kjerkoli boš vido kako veselo ti bodo listke talal
Javno dostopna površina katera se uporablja za promet in ni določeno da je omejen dostop in privat zemljišče te lahko kaznujejo.

Ampak to je vpliv onega fast fooda. Dokler ga niso (ponovno) odprli, ni nikomur padlo na pamet, da bi tam parkiral.

Ali redarji lahko ukrepajo v primeru napačnega parkiranja, če je zemljišče v zasebni lasti?

"Odgovor je odvisen od narave prometne površine. Če gre za javno dostopno površino, ki jo lahko uporabljajo vsi udeleženci cestnega prometa pod enakimi pogoji, na primer pred nakupovalnimi centri, se šteje, da veljajo vsa pravila udeležbe v prometu, ki jih določa Zakon o pravilih cestnega prometa, in je ukrepanje redarstev dovoljeno," pojasnjuje Roman Fortuna, vodja ljubljanskega mestnega redarstva.

Da je tako, so potrdili tudi v BTC-ju. "Skladno s trenutno veljavno zakonodajo lahko krajevno pristojno redarstvo in policija izvajajo nadzor nad spoštovanjem predpisov tudi na cestah v naselju, vključno z nekategoriziranimi cestami, ki so dane v javno uporabo. Med področje nadzora sodi tudi nepravilno parkiranje - to pomeni, da lahko kaznujejo tovrstne prekrškarje tudi na območju BTC Citya," je razložila Maja Oven, direktorica sektorja za tržno komuniciranje in odnose z javnostmi.

"Vsekakor ukrepanje ni možno na površinah, na katerih so nameščene denimo zapornice, ki preprečujejo dostop. Na tovrstnih površinah mora namreč za red skrbeti upravitelj tovrstnih površin," opozarja Fortuna.

Tisti z bolj ostrim šraufcigerjem ali ključi .

petrusko je 12. okt 2017 ob 10:18 izjavil:

@TRIROG - Pri Mullerju ali pa dol nižje na "njivi" se vedno najde kak parking (okrog 8ih). V sili lahko pelješ tudi v Atlantis parkirno hišo. Ob 9h pa se itak odprejo vsa parkirišča v BTC-ju tako...
Tudi sam sem fasal kazen istega dne kot ti; glej kaj čmo, najdli so nas in bomo plačali, unih 20 EUR kazni sem plačal takoj, ker tako nizke kazni za katerikoli prekršek v cestnem prometu še nisem dobil.

Mah boli samo to, da sem, zato ker sem avto umaknil z vozišča, dobil kazen 80 EUR - ker sem zaparkiral pešpot).
Če bi ga pustil tako kot vsi ostali, pol na vozišču pol na "pešpoti" torej do robnika, bi dobil kazen 40 EUR.

LOL

nekikr je 12. okt 2017 ob 11:25 izjavil:

Samo to te boli? Da si bedak, ki pešcem in kolesarjem onemogoča prevoz, pa ne? Kazen bi morala biti 800€, ne 80€, pa brez teh polovičk.

Ne. To me ne boli.

Misliš, ko bedak sreča bedaka?

Torej kazen te ni nicesar izucila. Zdaj bos parkiral tako, da bos dobil manjso kazen?

ALT je 11. okt 2017 ob 20:16 izjavil:

Je bil že skrajni čas, da so zopet razdelili kazni!
Parkirate kot golazen in potem še jokaš?

Na spodnji sliki je tipična situacija med 9 in 17h na tej cesti, pravi užitek za kolesarje in pešce, ki hodimo po njej v službo:

Parkiranje na cesti

Za tiste, ki ne poznate ceste, na desni strani slike poteka kolesarska steza, na levem delu pa je bela črta, ki ločuje cca 50cm "pločnika".
Seveda si prisiljen hoditi po cesti, ter gledaš paciente kako švigajo mimo, sploh ko mislijo da je dovolj prostora za dva nasproti si vozeča avta - nikakor ne.

Tud jaz se tam vozim dnevno 6 let. Sprva so bili občasni avtomobili, potem je nastala ena vrsta, zdaj pa že kar na obeh straneh ceste, da niti ni več dvosmerna. Pravilno, da so dal kazni. Gre za BTC, 50m stran so urejena parkirišča.

Mare2 je 12. okt 2017 ob 12:27 izjavil:

Glede parkiranja. Skoraj povsod je prepovedano parkiranje, razen na posebej označenih parkingih.

Ni čisto res. Zlahka ga (avto namreč) pustiš na cesti, kjer to ni izrecno prepovedano (rdeč križ na modri podlagi), kjer je zarisana sredinska črta, kjer je en vozni pas v vsako smer in kjer od parkiranega avta do prve neprekinjene črte (ali roba cestišča) ostanejo vsaj 3 m.
Res pa je, da večina avtomobilistov, tako kot npr OP, to razume kot oviranje prometa in avto umakne, da ne bi motili. Prometa. Pešci, kolesarji, <populizem-in-demagogija>mamice z vozički, invalidi na vozičkih</populizem-in-demagogija>pač niso promet (, kvečjemu motnja).

Zato pa si takšni ob prekrških zaslužijo kazen od ta modrih!

Sem bil priča kako se je lepo policija zapodila za voznikom, ki se meni kot pešcu ni varno umaknil (me prehitel) na cesti kjer ni bilo pločnika. Sem prepričan, da ga je doletela kazen saj so ga zadrževali za kakšnih 15min.