napad v Las Vegasu

Po ugotovitvah policije osumljeni za dve pištoli, ki ju je imel pri sebi, ni imel dovoljenja, kje ju je dobil, pa bo pokazala nadaljnja preiskava.

http://www.rtvslo.si/crna-kronika/52-le...

Scaramouche je 5. okt 2017 ob 17:12 izjavil:

imaš prav, mora dopolniti listo!

Misliš seznam. Ne, ne bi ga rabil dopolniti temveč spremeniti skladno s stopnjo ogrožanja, ki jo predstavljajo tujci iz določene države. In če ti do sedaj ni bilo jasno, ti bom jaz razložil - Trump svojim superbogatim islamističnim buddyem iz Savdove arabije nikoli ne bo dal prepovedi in še manj nabil sankcije, čeprav njegovi vojaki potem v Siriji in še kje umirajo v boju z ljudmi, ki jih Savdijci financirajo. A tisti vojaki so običajno siromašni Američani, ki tako za Trumpa kot za savdsko diktaturo niso vredni življenja.

Scaramouche je 5. okt 2017 ob 17:12 izjavil:

torej vzameš ga dobi otroke in ti ta otrok to naredi, sej znaš razmišljat...

zanimivo, clovek bi pricakoval da oseba ki odrasca v dezeli, kjer se cedita med in mleko, je ne bi za brezveze zasovrazila, se posebej ce jo je celo zivljenje dejansko dozivljala in ne razni savdski teroristi, ki vidijo ameriko preko lece propagande.


no, razen ce dozivlja ta oseba same negativne izkusnje v samem zivljenju prek luze

Scaramouche je 5. okt 2017 ob 17:29 izjavil:

kaj men govoriš o Trumpu, jaz nikjer nisem njega omenjal.

Dejstvo pa je da če vzameš veliko število muslimanov v svojo deželo povečaš sorazmerno delež tistih ki bodo teroristi!
To pač nočeš računat ker pač niso vsi aneda.

Ne rabijo biti vsi.

če v Slovenijo sprejmeš 50000 komadov in je 5000 islamistov, 500 so propravljeni groziti, teorizirati, se ne boš več mirno sprehajal po mestu ko se jih par odloči na pokol z ak47, ti že itak ne smeš imeti orožja in samo gledaš z balkona ko pobijajo ali pa z tovornjakom vozijo kilometre da na njih ni sprožen en strel...

Kdo pa je uzakonil prepoved vstopa v ZDA za državljane določenih držav?

Ali veš koliko muslimanov živi v Sloveniji? Če se boš podučil, morda ne boš mogel zaspati od strahu a ne boj se, še nobeden ni izvršil terorističnega napada (z izjemo neizvršenega primera iz drugih razlogov leta nazaj). Kar se migrantov in beguncev tiče, še tisti, ki so nam bili dani v oskrbo v okviru sheme EU, bežijo iz te zagamane dežele pristašev nacionalnih gard.

Če in ko se bodo odločili narediti napad v Sloveniji, bodo to zlahka naredili iz dokaj močnega centra v sosednji Avstriji, obogatenega s skupinami vahabitov (salafistov) na Jesenicah in drugod. In od kje dobivajo ti vahabiti denarno in materialno pomoč? Katar in Savdska Arabija. Naši prijateljski in preko ZDA, zavezniški državi. A ni to lepo?

No, lahko pa še naprej tiščiš glavo v pesek.

v

Kdo pa je uzakonil prepoved vstopa v ZDA za državljane določenih držav?

Zakaj bi to bilo slabo, v tem času bi moral biti complete ban!

Ali veš koliko muslimanov živi v Sloveniji? Če se boš podučil, morda ne boš mogel zaspati od strahu a ne boj se, še nobeden ni izvršil terorističnega napada (z izjemo neizvršenega primera iz drugih razlogov leta nazaj). Kar se migrantov in beguncev tiče, še tisti, ki so nam bili dani v oskrbo v okviru sheme EU, bežijo iz te zagamane dežele pristašev nacionalnih gard.

Naj bežijo ker tudi ne mislijo da smo vredni njihove neverjetne vrednosti!
Pridejo pa samo da dobijo denar!

Glede islama v Sloveniji..

http://www.kamnik.info/islamist-iz-tuhi...

Če pri tako majhni številki novačijo kako bo še če jih imamo veliko več...

Če in ko se bodo odločili narediti napad v Sloveniji, bodo to zlahka naredili iz dokaj močnega centra v sosednji Avstriji, obogatenega s skupinami vahabitov (salafistov) na Jesenicah in drugod. In od kje dobivajo ti vahabiti denarno in materialno pomoč? Katar in Savdska Arabija. Naši prijateljski in preko ZDA, zavezniški državi. A ni to lepo?

Torej rešitev je da ni prepovedi ampak še več muslimanov?

No, lahko pa še naprej tiščiš glavo v pesek.

to delajo muslimani, ti pa očitno sodeluješ!

dice7 je 5. okt 2017 ob 17:40 izjavil:

Scaramouche je 5. okt 2017 ob 17:33 izjavil:

torej kako potem komentiraš teoriste ki so bili rojeni v deželah ki jih ameri niso bombardirali?

Se grem jaz kot kristijan vojskovat v neko deželo ker so tudi oni iste veroizpovedi?

Moje mnenje je nepomembno, raziskave kazejo, da povzroca tvoj druzbeni odnos veliko vec teroristicnih napadov, kot pa odprte meje

ni res na Madzarskem je odnos do njih enak pa nimajo teh napadov ker jim ne dovolijo not!

dice7 je 5. okt 2017 ob 17:52 izjavil:

Scaramouche je 5. okt 2017 ob 17:45 izjavil:

ni res na Madzarskem je odnos do njih enak pa nimajo teh napadov ker jim ne dovolijo not!

Drzi, tam nemuslimani nastavlajo bombe. Kdaj mislimo nemuslimane vrzt iz drzave?

Ne moreš, gredo v zapor,pameten človek ve da ima probleme že doma, jih ne uvaža ker jih bo imel še več.

Ti to očitno nisi!

Scaramouche je 5. okt 2017 ob 17:45 izjavil:

No, lahko pa še naprej tiščiš glavo v pesek.

to delajo muslimani, ti pa očitno sodeluješ!

Lej, osebno sem proti kakršnemukoli nenadzorovanemu priseljevanju. Raje vidim, da sprejmemo izključno ljudi, ki bodo spoštovali republiko, ustavo in človekove svoboščine.

Škoda, da ne moremo istočasno izseliti ljudi, ki so že tukaj pa tega ne razumejo in predstavljajo le drugo stran islamofašističnega kovanca oz. tiščijo glavo v pesek

jype je 5. okt 2017 ob 18:21 izjavil:

nurmaln je 5. okt 2017 ob 17:14 izjavil:

No they're not.

Trump lied? I'm shocked.

I'm not.

jype je 5. okt 2017 ob 18:36 izjavil:

nurmaln je 5. okt 2017 ob 18:24 izjavil:

I'm not.

http://www.bostonglobe.com/metro/2017/1...

napačen link?

Fritz je 5. okt 2017 ob 18:18 izjavil:

Scaramouche je 5. okt 2017 ob 17:45 izjavil:

No, lahko pa še naprej tiščiš glavo v pesek.

to delajo muslimani, ti pa očitno sodeluješ!

Lej, osebno sem proti kakršnemukoli nenadzorovanemu priseljevanju. Raje vidim, da sprejmemo izključno ljudi, ki bodo spoštovali republiko, ustavo in človekove svoboščine.

Škoda, da ne moremo istočasno izseliti ljudi, ki so že tukaj pa tega ne razumejo in predstavljajo le drugo stran islamofašističnega kovanca oz. tiščijo glavo v pesek

ti bi izseljeval, torej si fašist!
vsak ki naredi kaj slabega tukaj ima pravico se braniti pred sodiščem, tisti ki bi pa kar brez tega izseljeval je fašist!
Sploh pa za mnjenje oziroma skrb ki je utemeljena preko terorizma vEU in po svetu in dokazov o islamizmu ki je procentualno kar vidok v teh državah od koder prihajajo..



Tisti ki ni od tukaj nima pravice do enakega tretmana, sploh če vemo da procentualno od njegovih pride dosti takih ki se nočejo integrirati!

Ne obstaja enakost med mano in njimi kar se tiče pri upravljanju te države, mi imamo pravico reči kdo bo sem prihajal, ta pravica bi morala biti politično urejena.
Enakost ki jo Janković daje njim je mi nebi dobili ko bi cerkev v S Arabiji zidali.

Zato imamo njim pravico reči ne!

#000000 je 6. okt 2017 ob 00:06 izjavil:

Fritz je 5. okt 2017 ob 15:15 izjavil:

#000000 je 5. okt 2017 ob 14:38 izjavil:

No ja sej nisem se zakačil kaj si rekel in kaj ne, pravim samo da treba poskrbet za varno hrambo in sef ali omara je skor najbolš rešitev, alarm pa imamo že od vsaj 15 let.

No ja zbiratelji so enako kot strelci, samo da pač ne streljajo.

V dveh stavkih ti je uspelo pokazati, da sploh ne poznaš ali ne razumeš orožno zakonodajo (ali predpise v splošnem, če smo že pri tem). In s tem neznanjem bi se rad še prerekal z drugimi? Pa že prej sem te moral opozarjati na napačne podatke oz. laži, glede na to, da vira nisi navedel.

A ti ni niti najmanj nerodno?

Vir česa naj bi ti navajal V smislu česa ?

zakaj bi mi moglo bit nerodno majketi ?

Navedel si, da imajo v RS največ orožja športni strelci, kar je laž.

V zgoraj citiranem se vlečeš ven iz trditve, da mora biti orožje v sefu, kar ni res. Zakon tega izrecno ne predpisuje, za razliko od zbirateljem, katerim bolj podrobno predpisuje pogoje varne hrambe orožja.

In potem še napišeš, da so zbiratelji enako kot strelci, čeprav legalno skorajda ne morejo streljati.

A ti še vedno ni nerodno? Zelo dvomim, da si polnoleten oz. če si že, dvomim da legalno poseduješ kak kos orožja, ker s takšnim poznavanjem ZOro, ne bi nikoli opravil izpita s področja varnega rokovanja z orožjem.
Sam se ne bi upal kemikom nabijat o njihovi stroki, če o tem ne bi imel vsaj nekaj razčiščenih pojmov. Še manj pa bi se kregal z njimi, ko bi mi pokazali, da nimam prav. Jel sad kopčaš, majke ti!?

@ Scaramousche
Ko že jemlješ primere kot je gradnja mošeje v Ljubljani, daj si, prosim, preberi Ustavo RS, če je še nisi.

Ker te ta mošeja očitno moti, je kristalno jasno, da imaš mentalni sklop, ki je bolj primeren za vahabitsko monarhijo Savdovo Arabijo kot za srednjeevropsko Republiko

Ko že jemlješ primere kot je gradnja mošeje v Ljubljani, daj si, prosim, preberi Ustavo RS, če je še nisi.

Ker te ta mošeja očitno moti, je kristalno jasno, da imaš mentalni sklop, ki je bolj primeren za vahabitsko monarhijo Savdovo Arabijo kot za srednjeevropsko Republiko

Problem ni ustava ampak to da mi njim damo svobodo ki jo oni nam ne dajejo, ti pa imaš jajca govoriti da jaz spadam k njim..

Taki kot ti njim dajete potuho,če bi pa šli tja živeti bi dobili zatiranje osnovnih človekovih pravic.

Bolan si!

@fritz

evo pa se pejmo, ko smo že pri polnoletnosti, pokovc jest sem veteran vojne za slovenijo, takrat si ti verjetno delal potičke kje v kakem poscanem peskovniku.

Ko sem zaprosil za listino MI NITI ni bilo treba nerast tečaja za Usposabljanje in preizkus znanja o ravnanju z orožjem ( od leta ne vem toćno katerega ampak mislim da od 2014 to ne velja več)

To kar piše v zakonu da morajo zbiratelji imet sef, da naj bi ne držalo za športne strelce ne vem, se posipam s pepelom in res ne vem, vem pa eno da vsi kolegi ki skupaj streljamo IMAJO SEF in so ga priporočili tudi v klubu, to pa lahko potrdim, oz. ne poznam člana ki ga nebi imel, mogoče ni treba po zakonu ampak ga po po čvekanju vsi imajo.

Da bi se pa tebi jaz opravičeval in dokazoval kaj ???

to kar se ti hvataš na neke podatke da naj bi strelci imeli večino orožja v slo, pač se lahko zmotim, ker poznam ene 5 lovcev ki so v zandjih dveh letih SAMOVOLJNO prodali in se odrekli orožju ker so prestari, bolani ali finančno več ne sfolgajo imeti orožja, dva sta si pustila pištole za milostni strel, trije pa so izstopili izt zveze, pa verjamem da ni to edinih tri, zadeva pač ni poceni.

jel ti seronja sad kopčaš u čemu je stvar ?????

No pa povprasaj znance vajlda premores katerega, ce so veterani vojne za slovenijo rabili polagat kak tecaj iz varnega rokovanja z orozjem. To prvo vprasaj.

Fritz, ne seri.

25. člen
Hramba orožja – posameznik
Posameznik mora orožje, ki ga ima v posesti, hraniti tako, da ne pride v roke neupravičeni osebi.
Orožje se mora hraniti zaklenjeno in sicer ločeno od streliva, razen če sta orožje in strelivo shranjena v ognjevarni omari, sefu ali v posebej zavarovanem prostoru.
Posameznik, ki zbira orožje po določbah tega zakona, ga mora hraniti v posebej za to določenem prostoru, ki je tehnično varovan in v zaklenjeni vitrini ali sefu.

Kakor je zakon napisan, že takoj implicira neke vrste embalažo na zaklepanje...ali kovček na zaklepanje, sef ali ustrezno omaro. Orožje mora biti takorekoč nedostopno tretji osebi. Tega pa nikakor drugače ne moreš doseči.

matobeli je 6. okt 2017 ob 09:01 izjavil:

Ne, je ne implicira, implicira zgolj to kar piše. Zaklenjeno mora bit in ne sme priti v roke 3 osebi. Lahko je orožje na polici v zaklenjeni kleti (veliko ljudi ima eno majhno klet samo za svoje hobije, tolk da se ne valjajo ženi po shrambi), ali v kabinetu, pisarni (če je doma), seveda je ponavadi v omari ker je najbolj praktična, sploh za dolgocevno.

Se pravi, imaš puško v kleti in metke v spalnici? Pa tudi to ni primerno, če v to klet hodijo tretje osebe, ki niso nosilec orožnega lista (po krompir, vino ali kaj drugega).

Čeprav tole sefu ali v posebej zavarovanem prostoru implicira ali kovček na zaklepanje ali sef ali škatlo za shranjevanje. Orožje ne more in ne sme ležati prosto na dohvat ruke takorekoč.

matobeli je 6. okt 2017 ob 09:16 izjavil:

Ločeno od streliva v tem primeru pomeni da mora biti samo fizično ločeno, torej se strelivo ne sme dotikat orožja, kar bi pomenilo da imaš povn nabojnik vstavljen v orožje, v potovalki to pomeni drug žep, v kleti lahko pomeni ena polica višje ali karkoli, če imaš orožje spravljeno v kovčku/futroli.

Drugim osebam mora bit v tem primeru onemogočen vstop v to klet. Tam kjer imaš z ženo skupno klet to rešiš z omaro, če imaš možnost lastne pa lahko svoje železo nabiješ na steno če želiš.
Orožje ne sme ležat na dohvat ruke tretji osebi. Če imam jaz pištolo zraven postle v zaklenjeni nočni omarici nobenega nima kaj brigat.

Jasno pa nas večina ni retardiranih in vemo da smo si kupili orožje za lov/šport in nimamo nobenega namena usrelit vd zeta ker ima pač ene čudne krace po svojem zgonjenem t-shirtu.

Zakon je treba 1. prebrat, 2. razumet. Ker nas večina ni pravnikov, pravne tekste ne razumemo najbolje in je zelo primerno če nam jih razloži pravnik, oziroma oseba ki so ji bili razložni.

Zakon mora biti napisan tako, da ga tudi Janez pravilno tolmači brez pravnika. Stvari niso eksplicitno navedene in se ločeno od streliva lahko tolmači tudi tako kot sem rekel.

Bolj ustrezno bi se moral ta člen glasiti takole:

25. člen
Hramba orožja – posameznik
Posameznik mora orožje, ki ga ima v posesti, hraniti tako, da ne pride v roke neupravičeni osebi.
Orožje se mora hraniti z vklopljenim varovalom in sicer brez naboja v ležišču ter odstranjenim, praznim nabojnikom, če ga orožje ima. Orožje in strelivo sta lahko shranjena v ognjevarni omari, sefu ali v za to namenjenih embalažah, ki se lahko zaklenejo.
Posameznik, ki zbira orožje po določbah tega zakona, ga mora hraniti v posebej za to določenem prostoru, ki je tehnično varovan in v zaklenjeni vitrini ali sefu.

Grey je 6. okt 2017 ob 09:44 izjavil:

Zakon mora biti napisan tako, da ga tudi Janez pravilno tolmači brez pravnika. Stvari niso eksplicitno navedene in se ločeno od streliva lahko tolmači tudi tako kot sem rekel.

Bolj ustrezno bi se moral ta člen glasiti takole:

25. člen
Hramba orožja – posameznik
Posameznik mora orožje, ki ga ima v posesti, hraniti tako, da ne pride v roke neupravičeni osebi.
Orožje se mora hraniti z vklopljenim varovalom in sicer brez naboja v ležišču ter odstranjenim, praznim nabojnikom, če ga orožje ima. Orožje in strelivo sta lahko shranjena v ognjevarni omari, sefu ali v za to namenjenih embalažah, ki se lahko zaklenejo.
Posameznik, ki zbira orožje po določbah tega zakona, ga mora hraniti v posebej za to določenem prostoru, ki je tehnično varovan in v zaklenjeni vitrini ali sefu.

Oh, sedaj ste postali kar zakonodajalec

Zakon je dovolj ekspliciten in ne zahteva ognjevarne omare ali sefa. Če nekdo želi ali ima potrebo hraniti orožje v takšnih pripravah (otroci, drugi ljudje v bivališču ipd.), ima do tega vso pravico, ne more pa drugim, ki tega ne potrebujejo, pametovati kako je to predpisano. Ni predpisano. Predpisana je varna hramba, kar pomeni, da bo lastniku orožja, ob prvem ogrožanju varnosti, zaznanem s strani ustreznih organov, izrečena kazem in bo sprožen postopek za odvzem orožja zaradi nespoštovanja določil ZOro, povzročanja nevarnosti in nezanesljivosti posameznika.

Pa še sam sebe moram popraviti (je bilo potrebno nekaj branja) - za lastnike orožja, ki niso zbiratelji, se glede hrambe orožja, tako po novi EU Direktivi o strelnem orožju kot tudi po do sedaj objavljenih predlogih ZOro, nič ne spremeni (dikcija v zakonu ostane enaka). Lahko pa se to do sprejetja samega zakona kadarkoli spremeni.

matobeli je 6. okt 2017 ob 11:08 izjavil:

Grey je 6. okt 2017 ob 09:44 izjavil:

Zakon mora biti napisan tako, da ga tudi Janez pravilno tolmači brez pravnika. Stvari niso eksplicitno navedene in se ločeno od streliva lahko tolmači tudi tako kot sem rekel.

Sej, zakon to čisto lepo pravi sam brati ne znaš. Ti razložim:

Orožje se mora hraniti z vklopljenim varovalom

Vsa orožja nimajo varovala

in sicer brez naboja v ležišču ter odstranjenim

To zakon predivideva z "ločeno od streliva", kako je orožje lahko manj ločeno od streliva kot da je strelivo v ležišču pa tudi ne vem.

praznim nabojnikom, če ga orožje ima

Ne vidim primera kako bi to izboljšalo varnejše shranjevanje. A veš, zakon je namenjen varnosti in ne da se sosedov janez ne bi slučajno ustrašil ker ima francl prazen nabojnik v zaklenjeni kleti pa kar v pištolo vstavljen.

Orožje in strelivo sta lahko shranjena v ognjevarni omari, sefu ali v za to namenjenih embalažah, ki se lahko zaklenejo.

Ja sej, to piše. Piše celo da lahko strelivo hranimo skupaj z orožjem če je v sefu ali ognjevarni omari.
Če pa zate zaklenjena klet ni dovolj dobra embalaža je pa tvoj problem.

Skratka, zakon je precej jasno opredeljen. Če ima ključ od tvoje kleti še polovica soseske, potem pač nisi storil vsega da orožje ne pride v roke tretji osebi.

Pištola na dohvat ruke na polici v zaklenjeni kleti ali sobi absolutno ne more biti v skladu z varnostjo. Razen, če imaš alarm ter protivlomna vrata (in okna) na tem prostoru. Potem da.

#000000 je 6. okt 2017 ob 12:08 izjavil:

Glej ne vem kaj bi ti dejansko sploh rad, pojma nimam kaj te muči, ampak ko mi pokažeš citat KJER jest komu narekujem kaj lahko in kaj ne sme, takrat lahko debato nadaljujeva, do takrat pa nimam kej sploh debatirat s tabo. Vsak zakon se pa lahko razloži na več načinov btw. kar ti kot organ verjetno veš. LP in SMRT FAŠIZMU

Zadnje je bilo napisano Greyu in ne tebi. Tebi je nurmaln že zdavnaj razložil kako gredo te zadeve pa si se še kar zaletaval. Trdil si, da predpisi določajo hranjenje v sefu (kar bi bilo obvezno za vse), čeprav temu ni tako. V redu? Oz. bolje, da ti osvežim spomin, kdaj smo to že rešili:

nurmaln je 5. okt 2017 ob 09:17 izjavil:

#000000 je 5. okt 2017 ob 00:53 izjavil:

Lahko ga samo imam v svojem hišnem sefu, ter ga transportiram na relaciji strelišče-dom in obratno, doma moram imeti sef za orožje, ter alarmno napravo...

Spet ne bo držalo. Za športno orožje ti nihče ne predpisuje da moraš imati hišni sef oziroma sef za orožje in alarmno napravo.
Zbirateljstvo je pa drugo.

Grey je 6. okt 2017 ob 12:10 izjavil:

Pištola na dohvat ruke na polici v zaklenjeni kleti ali sobi absolutno ne more biti v skladu z varnostjo. Razen, če imaš alarm ter protivlomna vrata (in okna) na tem prostoru. Potem da.

Pištola pripravljena na strel, kjerkoli v mojem domovanju, je varno shranjena, če jaz tako rečem in imam nad orožjem nadzor. Nasprotna trditev obvelja samo in izključno, če pride do ogrožanja varnosti.

Do tedaj pa imej ti orožje zaradi mene v Fort Knoxu, jaz ga bom imel shranjenega tako, da bo varno. Kako bom to rešil pa ni v ničemer podložno tvojim idejam in nebulozam.

Fritz je 6. okt 2017 ob 12:27 izjavil:

Pištola pripravljena na strel, kjerkoli v mojem domovanju, je varno shranjena, če jaz tako rečem in imam nad orožjem nadzor. Nasprotna trditev obvelja samo in izključno, če pride do ogrožanja varnosti.

Ajde, ni čist tako. Zelo lepo je definirano da mora bit zaklenjena. Če, živiš sam in nikogar ne spuščaš v stanovanje bi tehnično gledano bilo čisto OK če je spravljena na polički zraven TVja, jasno če zaklepaš stanovanje. Za skupno hrambo orožja in streliva pa zahtevajo, poleg zaklenjenene embalaže, še ognjevarno omaro ali sef.

Če imaš pa sef pod posteljo ali celo namesto povštra pa čist nobenega ne briga.

A to ga moraš met, ker tako praviš ti, žena ali zoro? Ker samo en odgovor je relevanten.

matobeli je 6. okt 2017 ob 12:21 izjavil:

Zakaj pa ne? Oziroma zakaj ti tako praviš?

Kaj je bistvena razlika v stopnji varnosti med:
-pištolo zaklenjeno v omari na hodniku
-pištolo zaklenjeno v sefu pod posteljo
-pištolo zaklenjeno v prvem predalu pisalne mize
-pištolo zaklenjeno v kleti

Za vsa zaklenjena območja ima ključ zgolj lastnik.

Zahtevano je da mora biti med 3 osebo in pištolo vsaj ena ključavnica za katero 3 oseba nima ključa.

Kaj točno bi še rad?

Razlika je v tem, kako enostavno je priti do nje.

-pištolo zaklenjeno v omari na hodniku
-pištolo zaklenjeno v prvem predalu pisalne mize

Če je omara karkoli iz Ikee, Lesnine, Rutarja in ostalih trgovin z navadnim pohištvom, jo lahko enostavno razbiješ in jo vzameš ven.

-pištolo zaklenjeno v kleti

Tu moramo definirati, kaj je klet in kdo ima dostop do nje. V bloku v kleti je sploh ne moreš imet. V klasični kleti v hiši je tudi ne moreš imet, ker nimaš protivlomnih vrat na njej in verjetno ima še kdo dostop do nje ali ve kje se nahajajo ključi za njo. V kolikor so gor protivlomna vrata in okna pa že govorimo o varnem prostoru za shranjevanje orožja, kar je ustrezno in zahtevano za zbiratelje.

-pištolo zaklenjeno v sefu pod posteljo

Edino pravilno od naštetih možnosti. Za sef se je potrebno kar pomatrati, da lahko prideš do nje in so potrebna posebna znanja, ki jih nima vsak Janez.

Provizoričen zaklep (predmeta, embalaže, prostora) še vedno NI ustrezen ukrep za zavarovanje orožja v bivalnem prostoru. Če lahko vržem komodo po tleh da se razbije in vzamem pištolo ven, to pač ni zavarovano orožje. Če ima komoda zadaj stranico, katero lahko razrežem, to ni zavarovano orožje. Če lahko vrata brcnem z nogo ali jih odprem s klasičnimi metodami vloma, to ni zavarovano orožje. Itd itd.
Trdi, odporni materiali in tamper proof ključavnica je a must, ko se govori o varni hrambi orožja v domovanju.

Zakon je preveč ohlapen in tako si vsak predstavlja kar si hoče, kaj je po njegovo dovolj varno.

Fritz je 6. okt 2017 ob 12:27 izjavil:

Grey je 6. okt 2017 ob 12:10 izjavil:

Pištola na dohvat ruke na polici v zaklenjeni kleti ali sobi absolutno ne more biti v skladu z varnostjo. Razen, če imaš alarm ter protivlomna vrata (in okna) na tem prostoru. Potem da.

Pištola pripravljena na strel, kjerkoli v mojem domovanju, je varno shranjena, če jaz tako rečem in imam nad orožjem nadzor. Nasprotna trditev obvelja samo in izključno, če pride do ogrožanja varnosti.

Do tedaj pa imej ti orožje zaradi mene v Fort Knoxu, jaz ga bom imel shranjenega tako, da bo varno. Kako bom to rešil pa ni v ničemer podložno tvojim idejam in nebulozam.

Tukaj si šel korak predaleč. Zdaj lahko filozofiramo kaj pomeni pištola pripravljena na strel, ampak ravno to zakonodajalec striktno prepoveduje, ko določa da, se mora orožje hraniti zaklenjeno in sicer ločeno od streliva (izjema so zgolj namenski sefi, ognjevarne omare in posebej zavarovani prostori). Namen tega je namreč ravno to, da se omeji oziroma sankcionira situacije, kjer si lastnik orožja domišlja, daje ustrezno, daje orožje z nabojem v cevi varno shranjeno v kleti, ki jo zaklene z ključavnico za 99c na ebayu. Dodatno je to varovalka pred posledicami samosprožitve.

Tako da ja, pištola zakljenjena v nočni omarici je ok, pod pogojem, da ni naboja v cevi in da je nabojnik prazen oziroma, če je napolnjen se ne sme dotikat orožja.

Se pa je treba zavedat, da se bo v primeru kraje ali zlorabe orožja ugotavljalo tudi ali je bilo orožje zavarovano na način, da je lastnik upravičeno domneval, da izpolnjuje pogoje 25. člena. In tukaj pač ne bo dovolj, kaj si je lastnik domišljal.