☰

» »

Evolutionary computation a.k.a Digitalna evolucija

Evolutionary computation a.k.a Digitalna evolucija

1
2
3

blay44 ::

Okapi tole je pa globoko. Se strinjam.
Sedaj ni čudno, da je "maček" postal nezanimiv tudi za mlaše brate in sestro in je končal v reciklaži.

nevone ::

Barbarpapa2 je izjavil:

Pozdrav

A ni Crittical narejen tako, da mu moraš podati algoritem v obliki kode, ki jo potem on optimira preko mutacij, uspešnost mutacije pa meri preko predisanih parametrov (npr. čas "urejanja" podatkov)?

LP

Jože


Narejen je na oba načina.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

snow ::

Barbarpapa2 je izjavil:

Pozdrav

A ni Crittical narejen tako, da mu moraš podati algoritem v obliki kode, ki jo potem on optimira preko mutacij, uspešnost mutacije pa meri preko predisanih parametrov (npr. čas "urejanja" podatkov)?

LP

Jože


Lahko mu podas tudi tabelo, recimo [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10] in [2,4,6,...] in isce program, ki poveze ti dve tabeli.
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins

Barbarpapa2 ::

Pozdrav

Ja, če je tako, se mi zdi, da je to korak v smeri avtomatiziranega razvoja algoritmov. Bo vsekakor zanimivo gledati, kam bo šla ta stvar....

LP

Jože

gus5 ::

Okapi je izjavil:

In? To s citiranim nima čisto nobene povezave.
Evolucija ne pozna želenih korakov. Želje in naključna variabilnost se izključujejo. V evoluciji ni smisla, načrtovane funkcionalnosti, namena. Že zato je digitalna ('algoritemska') evolucija nemogoča oz. to, kar je poimenovano evolucija, ni evolucija, saj implicira pričakovanja, namen, funkcionalnost algoritmov.

Okapi ::

Bistven za evolucijo je (naravni) izbor. Naravno okolje je tisto, ki odbira naključne mutacije in "ustvarja" na tisto okolje bolj prilagojena bitja. V digitalnem svetu je pa enako - ustvariš digitalno okolje, ki odbira naključne mutacije in ustvarja uspešnejši algoritem/program.

gus5 ::

Okapi je izjavil:

Bistven za evolucijo je (naravni) izbor. Naravno okolje je tisto, ki odbira naključne mutacije in "ustvarja" na tisto okolje bolj prilagojena bitja. V digitalnem svetu je pa enako - ustvariš digitalno okolje, ki odbira naključne mutacije in ustvarja uspešnejši algoritem/program.
Ja, evolucijo zaznamuje naključnost. Pa tudi odsotnost 'kreatorja'. Kreiranje digitalnih okolji implicira 'kreatorja'.

Okapi ::

Čisto nikjer ne piše, da ne more biti evolucije s "kreatorjem". Žlahtnjenje kulturnih rastlin in domačih živali je recimo evolucija s kreatorjem.

noraguta ::

snow je izjavil:

Barbarpapa2 je izjavil:

Pozdrav

A ni Crittical narejen tako, da mu moraš podati algoritem v obliki kode, ki jo potem on optimira preko mutacij, uspešnost mutacije pa meri preko predisanih parametrov (npr. čas "urejanja" podatkov)?

LP

Jože


Lahko mu podas tudi tabelo, recimo [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10] in [2,4,6,...] in isce program, ki poveze ti dve tabeli.

precej neoptimalno. oz po svojih kriterijih. smo mel dolgo debato na bisekcijo in lut njega dni.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

gus5 ::

Okapi je izjavil:

Čisto nikjer ne piše, da ne more biti evolucije s "kreatorjem". Žlahtnjenje kulturnih rastlin in domačih živali je recimo evolucija s kreatorjem.

Okapi je izjavil:

Bistven za evolucijo je (naravni) izbor. Naravno okolje je tisto, ki odbira naključne mutacije
Tudi naravno okolje je posledica naključji, ne kreacija kreatorja. Čim kreiraš digitalno okolje, je govor o digitalni evoluciji, podobni naravni, nesmiseln.

nevone ::

Biološka evolucija ima en cilj in to je preživetje organizma. V ta namen se organizmi naključno ali pa tudi ne spreminjajo in preživijo najbolje prilagojeni na trenutno okolje. Se pravi cilj je preživetje. Potem je pa še ogromno subciljev, ki so pa povečini v službi glavnega cilja.

Ves ta mehanizem in še kaj zraven je pa samo orodje v rokah kreatorja, s katerim lahko oblikuje različne zadeve.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

hojnikb ::

#brezpodpisa

Okapi ::

nevone je izjavil:

Biološka evolucija ima en cilj in to je preživetje organizma. V ta namen se organizmi naključno ali pa tudi ne spreminjajo in preživijo najbolje prilagojeni na trenutno okolje. Se pravi cilj je preživetje.

Ni res, cilj je razmnoževanje genov. Preživetje organizma, pa še to ne vsakega (mravlje se brez problema žrtvujejo), je kvečjemu začasni "podcilj", ali stranski učinek tistega, kar bi geni radi dosegli.

gus5 ::

Okapi je izjavil:

nevone je izjavil:

Biološka evolucija ima en cilj in to je preživetje organizma. V ta namen se organizmi naključno ali pa tudi ne spreminjajo in preživijo najbolje prilagojeni na trenutno okolje. Se pravi cilj je preživetje.

Ni res, cilj je razmnoževanje genov. Preživetje organizma, pa še to ne vsakega (mravlje se brez problema žrtvujejo), je kvečjemu začasni "podcilj", ali stranski učinek tistega, kar bi geni radi dosegli.
Ne evolucija ne geni nimajo ciljev. V naravi ni ciljev, smotrov, načrtov. ;)

Okapi ::

Narobe razumeš te izraze, zlasti cilj.

nevone ::

Ni res, cilj je razmnoževanje genov. Preživetje organizma, pa še to ne vsakega (mravlje se brez problema žrtvujejo), je kvečjemu začasni "podcilj", ali stranski učinek tistega, kar bi geni radi dosegli.


Tole vse skupaj sploh ni zelo bistveno, in si se zataknil povsem po nepotrebnem.

Ne evolucija ne geni nimajo ciljev. V naravi ni ciljev, smotrov, načrtov.

Figure of speech.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

FrRoSt ::

gus5 je izjavil:

Okapi je izjavil:

nevone je izjavil:

Biološka evolucija ima en cilj in to je preživetje organizma. V ta namen se organizmi naključno ali pa tudi ne spreminjajo in preživijo najbolje prilagojeni na trenutno okolje. Se pravi cilj je preživetje.

Ni res, cilj je razmnoževanje genov. Preživetje organizma, pa še to ne vsakega (mravlje se brez problema žrtvujejo), je kvečjemu začasni "podcilj", ali stranski učinek tistega, kar bi geni radi dosegli.
Ne evolucija ne geni nimajo ciljev. V naravi ni ciljev, smotrov, načrtov. ;)


Saj bo šlo, saj bo šlo, malo bolj počasi .... ;)

Preživetje je osnovno. Tisto prvo. Če preživiš, potem se lahko tudi razmožuješ, se pravi: svoje gene preneseš na potomce,... itd.itd.... za kar skrbi samo/ohranitveni na/gon. :)

Kaj pa so zdaj cilji, smotri, načrti in kaj je narava!??

Ali je pokrajina na planetu Mars narava!?? ;)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

gus5 ::

FrRoSt je izjavil:

Preživetje je osnovno. Tisto prvo. Če preživiš, potem se lahko tudi razmožuješ, se pravi: svoje gene preneseš na potomce,... itd.itd.... za kar skrbi samo/ohranitveni na/gon.
Gon nima cilja, niti namere, še manj svobodne volje. Kant denimo, je svobodno voljo človeka pogojeval prav z zatrtjem vseh inklinacij, vključno z goni. Je pes, ki nagonsko skoči za slastnim zrezkom, svoboden, bitje s ciljem? Nope. :8)

FrRoSt ::

gus5 je izjavil:

FrRoSt je izjavil:

Preživetje je osnovno. Tisto prvo. Če preživiš, potem se lahko tudi razmožuješ, se pravi: svoje gene preneseš na potomce,... itd.itd.... za kar skrbi samo/ohranitveni na/gon.

Gon nima cilja, niti namere, še manj svobodne volje. Kant denimo, je svobodno voljo človeka pogojeval prav z zatrtjem vseh inklinacij, vključno z goni. Je pes, ki nagonsko skoči za slastnim zrezkom, svoboden, bitje s ciljem? Nope. :8)


Emmm, .... kr neki je tole, čist nekaj mimo, četudi narediš stojo na glavi, .....

.... tole bi bilo potrebno pa izbrisati, kje je zdaj Kito, da bo vsaj kakšno pametno naredil in izbrisal ;)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

kuall ::

nevone je izjavil:

You can't make something smarter than yourself...but you can guide the fucker!


Heh, kakšna "genialna" izjava.
A potem tudi ne morem narediti stroja, ki je močnejši od nas?

Sej to smo že naredili:
računalnik je pametnejši na nekaterih ozkih področjih od nas. Hitrost računanja matematičnih operacij naprimer. Pa manj napak dela, je tudi "pametnejši".
Postopno širiš področja, na katerih je pametnejši in naenkrat je v splošnem pametnejši od tebe.

krneki0001 ::

A to, da zna hitreje računat pomeni, da je pametnejši?

A navaden kalkulator je potem tudi pametnejši, ker hitreje kot človek izračuna koren od nekega števila?

Zgodovina sprememb…

nevone ::

krneki0001 je izjavil:

A to, da zna hitreje računat pomeni, da je pametnejši?

A navaden kalkulator je potem tudi pametnejši, ker hitreje kot človek izračuna koren od nekega števila?


Pamet je relativen pojem.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Okapi ::

Povprečen gimnazijec zna več matematike kot večina doktorjev znanosti, ker so ti, če niso ravno matematiki, fiziki ali mogoče strojniki, odvode, integrale in podobne zadeve že davno pozabili. A so zato pametnejši?

Kaj (trenutno) znaš, s pametjo nima praktično nič skupnega. Računalnik zna na pamet celo Wikipedijo, pa ni zato nič pametnejši.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

kuall ::

krneki0001 je izjavil:

A to, da zna hitreje računat pomeni, da je pametnejši?

A navaden kalkulator je potem tudi pametnejši, ker hitreje kot človek izračuna koren od nekega števila?

Ja na tem ozkem nepomembnem področju je pametnejši.

Glede na to kako slabo bereš sklepam tudi, da si precej slab poslušalec.

FrRoSt ::

Okapi je izjavil:

Povprečen gimnazijec zna več matematike kot večina doktorjev znanosti, ker so ti, če niso ravno matematiki, fiziki ali mogoče strojniki, odvode, integrale in podobne zadeve že davno pozabili. A so zato pametnejši?

Kaj (trenutno) znaš, s pametjo nima praktično nič skupnega. Računalnik zna na pamet celo Wikipedijo, pa ni zato nič pametnejši.


Predvsem on-računalnik ne ZNA. :)) Tukaj bi bil izraz hrani, veliko bolj primeren.

Računalnik zna samo tisto, kar mu naložiš in naročiš z algotiztmom; to je poiskati povezave (iz zbirke) po besedi, skupku besed, računati in preračunavati, grafično prikazati, .... Seveda pa je v osnovi odvisno vse od tebe, če ti to znaš in kako to znaš - uporabljati računalnik. Ali pa npr. avto,....
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

trenerkar ::

Okapi je izjavil:

Čisto nikjer ne piše, da ne more biti evolucije s "kreatorjem". Žlahtnjenje kulturnih rastlin in domačih živali je recimo evolucija s kreatorjem.

Ampak tudi kreator je produkt okolja...

FrRoSt ::

trenerkar je izjavil:

Okapi je izjavil:

Čisto nikjer ne piše, da ne more biti evolucije s "kreatorjem". Žlahtnjenje kulturnih rastlin in domačih živali je recimo evolucija s kreatorjem.

Ampak tudi kreator je produkt okolja...


Saj tudi AI, če bo, bo produkt okolja. :))

Kaj pa ni produkt okolja!?? Meteorit, ki pade na zemljo!?:P
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

trenerkar ::

Seveda

kuall ::

Ta nesporazum v trenutni debati prihaja iz tega, ker ljudje mislijo, da je AI neka magična stvar. V bistvu se pa gre samo za skupek sposobnosti procesiranja informacij. Tudi majhni koraki kot je matematično računanje nekaj štejejo. Naredit AI bo doseč čimveč takih majhnih korakov in to dat vse skupaj v en program.

FrRoSt ::

kuall je izjavil:

Ta nesporazum v trenutni debati prihaja iz tega, ker ljudje mislijo, da je AI neka magična stvar. V bistvu se pa gre samo za skupek sposobnosti procesiranja informacij. Tudi majhni koraki kot je matematično računanje nekaj štejejo. Naredit AI bo doseč čimveč takih majhnih korakov in to dat vse skupaj v en program.


Saj vse skupaj se to dogaja. ;) Gre v to smer. :)) Tako ali drugače. :D

Samo nekaterim hitros, s katero gre, ni všeč. :)) Tako ali drugače. :D
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

nevone ::

ker ljudje mislijo, da je AI neka magična stvar.


Ljudje v glavnem mislijo, da je človekova pamet nekaj magičnega, nekaj kar računalnik ne more "dojeti".

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

FrRoSt ::

nevone je izjavil:

ker ljudje mislijo, da je AI neka magična stvar.


Ljudje v glavnem mislijo, da je človekova pamet nekaj magičnega, nekaj kar računalnik ne more "dojeti".

o+ nevone


Saj človekova "pamet" je nekaj magičnega in vprašanje je, če bo lahko računalnik kdaj (in Kako) to sploh dojel. :))
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

nevone ::

Saj človekova "pamet" je nekaj magičnega in vprašanje je, če bo lahko računalnik kdaj (in Kako) to sploh dojel.


Ja, tako kot je (bilo) bliskanje božje delo, ki ga človek ne more dojeti.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

FrRoSt ::

nevone je izjavil:

Saj človekova "pamet" je nekaj magičnega in vprašanje je, če bo lahko računalnik kdaj (in Kako) to sploh dojel.


Ja, tako kot je (bilo) bliskanje božje delo, ki ga človek ne more dojeti.

o+ nevone


Draga o+ nevone, ne pozabi, da je bila (tudi) ta izava samo produkt, iznajdba ali opis zgolj človekove "pameti". :))

Te, človeške magične pameti. ;)

In tukaj, v tej razpoki, - ali pa breznu, se skriva vsa umetnost (problema), teme in vprašanja. 8-)
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.

krneki0001 ::

nevone je izjavil:

ker ljudje mislijo, da je AI neka magična stvar.


Ljudje v glavnem mislijo, da je človekova pamet nekaj magičnega, nekaj kar računalnik ne more "dojeti".

o+ nevone


Računalnik ne more "dojeti" ničesar. Lahko samo procesira. Procesira pa lahko samo podatke, ki jih ima za input in z algoritmi, ki so mu jih vgradili ljudje. In nič drugega.
AI je pa samo ime za skupek algoritmov, ki jih računalnik uporablja, da določi output iz določenega inputa.

nevone ::

Računalnik ne more "dojeti" ničesar. Lahko samo procesira. Procesira pa lahko samo podatke, ki jih ima za input in z algoritmi, ki so mu jih vgradili ljudje. In nič drugega.
AI je pa samo ime za skupek algoritmov, ki jih računalnik uporablja, da določi output iz določenega inputa.


Prepričanih tokrat ne nameravam prepričevati v nasprostno.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

trenerkar ::

krneki0001 je izjavil:

nevone je izjavil:

ker ljudje mislijo, da je AI neka magična stvar.


Ljudje v glavnem mislijo, da je človekova pamet nekaj magičnega, nekaj kar računalnik ne more "dojeti".

o+ nevone


Računalnik ne more "dojeti" ničesar. Lahko samo procesira. Procesira pa lahko samo podatke, ki jih ima za input in z algoritmi, ki so mu jih vgradili ljudje. In nič drugega.
AI je pa samo ime za skupek algoritmov, ki jih računalnik uporablja, da določi output iz določenega inputa.

Računalnik skupaj s primernim algoritmom bo prej ali slej dojel. Tudi za človeške možgane lahko rečeš, da so samo optimizacija prenosa genov glede na resurse.

krneki0001 ::

V enakih slikah pri psihologu vidi vsak človek drugo sliko. Računalnik z enakimi algoritmi pa vedno samo eno in isto.

Okapi ::

Če bi imeli vsi ljudje enak algoritem, bi tudi vsi videli enako. Pa ga nimamo.

trenerkar ::

Odvisno od algoritma ane?

gus5 ::

krneki0001 je izjavil:

ačunalnik ne more "dojeti" ničesar. Lahko samo procesira.
Točno. A eno so mega-računalniki z ogromno računsko močjo, nekaj drugega pa umetna inteligenca, ki jo omogočajo umetna nevralna omrežja. Računalnik lahko obdela velike količine podatkov v kratkem času (kar človeški možgani ne morejo), a ne zna nekaterih najbolj preprostih stvari, denimo prepoznati obraza ali pa napisati recenzije izdelka. To znajo ljudje in umetne nevralne strukture. Računalniki so le stroji, ki znajo računati (in še nekaj malenkosti), ne znajo pa se učiti. Smisel umetne inteligence je prav v tem, da se uči sama.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gus5 ()

Valentin ::

gus5 je izjavil:


... Računalniki so le stroji, ki znajo računati (in še nekaj malenkosti), ne znajo pa se učiti...


Ne bo držalo:

"Zdaj je človeške nadvlade očitno dokončno konec. Program AlphaGo, ki ga poganja Googlov sistem Globoki um (DeepMind) je namreč sofisticiran program umetne inteligence, ki temelji na kombinaciji globokih nevronskih mrež in iskalnih tehnik. Vse do končnega soočenja v Seulu je računalnik igral sam proti sebi in se pri tem učil ter izboljševal svojo igro. Njegova zmaga nakazuje, da ni daleč čas, ko bo računalnik v vsem boljši od človeka..."

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Valentin ()

blay44 ::

Ne vem. V živih bitjih je še nekaj. Odločijo se lahko popolnoma iracionalno, pa vendar ne v nasprotju z vsemi pravili.
Recimo robotek se pri reševanje težave zazanka v njej. Lahko recimo uporabi random rešitev. Ampak to ni to. Maček pa to reši čisto..kako bi rekel..trenutno izbere popolnoma novo možnost ali rešitev ne glede na prejšnje izkušnje.
Kako pa procesira ta Globoki um? Na podlagi zbiranja in statistične obdelave podatkov? Ali preigrava vse končne možnosti?

Valentin ::

Ni šans, da bi preigral vse možnosti:

"Pri goju je namreč možnih ogromno potez in rezultatov; raziskovalci pravijo, daj je položajev celo več, kot je atomov v vesolju. Za primerjavo: pri šahu ima igralec lahko v danem trenutku na voljo dvajset potez, pri goju v povprečju dvesto..."

vir:
http://www.delo.si/znanje/znanost/racun...

gus5 ::

Valentin je izjavil:

gus5 je izjavil:


... Računalniki so le stroji, ki znajo računati (in še nekaj malenkosti), ne znajo pa se učiti...


Ne bo držalo:

"Zdaj je človeške nadvlade očitno dokončno konec. Program AlphaGo, ki ga poganja Googlov sistem Globoki um (DeepMind) je namreč sofisticiran program umetne inteligence, ki temelji na kombinaciji globokih nevronskih mrež in iskalnih tehnik. Vse do končnega soočenja v Seulu je računalnik igral sam proti sebi in se pri tem učil ter izboljševal svojo igro. Njegova zmaga nakazuje, da ni daleč čas, ko bo računalnik v vsem boljši od človeka..."
Ja, Globoki um je mega-računalnik z umetnim nevronskim omrežjem. Zato se lahko uči, brez umetnih nevronskih struktur se ne bi.

krneki0001 ::

Valentin je izjavil:

gus5 je izjavil:


... Računalniki so le stroji, ki znajo računati (in še nekaj malenkosti), ne znajo pa se učiti...


Ne bo držalo:

"Zdaj je človeške nadvlade očitno dokončno konec. Program AlphaGo, ki ga poganja Googlov sistem Globoki um (DeepMind) je namreč sofisticiran program umetne inteligence, ki temelji na kombinaciji globokih nevronskih mrež in iskalnih tehnik. Vse do končnega soočenja v Seulu je računalnik igral sam proti sebi in se pri tem učil ter izboljševal svojo igro. Njegova zmaga nakazuje, da ni daleč čas, ko bo računalnik v vsem boljši od človeka..."


Seveda da drži. To je samo skupek algoritmov za igranje GO-ja in ker ima zadaj ogromno računsko moč, lahko preračuna vse možnosti. Ne zna pa zadeva čisto nič drugega.

Valentin je izjavil:

Ni šans, da bi preigral vse možnosti:

"Pri goju je namreč možnih ogromno potez in rezultatov; raziskovalci pravijo, daj je položajev celo več, kot je atomov v vesolju. Za primerjavo: pri šahu ima igralec lahko v danem trenutku na voljo dvajset potez, pri goju v povprečju dvesto..."

vir:
http://www.delo.si/znanje/znanost/racun...


Saj ni treba vseh potez preračunat, dovolj je 1.000.000 naslednjih. To bo pa en super računalnik že zmogel.

Zgodovina sprememb…

Valentin ::

krneki0001 je izjavil:

Valentin je izjavil:

gus5 je izjavil:


... Računalniki so le stroji, ki znajo računati (in še nekaj malenkosti), ne znajo pa se učiti...


Ne bo držalo:

"Zdaj je človeške nadvlade očitno dokončno konec. Program AlphaGo, ki ga poganja Googlov sistem Globoki um (DeepMind) je namreč sofisticiran program umetne inteligence, ki temelji na kombinaciji globokih nevronskih mrež in iskalnih tehnik. Vse do končnega soočenja v Seulu je računalnik igral sam proti sebi in se pri tem učil ter izboljševal svojo igro. Njegova zmaga nakazuje, da ni daleč čas, ko bo računalnik v vsem boljši od človeka..."


Seveda da drži. To je samo skupek algoritmov za igranje GO-ja in ker ima zadaj ogromno računsko moč, lahko preračuna vse možnosti. Ne zna pa zadeva čisto nič drugega.

Valentin je izjavil:

Ni šans, da bi preigral vse možnosti:

"Pri goju je namreč možnih ogromno potez in rezultatov; raziskovalci pravijo, daj je položajev celo več, kot je atomov v vesolju. Za primerjavo: pri šahu ima igralec lahko v danem trenutku na voljo dvajset potez, pri goju v povprečju dvesto..."

vir:
http://www.delo.si/znanje/znanost/racun...


Saj ni treba vseh potez preračunat, dovolj je 1.000.000 naslednjih. To bo pa en super računalnik že zmogel.



Je Gus5 kar prav povedal:
"Ja, Globoki um je mega-računalnik z umetnim nevronskim omrežjem. Zato se lahko uči, brez umetnih nevronskih struktur se ne bi."

https://deepmind.com/blog/differentiabl...

blay44 ::

Sem prebral tole.
To je čisto navadno zbiranje podatkov in preigravanje končnih možnosti. Določitev rezultata in od tega naprej. Možgani ne delujejo tko.
Zdej pa košarka:)

Valentin ::

blay44 je izjavil:

Sem prebral tole.
To je čisto navadno zbiranje podatkov in preigravanje končnih možnosti. Določitev rezultata in od tega naprej. Možgani ne delujejo tko.
Zdej pa košarka:)


To je tvoje mnenje ;)

https://www.blog.google/topics/machine-...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Valentin ()

krneki0001 ::

Valentin je izjavil:

Je Gus5 kar prav povedal:
"Ja, Globoki um je mega-računalnik z umetnim nevronskim omrežjem. Zato se lahko uči, brez umetnih nevronskih struktur se ne bi."

https://deepmind.com/blog/differentiabl...


Uči se, ker ima prave algoritme za to. Brez algoritmov bi bil samo ena škatla več, ki dela navlako.

Tudi moj delovni računalnik (ne domača mašina za brskanje po netu) ima čez 12.000 "procesorjev" (4x nvidia titanX) in računa marsikaj zelo hitro (recimo sudokuje rešuje izredno hitro), ampak še vedno ni AI, je le skupek procesorjev, ki delajo to kar jim ukažem.
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Umetna inteligenca / AI debata (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva		17128801 (20528) pis-it
»

Tema o umetni inteligenci (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		10517704 (14645) vostok_1
»

Evolucija pri ljudeh (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		11520899 (18744) jype
»

Automatic Algorithm Invention with a GPU

Oddelek: Znanost in tehnologija		163164 (2572) rasta
»

Determinizem in svobodna volja (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		63265386 (59353) Pyr0Beast

Več podobnih tem