Evolucija pri ljudeh

Rejzor,

naravna evolucija je prepočasna in ni več relevantna. Prišli (oz. bomo v roku 5 - 10 let) smo na tako stopnjo, da bodo možne transplatnacije posameznika v popolnoma umeten substrat (kiborg), ki nam bo omogočil, da se razširimo kasneje tudi na planete, ki nam niso trenutno ustrezni za življenje. Ultimativna prilagoditev na okolje. Zlitje tehnologije in narave v eno celoto. Včasih so računali peš, danes uporabljamo kompleksne algoritme za izračunavanje CFD sonca, vode, magnetnih polj ter Deep Learning algoritme za učenje računalnikov, ki pomagajo ljudem hitreje razumeti delovanje rakastih celic npr.

Vsa ta trenutna odkritja se kažejo v tem, da smo zmožni človeku pri 100% amputaciji povrniti gibanje in izboljšati življenje s tem, da mu povrnemo s pomočjo robotike izgubljeni ud.

Je pa vprašanje, ali bomo prej prišli do točke, ko bomo ljudje postali kiborgi, ali do točke, kjer bomo izboljšali naš genski zapis, oziroma tretja možnost, je ti dve varianti zapakirani v eno celoto. Deus Ex igra je zanimiv primer, potencialne prihodnosti, njenih prednosti in slabosti. Najprej nanoroboti v telesu, mogoče kasneje celo telo iz nanorobotov. Možnosti je veliko, v katero smer bo šlo človeštvo, če se prej ne postrelijo in zbombardirajo med seboj. Dvomim pa, da bomo ostali v taki obliki kot smo, če bomo hoteli stopiti izven osončja.

Če tako pogledaš...lahko bi živeli neskončno dolgo, če bi napravili umetno telo, ki je prekrito s sončnimi celicami oz. primernim nanoslojem z radioaktivnim backup generatorjem. Človek pri normalnem delovanju potrebuje izredno malo energije. Power je tam nekje 100W, kar je ena žarnica. To smo sposobni narediti že danes. Celice so dosegle tak nivo izkoristka, da bi lahko dejansko človek (če bi lahko deloval samo na elektriko) bil buden 24/7/365 - v kratkem bodo predvidevam taki roboti na voljo.

Prihodnost je čudovita, in menim, da bomo večino tega doživeli že za časa našega življenja. Lahko, da bomo (tisti, ki bomo uspeli doživeli visoko starost cca 80 let) imeli možnost neskončnega življenja oz podaljšanja za še enkrat dlje, potem je pa tehnologija že na taki ravni, da lahko živiš neskončno dolgo.

Techno Sapiens

Grey je 22. dec 2014 ob 17:13 izjavil:

Rejzor,

naravna evolucija je prepočasna in ni več relevantna. Prišli (oz. bomo v roku 5 - 10 let) smo na tako stopnjo, da bodo možne transplatnacije posameznika v popolnoma umeten substrat (kiborg), ki nam bo omogočil, da se razširimo kasneje tudi na planete, ki nam niso trenutno ustrezni za življenje. Ultimativna prilagoditev na okolje. Zlitje tehnologije in narave v eno celoto. Včasih so računali peš, danes uporabljamo kompleksne algoritme za izračunavanje CFD sonca, vode, magnetnih polj ter Deep Learning algoritme za učenje računalnikov, ki pomagajo ljudem hitreje razumeti delovanje rakastih celic npr.

Vsa ta trenutna odkritja se kažejo v tem, da smo zmožni človeku pri 100% amputaciji povrniti gibanje in izboljšati življenje s tem, da mu povrnemo s pomočjo robotike izgubljeni ud.

Je pa vprašanje, ali bomo prej prišli do točke, ko bomo ljudje postali kiborgi, ali do točke, kjer bomo izboljšali naš genski zapis, oziroma tretja možnost, je ti dve varianti zapakirani v eno celoto. Deus Ex igra je zanimiv primer, potencialne prihodnosti, njenih prednosti in slabosti. Najprej nanoroboti v telesu, mogoče kasneje celo telo iz nanorobotov. Možnosti je veliko, v katero smer bo šlo človeštvo, če se prej ne postrelijo in zbombardirajo med seboj. Dvomim pa, da bomo ostali v taki obliki kot smo, če bomo hoteli stopiti izven osončja.

Če tako pogledaš...lahko bi živeli neskončno dolgo, če bi napravili umetno telo, ki je prekrito s sončnimi celicami oz. primernim nanoslojem z radioaktivnim backup generatorjem. Človek pri normalnem delovanju potrebuje izredno malo energije. Power je tam nekje 100W, kar je ena žarnica. To smo sposobni narediti že danes. Celice so dosegle tak nivo izkoristka, da bi lahko dejansko človek (če bi lahko deloval samo na elektriko) bil buden 24/7/365 - v kratkem bodo predvidevam taki roboti na voljo.

Prihodnost je čudovita, in menim, da bomo večino tega doživeli že za časa našega življenja. Lahko, da bomo (tisti, ki bomo uspeli doživeli visoko starost cca 80 let) imeli možnost neskončnega življenja oz podaljšanja za še enkrat dlje, potem je pa tehnologija že na taki ravni, da lahko živiš neskončno dolgo.

Techno Sapiens

Mah kaksn sapiens, ce bo, bo to terminator.

Grey je 22. dec 2014 ob 17:13 izjavil:

Rejzor,

naravna evolucija je prepočasna in ni več relevantna. Prišli (oz. bomo v roku 5 - 10 let) smo na tako stopnjo, da bodo možne transplatnacije posameznika v popolnoma umeten substrat (kiborg), ki nam bo omogočil, da se razširimo kasneje tudi na planete, ki nam niso trenutno ustrezni za življenje. Ultimativna prilagoditev na okolje. Zlitje tehnologije in narave v eno celoto. Včasih so računali peš, danes uporabljamo kompleksne algoritme za izračunavanje CFD sonca, vode, magnetnih polj ter Deep Learning algoritme za učenje računalnikov, ki pomagajo ljudem hitreje razumeti delovanje rakastih celic npr.

Vsa ta trenutna odkritja se kažejo v tem, da smo zmožni človeku pri 100% amputaciji povrniti gibanje in izboljšati življenje s tem, da mu povrnemo s pomočjo robotike izgubljeni ud.

Je pa vprašanje, ali bomo prej prišli do točke, ko bomo ljudje postali kiborgi, ali do točke, kjer bomo izboljšali naš genski zapis, oziroma tretja možnost, je ti dve varianti zapakirani v eno celoto. Deus Ex igra je zanimiv primer, potencialne prihodnosti, njenih prednosti in slabosti. Najprej nanoroboti v telesu, mogoče kasneje celo telo iz nanorobotov. Možnosti je veliko, v katero smer bo šlo človeštvo, če se prej ne postrelijo in zbombardirajo med seboj. Dvomim pa, da bomo ostali v taki obliki kot smo, če bomo hoteli stopiti izven osončja.

Če tako pogledaš...lahko bi živeli neskončno dolgo, če bi napravili umetno telo, ki je prekrito s sončnimi celicami oz. primernim nanoslojem z radioaktivnim backup generatorjem. Človek pri normalnem delovanju potrebuje izredno malo energije. Power je tam nekje 100W, kar je ena žarnica. To smo sposobni narediti že danes. Celice so dosegle tak nivo izkoristka, da bi lahko dejansko človek (če bi lahko deloval samo na elektriko) bil buden 24/7/365 - v kratkem bodo predvidevam taki roboti na voljo.

Prihodnost je čudovita, in menim, da bomo večino tega doživeli že za časa našega življenja. Lahko, da bomo (tisti, ki bomo uspeli doživeli visoko starost cca 80 let) imeli možnost neskončnega življenja oz podaljšanja za še enkrat dlje, potem je pa tehnologija že na taki ravni, da lahko živiš neskončno dolgo.

Techno Sapiens

Žal mi je, ampak to je utopija, ki se nikoli ne bo uresničila. Večina stvari, ki življenju sploh dajejo smisel, je človeku dostopna samo v njegovi biološki obliki (recimo dober občutek, če ga nekdo objame, ali pa rojevanje in vzgoja lastnih otrok, ali pa užitek pri žvečenju slastnega zrezka, ipd.) in tega nikoli ne bo mogoče nadomestiti s tehnologijo. Večno življenje brez teh "človeških" atributov pa ni vredno ničesar.

PrihajaNodi> Ze, ze. Ampak to da jih ves danes je sigurna laz in ti ne verjamem.

Priznal bom samo to, da skoraj tretjina teh številk ne deluje več, ker so še iz omrežne skupine 061.

nevone je 22. dec 2014 ob 19:37 izjavil:

Večina stvari, ki življenju sploh dajejo smisel, je človeku dostopna samo v njegovi biološki obliki (recimo dober občutek, če ga nekdo objame, ali pa rojevanje in vzgoja lastnih otrok, ali pa užitek pri žvečenju slastnega zrezka, ipd.) in tega nikoli ne bo mogoče nadomestiti s tehnologijo.

To pa ni nujno res. Za dojemanje občutkov morda ni nujen biološki substrat (=biološki možgani).

o+ nevone

Težko vidim, zakaj bi bil.
Kvečjemu obratno.
Morda bi bili v IR spektru še bolj zaljubljeni.

nevone je 22. dec 2014 ob 18:30 izjavil:

S prekomerno uporabo antibiotikov delamo selekcijo in gojimo takšne bakterije, ki so odporne na antibiotike.

Če bi hoteli da se razvijajo samo bakterije, ki niso odporne na antibiotike, potem bi se morali antibiotikom povsem odpovedat že v začetku. Ne moreš imeti obojega, po eni strani antibiotike, po drugi strani pa bakterije, ki niso odporne na antibiotike.

Se mi pa zdi, da je bolj problem pri antibiotikih v tem, da jih ljudje ne konzumirajo po navodilih ampak jih nehajo jemati prej (ker se že bolje počutijo), in na ta način več bakterij delno odpornih na antibiotik preživi. V naslednji generaciji jih ta evolucijski pritisk še nekoliko bolj utrdi proti antibiotikom, vse dokler postopoma niso zelo odporne. Ampak to se zgodi v vsakem primeru, tudi če je konzumacija antibiotikov pravilna. Vedno se lahko pojavijo bakterije, ki so odporne, le da se v primeru pravilne konzumacije to zgodi kasneje.

o+ nevone

Danes se večina antibiotikov porabi v živinoreji in ribogojnicah (ker pospešujejo rast). Je razlika, če se jih uporablja za to da ima par trgovcev kratek čas večje dobičke, ali pa če se jih omeji samo za tiste situacije, kjer so zares potrebni (npr. zdravljenje infekcij pri operacijah).

Drugače odpornost na antibiotike tudi za večino bakterij pride z določeno energetsko ceno. Če se neha delati selekcijo, potem tiste vrste, ki niso odporne, začnejo prevladovati (ker jim ni treba sintetizirati vseh dodatnih encimov za odpornost). Zato se lahko ciklično in v omejenih količinah uporablja različne vrste antibiotikov na bolj trajnosten način. Ampak danes smo seveda daleč od tega.

Grey je 22. dec 2014 ob 17:13 izjavil:

potem je pa tehnologija že na taki ravni, da lahko živiš neskončno dolgo.

Naše vesolje bo nekoč umrlo. To je neizbežno, ker entropija narašča.

Heat death of the universe @ Wikipedia

če bi vedel, da niso "pravi", to ne bi bilo to,

Kako pa to veš? Kako veš, da ni možno istočasno vedeti da niso "pravi" in da so ti vseeno všeč?

To vzročno povezavo je po moje komot spremenit, če že imaš enkrat možnost vpliva na dojemanje.

o+ nevone