» »

Evolucija pri ljudeh

Evolucija pri ljudeh

1 2
3
»

Grey ::

Rejzor,

naravna evolucija je prepočasna in ni več relevantna. Prišli (oz. bomo v roku 5 - 10 let) smo na tako stopnjo, da bodo možne transplatnacije posameznika v popolnoma umeten substrat (kiborg), ki nam bo omogočil, da se razširimo kasneje tudi na planete, ki nam niso trenutno ustrezni za življenje. Ultimativna prilagoditev na okolje. Zlitje tehnologije in narave v eno celoto. Včasih so računali peš, danes uporabljamo kompleksne algoritme za izračunavanje CFD sonca, vode, magnetnih polj ter Deep Learning algoritme za učenje računalnikov, ki pomagajo ljudem hitreje razumeti delovanje rakastih celic npr.

Vsa ta trenutna odkritja se kažejo v tem, da smo zmožni človeku pri 100% amputaciji povrniti gibanje in izboljšati življenje s tem, da mu povrnemo s pomočjo robotike izgubljeni ud.

Je pa vprašanje, ali bomo prej prišli do točke, ko bomo ljudje postali kiborgi, ali do točke, kjer bomo izboljšali naš genski zapis, oziroma tretja možnost, je ti dve varianti zapakirani v eno celoto. Deus Ex igra je zanimiv primer, potencialne prihodnosti, njenih prednosti in slabosti. Najprej nanoroboti v telesu, mogoče kasneje celo telo iz nanorobotov. Možnosti je veliko, v katero smer bo šlo človeštvo, če se prej ne postrelijo in zbombardirajo med seboj. Dvomim pa, da bomo ostali v taki obliki kot smo, če bomo hoteli stopiti izven osončja.

Če tako pogledaš...lahko bi živeli neskončno dolgo, če bi napravili umetno telo, ki je prekrito s sončnimi celicami oz. primernim nanoslojem z radioaktivnim backup generatorjem. Človek pri normalnem delovanju potrebuje izredno malo energije. Power je tam nekje 100W, kar je ena žarnica. To smo sposobni narediti že danes. Celice so dosegle tak nivo izkoristka, da bi lahko dejansko človek (če bi lahko deloval samo na elektriko) bil buden 24/7/365 - v kratkem bodo predvidevam taki roboti na voljo.

Prihodnost je čudovita, in menim, da bomo večino tega doživeli že za časa našega življenja. Lahko, da bomo (tisti, ki bomo uspeli doživeli visoko starost cca 80 let) imeli možnost neskončnega življenja oz podaljšanja za še enkrat dlje, potem je pa tehnologija že na taki ravni, da lahko živiš neskončno dolgo.

Techno Sapiens

nevone ::

S prekomerno uporabo antibiotikov delamo selekcijo in gojimo takšne bakterije, ki so odporne na antibiotike.


Če bi hoteli da se razvijajo samo bakterije, ki niso odporne na antibiotike, potem bi se morali antibiotikom povsem odpovedat že v začetku. Ne moreš imeti obojega, po eni strani antibiotike, po drugi strani pa bakterije, ki niso odporne na antibiotike.

Se mi pa zdi, da je bolj problem pri antibiotikih v tem, da jih ljudje ne konzumirajo po navodilih ampak jih nehajo jemati prej (ker se že bolje počutijo), in na ta način več bakterij delno odpornih na antibiotik preživi. V naslednji generaciji jih ta evolucijski pritisk še nekoliko bolj utrdi proti antibiotikom, vse dokler postopoma niso zelo odporne. Ampak to se zgodi v vsakem primeru, tudi če je konzumacija antibiotikov pravilna. Vedno se lahko pojavijo bakterije, ki so odporne, le da se v primeru pravilne konzumacije to zgodi kasneje.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

PrihajaNodi ::

Grey je izjavil:

Rejzor,

naravna evolucija je prepočasna in ni več relevantna. Prišli (oz. bomo v roku 5 - 10 let) smo na tako stopnjo, da bodo možne transplatnacije posameznika v popolnoma umeten substrat (kiborg), ki nam bo omogočil, da se razširimo kasneje tudi na planete, ki nam niso trenutno ustrezni za življenje. Ultimativna prilagoditev na okolje. Zlitje tehnologije in narave v eno celoto. Včasih so računali peš, danes uporabljamo kompleksne algoritme za izračunavanje CFD sonca, vode, magnetnih polj ter Deep Learning algoritme za učenje računalnikov, ki pomagajo ljudem hitreje razumeti delovanje rakastih celic npr.

Vsa ta trenutna odkritja se kažejo v tem, da smo zmožni človeku pri 100% amputaciji povrniti gibanje in izboljšati življenje s tem, da mu povrnemo s pomočjo robotike izgubljeni ud.

Je pa vprašanje, ali bomo prej prišli do točke, ko bomo ljudje postali kiborgi, ali do točke, kjer bomo izboljšali naš genski zapis, oziroma tretja možnost, je ti dve varianti zapakirani v eno celoto. Deus Ex igra je zanimiv primer, potencialne prihodnosti, njenih prednosti in slabosti. Najprej nanoroboti v telesu, mogoče kasneje celo telo iz nanorobotov. Možnosti je veliko, v katero smer bo šlo človeštvo, če se prej ne postrelijo in zbombardirajo med seboj. Dvomim pa, da bomo ostali v taki obliki kot smo, če bomo hoteli stopiti izven osončja.

Če tako pogledaš...lahko bi živeli neskončno dolgo, če bi napravili umetno telo, ki je prekrito s sončnimi celicami oz. primernim nanoslojem z radioaktivnim backup generatorjem. Človek pri normalnem delovanju potrebuje izredno malo energije. Power je tam nekje 100W, kar je ena žarnica. To smo sposobni narediti že danes. Celice so dosegle tak nivo izkoristka, da bi lahko dejansko človek (če bi lahko deloval samo na elektriko) bil buden 24/7/365 - v kratkem bodo predvidevam taki roboti na voljo.

Prihodnost je čudovita, in menim, da bomo večino tega doživeli že za časa našega življenja. Lahko, da bomo (tisti, ki bomo uspeli doživeli visoko starost cca 80 let) imeli možnost neskončnega življenja oz podaljšanja za še enkrat dlje, potem je pa tehnologija že na taki ravni, da lahko živiš neskončno dolgo.

Techno Sapiens


Mah kaksn sapiens, ce bo, bo to terminator.

Okapi ::

PrihajaNodi je izjavil:

Kar pa se spomina tice nas zelo tepe short term memory. Se ne dolgo nazaj si znal na pamet 6 telefonskih stevilk, danes gres v trgovino pa ne ves po kaj tocno si prisel.

:))Ni evolucija kriva za to, ampak emšo.

Unilseptij ::

Grey je izjavil:

Rejzor,

naravna evolucija je prepočasna in ni več relevantna. Prišli (oz. bomo v roku 5 - 10 let) smo na tako stopnjo, da bodo možne transplatnacije posameznika v popolnoma umeten substrat (kiborg), ki nam bo omogočil, da se razširimo kasneje tudi na planete, ki nam niso trenutno ustrezni za življenje. Ultimativna prilagoditev na okolje. Zlitje tehnologije in narave v eno celoto. Včasih so računali peš, danes uporabljamo kompleksne algoritme za izračunavanje CFD sonca, vode, magnetnih polj ter Deep Learning algoritme za učenje računalnikov, ki pomagajo ljudem hitreje razumeti delovanje rakastih celic npr.

Vsa ta trenutna odkritja se kažejo v tem, da smo zmožni človeku pri 100% amputaciji povrniti gibanje in izboljšati življenje s tem, da mu povrnemo s pomočjo robotike izgubljeni ud.

Je pa vprašanje, ali bomo prej prišli do točke, ko bomo ljudje postali kiborgi, ali do točke, kjer bomo izboljšali naš genski zapis, oziroma tretja možnost, je ti dve varianti zapakirani v eno celoto. Deus Ex igra je zanimiv primer, potencialne prihodnosti, njenih prednosti in slabosti. Najprej nanoroboti v telesu, mogoče kasneje celo telo iz nanorobotov. Možnosti je veliko, v katero smer bo šlo človeštvo, če se prej ne postrelijo in zbombardirajo med seboj. Dvomim pa, da bomo ostali v taki obliki kot smo, če bomo hoteli stopiti izven osončja.

Če tako pogledaš...lahko bi živeli neskončno dolgo, če bi napravili umetno telo, ki je prekrito s sončnimi celicami oz. primernim nanoslojem z radioaktivnim backup generatorjem. Človek pri normalnem delovanju potrebuje izredno malo energije. Power je tam nekje 100W, kar je ena žarnica. To smo sposobni narediti že danes. Celice so dosegle tak nivo izkoristka, da bi lahko dejansko človek (če bi lahko deloval samo na elektriko) bil buden 24/7/365 - v kratkem bodo predvidevam taki roboti na voljo.

Prihodnost je čudovita, in menim, da bomo večino tega doživeli že za časa našega življenja. Lahko, da bomo (tisti, ki bomo uspeli doživeli visoko starost cca 80 let) imeli možnost neskončnega življenja oz podaljšanja za še enkrat dlje, potem je pa tehnologija že na taki ravni, da lahko živiš neskončno dolgo.

Techno Sapiens

Žal mi je, ampak to je utopija, ki se nikoli ne bo uresničila. Večina stvari, ki življenju sploh dajejo smisel, je človeku dostopna samo v njegovi biološki obliki (recimo dober občutek, če ga nekdo objame, ali pa rojevanje in vzgoja lastnih otrok, ali pa užitek pri žvečenju slastnega zrezka, ipd.) in tega nikoli ne bo mogoče nadomestiti s tehnologijo. Večno življenje brez teh "človeških" atributov pa ni vredno ničesar.

nevone ::

Večina stvari, ki življenju sploh dajejo smisel, je človeku dostopna samo v njegovi biološki obliki (recimo dober občutek, če ga nekdo objame, ali pa rojevanje in vzgoja lastnih otrok, ali pa užitek pri žvečenju slastnega zrezka, ipd.) in tega nikoli ne bo mogoče nadomestiti s tehnologijo.


To pa ni nujno res. Za dojemanje občutkov morda ni nujen biološki substrat (=biološki možgani).

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: nevone ()

jype ::

PrihajaNodi> Ze, ze. Ampak to da jih ves danes je sigurna laz in ti ne verjamem.

Priznal bom samo to, da skoraj tretjina teh številk ne deluje več, ker so še iz omrežne skupine 061.

PacificBlue ::

nevone je izjavil:

S prekomerno uporabo antibiotikov delamo selekcijo in gojimo takšne bakterije, ki so odporne na antibiotike.


Če bi hoteli da se razvijajo samo bakterije, ki niso odporne na antibiotike, potem bi se morali antibiotikom povsem odpovedat že v začetku. Ne moreš imeti obojega, po eni strani antibiotike, po drugi strani pa bakterije, ki niso odporne na antibiotike.

Se mi pa zdi, da je bolj problem pri antibiotikih v tem, da jih ljudje ne konzumirajo po navodilih ampak jih nehajo jemati prej (ker se že bolje počutijo), in na ta način več bakterij delno odpornih na antibiotik preživi. V naslednji generaciji jih ta evolucijski pritisk še nekoliko bolj utrdi proti antibiotikom, vse dokler postopoma niso zelo odporne. Ampak to se zgodi v vsakem primeru, tudi če je konzumacija antibiotikov pravilna. Vedno se lahko pojavijo bakterije, ki so odporne, le da se v primeru pravilne konzumacije to zgodi kasneje.

o+ nevone


Po moje je velik del problema z antibiotiki, ker se uporabljajo ali so se uporabljali v prehrani pri vzreji živali, tako imenovani sub-terapevski odmerki. Ni se gledalo na odpornost antibiotikov ampak, na nestrupene odmerke. Leta 1997 je v ZDA šla polovica antibiotikov za ljudi, ostala polovica pa za rejo živali. Antibiotiki tudi posredno preko živali onesnažujejo okolje. Šele leta 2006 je v Eu začel veljati pravilnik, ki prepoveduje uporabo antibiotikov v krmi..obstajajo dokazi, da je prepoved pripomogla k zmanjšanju ravni antimikrobne odpornosti pri nenevarnih populacijah bakterij pri živalih.

vostok_1 ::

nevone je izjavil:

Večina stvari, ki življenju sploh dajejo smisel, je človeku dostopna samo v njegovi biološki obliki (recimo dober občutek, če ga nekdo objame, ali pa rojevanje in vzgoja lastnih otrok, ali pa užitek pri žvečenju slastnega zrezka, ipd.) in tega nikoli ne bo mogoče nadomestiti s tehnologijo.


To pa ni nujno res. Za dojemanje občutkov morda ni nujen biološki substrat (=biološki možgani).

o+ nevone


Težko vidim, zakaj bi bil.
Kvečjemu obratno.
Morda bi bili v IR spektru še bolj zaljubljeni.

jype ::

Unilseptij> Večina stvari, ki življenju sploh dajejo smisel, je človeku dostopna samo v njegovi biološki obliki (recimo dober občutek, če ga nekdo objame, ali pa rojevanje in vzgoja lastnih otrok, ali pa užitek pri žvečenju slastnega zrezka, ipd.) in tega nikoli ne bo mogoče nadomestiti s tehnologijo.

A si ti že sploh kdaj poizkusil opiate intravenozno?

dstr17_ ::

nevone je izjavil:

S prekomerno uporabo antibiotikov delamo selekcijo in gojimo takšne bakterije, ki so odporne na antibiotike.


Če bi hoteli da se razvijajo samo bakterije, ki niso odporne na antibiotike, potem bi se morali antibiotikom povsem odpovedat že v začetku. Ne moreš imeti obojega, po eni strani antibiotike, po drugi strani pa bakterije, ki niso odporne na antibiotike.

Se mi pa zdi, da je bolj problem pri antibiotikih v tem, da jih ljudje ne konzumirajo po navodilih ampak jih nehajo jemati prej (ker se že bolje počutijo), in na ta način več bakterij delno odpornih na antibiotik preživi. V naslednji generaciji jih ta evolucijski pritisk še nekoliko bolj utrdi proti antibiotikom, vse dokler postopoma niso zelo odporne. Ampak to se zgodi v vsakem primeru, tudi če je konzumacija antibiotikov pravilna. Vedno se lahko pojavijo bakterije, ki so odporne, le da se v primeru pravilne konzumacije to zgodi kasneje.

o+ nevone
Danes se večina antibiotikov porabi v živinoreji in ribogojnicah (ker pospešujejo rast). Je razlika, če se jih uporablja za to da ima par trgovcev kratek čas večje dobičke, ali pa če se jih omeji samo za tiste situacije, kjer so zares potrebni (npr. zdravljenje infekcij pri operacijah).

Drugače odpornost na antibiotike tudi za večino bakterij pride z določeno energetsko ceno. Če se neha delati selekcijo, potem tiste vrste, ki niso odporne, začnejo prevladovati (ker jim ni treba sintetizirati vseh dodatnih encimov za odpornost). Zato se lahko ciklično in v omejenih količinah uporablja različne vrste antibiotikov na bolj trajnosten način. Ampak danes smo seveda daleč od tega.

PrihajaNodi ::

Si bos vsrkal oksitocin pa adrenalin pa bos po 40 letih spet zaljubljen v svojo zeno. Tabletka proti biti gey mogoce? Vse bo! Celo vec, to se bodo izdelki prodajali zraven kruha in racunalnika v Hofru.

jype je izjavil:

PrihajaNodi> Ze, ze. Ampak to da jih ves danes je sigurna laz in ti ne verjamem.

Priznal bom samo to, da skoraj tretjina teh številk ne deluje več, ker so še iz omrežne skupine 061.


No sem vedel da lazes. Ce bi vedel 60 cifer iz leta 199x bi bil doktor danes.

Zgodovina sprememb…

dstr17_ ::

Grey je izjavil:

potem je pa tehnologija že na taki ravni, da lahko živiš neskončno dolgo.
Naše vesolje bo nekoč umrlo. To je neizbežno, ker entropija narašča.

Heat death of the universe @ Wikipedia

Unilseptij ::

jype je izjavil:

Unilseptij> Večina stvari, ki življenju sploh dajejo smisel, je človeku dostopna samo v njegovi biološki obliki (recimo dober občutek, če ga nekdo objame, ali pa rojevanje in vzgoja lastnih otrok, ali pa užitek pri žvečenju slastnega zrezka, ipd.) in tega nikoli ne bo mogoče nadomestiti s tehnologijo.

A si ti že sploh kdaj poizkusil opiate intravenozno?

Ne, intravenozno pa še ne :D... Ne vem sicer, kaj bi to spremenilo. Že dejstvo, da jih niti nočem poskusiti in da jih velika večina ljudi ne uporablja, kaže na to, da so samo klavrni nadomestki za "pravo stvar", ki jih ljudje načeloma zavračajo. Prepričan sem, da bi bilo tako tudi v primeru nekakšne Matrice, kjer bi lahko simuliral vse možne občutke... če bi vedel, da niso "pravi", to ne bi bilo to, če pa ne bi vedel, potem ne moreš reči, da si se svobodno odločil za to.

nevone ::

če bi vedel, da niso "pravi", to ne bi bilo to,


Kako pa to veš? Kako veš, da ni možno istočasno vedeti da niso "pravi" in da so ti vseeno všeč?

To vzročno povezavo je po moje komot spremenit, če že imaš enkrat možnost vpliva na dojemanje.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

jype ::

Unilseptij> če bi vedel, da niso "pravi", to ne bi bilo to, če pa ne bi vedel, potem ne moreš reči, da si se svobodno odločil za to.

Dejstvo je, da počutja uravnavajo žleze, ki izločajo hormone, bodisi v krvni obtok, bodisi direktno v možgane.

Ker znamo sintetizirat hormone in jih s pomočjo igel in podobnih naprav dostavit dovolj blizu mesta, kjer jih potrebujemo, lahko večino občutij že ustvarimo povsem umetno, pri čemer volja, vedenje in razumevanje nič ne vpliva na vrsto in intenziteto občutij.

Unilseptij> Ne vem sicer, kaj bi to spremenilo.

Razumel bi, da se da človeška občutja zlahka manipulirat. Seveda odsvetujem redno uporabo opiatov, ker zelo hitro postaneš fizično odvisen od njih.

PrihajaNodi> No sem vedel da lazes. Ce bi vedel 60 cifer iz leta 199x bi bil doktor danes.

Res? Od kod nenadoma število 60 in kakšno zvezo ima dober spomin z doktorji?
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Zdravilo za staranje (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
24334005 (25164) bluefish
»

Umetna inteligenca...kako do nje? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
16019573 (16388) innerspace
»

Nastanek življenja (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Loža
35740554 (35779) Vajenc
»

Znanstveniki so razvozlali DNA šimpanzov (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
1029262 (7317) nicnevem

Več podobnih tem