Formula 1 2016

Ne nabijaj. Sem si prebral in mi ni treba še enkrat.

Hehehe... dobr. Potem pa je tuki, napako naredil HAM in so mu hudo pogledali skozi prste. Če se na naslednji dirki zgodi "same hit" nekomu drugemu... upam, da boste enakega mnjenja.

TribesMan je 15. maj 2016 ob 22:48 izjavil:

Mal se spomnimo za nazaj:

https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/...

Thats racing...

Dej še slike od rosberga. To pa ne... je kr nekejkrat izsili "overtake"...

Wolff said "no one is to blame entirely".
"We've spoken to both drivers - it's not clear cut," he said.
"It's not 100 per cent pro one and zero for the other which is why I wouldn't want to attribute any blame.
"It's a very difficult situation for the team because we've lost 43 points after huge effort in the last couple of weeks.

Dr_M je 15. maj 2016 ob 23:09 izjavil:

je kr nekejkrat izsili "overtake"...

Ja je in je odstopil zaradi tega, ni nikogar sabo odnesel.

Odstopil? Aja... No dej kr doskrat so "defenderji" popustil.
Ker kr naenkrat je pa samo HAM agresiven... Niko pa nikol ni napadel agresivno? Kje pa.

Ja debata je brezvezna...

Dr_M je 15. maj 2016 ob 23:17 izjavil:

Seveda je bil agresiven, enkrat je res Hamiltonu gumo preseku, pa ste res vsi uzitkom pljuval po Rosbergu. Dons je pac Hamilton naredil neumnost, ne prvic ne zadnjic.

Čudno, da je bil agresiven tudi HAM... Sej je res racing incident. Ampak, takšnega zapiranja poti nebom nikoli odobraval. Nikakor nemoreš na ravnini tako zapreti nasprotnika. Tudi Rosberg je dejal, da ga je zelo dobro videl. Ovinki so le ovinki, pač sej je tud Nikov zapru Hama v madžarskem tako, da je letel po travi... Še enkrat bila sta na ravnini, Rosberg ga je videl in se zavedal kaj dela ter, da je veliko hitrejši...

Verstappen in Ricciardo v Red Bullu. Hmmm ... tole bo šele zanimivo. Če mene vprašate, sta oba odlična dirkača. Se spomnem kak je dal vetra Ricciardo moštvenemu kolegu Vettlu leta 2014. Kako vidite Avstralca in Nizozemca pri Red Bullu?

elson2k je 15. maj 2016 ob 23:06 izjavil:

Pa daj še trikrat. Ker ti še ni jasno. Edini nabijač v tej temi si ti.

Če je Lauda, ki je napol zatrapan v Hamletona (očitno ne edini) izjavil da je Lewis ravnal nespametno in preveč agresivno, potem nekaj je na tem.

Mam na sumu, da je blo dirkačem naročeno, da se pri prvih zavojih ne napada in Hamilton je to prekršil. In zato je bil Lauda jezen.

Dr_M je 15. maj 2016 ob 23:17 izjavil:

Seveda je bil agresiven, enkrat je res Hamiltonu gumo preseku, pa ste res vsi uzitkom pljuval po Rosbergu. Dons je pac Hamilton naredil neumnost, ne prvic ne zadnjic.

Če vidiš nekoga pred seboj s težavami, to izkoristiš. Vidim da ste tukaj sami cincarji. Kaj naj bi po vašem delal HAM? Zadevo najprej premislil, predebatiral z moštvom in si po možnosti še skiciral zadevo? Pri dirkanju je potrebno izkoristiti vsako najmanjšo napako tistega pred teboj. No, vsaj če hočeš zmagati. Problem je bil verjetno le v tem, da je ROS še pol sekunde pred tem šaril po gumbih na volanu in najbrž ni bil pozoren na hitrost, s katero se mu je približeval HAM. Od tukaj naprej pa so že pri FIA napisali kako in kaj.

Trenutno je Mercedez najboljši s takim naskokom, da je lahko v njem vsak prvak, tudi ROS. Ko pa bo tehnična prednost manjša, bo pa verjetno potrebno razmišljati o novi garnituri šoferjev.

komisarji so lepo napisali - dirkaška nesreča.
vodilni tekmovalec je branil svoj položaj in naredil eno dovoljeno spremembo smeri,
zasledovalec pa je opazil težave vodilnega in to poskusil izrabiti.
Oba sta šla na nož, rezultat pa je tak kot je. Noben ne mora očitat ne enmu ne drugmu, da se nista borila za položaj vodilnega. In to je dirkanje. Tako bi morali dirkati vsako dirko, ne pa da gledamo dolgočasne vlakce, kjer se umetno prehitevajo le s pomočjo DRSa.
V tej situaciji je bil Hamilton hitrejši iz ovinka, konkretno hitrejši, Rosberg se je zavedal svojih težav, vedel, da ima napačne nastavitve in se odločil, da bo branil pozicijo in - logično - zaprl notranjo stran in naredil eno dovoljeno spremembo smeri. Hamilton je to videl in s hitrostjo, ki jo je imel, bi Rosberga z lahkoto prehitel po zunanji strani. Ampak se je odločil drugače. V tej situaciji nobeden od dirkačev ni naredil napake oz. naredila sta jo oba. Odvisno kako gledaš. Če vprašaš Laudo je takoj po trku povedal, da z dirkaškega stališča je kriv Hamilton. Če vprašaš Angleža Brundla, je kriv Rosberg. Če pa gremo analizirat vsako tisočinko sekunde in predpostavimo, da so dirkači nezmotljivi stroji, ki vedno perfektno odreagirajo, lahko zglumimo še kaj tretjega. Dejstvo pa je, da je bil to lep primer dirkaške nesreče.

To da je Rosberg šel na skrajni desni rob glede na to, da se je bližal ovinek v desno je čisto jeb** v glavo tistega zadaj, ki ga hoče prehitet.

Situacija Vettel Sainz, bi se srečno razpletla tudi če bi Sainz vztrajal po desni, ker mu nebi bilo treba pelajti po travi ker je Vettel pustil več kot dovolj prostora.

Zanimivo, nisem vedel da je tako, torej nakažeš, da boš šel prehitevat izven idealne linije (v obeh primerih desno), sprednji ti zapira pot kolikor hoče in potem imaš ti prosto pot po idelani liniji.

TribesMan je 16. maj 2016 ob 14:31 izjavil:

Tisti ki je spredaj pri branjenju ne sme spreminjati smeri (vijugati), tisti ki napada lahko dela kar hoče.

Do zaviranja se mi zdi. Takrat lahko tisti, ki brani, znova menja smer (1x)

springfield je 16. maj 2016 ob 14:47 izjavil:

TribesMan je 16. maj 2016 ob 14:31 izjavil:

Tisti ki je spredaj pri branjenju ne sme spreminjati smeri (vijugati), tisti ki napada lahko dela kar hoče.

Do zaviranja se mi zdi. Takrat lahko tisti, ki brani, znova menja smer (1x)

Med zaviranjem ne smeš menjavati smeri. Drugače pride do tega:

Po koncu zaviranja pa lahko spet brani.

TribesMan je 15. maj 2016 ob 22:48 izjavil:

Mal se spomnimo za nazaj:

https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/...

Thats racing...

Hja, Nico bi moral pustiti več prostora samo zato, da bi tudi sam ostal v dirki ;)

elson2k je 15. maj 2016 ob 23:06 izjavil:

PredatorX je 15. maj 2016 ob 23:02 izjavil:

Ne nabijaj. Sem si prebral in mi ni treba še enkrat.

Pa daj še trikrat. Ker ti še ni jasno. Edini nabijač v tej temi si ti.

Če je Lauda, ki je napol zatrapan v Hamletona (očitno ne edini) izjavil da je Lewis ravnal nespametno in preveč agresivno, potem nekaj je na tem.

Lauda je verjetno tisto izjavo dal 'vroč' (kako ne bi, če ima pa precej večjo vpletenost v zadevo, kot mi tukaj) in vprašanje s koliko posnetki v riti, da bi lahko dajal objektivne izjave. FIA stevardi so seveda bolj objektivni, bolje opremljeni z videoposnetki in izjavami dirkačev.

ripmork je 16. maj 2016 ob 00:15 izjavil:

Vidim da je bilo že precej predebatiranega, mislim pa, da slika pove precej; Nico je Hamiltona začel zapirati dovolj zgodaj, a se je Lewis odločil, da gre na vse ali nič - pridelal je nič. V obratni situaciji bi Lewis storil identično - zaprl pot.

Na tej sliki ne vidiš, koliko hitrejši je Hamilton. Takrat je imel nogo na gasu, oči pa uprte v prostor na desni s predstavo, da bo prišel ob bok ind a bo ROsberg popustil. Ni, Hamilton je zapeljal na travo, izgubil nadzor (d0h) in popokal še Rosberga. Racing incident.

vilser je 16. maj 2016 ob 00:36 izjavil:

elson2k je 15. maj 2016 ob 23:06 izjavil:

Pa daj še trikrat. Ker ti še ni jasno. Edini nabijač v tej temi si ti.

Če je Lauda, ki je napol zatrapan v Hamletona (očitno ne edini) izjavil da je Lewis ravnal nespametno in preveč agresivno, potem nekaj je na tem.

Mam na sumu, da je blo dirkačem naročeno, da se pri prvih zavojih ne napada in Hamilton je to prekršil. In zato je bil Lauda jezen.

Aja? A Rosberg je štartal prvi?

Enkrat bo prišla konkurenca, ali bo to jutri ali čez 10 let, pa bomo videli. Večno ni nič.

^

PrimozR je 17. maj 2016 ob 22:18 izjavil:

^

Tenks. Kaj sem narobe naredu?

To sicer ne bi bilo slabo, ampak dvomim da je možno

Še pred dnevi je šef ekipe Mercedesa Toto Wolff izjavil, da ima podaljšanje pogodbe s Rosbergom prioriteto, toda v primeru njegovega odhoda bi si predstavljal, da se v ekipi srebrnih puščic znajde McLarnov dirkač Fernando Alonso. In tako je govorica italijanskega časnika dobila ogromno porcijo dodatnih začimb. "Če Nico ne želi podaljšati pogodbe, bomo preverili druge možnosti, kot je na primer Fernando," je za španske medije povedal Wolff. Druga opcija bi bil Pascal Wehrlein, ki tačas dirka v ekipi Manor. Mercedes bi s tem ubral enako pot kot Red Bull z Maxom Verstappnom in svoj veliki talent veliko prej posadil v vrhunski dirkalnik.

Mu pa je verjetno jasno, bolj kot komurkoli, kakšno je realno stanje v moštvu in to je, da je lewis glavni kandidat, edino če se pač zgodi podobno ko letos, ko tehnika zataji.

Torej če mu letos ne rata, nicotu, imo nima šans, vseeno je moštvo za hamiltonom in ne nicom.

PS, čeprav je brko baje potrdil nica za 2017, kar pa še ne pomeni dosti...

Absolutno res, tako kot Lewis...

Vsi ki trenutno niso v Mercedesu so izgubljeni v povprečju...

TribesMan je 19. maj 2016 ob 14:10 izjavil:

Absolutno res, tako kot Lewis...

Vsi ki trenutno niso v Mercedesu so izgubljeni v povprečju...

Lewis je vsaj malo zanimiv zaradi zasebnega življenja, Nico še to ni.

          je 19. maj 2016 ob 15:09 izjavil:

TribesMan je 19. maj 2016 ob 14:10 izjavil:

Absolutno res, tako kot Lewis...

Vsi ki trenutno niso v Mercedesu so izgubljeni v povprečju...

Lewis je vsaj malo zanimiv zaradi zasebnega življenja, Nico še to ni.

Tercialkam je res zanimiv, pa fanatikom, ostale bk.

še posebej ko izgublja oz. stvari ne tečejo tako, kot bi on hotel. Takrat še posebej zacveti njegov primadonnski staž.