Formula 1 2016

Blinder hvala.Ja to je pa bilo zani mivo.Ušesnik je reku da je imel Rosberg težave z zavorami zadnji krog,zato ga je Lojze napadel.Ušesnik je reku da morajo raziskat,zakaj je Rosberg se zaletel v Lojzeta tako je on reku.

Kdo za vraga je Ušesnik???

Moja nemščina je sicer švoh ampak v intervijuju za ORF in RTL sta oba omenjala težave z zaviranjem...

hvala za tote linke :)

Pascal Wehrlein o tem, kako je vedel, da je zgrešil štartno pozicijo. Se splača pogledat: https://twitter.com/FiftyBuckss/status/...

Nico je dobil +10sec in 2kazenski piki. To na končni rezultat ne vpliva: https://twitter.com/F1/status/749649731...

Dr_M je 3. jul 2016 ob 21:02 izjavil:

Ce prav razumem, je bil rosberg prvi in ga je hamilton dohitel, povzrocil nesreco, rosberg padel na 4. mesto, pa se kazen dobil?
Dirke nisem gledal...

Ne, Rosberg je povzročil nesrečo.
Bila je zelo zanimi9va dirka in Rosberg je imel boljšo taktiko... imel tudi srečo z prometom in lahko uporabljal DRS v zadnjih krogi a je bil na koncu Ham res v elementu derlal najhitrejše kroge in upravičeno zmagal.

Rosberj je zaradi svojega EGA zgubil 2 mesto.


No, ampak od tebe razumem, da boš na HAMA prevalil krivdo.

Še ena slika kjer se vidi koliko prostora mu je Ham pustil.

No, ROS ni imel boljše taktike. Moštvo mu jo je "podarilo", kot češnjo na torti je moštvo pri obeh postankih LH delalo napake, da ne govorimo o bedni taktiki, ki jo je LH dobil.

Najraje bi videl, da letos postane Vettel prvak.

Ampak za zadnjo nesrečo je pa žal kriv Rosberg. Hotel je narediti "Hamiltona" (=pustiti ravno toliko, da če se umakneš, bo vse OK, drugače, bo crash), pa očitno - čeprav vsi pravijo, da je ravno v zadnjem krogu imel težave z brake by wire - tega ni dovolj dodelal (v glavi) in se je razpletlo, tako, kot se pač je.


---

Teorija zarote: Zakaj za vraga ima Hamilton vedno, ampak res vsako dirko te sezone, daljši postanek v boxih od Rosberga?

Modri dirkač je 3. jul 2016 ob 21:42 izjavil:

No, ROS ni imel boljše taktike. Moštvo mu jo je "podarilo", kot češnjo na torti je moštvo pri obeh postankih LH delalo napake, da ne govorimo o bedni taktiki, ki jo je LH dobil.

Ni res. Na začetku je veljala taktika z enim postankom kot boljša. Na njej je bil merc, ferrari, RB, na njej je bila večina moštev (glej skysports after race studio oz link: http://www.f1fanatic.co.uk/2016/07/03/2... ). Ampak po tem, ko se je dejansko začela dirka in za nameček ko je še Vettlu razneslo gumo so preventivno spremenili taktiko na 2 postanka in je bilo potrebno celotno taktiko prilagodit temu, ker so vedeli, da imajo dost maneverskega prostora. Tako da s taktiko ni bilo čisto nič narobe (kar se je izkazalo tudi na koncu, Hamilton je zmagal, a ni?)
Kar se napake v boxih tiče je tudi Toto povedal, da preizkušajo nove metode, ki bodo na dolgi rok pomagale moštvu, amapak se za enkrat še pojavljajo napake. Ali je to samo PR bullshit ali je temu res tako pa bomo videli v prihodnosti. Ni pa bila ekipa edina, ki je zamučkala, tudi Hamilton je konkretno slabo odpeljal krog, ko je prišel iz boxa.
Kar se tiče nesreče pa tako - komisarji so povedali svoje. Pa ali se s tem strinjate(mo) ali ne.

Po tem incidentu sem začel navijati za Hamiltona.

Rosberg vs Hamilton
http://www.formula1.com/en/video/2016/7...

ps
Ni Hamilton prehitel Rosberga pod rumeno zastavo?

sem prespal 3/4 dirke in samo na hit pogledal ta "dotik" in sploh nočm začet 3rd WW, ampak :)

A ni Hamko šou po zunanji strani in ga je rozi mal vun rinil, hamko pa, navkljub dovolj prostora, zavije v rozija? Tko sem jaz to videl. Al sem kj spregledal?

To o težavah z zavorami je bil en tak velik BS, da glava peče. V končni fazi mi pa dol visi, sam sebi je v skledo pljunil :D

globoko grlo je 4. jul 2016 ob 18:13 izjavil:

sem prespal 3/4 dirke in samo na hit pogledal ta "dotik" in sploh nočm začet 3rd WW, ampak :)

A ni Hamko šou po zunanji strani in ga je rozi mal vun rinil, hamko pa, navkljub dovolj prostora, zavije v rozija? Tko sem jaz to videl. Al sem kj spregledal?

Ja. Ovinek pred njima. Nekako se pričakuje, da voziš okrog ovinkov, ne pa naravnost ven iz njih.

BorutK-73 je 4. jul 2016 ob 19:06 izjavil:

connel je 4. jul 2016 ob 18:29 izjavil:

To o težavah z zavorami je bil en tak velik BS, da glava peče. V končni fazi mi pa dol visi, sam sebi je v skledo pljunil :D

Kaj pa ko Hamilton dela isto je pa vse ok?

Okej, tole bo treba podkrepiti z linki, kjer se je morda celo namerno nasadil v Rosberga? Ene par hudih primerov bi lažje pripisali Rosbergu kot Hamiltonu.

Hamilton ni noben angelček. Ampak treba je pač reči bobu bob. Včeraj je bil kriv 100% Rosberg.

Glede na to, da je bil Rosberg 3 leta Šumijev so-dirkač, bi ga lahko naučil učinkovitih takšnih pol-legalnih for... :)

Hamilton ni počakal do konca, da bi videl ali bo Rosberg dejansko kršil znameniti Alonsov "all the time you have to leave the space". Tip je zavil (itak je vedel, da mu namerava Rosberg dati lekcijo iz njegovega učbenika) in je raje potestiral ali bo Rosberg kršil znameniti Hamiltonov "all the time you have to make the space for me".

Kazen za Rosberga je pravična. Da Hamilton za praktično identične manevre ni bil kaznovan je pa popolnoma Rosbergova krivda, ker vedno odvije s steze, ko mu Hamilton ne pusti prostora na stezi. Zakaj bi kaznovali Hamiltona, če je Rosberg dokazal, da se brez problema in nesreče lahko umakne...

tle dejansko ni bilo govora o "you have to leave the space".

The stewards' verdict in full:
Reprimand for "The driver continued on the track with a damaged car spreading debris and with the front wing detached" but recognition of extenuating circumstances, that he slowed down and tried to mitigate risk to other drivers and cars.

10s penalty for causing a collision with car 44 in Turn 2. "Having taken note of the extensive evidence given by both drivers and the video and telemetry data, it was apparent that Car 44 (HAM) was in front of Car 6 (ROS) - i.e. more than fully alongside - and that the driver of Car 44 could have clearly made the turn (T2) on the track, if not for the resultant collision. Car 6 did not allow Car 44 "racing room" and hence the driver of Car 6 was responsible for the collision."

In da naredimo debato še bolj zanimivo: "The phrase "racing room" does not appear anywhere in the regulations but the decision was based on an understanding of which all drivers are aware."
http://www.bbc.com/sport/formula1/36699...

Zdaj je kar naenkrat, s strani vseh bivših dirkačev in poznavalcev, _široko_ sprejeto dejstvo, da lahko dirkača izrineš na koncu ovinka, ne smeš pa ga ovirati na začetku ovinka. What?!

Ker je to bolj varno?!

Yes, the initial collision comes as Hamilton finally tries to turn in, but most ex-drivers and experienced observers would say that he had no choice at that point. Again, the stewards agreed.

Parallels will inevitably be drawn with two incidents between the two last year - in the Japanese and US Grands Prix.

In both, Hamilton was on the inside and ran Rosberg out of road on the exit of the corner.

But that is an accepted - if hard - tactic in racing. Whereas what Rosberg did was not acceptable, by the standards by which these incidents are judged.

Rosberg contended that he had "always left him track space". But the key was in the phrase the stewards used - Rosberg did not allow Hamilton "racing room", they said.

LOL!

Rosberg je pač podmukla svinja, baby face poln zavisti na račun manjka talenta v primerjavi s Hamiltonom.

Več kot očitno je, da predvsem Wolf forsira in preferira Rosberga, razburja se vedno in samo, ko gredo stvari v škodo Rosbergu. Tu so še slabši postanki za Lewisa in kot po pravilu brezhibni za Nica, slabša taktika postankov za Lewisa, random okvare letos 90% na strani Lewisa, itd., in potem bluzi in prodaja bučke glede težav z zavorami. Obup vse skupaj, naj čimprej zamenjajo Wolfa, huje pa je, če si cel koncern Mercedes želi nemca za prvaka, pa naj stane kar hoče.

Lewis je itak že blizu kaznim zaradi tega, ker mu zmanjkuje motorjev, če Nico letos ob vsej izdatni pomoči ne bo prvak, potem mu res ni pomoči.

billy je 5. jul 2016 ob 19:58 izjavil:

Če bi bilo to res, ne bi lojzi podaljšali pogodbe, ampak bi dobil nogo tja, kjer si jo zasluži.

Raje bi vzeli hulkenberga, pa bi bile zadnje 3 sezone popolnoma identične, le da ne bi imeli dvornega norčka v ekipi, ki se okoli igra gangsterja, ipd.

Lojzi bi jim verjetno v kakšnem ferariju delal več konkurence kot vettel.

billy je 5. jul 2016 ob 22:25 izjavil:

Seveda, ker doda pol sekunde na krog in 200% vzdržljivost materialu

Okey. Oba sta velka egoista. Lojz se je umiril, poglej kolk mu je pustil placa. Rosberg naredil neumnost, dobro je vedel, da je lojzna na "hammer time-u" in dobr se je zaveda, da ga bo zadnji krog napadel. Wolf ga rešuje z "okvarami"...

Lojz si je zaslužil tole zmago, kakorkoli vzameš....

Kaj si kdo zasluži ali ne je za debatirat. Vse, kar je lojza naredil v tej dirki "posebnega", je bilo da je uspel ultra soft gume furat skoraj 20 krogov. Nico je recimo bil v konkretni gužvi, 2x, in se moral prebiti naprej, kar je tokrat naredil izjemno dobro, ker ponavadi je bolj pussy, kar se tiče prehitevanj.

Je pa ta incident, prvi po SPAju, kjer je nico pokazal zobe, vmes jih je bilo ene 5, kjer je lojza kazal zobe in nico potegnil krajšo, ampak tokrat je očitno se odločil da gre na nož, kar mi je všeč.

Bo pa se zdaj ekipa morala odločiti kako in kaj naprej, ta poteza jih je namreč stala gladke dvojne zmage in to samo zato, ker sta dirkača postavila svoje interese pred interesi moštva, kar pa je no go v moderni F1.

Torej tako kot Hamilton v Ameriki lani in v Kanadi letos? Nisem navijac nobenega od njiju, ampak zdaj tolko zolca zlivat po Rosbergu zaradi ene potezi, medtem ko je Hamilton naredil vec takih ali podobnih potez, a se mu je Rosberg umaknil s proge in preprecil nesreco, je pa malo pretirano.
Zadela sta, get over it, bo vsaj prvenstvo bolj zanimivo.

http://siol.net/sportal/avtomotosport/t...

Čas je, da ga načevljajo...čeprav zna biti zdaj to vedno težje, ko merc zgublja absoluten primat na stezi, ne vem kaj so počeli zdaj zadnja 3 leta, bi komot brez njega zmagovali.