☰

» »

Na Tusmobilu dobil račun za 1100eur!

Na Tusmobilu dobil račun za 1100eur!

1
2
3

nekikr ::

Ker ga je mama iz hlač stresla ;)

marvin42 ::

verjetno se smeje kako se sekiramo namesto njega.
Mostly Harmless

Phantomeye ::

SimstrX je izjavil:

Kot potrošnik imaš tako pravice, kot tudi dolžnosti, ki jih moraš spoštovati. Če podpišeš pogodbo za nov telefon, kjer piše, da imaš zakupljeno 1Gb podatkov, nimaš kaj pol piskat, če si skuril 100Gb za YouTube...

Sicer ne vem kako imajo pri Tušmobilu, ampak meni je na Telekomu že ob sklepanju pogodbe delal kljukice, katera obvestila hočem prejemat in katera ne... Poleg tega, če prebereš vsaj enkrat navodila za telefon, je verjetno tudi tam opisana funkcija omejitve podatkov... Da ne omenjam, če nisi prepričan o čemer koli (poraba, prenos), pokličeš na center in vprašaš...

Ampak nekateri bodo še vedno vse to preskočili... pa glavo v pesek in nisem nič kriv...



Ja, ampak, če bi bilo podjetju mar za potrošnika, bi uvedlo določena varovala.

Primer: sistem zazna, da je uporabnik v kratkem času skuril sorazmerno veliko količino podatkov. Zato ga opozori, če se zaveda tega. Potrošnik lahko morda ne ve ali pa je nekdo zlorabil njegov telefon.

Podjetje katerega zaslužek bolj temelji na napakah in neumnih potrošnikih kot pa na dejanskih storitvah v resnici precej nateguje.

xda develope ::

nekikr je izjavil:

Ker ga je mama iz hlač stresla ;)

Prav gotovo glede na to da ima nick 5er13
8-)

K3kec ::

Rok Woot je izjavil:

Torej po tvoje gre lahko človek po telefon in je ob življenje, ker ni prabral malega tiska. Tak svet si želiš ti? Na srečo ne živimo v takem svetu oziroma državi.

Pol nas pa razsvetli, kateri zakonik in kateri člen zakonika ga varuje?

noraguta ::

Ni ob življenje, ob denar je. Je pa fajn pogodbo prebrat. Prej ne potem.

Ni pa obvezno. Ampak zakaj pričakovat da te bodo vedno varovali drugi?
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: noraguta ()

PandaFlow2 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Pogodba je v francoskem jeziku, visokem francoskem pravnem.

S svojo francoščino bi švical ko konj, preden preberem 10 strani. Za mano pa vrsta. Deca jočejo, vroče je, zaprli bodo trgovino... Kaj zdaj, podpišem, ne podpišem?


THIS.

Lahko je bit pameten, ko dobiš pogodbo v maternem jeziku ali v angleščini. Žal v nekaterih delih sveta ne moraš od operaterja izsiliti, da bi ti dal pogodbo vsaj v latinici, kaj šele v angleščini.

pirat ::

OK, ampak OP ima problem s Tušmobilom. Verjamem, da je bila pogodba kar v slovenščini, le prebral je (kot kaže) ni.

SimstrX ::

Phantomeye je izjavil:

Ja, ampak, če bi bilo podjetju mar za potrošnika, bi uvedlo določena varovala.

Primer: sistem zazna, da je uporabnik v kratkem času skuril sorazmerno veliko količino podatkov. Zato ga opozori, če se zaveda tega. Potrošnik lahko morda ne ve ali pa je nekdo zlorabil njegov telefon.

Podjetje katerega zaslužek bolj temelji na napakah in neumnih potrošnikih kot pa na dejanskih storitvah v resnici precej nateguje.


Varovala so, uporabnik pa jih mora uporabit/nastavit. Če je OP znal zapravit 1100€ na telefonu, bi lahko poznal tudi osnovna pravila uporabe. Tako kot preden dobiš izpit za avto, se naučiš uporabe in CPP. Če se boš zaletel zaradi prevelike hitrosti, bi po tvoje verjetno bil kriv proizvajalec, ker ni vgradil sistema za zaznavanje prehitre vožnje...

Glugy ::

njyngs je izjavil:

Ne razumem zakaj govorite o zavajanju in krivdi operaterja. Operater zaračuna toliko kot si porabil. Po pogodbi, ki si jo sam podpisal. Isto je na cesti. Nihče si ne vozi policaja s sabo, ki bi te ob približevanju max dovoljeni hitrosti udaril s pendrekom in pri prekoračenju zategnil ročno zavoro. Isto ti finančni svetovalec ne hodi za tabo pa ti govori, da si tega ne moreš privoščiti v trgovini.

Če si nesposoben nadzirati lastno porabo pač plačaš. Kriv si sam.

Normalno da je krivda deljena. Sej je operater določil tako nerazumljive cene torej normalno da je odgovoren. Odgovoren je pa tudi uporabnik ker bi moral bolj se zavedat v kaj se spušča. V pogodbo z hudičem.

njyngs je izjavil:

V realnem svetu je pogodba pogodba in nima veze kdo in v kakem stanju jo podpisuje. Ko je podpisana je važno samo kaj v njej piše in do kolikšne mere se izpolnjuje.

Neumnosti govoriš. Pogodba ne velja če oseba ni prisebna, če je podpisana pod prisilo, če krši človekove pravice, itd itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Glugy ()

Phantomeye ::

SimstrX je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Ja, ampak, če bi bilo podjetju mar za potrošnika, bi uvedlo določena varovala.

Primer: sistem zazna, da je uporabnik v kratkem času skuril sorazmerno veliko količino podatkov. Zato ga opozori, če se zaveda tega. Potrošnik lahko morda ne ve ali pa je nekdo zlorabil njegov telefon.

Podjetje katerega zaslužek bolj temelji na napakah in neumnih potrošnikih kot pa na dejanskih storitvah v resnici precej nateguje.


Varovala so, uporabnik pa jih mora uporabit/nastavit. Če je OP znal zapravit 1100€ na telefonu, bi lahko poznal tudi osnovna pravila uporabe. Tako kot preden dobiš izpit za avto, se naučiš uporabe in CPP. Če se boš zaletel zaradi prevelike hitrosti, bi po tvoje verjetno bil kriv proizvajalec, ker ni vgradil sistema za zaznavanje prehitre vožnje...


To sploh ni primerljivo. Pa nehaj s slamnatim argumentom (straw man).
Če se boš zaletel zaradi prevelike hitrosti, bi po tvoje verjetno bil kriv proizvajalec, ker ni vgradil sistema za zaznavanje prehitre vožnje...
Nič ne bi bilo po moje, ker tega nisem rekel in nima veze z napisanim.Kot, da bi nekdo rekel, da ne mara judovske hrane, pa bi mu nekdo rekel, da je nacist in podpornik holokavsta nad Judi.

krefi ::

brezveze se kj sploh pregovarjat placas in to je to ussk opereter ima stevilko ali katero drgo moznost da lahko preveris koliko si porabil oz. prekoracil porabo ta tema je res nesmisnla ker ti druga ne preostane kot da placas. vrjemi mi da majo toliko drobnih tiskov da tudi ce bi se hotel kej pritoziti nebi imel sanse ...
e3 1231v3|asus gtx 970 strix OC edition|2x8gb kingston|
cosair rm650| crucial 500gb|fractal define s

rejven ::

Nism bral vsega, ampak po mojem bi moral operater sporočiti kdaj jr presegel zakupljene podatke. Prav tako bi na sodišču težko obražložili zakaj xy količina podatkov v paketu stane x, po presegu pa se ta stevilka poveča za xxx%.
Se pa strinjam, da je za nastalo situacijo kriv uporabnik sam.

Spc ::

Zaradi takih stvari jaz sploh ne uporabljam mobilnega interneta, ker je hudo drago.
 

tomy5 ::

Mobilni internet je poceni, ni pa za ovce.

Aston_11 ::

rejven je izjavil:

Nism bral vsega, ampak po mojem bi moral operater sporočiti kdaj jr presegel zakupljene podatke.

Glede na to, da ima vsak telefon števec, to ni potrebno.

rejven je izjavil:


Prav tako bi na sodišču težko obražložili zakaj xy količina podatkov v paketu stane x, po presegu pa se ta stevilka poveča za xxx%.

Glede na to, da so cene napisane v pogodbi, ki jo podpišeš, to ne bo posebno težko.

p4930491Se pa strinjam, da je za nastalo situacijo kriv uporabnik sam.[/st.citat naj bi izjavil:

Čudno, ko pa si postavil dve trditvi, da je odgovornost na strani ponudnika, ki ni uporabniku zvijal roko na hrbtu, da mora porno gledati preko prenosa mobilni
Čudno, ko pa si postavil dve trditvi, da je odgovornost na strani ponudnika, ki ni uporabniku zvijal roko na hrbtu, da mora porno gledati preko prenosa mobilnih podatkov.

njyngs ::

Glugy je izjavil:

njyngs je izjavil:

Ne razumem zakaj govorite o zavajanju in krivdi operaterja. Operater zaračuna toliko kot si porabil. Po pogodbi, ki si jo sam podpisal. Isto je na cesti. Nihče si ne vozi policaja s sabo, ki bi te ob približevanju max dovoljeni hitrosti udaril s pendrekom in pri prekoračenju zategnil ročno zavoro. Isto ti finančni svetovalec ne hodi za tabo pa ti govori, da si tega ne moreš privoščiti v trgovini.

Če si nesposoben nadzirati lastno porabo pač plačaš. Kriv si sam.

Normalno da je krivda deljena. Sej je operater določil tako nerazumljive cene torej normalno da je odgovoren. Odgovoren je pa tudi uporabnik ker bi moral bolj se zavedat v kaj se spušča. V pogodbo z hudičem.

njyngs je izjavil:

V realnem svetu je pogodba pogodba in nima veze kdo in v kakem stanju jo podpisuje. Ko je podpisana je važno samo kaj v njej piše in do kolikšne mere se izpolnjuje.

Neumnosti govoriš. Pogodba ne velja če oseba ni prisebna, če je podpisana pod prisilo, če krši človekove pravice, itd itd.


Zgleda da je OP v času podpisovanja in v času uporabe bil zadeta ali pijan ja. Enako kot tisti, ki ga zagovarjate. Najboljše da odprete fond in mu zbirate teh 1100€, saj nebo težko kajne?
KHM https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ

chrispy ::

Stranke so obveščene, ko dosežejo določeno količino zakupljenih enot. Prav tako, če se nahajaš v tujini in pride do večjega prenosa podatkov, se naredi blokada prenosa podatkov za preprečevanje zlorab. V tvojem primeru si očitno sms obvestilo spregledal. Predlagam ti da pokličeš v klicni center, da preveri tvojo porabo. pa če je slučajno kakšna napaka bo že operater poslal tole naprej, da pristojna služba preveri.
Prav tako imaš tudi možnost odplačila na obroke, če se ne motim. Pokliči v klicni center pa preveri, zato so tam.

K3kec ::

rejven je izjavil:

Nism bral vsega, ampak po mojem bi moral operater sporočiti kdaj jr presegel zakupljene podatke. Prav tako bi na sodišču težko obražložili zakaj xy količina podatkov v paketu stane x, po presegu pa se ta stevilka poveča za xxx%.
Se pa strinjam, da je za nastalo situacijo kriv uporabnik sam.

Po tvojem vsi operaterji delujejo nelegalno? Na tvojem mestu bi najprej prodal prijavo na AKOS in potem jih še tožil, sej zastonj denarja se pa ne boš branil? Stroške tožbe pa prav tako dobiš povrnjene v primeru zmage, kar pa vrjetno ne bo problem. Hkrati pa še pošli kakšen dopis na pravno fakulteto, pa jim sporoči da pravniški oddelki mobilnih ponudnikov ne delujejo korektno in da naj svoje študente bolje prijavijo na poznavanje zakonodaje na tem področju.

Phantomeye ::

K3kec je izjavil:

rejven je izjavil:

Nism bral vsega, ampak po mojem bi moral operater sporočiti kdaj jr presegel zakupljene podatke. Prav tako bi na sodišču težko obražložili zakaj xy količina podatkov v paketu stane x, po presegu pa se ta stevilka poveča za xxx%.
Se pa strinjam, da je za nastalo situacijo kriv uporabnik sam.

Po tvojem vsi operaterji delujejo nelegalno? Na tvojem mestu bi najprej prodal prijavo na AKOS in potem jih še tožil, sej zastonj denarja se pa ne boš branil? Stroške tožbe pa prav tako dobiš povrnjene v primeru zmage, kar pa vrjetno ne bo problem. Hkrati pa še pošli kakšen dopis na pravno fakulteto, pa jim sporoči da pravniški oddelki mobilnih ponudnikov ne delujejo korektno in da naj svoje študente bolje prijavijo na poznavanje zakonodaje na tem področju.


Mater vam je zabavno to počet :D Kje točno je napisal, da operaterji delujejo ilegalno? :D

Invictus ::

Glugy je izjavil:


Neumnosti govoriš. Pogodba ne velja če oseba ni prisebna, če je podpisana pod prisilo, če krši človekove pravice, itd itd.

Govoriš neumnosti. A ti delavec pri operaterju drži pištolo na glavi da podpišeš pogodbo?

Rečeš naj ti so natisne, in gre na en pir ter jo prebereš.

Seveda če si jo sposoben razumeti.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

K3kec ::

Phantomeye je izjavil:


Mater vam je zabavno to počet :D Kje točno je napisal, da operaterji delujejo ilegalno? :D

Ni rekel direktno, je pa impliciral s sledjo izjavo:
Prav tako bi na sodišču težko obražložili

Phantomeye ::

K3kec je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Mater vam je zabavno to počet :D Kje točno je napisal, da operaterji delujejo ilegalno? :D

Ni rekel direktno, je pa impliciral s sledjo izjavo:
Prav tako bi na sodišču težko obražložili


Ne, ti si tako njegove besede interpretiral kot take.

Ti bi ga moral vprašat, če slučajno s tem misli, da je operater deloval ilegalno. Ti si pa naredil nasprotno. Potisnil si mu neko trditev (zakamufliral v vprašanje), ki je on ni izrekel. "Po tvojem VSI operaterji delujejo ilegalno".

Tako se ne argumentira.

Zgodovina sprememb…

IL_DIAVOLO ::

Šola za naslednjič...bojo pa itak stari plačali, tak da ni panike :P

bbbbbb2015 ::

marvin42 je izjavil:

verjetno se smeje kako se sekiramo namesto njega.


Ah, kje pa.

Če je res 1100 € dolžan, ima on natanko 1100 skrbi več kot jaz. Lahko se tudi smeje iz tega.

Kar sem pa jaz rekel, je pa, da je treba s tako prakso prenehati.

Najmanj v telefoniji, pa tudi kje drugje. Ker je jasno, da vse kar je nad dogovorjeno ceno za določeno količino - so penali.

Par sto let kapitalizma je pokazalo, da se penali gibljejo med 8-9%. Če pa dobiš namesto 30 ali 70 račun za 1100 eur, je pa to ranga 200-250% več.

Menim, da bi lahko operaterja prijeli že zaradi oderuštva. Po definiciji je to situacija, ko nekdo dobi nesorazmerno visoko plačilo za svojo terjatev. Pa sedaj ni važno, kako je prišel do te terjatve, s pogodbo ali brez. Kot rečeno, moj odvetnik bi temu rekel 'sodna praksa'. Ni je, potreben je nekdo z dovolj visokim računom, ter zadevo tirati do daske.

Ker recimo, ko v fazi 2 na višjem sodišču recimo že zadeva grozi, da bo za operaterja neugodna, oni lahko ponudijo (in običajno ponudijo) poravnavo, recimo da odstopijo od tožbenega zahtevka. Temu se je težko upreti, razen če se je nekdo že v začetku odločil, da jim bo zavil vrat.

In tu je point. Tu in tam stopi kdo na mino, kumulativno je tega po moje zelo dosti.

Zgodovina sprememb…

Aston_11 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Ker je jasno, da vse kar je nad dogovorjeno ceno za določeno količino - so penali.
Preberi, kaj penali pomenijo, potem pa dribljaj dalje. Pogodba pravi, cena do, je taka, cena od, je taka. Če ti to razumeš kot penale, in vsi ostali kot pogodbeno obveznost, potem ti jasno ni pomoči. Posameznik ima pač izbiro, ali bo ali ne bo. Ni pa kaznovan zaradi tega, kar ni (penali) naredil.

bbbbbb2015 je izjavil:

Ker recimo, ko v fazi 2 na višjem sodišču recimo že zadeva grozi, da bo za operaterja neugodna, oni lahko ponudijo (in običajno ponudijo) poravnavo, recimo da odstopijo od tožbenega zahtevka. Temu se je težko upreti, razen če se je nekdo že v začetku odločil, da jim bo zavil vrat.
Ajde loti se. Nabij račun, potem a teraj do Strasburga. Razen če ne bi rad videl, da bi kdo tvoje ideje potrjeval na svoje stroške.

Do sedaj razen socialističnega prevrata svojih idej še nisi uspel opreti na veljavno zakonodojo, morda bi poskusil v tej smeri?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

Spc ::

tomy5 je izjavil:

Mobilni internet je poceni, ni pa za ovce.

Če bi bil poceni bi plačal neko fixsno ceno isto ko za kabelski internet in se ne bi šteli megabyte-i.
Tako pa plačaš na miljonto potenco.
 

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Spc ()

rejven ::

Thx, phanteye
Nikjer nisem napisal, da je početje operaterjev nelegalno, od kje vam ta ideja? Dejstvo pa je, da nima veliko skupnega z dobro poslovno prakso.
Operater je deloval popolnoma legalno v okviru pogodbe in v okviru zakona.
Treba se je pa zavedati, da je v evropi in na evropskem sodišču že nekaj sodnih praks, ki so v danih primerih razsodile v korist uporabnika, navkljub pogodbenim obveznostim, ki so bile jasno opredeljene.
Podobno je pri posojanju denarja, kjer se oderuške obresti, da bolj ali manj uspešno izpodbijati, pa nikjer ni to točno določeno, koliko naj bi le te znašale. Edina razlika je ta, da se pri stroških mobilnih operaterjev, ki so znatno nižji in težko presežejo nekaj tisočakov ne splača odpirat nekajletne tožbe.
Osebno bi plačal ter menjal operaterja.

Aston_11 ::

rejven je izjavil:

kjer se oderuške obresti, da bolj ali manj uspešno izpodbijati, pa nikjer ni to točno določeno, koliko naj bi le te znašale.

So določene:

Domneva oderuških obresti
377. člentt
(neuradno prečiščeno besedilo)

(1) Če je dogovorjena obrestna mera zamudnih ali pogodbenih obresti za več kot 50% višja od predpisane obrestne mere zamudnih obresti, se takšen dogovor šteje za oderuško pogodbo, razen če upnik dokaže, da ni izkoristil stiske ali težkega gmotnega stanja dolžnika, njegove nezadostne izkušenosti, lahkomiselnosti ali odvisnosti ali da korist, ki si jo je izgovoril zase ali za koga drugega, ni v očitnem nesorazmerju s tistim, kar je sam dal ali se zavezal dati ali storiti.

tomy5 ::

Spc je izjavil:

tomy5 je izjavil:

Mobilni internet je poceni, ni pa za ovce.

Če bi bil poceni bi plačal neko fixsno ceno isto ko za kabelski internet in se ne bi šteli megabyte-i.
Tako pa plačaš na miljonto potenco.


Ja če nekja porabljaš potem to plačaš, enako lahko porabiš 100 litrov bencina na mesec ali pa 300 litrov. Odvinos je od tebe.
Plačat je pa treba kar porabiš.

shadeX ::

Osebno bi plačal ter menjal operaterja.


In potem se bo isto zgodilo pri drugem operaterju. V nekaterih primerih tisti SMS da boš presegel dovoljeno kvoto pač ne prispe, zato se na to ni za zanašat.

Osebno že od vsega začetka uporabljam aplikacijo 3G Watchdog (namenjena samo temu), kjer me sproti obvešča o porabi podatkov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

bbbbbb2015 ::

Aston_11 je izjavil:

Ajde loti se. Nabij račun, potem a teraj do Strasburga. Razen če ne bi rad videl, da bi kdo tvoje ideje potrjeval na svoje stroške.

Do sedaj razen socialističnega prevrata svojih idej še nisi uspel opreti na veljavno zakonodojo, morda bi poskusil v tej smeri?


Nabil sem ga jaz že 3x. Pač splet okoliščin. To sem jaz plačal.

Tretjič sem zamenjal telekom s simobilom, ker so mi šli na živce.

Potem sem dva telefona simobil zamenjal za BOB (kar je sicer blagovna znamka simobila). Dva sta še na simobilu. Ko se izteče aneks za nakup aparata, se znebim še teh dveh in še to dam na bob.

Kar se pa tiče zakonodaje - ne skrbi, jaz to že gledam kot orel. Da bi pa tebi zastonj špilal pravnika - odpade. Praskaj sam, če bi kaj rad.

K3kec ::

Phantomeye je izjavil:


Ne, ti si tako njegove besede interpretiral kot take.

Ti bi ga moral vprašat, če slučajno s tem misli, da je operater deloval ilegalno. Ti si pa naredil nasprotno. Potisnil si mu neko trditev (zakamufliral v vprašanje), ki je on ni izrekel. "Po tvojem VSI operaterji delujejo ilegalno".

Tako se ne argumentira.

Z zgoraj omenjenim citatom je OP namigoval na morebitno spornost njihovega početja. Ni pa rekel direktno, kar je res, vsekakor je pa namigoval na to in če ti to zanikaš, še ne pomeni da si kaj bolje argumentiral.

Phantomeye ::

K3kec je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Ne, ti si tako njegove besede interpretiral kot take.

Ti bi ga moral vprašat, če slučajno s tem misli, da je operater deloval ilegalno. Ti si pa naredil nasprotno. Potisnil si mu neko trditev (zakamufliral v vprašanje), ki je on ni izrekel. "Po tvojem VSI operaterji delujejo ilegalno".

Tako se ne argumentira.

Z zgoraj omenjenim citatom je OP namigoval na morebitno spornost njihovega početja. Ni pa rekel direktno, kar je res, vsekakor je pa namigoval na to in če ti to zanikaš, še ne pomeni da si kaj bolje argumentiral.


Sporno ni enako ilegalno.

Dokler oseba nekaj ne napise konkretno, je 'branje med vrsticami' popolnoma subjektivno. In če tvoriš svoj argument na temu, kar si ti razbral iz napisanega in ne na tistem, kar je avtor (želel) povedal, potem tvoj argument nima trdne podlage.

repson ::

Operaterji imajo zaposlenih preveč pravnikov, da bi bilo sploh smiselno iskat kakršnekoli podlage za dokazovanje, da gre pravno gledano za oderuško pogodbo. Spremembe v zadnjih 5 letih na področju zaščite pred prekomerno porabo, pa kažejo na to, da se operaterji zavedajo, da so (bile) njihove prakse neudobno blizu odiranju.

Npr nekaj let nazaj je recimo telefon na polnilcu lahko čez noč (~8 ur) naredil gladko za nekaj sto eur prenosa, danes pa dobiš 3 smse in samo cca 150 eur. Očitno se je moralo nekaj zgodit vmes, ker dobrota operaterjev ni ravno verjeten razlog. Ve kdo karkoli o tem? Tožbe, tržni inšpektorat?

K3kec ::

repson je izjavil:

. Spremembe v zadnjih 5 letih na področju zaščite pred prekomerno porabo, pa kažejo na to, da se operaterji zavedajo, da so (bile) njihove prakse neudobno blizu odiranju.

No kakšne spremembe? Govorimo o lokalni uporabi in ne v t.i "roamingu" znotraj EU.

Furbo ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Prosim te lepo. Najprej je mesečni račun 70 €, potem pa 1100 €?

To jih mora nekdo stožiti, zveza potrošnikov. Ma kakšen zakup. To je goljufija. Najprej nizke cene, potem pa samo čakajo, da se kaj zalomi. In zalomi se hitro.


Torej, če jaz plačujem elektriko 70€, zdaj pa nažgem kup električnih radiatorjev po bajti in račun naraste na jurja, je to goljufija elektro podjetja?
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

Magic1 ::

Ja če boš zalafual kup radiatorjev, boš to seveda opazil. Če pa imaš super duper LTE povezavo in se pri kakšni aplikaciji(rečmo par sto mega) kaj zalomi pri updatu in ti zadevo konstantno downloada znova in znova, lahko kaj hitro nabiješ čez noč 1000EUR ne da bi kaj vedel.
Magic

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Magic1 ()

shadeX ::

Magic1 je izjavil:

Ja če boš zalafual kup radiatorjev, boš to seveda opazil. Če pa imaš super duper LTE povezavo in se pri kakšni aplikaciji(rečmo par sto mega) kaj zalomi pri updatu in ti zadevo konstantno downloada znova in znova, lahko kaj hitro nabiješ čez noč 1000EUR ne da bi kaj vedel.


Jp. Se je zgodila tudi že na slotech podobna zadeva.

Prekoračitev omejitve in samodejno vklapljanje prenosa podatkov (Simobil/Samsung Galaxy S4)

Invictus ::

Tukaj vsi pozabljate da ta velik znesek ni posledica obresti, ampak uporabe podatkov po pogodbi.

Nekje mora tudi operater narediti mejo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Aston_11 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Da bi pa tebi zastonj špilal pravnika - odpade. Praskaj sam, če bi kaj rad.
Tipičen izgovor. Jaz vem, kam pogledat, mi ni treba linkov. Bolj zanimivo mi bi bilo slišati s stvoje strani tvojo utemeljitev. Pač trdiš, fajn bi bilo, da tudi podkrepiš.

noraguta ::

Vseeno gre za slabo prakso. Tista zgoraj omenjena švicarska varjanta mi je všeč. Najmanj kar narediš je da zamenjaš operaterja. Vsaj jaz sem to storil pri simobilu, ampak tam so bile postavke v racunu katerih sploh nisem uporabljal, ni šlo za velike zneske se mi je pa zdelo za malo. Je pa vprašanje opravilne sposobnosti tistega, ki zavestno uporablja drage storitve potem pa jamra okoli.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

49106 ::

Invictus je izjavil:

Glugy je izjavil:


Neumnosti govoriš. Pogodba ne velja če oseba ni prisebna, če je podpisana pod prisilo, če krši človekove pravice, itd itd.

Govoriš neumnosti. A ti delavec pri operaterju drži pištolo na glavi da podpišeš pogodbo?

Rečeš naj ti so natisne, in gre na en pir ter jo prebereš.

Seveda če si jo sposoben razumeti.



Tudi oderuhi ne držijo pištole na glavi. Your point?

noraguta ::

49106 je izjavil:

Invictus je izjavil:

Glugy je izjavil:


Neumnosti govoriš. Pogodba ne velja če oseba ni prisebna, če je podpisana pod prisilo, če krši človekove pravice, itd itd.

Govoriš neumnosti. A ti delavec pri operaterju drži pištolo na glavi da podpišeš pogodbo?

Rečeš naj ti so natisne, in gre na en pir ter jo prebereš.

Seveda če si jo sposoben razumeti.



Tudi oderuhi ne držijo pištole na glavi. Your point?

Točno tko. Ceno zadolževanja veš. Vedno tudi lahko stopiš drugam.ljudje nočejo več nositi odgovornosti za svoja dejanja.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Furbo ::

Magic1 je izjavil:

Ja če boš zalafual kup radiatorjev, boš to seveda opazil. Če pa imaš super duper LTE povezavo in se pri kakšni aplikaciji(rečmo par sto mega) kaj zalomi pri updatu in ti zadevo konstantno downloada znova in znova, lahko kaj hitro nabiješ čez noč 1000EUR ne da bi kaj vedel.


In kako je to kriv operater?

Meni ni še noben update nikoli nabijal podatkov, sploh imam pa vklopljeno, da se te stvari počne preko wifi. Priporočam.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC

3p ::

PMSM je uporabnik sicer najbrž sam "kriv" za svoj račun (če seveda ni šlo za kak programski zajeb ali kaj podobnega).
Vseeno pa so cene prenosa podatkov po vsaki zdravi pameti navaden nateg. Ne vem če pravno obstaja oderuštvo v tem smislu, bi se pa bilo dobro potruditi, da bi to postalo.
Ni kar vsaka pogodba veljavna po sistemu "kaj pa si pač podpisal". Ne more v pogodbi pisati "prenosi nad 1GB se plačajo z 1 ledvico za vsakih dodatni MB".
Tudi ne gre za to, da je nekdo namesto 100 litrov bencina porabil 300 in jih mora zdaj plačati. Gre za to, da bi naj teh 200 dodatnih litrov najbrž plačal po 100x višji ceni. (Operater bo seveda trdil, da je prvih 100 litrov dobil s 100x popustom.)

jusv ::

Uporabnik je za 1100€ (če je dejansko toliko račun, ker ga ni nikoli poslikal ali dokazal) moral imeti konstantno vklopljene podatke in kar precej nabiti preko zakupljenih količin. Pametni telefoni so pametni, ampak jih moraš znat uporabljat in nastavit opozorila.
Sicer pa se je telemach (nekdaj tušmobil) sedaj odločil, da ne bo zaračunaval prekomerno porabljenih podatkov, le hitrost bo zmanjšal. Kar je super odločitev za vse, ki si ne vedo nastavit omejitve podatkov.
Pametne smo podnevi z lučjo iskali!

Glugy ::

Invictus je izjavil:

Glugy je izjavil:


Neumnosti govoriš. Pogodba ne velja če oseba ni prisebna, če je podpisana pod prisilo, če krši človekove pravice, itd itd.

Govoriš neumnosti. A ti delavec pri operaterju drži pištolo na glavi da podpišeš pogodbo?

Rečeš naj ti so natisne, in gre na en pir ter jo prebereš.

Seveda če si jo sposoben razumeti.

Ja sevede. Igrajmo se po otročje z izjavami izven konteksta. Dobr veš na kaj sem dal komentar in ne se mi delat neumnega:

Glugy je izjavil:

njyngs je izjavil:

Ne razumem zakaj govorite o zavajanju in krivdi operaterja. Operater zaračuna toliko kot si porabil. Po pogodbi, ki si jo sam podpisal. Isto je na cesti. Nihče si ne vozi policaja s sabo, ki bi te ob približevanju max dovoljeni hitrosti udaril s pendrekom in pri prekoračenju zategnil ročno zavoro. Isto ti finančni svetovalec ne hodi za tabo pa ti govori, da si tega ne moreš privoščiti v trgovini.

Če si nesposoben nadzirati lastno porabo pač plačaš. Kriv si sam.

Normalno da je krivda deljena. Sej je operater določil tako nerazumljive cene torej normalno da je odgovoren. Odgovoren je pa tudi uporabnik ker bi moral bolj se zavedat v kaj se spušča. V pogodbo z hudičem.

njyngs je izjavil:

V realnem svetu je pogodba pogodba in nima veze kdo in v kakem stanju jo podpisuje. Ko je podpisana je važno samo kaj v njej piše in do kolikšne mere se izpolnjuje.

Neumnosti govoriš. Pogodba ne velja če oseba ni prisebna, če je podpisana pod prisilo, če krši človekove pravice, itd itd.


Moj komentar je bil zgolj na splošen opis oziroma dojemanje g. Njyngs ki pravi da v resničnem svetu pogodba vedno velja in je sveta. Kar ne drži. To je vse. On je govoril na splošno, jz sm mu odgovoril na splošno. Zakaj on pri konkretni temi govori na splošno je pa spet svoja zgodba. Ampak to morš pa njega vprašat ker je on začel z poenostavljanjem ne jz. Jz nism za konkretni primer od OP-ja nič trdil. In ne mi polagat besed v usta. Štekam pač na vsak način zagovarjaš pogodbo z hudičem čeprav je sploh nisem niti napadel. Človeškost ti pa manka veš. Ni vse v pravu. Je tud v morali in etičnih načelih in dobremu srcu. In če ti tega ne priznavaš je pa to tvoj problem. Pol se pa folk čud zakaj v Belgiji ne nategujejo tko tle pa češ itak je zakonito da te nategnemo. Ja fak no.. A če bi blo zakonit ubijat folk bi ga šel tud ubijat če bi zato lahko pokradu kar bi imel človk na seb? Mislm halo? Kje je razum kje je srce? Če si človk se obnašaj kot človk ne pa kot zverina v divjini. Ja?

3p ::

jusv je izjavil:

Uporabnik je za 1100€ (če je dejansko toliko račun, ker ga ni nikoli poslikal ali dokazal) moral imeti konstantno vklopljene podatke in kar precej nabiti preko zakupljenih količin. Pametni telefoni so pametni, ampak jih moraš znat uporabljat in nastavit opozorila.


Ja. Ampak cena je pa čisti oderuški nateg.

In ne rabiš ravno "konstantno" imeti česarkoli vključenega. Primer: moj prejšnji paket. Podatki izven zakupljene količine: 0,0005€... na kilobajt! Ali dobrik 500€ za GB. Recimo od oka 2 uri gledanja HD posnetka na youtube == 1000€.

V istem paketu si recimo dobil zakupljen GB za ~10€. Naslednji GB je stal 50x več.

Seveda sem imel nastavljeno opozorilo, pa limit, pa... ampak vseeno. Takim cene težko reklamiraš drugače kot "nategujemo ker lahko".

Aston_11 ::

3p je izjavil:

jusv je izjavil:

Uporabnik je za 1100€ (če je dejansko toliko račun, ker ga ni nikoli poslikal ali dokazal) moral imeti konstantno vklopljene podatke in kar precej nabiti preko zakupljenih količin. Pametni telefoni so pametni, ampak jih moraš znat uporabljat in nastavit opozorila.


Ja. Ampak cena je pa čisti oderuški nateg.
Če je dobil tisto, kar je kupil (po pogodbi, ker eni imajo probleme z dojemanjem tega pojma), potem ni oderuški nateg.
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Telekom in A1 dražita pakete (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Ostale najave		19574795 (62241) Cruz
»

Si.mobil spreminja cenik in obračunski interval

Oddelek: Novice / Ostale najave		4718002 (13978) Hayabusa
»

Simobil podražil naročniške pakete (strani: 1 2 3 4 … 8 9 10 11 )

Oddelek: Mobilne tehnologije		534152803 (132304) Lonsarg
»

Džabest od jutri 19€ in samo 100MB vključenega prenosa (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )

Oddelek: Mobilne tehnologije		674226368 (193828) šernk
»

Mobitel bo podražil in spremenil naročniške pakete (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		22464552 (56679) nekikr

Več podobnih tem