Ars Technica - Nobenega dvoma ni, da zvočniki za 1000 evrov proizvajajo boljši zvok od tistih za dvakrat, desetkrat ali dvajsetkrat manj denarja. Podobno velja za slušalke, ojačevalce itd. A avdiofili gredo včasih tako daleč, da vplive na kakovost zvoka pripisujejo tudi komponentam, katerih vpliv je že s fizikalnega vidika skrajno neverjeten. Tako smo že videli ethernet kable za 10.000 dolarjev za verno reprodukcijo zvoka. Pa so razlike dejansko opazne?
Na ArsTechnici so se odločili enkrat za vselej priti do dna dilemi, ali lahko kakovost mrežnih kablov vpliva na zvok. Glede na to, da je prenos podatkov digitalen, razlik ne bi smelo biti, a proizvajalci dragih kablov in avdiofili trdijo, da lahko nezaščiten poceni kabel iz okolice pobira interferenco, ki se potem prikrade v zvok.
Zato so kupili dva 340 dolarjev vredna kabla in jo preizkusili. Izvedli so preizkus pred ljudmi, in sicer so primerjali drag kabel z najcenejšim kitajskim iz Amazona za poltretji dolar. S kablom so povezali usmerjevalnik in računalnik, ki je skrbel za predvajanje glasbe, ki je bila na mrežnih diskih. Ugotovili so, da ljudje niso opazili nobene razlike v zvoku. Potem so preverili še električne karakteristike kabla in odkrili pričakovano. Drag 340 dolarjev vreden kabel je boljši od cenenega in ustreza standardu Cat6, torej lahko po njem podatki potujejo hitreje. Ceneni kitajski kabli ne izpolnjujejo niti specifikacij Cat5e, kar ima vpliv na hitrost prenosa podatkov, seveda pa ne na pravilnost prenosa. Na koncu so kabel še slekli in ga premotrili z očmi. Dejansko je zgrajen kakovostno in v skladu z navedbami proizvajalca (kakovostni priključki, zaščita posameznih paric, posrebritev površine), a treba je vedeti, kje bo to koristilo. Za predvajanje glasbe gotovo ne.
Tukaj je bolj vprašane koliko motenj kabl pripelje do D/A pretvornika, in koliko motenj gre čez (če sploh). Recimo, da ima D/A pretvornik neke "optokaplerje" umes je ta kabl dejansko brezpredmeten razen za izgled in pimpanje.
eh, sj velika večina ljudi ki misli da ve vse okoli zvoka niti ne ve kaj zvok sploh je...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Potem pa napiši prispevek in podrobno obrazloži to zadevo. Pojasni nam, zakaj je zvok digitalnega signala boljši, čeprav je v obeh primerih praktično isto zaporedje enic in nul.
ma bul šit, res je da kabel kr vpliva ampak minimalno razlike je med tema dvema
to je k dab pil viski in burbon, le da je en dražji nabit si pa od obeh im mačka imaš enakega :)
sem delal med leti 1987 in 1990 ozvočenje za precej bendov, smo imeli čisto navadne PPR 2.5 kable s cannon konektorji iz ojčevaca na zvočnike in je delal BP, celo agropop so rade volje špilal na to ozvočenje
ozvočevali pa smo vse živo in povsod, tudi po diskotekah kot je bil turist, valentino, palma se pravi mali plac in velka moč, kot tudi dornberk in vse živo na primorkem ter dvorane v prlekiji, isti kabel in je vse dela kot se šika.
ne govorim da za folk, ampak muzkontarji bi sami popizdili da se ne sliš kot je treba, ok mogoče dvakrat trikrat bi rekl ajde nej jim bo, ampak ne nikoli pritožbe celo hvala, sploh na celjskem gradu kjer je jeba za ozvočit, oz ni taka jeba, bolj je jeba za napeljat multicore na drugo stran kjer je publika + treba met moč, pa nikol nismo enga kabla hi tech kupili, razen cannonov sevede.
Kaj ko bi nekateri sli prebrati kaj vec kot samo naslov?
Testirali ETHERNET kable!
Zanic ethernet kabel lahko samo na en nacin vpliva na zvok. Zvok bo ali ga pa ne bo. Ampak preden bo ne-audiofil ali pa audiofil opazil, da ni zvoka, bo naletel se na en kup drugih problemov. :>
Lih en čas nazaj sva se s prijateljem pogovarjala o teh precenjenih produktih ki so samo nategovanje in obljubljanje vakuuma, torej ničesar zapakirano v cel kup kvazi znanosti. Je razlagal, da je videl kako nekdo prodaja ehternet kabel ki poveča "thinking flow" pa nevem kakšne bedarije za katere sem mislil da je zgolj zajebancija. Ampak Kabel je bil dejansko naprodaj. Sam še to bi se manjkal da ma ornamente iz platine, ki bi imeli antično moč in podobna spiritualna sranja
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Na kratko Gluposti. Če nekdo kupuje ker "rabi" zaradi nekega lastnega notranjega prepričanja je trot tak da večjega ni, ali pa ima preveč denarja in je sam iz principa: imam, trošim, lejte kok to košta...
Sam, ok ni se vsak tudi pameten rodil in so nekateri ki ne poznajo teh nategov malo preveč naivni. Enkrat se bodo že naučili, kaj verjeti in kaj ne, torej se pozanimati za informacijami katere razumejo, ne pa da berejo nekaj česar ne razumejo ampak se jim pa zdi fino. Jebiga vsaka šola nekaj stane, nekatere več, nekatere manj.
Popravek, NIHČE se ni rodil pameten.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
med kabli je ogromna razlika, cesar pa seveda na ars technici ne bodo ravno pogruntali.
Najvecja razlika je pri mono kablih, kjer struktura kabla mocno vpliva na osnovni EQ.
Kako zvezo ima to s kabli, ki skrbijo za digitalni prenos električnega signala? Tu ni slabe ali dobre kvalitete. Signal bo prišel iz točke A na točko B ali pa ne bo. Pri zelo slabem kablu se lahko pripeti, da bo kak paket izgubljen. Če protokol to omogoča, bo paket ponovno poslan in ne bomo opazili, da se je pri prvem poizkusu izgubil. Če protokol ne omogoča ponovnega pošiljanja ali pa je napak preveč, bo zveza prekinjena. Tu ni pogovora o "boljši" ali "slabši" kvaliteti avdio signala. Ta bo ali pa ga ne bo. Ljudje, ki verjamejo drugače, se žal ne spoznajo na digitalne komunikacije.
Malo filozofiranja: morda pa gre za to, da "poceni" kabli proizvajajo preveč elektromagnetega polja, ki neposredno zmoti zvočnike v istem prostoru.
Teoretično bi bilo to možno. Vendar bi kabel moral biti praktično ovit okoli zvočnika, da bi se kaj takega poznalo. Jakost elektromagnetnega polja namreč pada s kvadratom oddaljenosti od vira (kabla). In glede na to, da parice, ki so ena ob drugi, ne povzročajo same sebi motenj, jih tudi zvočnikom verjetno ne bi.
Pa tudi, če bi bilo vse to res, potem kljub vsemu odpadejo neumnosti s pozlačenimi (ali zlatimi) konektorji.
Če bi sploh prebral članek bi videl da: "S kablom so povezali usmerjevalnik in računalnik, ki je skrbel za predvajanje glasbe, ki je bila na mrežnih diskih"
Niso v si audofili na LPjkah in niso vsi audiofili računalniški debili.
Sem pa 1. videl da je kvaliteta LAN kabla sploh debatilna med audifili. Ampak saj je logično, iz ostalih kablov so že naredili znanost in je trgu treba nekaj novega ponudit.
Pa kaj vam ni jasno, ta kabel zamenja napačne ničle in enge za prave med prenosom, ker ima kabel vgrajen buffer. Poleg tega, se ničle in enice lahko pomešajo med sabo in ta kabel poskrbi, da ne glede na razdaljo pridejo v pravem vrstnem redu, do sprejemnika. Načeloma so pri sprejemniku boljši biti, kot pri oddajniku, ko stečejo po tem kablu. Na tem kablu bo še vsaka, malo slabša posneta glasba se slišala lepše, kot kristalno čisto. Načeloma iz 128kbs mp3 pretvori v FLAC5.1 DTS 5mbs.
Kako? Ni važno. Saj pa Audiofooli niso inženirji, da bi morali vedet kako deluje. Magija pač.
Solid Perfect-Surface Silver (PSS) Conductors Low Jitter, Low Distortion Audio Signal Conductors Controlled for Digital Audio Direction Dielectric-Bias System (DBS US Pat # 7,126,055) Significantly Improves Audio Performance Bi-Directional Ethernet Communication and Audio Return Channel Enabled
Na kratko Gluposti. Če nekdo kupuje ker "rabi" zaradi nekega lastnega notranjega prepričanja je trot tak da večjega ni, ali pa ima preveč denarja in je sam iz principa: imam, trošim, lejte kok to košta...
eni si tudi kupijo aston martina za prevoz iz točke a do b, pa ne dirkajo z njim, en pa si lahko privošči samo 15 let stara jetra.
torej kaj si hotel povedati razen tega da si na smrt favšen?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
torej kaj si hotel povedati razen tega da si na smrt favšen?
Komu fovšen? Tebi zihr ne. A naj bom fovšen ljudem ki si kupijo neko bedarijo ki sploh ni uporabna pa se za nameček niti pohvalt al pa pokazat ne moreš z njo?
Če nisi skapiral govorim za ljudi ki si kupijo stvar ki jim sploh koristit ne more. Aston martin ti je vsaj za prevoz in to odličen prevoz pa za dušo avto. Kaj naj si delam s kablom ki ga ne potrebujem?
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Mhm. Astona Martina se pa potrebuje... zakaj točno?
Saj ne da te ne razumem. Po tistem martinčku se ti sline cedijo (meni tudi) in zato nakup nekako moraš opravičit. Ampak resnici na ljubo, nakup martinčka pa zlatega cat6 kabla je nekje na istem nivoju. Kupiš zato ker lahko... pa ker ti je všeč... pa ker lahko sosedu to pod nos mečeš... pa ker se 'pičke' pol nate flikajo.
Saj ne da te ne razumem. Po tistem martinčku se ti sline cedijo (meni tudi) in zato nakup nekako moraš opravičit. Ampak resnici na ljubo, nakup martinčka pa zlatega cat6 kabla je nekje na istem nivoju. Kupiš zato ker lahko... pa ker ti je všeč... pa ker lahko sosedu to pod nos mečeš... pa ker se 'pičke' pol nate flikajo.
Če sem iskren mi Aston martini niso bili nikol všeč zarad nagravžne maske. Bolj mi dopade kak Maseratti, Porš ali Mercedes. Saj nimam nič proti če nekdo kupi za lastn gušt in veselje, tudi jaz imam marsikaj takega ampak eno je če dejansko imaš nekaj od te stvari drugo pa je če si se pustil nategnit da si kupil neuporabno stvar. Bistvena razlika je če lahko v stvari dejansko uživaš in se lahko z njo pokažeš, drugo pa je če kupiš nekaj od česar se ti bodo ljudje samo smejali ker osel si.
Potrebujete bolj vam domač banalen primer? Ok bom jaz naredil aplikacijo za android pa IOS, ki ne počne absolutno nič, samo ob kliku na ikono odpre sliko, najdražja aplikacija na Play-store. Pa si zamislim ceno 100 EUR. Zadeva skoraj primerljiva temu kablu katerega sem opisal le da bi kot marketing foro dal, da namestitev aplikacije ugodno vpliva na samopodobo in ne vem kake bedastoče.
Kdo je zdaj tu bolj nor? Nekdo ki si kupi Luksuzno stvar v kateri dejansko lahko uživa ali nekdo ki dobesedno vrže denar stran, ker se je pustil zmanipulirati da je kupil nekaj neuporabnega.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
Solid Perfect-Surface Silver (PSS) Conductors Low Jitter, Low Distortion Audio Signal Conductors Controlled for Digital Audio Direction Dielectric-Bias System (DBS US Pat # 7,126,055) Significantly Improves Audio Performance Bi-Directional Ethernet Communication and Audio Return Channel Enabled
Hitr nabavt, sam 4je so še.
This item does not ship to Ljubljana, Slovenia.
Fak no. Kako bom pa zdaj poslušal kvaliteten zvok?
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
Če bi sploh prebral članek bi videl da: "S kablom so povezali usmerjevalnik in računalnik, ki je skrbel za predvajanje glasbe, ki je bila na mrežnih diskih"
Niso v si audofili na LPjkah in niso vsi audiofili računalniški debili.
Sem pa 1. videl da je kvaliteta LAN kabla sploh debatilna med audifili. Ampak saj je logično, iz ostalih kablov so že naredili znanost in je trgu treba nekaj novega ponudit.
Se vedno mi ni jasno, zakaj bi kdorkoli za glasbo sploh nucal lan kabel. Ta stvar pac ni nikoli bila misljena za konkretno prenasanje zvoka. Drugace bi profesinalni tonci ze zdavnaj nesramno debele multicore zamenjali z visokoprepustnim in tankim lan kablom.
LAN kabel je super poceni rešitev namesto zvočniških kablov, pravilno spleten pa je je celo "audiofilski". Evo direkten primer. Tudi kot signalni kabel se lahko uporabi.
Nevem pa kaj imata zvezo profi tonc od metalike in pa nek audiofil? Razen tega da se oba ukvarjata z zvokom prav nobene.
Super poceni resitev? Navaden 3.5 stereo jack je verjetno boljsa solucija od tega, ce ze.
Kaksno zvezo imata audiofil ter tonc? Verjetno res nobene, razen tega, da oba uporabljata prakticno isto opremo in isceta enake solucije za boljso reprodukcijo zvoka.
Lan kabel v glasbi? Prvic cujem, pa sem sodeloval z vecino slovenskih in ogromno zunanjih studijev, ter poznam kar lepo serijo audiofilov.
Sploh ne vem, ce obstaja resen "audiofil", ki za povezavo zvocnikov uporablja LAN kabel.
Kako zvezo ima to s kabli, ki skrbijo za digitalni prenos električnega signala? Tu ni slabe ali dobre kvalitete.
Malo se skoncetriraj, da ne boš bedarij pisal. Cat5, cat6 in ostale kategorije kablov so ravno zato, ker je še kako pomembno, kako kakovosten je kabel Pri slabem lahko pride do napak že pri enem merru dolžine, boljši pa dela OK na 10 ali 100 m. Je pa seveda res, da od neke stopnje kakovosti naprej pri enaki dolžini kabla ne bo več razlik.
Druga stvar pa je, da ti omrežni kabli za par sto evrov sploh niso največji nateg. Največji avdiofilski nateg so verjetno elekrični (220V) kabli za nekaj tisoč evrov. Recimo tale na sliki je 15.000 evrov!
The Odin 2 Power Cord is constructed with seven silver-plated, close tolerance, 14 AWG 99.999999% oxygen free copper conductors. Nordost’s patented Dual Mono-Filament technology is then used so that the twisted pair filaments create a virtual air dielectric between the extruded FEP insulation and each individual conductor. These intricately wound and separately insulated conductors are aligned with superb geometrical accuracy and consistency, offering perfect conditions for mechanical resonances. To allow for a faster rise time in the 50/60 Hz cycle and negate any EMI or RFI influences, each conductor is then protected by a layer of silver-plated lapped ribbon shielding. Nordost’s TSC technology continues in the construction of its purpose-built, 100% shielded, HOLO:PLUG® connector, which is provided on both the IEC and plug ends.
The exceptional electrical and mechanical characteristics of this cable produce an overwhelming effect. Incorporating Odin 2 Power Cords throughout your system will result in a seemingly non-existent noise floor, an infinitely black background and the true depth in range that music calls for.
Kako zvezo ima to s kabli, ki skrbijo za digitalni prenos električnega signala? Tu ni slabe ali dobre kvalitete.
Malo se skoncetriraj, da ne boš bedarij pisal. Cat5, cat6 in ostale kategorije kablov so ravno zato, ker je še kako pomembno, kako kakovosten je kabel Pri slabem lahko pride do napak že pri enem merru dolžine, boljši pa dela OK na 10 ali 100 m. Je pa seveda res, da od neke stopnje kakovosti naprej pri enaki dolžini kabla ne bo več razlik.
Res sem se malo nerodno izrazil. Hotel sem napisati, da če ethernet kabel uspešno prenaša digitalni signal, potem ne more biti govora o dobri ali slabi kvaliteti avdio signala, ki ga oprema sprocesira.
Kar se tiče pa specifikacij Cat5 ali Cat6 kablov, je pa tako, da je največja zagotovljena dolžina segmenta definirana s standardom. Pri Cat5, 5e in Cat6 kablih je ta dolžina načeloma 100m. Tako da če kabli ustrezajo standardu, bi moral v vsakem primeru z njimi imeti možnost doseči 100m med aktivnimi napravami. Pazi, da tu govorimo o segmentu, ki je lahko sestavljen iz več kablov, ne nujno iz enega samega. Bistvena razlika med kategorijami (cat) kablov je predvsem v tem koliko crosstalka (interference) dopuščajo med paricami in s tem kake hitrosti v komunikaciji. Če govorimo o mrežnih povezavah, potem to v praksi pomeni da Cat5 omogoča do 100Mb/s, 5e do 1Gb/s in Cat6 do 10Gb/s.
Tako da je končna stvar še vedno ta, da če Ethernet kabel opravi svoje delo, kot to določa specifikacija, kvaliteta avdio signala ne bo zaradi tega popolnoma nič boljša ali pa slabša.
Tukaj je bolj vprašane koliko motenj kabl pripelje do D/A pretvornika, in koliko motenj gre čez (če sploh). Recimo, da ima D/A pretvornik neke "optokaplerje" umes je ta kabl dejansko brezpredmeten razen za izgled in pimpanje.
Na vsaki strani kabla je pulzni (VF) transformator, od njega naprej pa gre signal tudi v digitalni obliki. Morebitne motnje na D/A pretvorniku tako ne morejo biti posledica uporabe dolocenega kabla, mapak so vse "pridelane" v komponenti, ki zvok predvaja.
Kabel vpliva zgolj na to ali do doticne komponente vsebina pride ali ne.
Na vsaki strani kabla je pulzni (VF) transformator, od njega naprej pa gre signal tudi v digitalni obliki. Morebitne motnje na D/A pretvorniku tako ne morejo biti posledica uporabe dolocenega kabla, mapak so vse "pridelane" v komponenti, ki zvok predvaja.
Kabel vpliva zgolj na to ali do doticne komponente vsebina pride ali ne.
Točno tako! Kabel dela ali pa ne. Če ne dela prvi kabel za 4 EUR, ga vržeš stran in vzameš drugega, ki bo delal. Konec umetnosti :-)
1. Uporabili so drag kabel samo od usmerjevalnika do računalnika. Glasba je od mesta hrambe do usmerjevalnika prišla po običajnem kablu in se je lahko pokvarila tam.
2. Najverjetneje so uporabili običajen usmerjevalnik in ne audiofilskega. V tem primeru tudi najboljši kabel ne more odpraviti napak, ki nastanejo v usmerjevalniku.
3. Glasbo so hranili na običajnih diskih. Znano pa je, da se v takih primerih glasbo hrani na SCSI diskih, ki imajo po možnosti vsaj 10.000 RPM in upoštevajo A/V specifikacijo.
Razlike v ETH kablih nedvomno so, ampak so slišne le na dovolj dobri opremi in dovolj dobro izurjenim ušesom.
Točno tako! Kabel dela ali pa ne. Če ne dela prvi kabel za 4 EUR, ga vržeš stran in vzameš drugega, ki bo delal. Konec umetnosti :-)
Sploh ni tako: na vsakem digitalnem kablu prihaja do napak, sam protokol sklada TCP/IP pa te napake odpravlja. Če je napak preveč, se zmanjša hitrost prenosa. V primeru, da gre za streamanje, se podatki izgubijo za vedno, saj ni mogoče ponovno branje, kakor pri datoteki iz diska.
Sploh ni tako: na vsakem digitalnem kablu prihaja do napak, sam protokol sklada TCP/IP pa te napake odpravlja. Če je napak preveč, se zmanjša hitrost prenosa. V primeru, da gre za streamanje, se podatki izgubijo za vedno, saj ni mogoče ponovno branje, kakor pri datoteki iz diska.
Tule malo mešaš napake, ki se pojavljajo na OSI L1 nivoju (na kablu) in pa na OSI L2 nivoju (Ethernet protokol). TCP/IP načeloma skrbi za odpravo napak, ki se dogajajo na L2 nivoju. To so tipično napake, ki se dogajajo med aktivnimi komponentami na obeh straneh kabla (med dvema stikaloma, usmerjevalnikoma ali pa kako kombinacijo). Nadalje so te napake tipično posledica preobremenjenosti povezave na eni ali drugi strani in ne kabla, kot takega.
Če pa govorimo o bit error rate (BER) napakah, se pa začnemo pogovarjati o napakah prenosa, ki se zgodijo na kablu (OSI L1). Realno pričakovanje je, da naj BER v enem kablu ne bi presegal 10 na minus 10 napak. Oziroma eno napako na 10 miljard bitov, oziroma približno en okvarjen bit na 100 sekund, pri polnem prenosu 100Mb/s. Za odpravo teh napak bodo poskrbeli višji nivoji (tudi morda, vendar ne nujno TCP/IP). V končni fazi pa spet ne bodo opazne pri načinu uporabe, kot je poslušanje glasbe.
Me pa zanima razlaga, zakaj naj pri streamanju ponovno branje ne bi bilo mogoče. Vsekakor je mogoče. Odvisno pač od tega kako streamanje implementiraš.
Na kratko Gluposti. Če nekdo kupuje ker "rabi" zaradi nekega lastnega notranjega prepričanja je trot tak da večjega ni, ali pa ima preveč denarja in je sam iz principa: imam, trošim, lejte kok to košta...
eni si tudi kupijo aston martina za prevoz iz točke a do b, pa ne dirkajo z njim, en pa si lahko privošči samo 15 let stara jetra.
torej kaj si hotel povedati razen tega da si na smrt favšen?
15 let stara jetra te pripeljejo od točke A do točke B. aston martin pa te dostikrat pripelje od točke A do točke G. to je razlika!
Če je kdo mnenja, da je zvok po tem kablu boljši obstajajo naprave, ki merijo boljše od človeškega ušesa oz. lahko na koncu celo preštejejo bite, če so prispeli 100% tako, kot so bili poslani.
V resnici tisto, kar slišiš, niso biti (ali herci ali kaj takega), ampak proizvod tvojih možganov. In možgani marsikaj dodajo, odvzamejo, spremenijo, po svoje razložijo ... Poglej si kakšno spletno stran z optičnimi prevarami, in boš videl, da to, kar vidiš (kar dejansko vidiš), ne ustreza vedno resničnosti. Obstajajo tudi strani z akustičnimi prevarami.
Če veš, da poslušaš glasbo s 300 evrov vrednim kablom, je precej velika verjetnost, da bodo tvoji možgani zvok interpretirali kot boljši od tistega, ki gre po kablu za 3 evre. Lahko se sicer poskušaš prepričati, da te možgani nategujejo, ampak ni vedno mogoče. Pomaga, če izvedeš slepi poskus.
Solid Perfect-Surface Silver (PSS) Conductors Low Jitter, Low Distortion Audio Signal Conductors Controlled for Digital Audio Direction Dielectric-Bias System (DBS US Pat # 7,126,055) Significantly Improves Audio Performance Bi-Directional Ethernet Communication and Audio Return Channel Enabled
Hitr nabavt, sam 4je so še.
LOL.
When I first bought this product I must admit I was rather skeptical. Put simply, I could not believe that something so economical could really make such a difference for my aging mid-range system. There are many products out there that cost much more and also claim to enhance audio quality but to be honest, having tried a lot of them myself, I could not really appreciate anything other than minor improvements, and I am known to be a fairly discerning individual when it comes to judging musical quality. I have to say that the AudioQuest Diamond 1m cable has made me reconsider my whole approach to the world of music and audio quality as a whole. After unpacking it carefully, reading the instructions manual, and plugging this cable into my system as directed I took it through extensive testing with the best, most technically challenging, complex and subtle tracks of my music collection. The beautiful arpeggios in Jedward's "Techno Girl" have now reached a level of color and depth that I find to be absolutely unprecedented. I was mind blown by the undercurrent of purple (for lack of a better word, as I feel I am entering uncharted territory in terms of audiophile language possibilities) mid-range notes, that I could hear like never before. Camela's "Cuando Zarpa El Amor" was also a refreshing surprise. This is one of my most-played tracks and I thought that, after all these years, I could not manage to really discover any more hidden aspects within it's labyrinthine soundscape. However, I was about to be proven wrong by the AudioQuest Diamond. Now, its deep and warm harmonies blend delicately with the synthesized strings and create a universe of feelings in my room that makes me feel like I am right there, in the shadow of music giants, when in reality I am still right in my very own living room. Highly recommended for the discerning audiophile looking to build a decent system on a budget. I haven't yet been able to test extensively enough the possibilities of video playback of this cable but my initial tests with Sean Connery's Zardoz (1974) have literally blown away every misguided preconception I had before about modern home cinema, and I feel very keen to continue experimenting in that direction.
